Article: 2221 of relcom.politics
Path: sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!uunet!EU.net!news.eunet.fi!news.spb.su!spbmain!kiae!relcom!newsserv
From: Secretar <secretar@sovet.cntc.dubna.su>
Newsgroups: relcom.politics
Subject: А КАК ЭТO НАЧАЛOСЬ У НИХ?
Date: Thu, 03 Feb 94 11:45:00 GMT
Distribution: su
Organization: Dubna Council.
Message-ID: <CCU7FFjkn2@sovet.cntc.dubna.su>
Sender: news-service@kiae.su
Reply-To: secretar@sovet.cntc.dubna.su
X-Return-Path: kiae!cntc!cntc.dubna.su!news-server
Lines: 79

                      А КАК ЭТО НАЧАЛОСЬ У НИХ?

     Итак, поэтапная конституционная  реформа,  поддержанная  ликующим
народом,  продолжает торжественно шествовать по России, завоевывая все
новые и новые вершины, утверждая мир и благоденствие в изнуренной ком-
мунистическими происками стране. Вспомним, как это началось. В сентяб-
ре 1993 г. Борис Николаевич отменил мерзкую коммунистическую конститу-
цию,  в октябре он расстрелял Верховный Совет, сплошь состоящий из за-
говорщиков и объявил себя  источником  конституции и всяческого  иного
законодательства. Местные советы, которые в силу врожденного скудомыс-
лия не смогли в должной мере оценить героический поступок  Президента,
тоже были распущены.  12 декабря народ,  рыдая от счастья,  единодушно
проголосовал за новую Конституцию,  в которой,  в частности, нет меха-
низма отмены указов Президента, поэтому наш любимый Борис Николаевич в
полном соответствии с народными чаяниями продолжает оставаться  источ-
ником всяческого права.  Была избрана государственная Дума,  по поводу
которой незадолго до ухода в отставку Егор Гайдар высказался (в  теле-
визионном  интервью)  примерно так:  "Слава Богу - Дума у нас не орган
власти!" Дабы никто не уклонился от светлого пути к рынку, главы адми-
нистраций областей у нас теперь не избираются, а назначаются.
     Естественно, процесс пошел вширь и вглубь.  Губернатор Московской
области Тяжлов тоже решил проявить присущий ему демократизм. На согла-
сование областной Думе передан проект "Положения о  местном  государс-
твенном  управлении  и  местном самоуправлении в Московской области на
период поэтапной конституционной реформы". В соответствие с этим доку-
ментом главы администраций районов и городов областного подчинения бу-
дут не избираться, а назначаться губернатором. Предполагается, что го-
родские Думы будут возглавляться мэрами и собираться ими для утвержде-
ния составленных администрацией текстов раза два в год.  Таким образом
завершается уничтожение реакционной представительной власти,  которая,
повидимому, являлась главным оплотом коммунистической идеологии в Рос-
сии.
     Представляет интерес, каким образом проходили аналогичные судьбо-
носные процессы в других странах,  которые опередили нас на пути к де-
мократии. Предлагаю Вашему вниманию государственный акт, принятый ров-
но 60 лет назад в центре Европы.

                   ЗАКОН О ПЕРЕУСТРОЙСТВЕ ИМПЕРИИ
                          30 января 1934 г.

         Народное голосование  и  выборы в рейхстаг 1 ноября 1933
    г. доказали, что германский народ, вопреки всяким внутриполи-
    тическим границам и противоречиям, слился в единое и внутрен-
    не нерасторжимое целое.
         Рейхстаг единогласно принял поэтому следующий закон, ко-
    торый обнародуется здесь с единодушного одобрения  рейхстага,
    причем устанавливается,  что  требования  законодательства об
    изменении конституции исполнены.
         Статья 1.  Народные представительства областей упраздня-
    ются.
         Статья 2. 1) Права верховенства областей переходят к им-
    перии.
                   2) Правительства земель подчиняются имперскому
    правительству.
         Статья 3.  Имперские  наместники в землях подлежат долж-
    ностному надзору имперского министра внутренних дел.
         Статья 4.  Имперское правительство может создавать новое
    конституционное право.

     Рассуждая по  аналогии и опираясь на высказывания аналитиков "Вы-
бора России",  мы должны заключить, что Адольф Алоизович, глава испол-
нительной  власти  Германии,  действовал совершенно правильно и шел по
пути демократии. Единственная и трагическая ошибка канцлера состояла в
том, что он сжег рейхстаг. А нужно было - расстрелять!

30.01.1994 г.                                            Е.Д.Федюнькин

Комментарий:  опубликовано в газете  "Вести Дубны" N 8 (418) 1 февраля
1993 г.

Адреса: Федюнькин Евгений Дмитриевич  - fed@iptp.cntc.dubna.su
        Редакция газеты "Вести Дубны" - pmaster@vesti.cntc.dubna.su









Article: 2222 of relcom.politics
Path: sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!uunet!EU.net!news.eunet.fi!news.spb.su!spbmain!kiae!relcom!newsserv
From: Secretar <secretar@sovet.cntc.dubna.su>
Newsgroups: relcom.politics
Subject: Интервью Е.Федюнькина.
Date: Thu, 03 Feb 94 12:04:52 GMT
Distribution: su
Organization: Dubna Council.
Message-ID: <CDqUFFjkn2@sovet.cntc.dubna.su>
Sender: news-service@kiae.su
Reply-To: secretar@sovet.cntc.dubna.su
X-Return-Path: kiae!cntc!cntc.dubna.su!news-server
Lines: 315

               ГЛАВНЫЕ ПРЕТЕНЗИИ - АМОРАЛЬНОСТЬ ВЛАСТИ
            (интервью  Е. Федюнькина газете "Вести Дубны")

     - Когда началась конституционная  реформа,  вы  осудили  действия
Президента, стали автором самого последнего - антиправительственного -
решения Дубненского Совета. Как это согласуется с вашим радикализмом?
     - Это была не реформа,  а государственный переворот.  Считаю свою
позицию вполне естественной.  Странно как раз то,  что некоторые члены
Малого Совета поддержали переворот.  Полагаю, что такие люди опасны во
властных структурах любого государства,  в том числе и  того,  которое
возникло  после  октября 93-го.  Я и сегодня сторонник радикальных ре-
форм, но именно реформ, а не революций. Для реформы необходимо общест-
венное согласие, компромисс. Если ее делают садистскими методами, иск-
лючительно в интересах правящего меньшинства, то достижимость конечной
цели ставится под вопрос.  С помощью насилия рай не построишь. Реформа
свелась всего-навсего к оформлению передачи государственного имущества
в частную собственность номенклатуры. Кроме того цель подменили средс-
твом.  Переход к рынку - средство, целью должно быть создание системы,
обеспечивающей  населению достойные условия жизни.  Нет сомнения,  что
правящий режим преследует иные цели,  если  довел  до  преждевременной
кончины приблизительно миллион человек. Вы ведь знаете, что смертность
превысила рождаемость не только в Дубне, но и во всей России?
     - Но  в конечном итоге вы признали это новое государство,  не так
ли, если участвовали в выборах?
     - Не имеет значения, что я признал и чего не признал.  Важно, что
это государство реально существует.
     - Наверное, вас обрадовал уход Гайдара из правительства?
     - Ничуть. Общее направление политики от этого не изменится. Разве
вы не видите, кто сегодня у руля? Те самые люди, которые были у руля в
эпоху коммунистической империи.  И главная цель у них осталась прежняя
-  набить собственный карман.  А что касается коммунистической идеоло-
гии,  то она всегда была для них только средством. Сегодня эти люди из
тактических  соображений  отказались от услуг садиста-романтика,  ну и
что?  К тому же Гайдар вернется.  Черномырдину просто дают возможность
совершить политическое самоубийство,  на разумные действия он неспосо-
бен и несомненно загонит страну в дикую инфляцию. Вероятно, со стороны
Президента  имеет место и такая логика:  "Ах,  вы проголосовали против
нас, так вот вам, получайте!"
     - Вы считаете, что в экономике есть третий путь?
     - Да.  Нужно балансировать между  инвестициями  в  жизнеспособные
предприятия и сдерживанием инфляции.  Эти два фактора противодействуют
друг другу:  инвестиции в экономику подстегивают инфляцию, сдерживание
инфляции ведет к развалу производства. Чтобы вылезти из ямы, нужно до-
биться успеха сразу в обоих направлениях.  Пытаться решить только одну
из проблем - путь к катастрофе.  Кроме того существует социальный фак-
тор,  на который правительство и нарвалось.  Не знаю,  умеет ли Гайдар
решать характеристические уравнения переходных процессов.  Похоже,  он
просто не понимает, что это такое. Прежде всего необходима реформа на-
логовой системы, сокращение государственных расходов. Главный виновник
инфляции - само государство. Отбирая у производителей более 80% прибы-
ли и выплачивая ее в виде зарплаты гигантской армии чиновников,  госу-
дарство наводняет страну не обеспеченными товаром  бумажками.  Это  же
бред собачий!
     - Как вы оцениваете выборы,  феномен Жириновского,  референдум по
конституции?
     - Владимир Вольфович - талантливый актер, он очень профессиональ-
но выстроил свою избирательную компанию,  у него отличные консультанты
по  имиджу.  Но я не знаю,  что он думает и что намеревается делать на
самом деле. Его высказывания - чистая актерская игра. То, что он назы-
вает программой,  -  вещь невыполнимая и внутренне противоречивая,  ее
единственная функция - привлечение симпатий избирателей.  Я тоже  счи-
таю,  что люди голосовали не за Жириновского,  а против тех, кто довел
страну до нищеты и расстрелял Белый Дом.  Меня удивило, что столь мно-
гие отдали голоса ЛДП исключительно для того, чтобы показать Егору Ти-
муровичу кукиш в кармане.  Значит они не считают Думу реальным органом
власти и, кажется, не ошиблись. Паника после выборов, учреждение анти-
фашистских лиг - клоунада и играет на руку г-ну Жириновскому!
     - Вы не считаете ЛДП фашистской партией?
     - Я бы поостерегся навешивать ярлыки.  Ясно, что Владимир Вольфо-
вич - не демократ,  что он тяготеет к одной из форм национализма, но к
какой именно?  Я не верю,  что он когда-нибудь придет к  власти,  даже
несмотря  на  поддержку армии.  Но этот талантливый актер легализовал,
сделал политически респектабельным целый спектр  завоевательных  идей.
Если  оценивать вероятность возврата России к тоталитарным формам жиз-
ни, то неясно, кто более опасен - Жириновский или нынешние власти. Ав-
торитарный  режим  - иное название диктатуры,  сегодня она в бархатных
перчатках - никого не сажают, не расстреливают, но надолго ли? У наро-
да всего-навсего отобрали право избирать своих правителей. Вы обратили
внимание, как власть отреагировала на результаты выборов? Оказывается,
во всем виноваты средства массовой информации! Вот если бы избирателям
мозги промыли иначе, то все бы в едином порыве проголосовали за "Выбор
России"!  Народ,  оказывается,  - всего лишь объект манипуляций, собс-
твенного разума у него нет!
     - Однако  иностранные наблюдатели признали выборы демократически-
ми.
     - Да? Я не помню более антидемократических выборов со времен зас-
тоя.  Даже в 1989 году было лучше - тогда хоть не  меняли  правила  во
время  игры.  Иностранцы  просто не понимают,  каким способом в России
фальсифицируют выборы.  За чем они,  собственно говоря,  наблюдали, не
заглядывает  ли  агент ГБ через плечо избирателю,  заполняющему бюлле-
тень?  Московские аналитики подсчитали,  что одна строка  в  подписном
листе  стоила около 1000 руб.  Следовательно,  реально претендовать на
участие в выборах могли  две  категории  граждан:  крупные  чиновники,
бесплатно использующие государственный аппарат, и денежные мешки. Пой-
дем дальше. Доступ к средствам массовой информации, агитационные поез-
дки - все это стоило бешенных денег. О каких равных условиях может ид-
ти речь?!  Несправедливый, откровенно ориентированный на интересы "Вы-
бора  России"  избирательный кодекс!  Иногда дело доходило до абсурда:
после того, как Ельцин 6 ноября отменил действие пункта "против всех",
возникла  теоретическая возможность выиграть выборы единственным голо-
сом!  А чего стоит угроза Шумейко отстранить от выборов критиков конс-
титуции?  В  уголовном кодексе  есть статья,  карающая  за препятствие
предвыборной агитации.  Возникла ли  у генерального прокурора  хотя бы
мимолетная мысль  о необходимости привлечения господина Шумейко к уго-
ловной ответственности?  На этом фоне  министры  в парламенте - просто
мелочь.
     - Но результаты выборов как раз противоречат тому,  что вы сказа-
ли.
     - И слава Богу!  Значит не захотело население стать  бессловесным
объектом манипуляций...  Теперь о конституции. Она уничтожила в России
представительную власть, низведя ее до уровня декоративной. Происходит
постепенная ликвидации всей системы разделения властей,  поэтому и ак-
туальна угроза нового тоталитаризма. Правительственные агитаторы гово-
рят,  что народ проголосовал за конституцию. За конституцию проголосо-
вало менее 32%  избирателей.  А остальные кто,  враги народа? Легитим-
ность  этой конституции всегда будет подвергаться сомнению.  Вообще-то
говоря,  здесь - элементарная шулерская уловка.  Позвольте мне устано-
вить нужные правила,  и я обязуюсь выиграть любой референдум! Так ведь
оно и было?  Новорожденная Московская областная Дума считает,  что об-
ластные нормативные акты  должны иметь приоритет  над конституционными
нормами. Вот чего стоит "всенародно принятая" конституция!
     - Не  напоминает  ли  вам нынешняя ситуация в России какой-нибудь
период из прошлого?
     - Да,  Францию времен президентства Луи Наполеона. И еще... Хоти-
те, я скажу, кого мне напоминает Борис Николаевич?
     - Кого?
     - Матушку императрицу Екатерину Вторую!
     - Ну что вы, такой мужественный человек!..
     - При Петре Третьем и Екатерине дворянство получило полное  осво-
бождение  от  обязательной  государственной  службы,  сохранив в своей
собственности землю и крепостных.  Напомню,  что землю и крестьян дво-
рянство  получило  от царей "на прокорм" - в качестве платы за службу.
Нечто похожее происходит и сейчас. Дворянством в советской империи бы-
ла номенклатура.  Привилегии, право распоряжаться государственным иму-
ществом она имела вроде бы за то, что ежечасно бдела о благе государс-
твенном. Сейчас завершается процесс предачи государственного имущества
в частную собственность номенклатуры, она приобретает независимость от
государства. Раньше какой-нибудь заслуженный функционер по долгу служ-
бы занимался борьбой с империалистическими кровососами,  а теперь ста-
новится респектабельным буржуа,  работодателем! Собственно говоря, со-
циальная функция нынешнего политического режима и состоит в том, чтобы
благополучно завершить указанный процесс.  Ясно, что всякая там демок-
ратия, разделение властей мешают процессу.
     - Не слишком ли пессимистично?
     - У вас есть основания для оптимизма?
     - Раньше за такие высказывания можно было попасть на полный госу-
дарственный пенсион...
     - А сегодня меня всего-навсего сгноят нищенской зарплатой, да?
     - Но реформа-то как-никак движется.
     - Вот именно! Как? - никак!
     - Вы говорите, что государственная собственность переходит именно
к номенклатуре. Но я лично знаю десятки людей, не имевших никакого от-
ношения к номенклатуре, которые...
     - Во-первых,  я говорю о действительно крупных состояниях, по ме-
лочи можно было разбогатеть и за счет личного таланта,  а во-вторых, в
дележе России участвует еще одна социальная группа,  тесно связанная с
номенклатурой - криминальные элементы.
     - Ликвидация КГБ тоже не вселилаа в вас оптимизма?
     - По этому поводу у меня есть собственная теория. Вы думаете, Бо-
рис Николаевич - демократ,  ярый враг сыска? Вспомните, в 1992 году он
пытался создать Супер-КГБ посредством объединения Комитета с Министер-
ством  внутренних дел.  Этот  жутковатый  указ отменил Конституционный
суд...
     - Так в чем же состоит теория?
     - Вспомните,  ЛДП - первая официально зарегистрированная  в  СССР
партия. После ее регистрации из нескольких независимых источников пос-
тупили достаточно правдоподобные сведения о том,  что партия создана и
контролируется Госбезопасностью.  К кому перешел контроль над КГБ,  и,
следовательно,  над ЛДП после августа 1991-го?  К Борису  Николаевичу.
Далее.  Жириновский  наговорил столько антиконституционных вещей,  что
его вполне можно было не пускать на декабрьские выборы 1993 г.  - ведь
нашли же сейчас основания, чтобы возбудить против актера уголовное де-
ло?!  Но ЛДП позволяют участвовать в выборах. Почему? Борис Николаевич
опасается,  что выборы,  как в Литве,  выиграют коммунисты и надеется,
что ЛДП отберет у них голоса.  Г-н Жириновский оправдал надежды и  так
хорошо  оправдал,  как  ни  в коем случае не ожидали правительственные
стратеги!  Вот Президент и разогнал тех, кто непосредственно контроли-
ровал ЛДП!
     - Но ведь все это - просто домыслы!
     - Совершенно справедливо. Я и не утверждаю, что это - факты. Меж-
ду прочим, "домыслы" происходит от "домысливать".  Разве разум нам дан
не для того, чтобы мыслить?  Если вы полагаете,  что интерпретировать,
т.е. домысливать, события  имеет право  только дядя перед телекамерой,
то дядя скорее всего соврет.  Давайте лучше  подумаем вот о чем:  сыск
невозможно ликвидировать президентским указом.  Куда  денутся  архивы,
сверхсовременна техника,  списки стукачей,  десятки тысяч сотрудников,
владеющих прекрасно отлаженной технологией сыска? Тот, кто все это по-
лучит,  тот и будет КГБ.  Если получит Министерство внутренних дел, то
это - реализация старой идеи  Бориса Николаевича  о создании СуперКГБ.
Следовательно, речь не может идти о ликвидации,  речь может идти о ре-
организации.  А реорганизация  любого  учреждения - простейший  способ
заменить его верхушку своими людьми.
     - Давайте вернемся к вашей персоне. В Дубне вы выборы выиграли, а
в Талдомсом районе проиграли. Как вы это объясняете?
     - Что  же  тут непонятного?  В районе доступ к средствам массовой
информации надежно блокировали.  Единственное, что мне удалось опубли-
ковать - программу в талдомской "Заре".  Правда,  путь на этот раз пе-
рекрыли более утонченными средствами -  пожалуйста,  публикуйтесь,  но
выступление  по  телевидению,  скажем,  стоит этак миллиончика полтора
рублей. Государство, которое вроде бы взяло на себя расходы по обеспе-
чению выборов,  выдало на все - про все 40 тысяч, а одна только публи-
кация в "Заре" стоила 54 тысячи.  Как позже выяснилось, редактора "За-
ри" вызывали на ковер в районную администрацию и крутили хвост - поче-
му не затребовала с меня 200 тысяч?  Чуть не довели несчастную женщину
до инфаркта. Заявление московского "Гражданского союза", который решил
меня поддержать, она уже отказалась публиковать за любые деньги. А вот
кандидат  от областной администрации Гаранкин днем и ночью вещал по их
кабельным телевидениям,  да и у нас на "Студии-7", у него эти миллион-
чики  были.  Откуда?  Зарплаты  у них такие или растранжирил бабушкино
наследство? Я, между прочим, до сих пор расплачиваюсь с долгами. Приб-
лизительно  равные  условия  доступа  к  средствам массовой информации
обеспечили только в Дубне,  да и то - приблизительно. Если ваша газета
воздержалась от грабежа, то "Площадь Мира" подкарауливала кандидатов в
кустах около большой дороги с валютной дубинкой в зубах -  расценки  у
них были почище, чем в "Заре"!
     - Численность населения Дубны выше, чем в Талдомском районе. Если
бы вас единодушно поддержал город,  вы бы прошли в областную Думу.  Не
помогло даже то,  что за вас агитировали, собирали подписи коммунисты.
Что  помешало вам одержать победу с большим перевесом?
     - Дубненцев опять надули как детей. Если сведения моих информато-
ров верны, в областной администрации "организацией" выборов занимались
те  самые  профессионалы,  которые возделывали эту ниву еще у Месяца в
обкоме КПСС.  Это они организовали массовые выдвижения в Дубне,  чтобы
расколоть голоса.  Сотрудники мэрии, например, не скрывали, что "необ-
ходимо остановить Федюнькина". Дело в том, что реально претендовать на
избрание мог только я,  и не потому,  что такой гениальный,  а потому,
что был больше известен в городе.  Позиция мэрии состояла в следующем:
пусть лучше никто, чем Федюнькин. Конечно, это непатриотично. Конечно,
лучше иметь в Думе жителя города,  кем бы о ни был,  а не москвича Га-
ранкина, какой он к черту представитель населения региона?! Но у руко-
водства мэрии - свои интересы.  Обратите внимание,  кто собирал голоса
за  некоторых  совершенно  бесперспективных  кандидатов,  единственная
функция которых состояла в расколе голосов:  сотрудники  мэрии,  руко-
водство  милиции,  руководство ГОРОНО и т.д.  Это,  между прочим,  шло
вразрез с требованиями избирательного кодекса. Впрочем, власти во вре-
мя выборов столько раз меняли правила...  Я так и не смог выяснить, по
какой системе избираюсь - в один тур или в два,  отвечали мне уклончи-
во. А потом понял: если Гаранкин в первом туре наберет большинство го-
лосов, то второго тура не будет. Так оно и вышло. Вот вы говорите, что
за меня агитировали коммунисты.  Да,  но какие?  Рядовые.  Руководство
бывшего горкома КПСС агитировало против,  консолидировавшись по  этому
вопросу с моими "друзьями" из "Демократической России".
     - А кого поддержали деморосы?
     - Бывшего партийного секретаря из Запрудни.
     - Не поступились ли вы все-таки принципами,  согласившись,  чтобы
за вас агитировали коммунисты?
     - Политическая карта общества изменилось и не  соответствует  те-
перь прежнему формальному делению.  Начался процесс раскола существую-
щих общественных объединений на  демократов  и  авторитаристов.  Между
прочим, агитировавшие за меня коммунисты знали,  что я требовал и буду
требовать люстрации для бывших высших партийных функционеров.
     _ Но  известность в городе вы приобрели именно как борец с комму-
нистическим мировоззрением.
     - С мировоззрением бороться бесполезно, и я никогда этим не зани-
мался.  Коммунизм - религия,  которая не хуже и не лучше христианства.
Опасность представляет не коммунизм как мировоззрение,  а большевизм -
способ действия, способ внедрения мировоззрения в жизнь.  Вот с этим я
боролся.  Между прочим,  в средние века и христиане переболели больше-
визмом, вспомните инквизицию, а теперь - вроде приличные люди. Отличи-
тельная черта большевизма -  поиски простых и аморальных решений слож-
ных проблем. Этим как раз и знамениты нынешние правители России. Боль-
шевики  из КПСС в соответствии с принципом аморальности немедленно пе-
ребежали в партию власти,  что с того,  что они сегодня называют  себя
демократами?!  Те, кто продолжает считать себя коммунистами, в большей
степени достойны уважения - у них все-таки есть принципы.  Людей нужно
в первую очередь оценивать не по мировоззрению,  а по морали.  Правда,
дубненские коммунисты все еще остаются сектантами,  поэтому ими  легко
манипулировать.
     - Что вы имеете в виду?
     - Когда  специалисты  по "организации" выборов из областной адми-
нистрации поняли,  что коммунисты собрались голосовать  за  меня,  они
выкрутили руки  окружному  избиркому  и выпустили на ринг Перова с его
фальшивыми подписными листами.  И коммунисты послушно проголосовали за
"своего"! А чем он отличается от Гаранкина? Оба - москвичи!..
     - Вам известно,  как сделать, чтобы голоса дубненских избирателей
не раскалывались?
     - В городе нужно организовывать предвыборы,  чтобы выяснить  рей-
тинг кандидатов.
     - У вас много претензий к власти. Какая из них главная?
     - Аморальность власти.  Они и нас делают аморальными. Все, напри-
мер, знают,  что имярек - вор, знают что он украл и как. Но правоохра-
нительные органы бездействуют, более того, оказывается вор - уважаемый
человек, с ним за ручку здоровается мэр.  Значит воровать -  респекта-
бельно? Посмотрите к какой логике нас приучают. Если в СССР невозможно
было заниматься нормальной экономической деятельностью без  нарушшения
законов, значит нарушение законов - благо, а "теневики" - герои нации.
Если с коррупцией чиновников бороться невозможно, значит взятка - бла-
го. Если социальная справедливость недостижима,  значит ее нарушение -
благо. И т.д. Раньше, когда власть имущие являлись "представителями ра-
бочего класса", мы должны были молиться на этот класс, а теперь, когда
они ударились в бизнес, нас учат, что соль земли - предприниматели. Да
и саму классовую борьбу объявили ахинеей и предали анафеме.  А,  между
прочим, на Западе сравнительно справедливое распределение национально-
го дохода между работодателями и лицами наемного труда сложилось именно
как результат указанной ахинеи.  Ну и наконец:  если демократия уже не
нужна правящей верхушке, то демократию можно отменить, продолжая назы-
вать себя демократами!
     - Традиционный для России вопрос: что делать?
     - Отказаться от новой мифологии и создавать собственную партию  -
партию честных людей.

31.01.1994.

Комментарий:  опубликовано в газете  "Вести Дубны" N 9 (419) 4 февраля
1994 г.  Е.Федюнькин баллотировался в Московсую областную Думу по Тал-
домскому избирательному округу,  округ состоит из Талдомского района и
Дубны - города областного подчинения.

Адреса: Федюнькин Евгений Дмитриевич  - fed@iptp.cntc.dubna.su
        Редакция газеты "Вести Дубны" - pmaster@vesti.cntc.dubna.su







