From newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!hookup!news.umbc.edu!cs.umd.edu!haven.umd.edu!purdue!lerc.nasa.gov!magnus.acs.ohio-state.edu!math.ohio-state.edu!usc!howland.reston.ans.net!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail Fri Apr 26 00:01:43 1996
Path: newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!hookup!news.umbc.edu!cs.umd.edu!haven.umd.edu!purdue!lerc.nasa.gov!magnus.acs.ohio-state.edu!math.ohio-state.edu!usc!howland.reston.ans.net!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail
X-SCRM-Policy: http://www.algebra.com/~ichudov/usenet/scrm/index.html
X-SCRM-Info-1: Send submissions to             scrm@algebra.com
X-SCRM-Info-2: Send technical complaints to    scrm-admin@algebra.com
X-SCRM-Info-3: Send complaints about policy to scrm-board@algebra.com
Date: Wed, 24 Apr 1996 03:03:15 CST
From: "Alexey V. Frolov" <frolov@inm.ras.ru>
Message-ID: <199604240802.MAA12545@inm.ras.ru>
Subject: Об иллюзиях однозначности выбора (Е-З)
Newsgroups: relcom.politics,soc.culture.russian.moderated
X-Auth: PGPMoose V1.1 PGP soc.culture.russian.moderated
	iQEVAwUBMX3gSVeH1q6rtVT1AQGM8Qf+K6RF51Nyi1lgtRlRChB7VFGsh9W2/awE
	jdW8VKowwgCrQmYa0pJECqMpFM1qSZh4CwKozJPbKr5ClpCxwZwJF6hOkhypN4na
	XYeAXlRLnHSBozKpZFfo+0jXS1WHlVn8QhqbpaLDuU2eDmiUReQBEWfy4Hxizjot
	iWqqciZV1zhYdKNOOdB1olfFsR1vjACBNm4KLEBju7AD5tpS1wPQOGDyMAEDKMw8
	fOzQmennaQYEFo/A5Fnq4Yb+teIWjRdyQFOJSwt8xGHBTyssy44sDTZMglpyr3xv
	N9ztKXnk/JvSI513czkrg9vFThboNRr2Pgy2MEUSDPSh7KkWqEdLag==
	=daOi
Approved: SCRM Approval Key <scrm-approval-key@algebra.com>
Lines: 135
Xref: newz.oit.unc.edu relcom.politics:11776 soc.culture.russian.moderated:577

НСН сообщает:

-----

"Третья сила" еще не сказала своего слова.

В первой половине апреля Петербургский центр изучения и
прогнозирования социальных процессов при участии Самарского фонда
социальных исследований (руководитель В. Звоновский) и Воронежского
института изучения общественного мнения (руководитель Н. Романович)
завершил очередной зондаж отношения жителей Санкт-Петербурга,
Самары и Воронежа к изменяющимся обстоятельствам их жизни.
Опрошены свыше семи тысяч человек (по две с половиной тысячи в
каждом из этих городов), что позволяет надежно судить не только об
общих характеристиках отношения жителей каждого из этих городов к
изучаемым обстоятельствам, но и о специфике этого отношения в
отдельных социальных группах населения каждого из этих городов.
Исследование ориентировано в первую очередь на выявление специфики
внутрирегиональных процессов и ни в коей мере не претендует на
выявление усредненных общероссийских параметров изучаемых явлений,
которым вполне успешно занимается Всероссийский центр изучения
общественного мнения (ВЦИОМ).

Для наблюдения были отобраны регионы, резко отличающиеся друг от
друга как по характеристикам объективных экономических условий, так и
по достаточно устойчивым характеристикам отношения жителей этих
городов к основным социально-экономическим и политическим
процессам. Так, в ходе последних парламентских выборов сумма голосов,
которую получили демократические и реформаторские партии (НДР,
"Яблоко", ДВР, ПСТ, "Вперед, Россия!", блок Э. Памфиловой, "Общее
дело" И. Хакамады и несколько других менее популярных партий и
движений), составила в Петербурге 53,9%, в Самаре - 33,8%, в Воронеже
- 28,8% (без голосов, поданных за НДР, эти цифры составили 41, 21 и 19,5%
соответственно). С другой стороны, объединенные левые силы во главе с
КПРФ, АПР, "Трудовой Россией" и движением "Власть народу!" получили
соответственно 18,2%, 25,8% и 32,0% голосов.

Декабрьские политические ориентации избирателей наблюдаемых городов
нашли свое отражение и в их апрельских предпочтениях. При том что, по
данным последнего общероссийского наблюдения ВЦИОМа, за Б.Ельцина
предполагают голосовать 18,0% россиян, намеренных участвовать в
выборах, в Петербурге эта цифра составила 32%, в Самаре - 23%, в
Воронеже - 16%. С другой стороны, за лидера КПРФ предполагают отдать
голоса 17% петербуржцев, 26,5% самарских и 34% воронежских
избирателей (при 26,0% сторонников Г.Зюганова, зафиксированных в
проводившемся в то же время общероссийском опросе ВЦИОМа). Иначе
говоря, в первом туре явные преимущества перед кандидатом КПРФ
Ельцин имеет лишь в Петербурге (32% против 17%), в Самаре он уже
несколько уступает Зюганову (23% против 26,5%, что похоже на
общероссийское соотношение, зафиксированное примерно в то же время
ВЦИОМом - 18,0% против 26%), а в Воронеже лидер коммунистов уже
имеет двукратное превосходство над Б.Ельциным (34% против 16%).

Явлинский, персонифицирующий демократическую оппозицию нынешнему
руководству страны, в каждом из трех наблюдаемых городов заметно
уступает первым двум кандидатам. За него предполагают отдать свои
голоса 15,5% петербургских участников выборов и по 9,5% воронежских и
самарских избирателей. По данным общероссийского опроса, численность
предполагавших голосовать за лидера Яблока в первой декаде апреля
составляла 10,0% - примерно столько же, сколько и в среднем по Самаре
и Воронежу. Четверо других кандидатов, отношение к которым
выяснялось в представляемом опросе, имеют еще меньшую поддержку, о
размерах которой можно судить по данным, приведенным в таблице.

Если нынешнее соотношение сторонников различных кандидатов
сохранится до середины июня и если все они примут участие в выборах, то
в следующий тур, скорее всего, пройдут Геннадий Зюганов и Борис Ельцин.
Другое дело, если кто-то из четырех претендентов, в той или иной мере
представляющих демократическую альтернативу не только
коммунистической реставрации, но и нынешнему Президенту (то есть за
исключением Жириновского всех остальных, представленных в
рассматриваемом списке), снимет свои кандидатуры в пользу единого
кандидата демократической альтернативы. В этом случае такой кандидат
может получить определенные шансы на выход во второй тур. Как видно
из таблицы, суммарная поддержка четырех этих кандидатов в
Петербурге составляет 34,5%, в Самаре - 27,5%, в Воронеже - 29%
численности предполагающих участвовать в голосовании. По данным
последнего общероссийского опроса ВЦИОМа, приведенным в последней
колонке той же таблицы, суммарная поддержка этих кандидатов
значительно превосходит не только поддержку нынешнего Президента, но
и поддержку нынешнего лидера предвыборной гонки Зюганова (29%
против соответственно 18% и 26% от числа голосующих).

Понятно, что даже в случае адресного снятия отдельных кандидатур в
пользу единого кандидата "демократической альтернативы" далеко не
все нынешние сторонники снявшихся кандидатов автоматически перейдут
на сторону этого "единого кандидата". Однако, как свидетельствуют
наши данные, если этого усиления поддержки и не хватит для завоевания
абсолютного лидерства в первом туре, то его будет вполне достаточно для
уверенного выхода единого альтернативного кандидата во второй тур. Как
видим, несмотря на заметно улучшившееся по сравнению с началом года
отношение россиян к Ельцину, он пока далек от того, чтобы
рассматриваться в качестве единственной кандидатуры, способной
противостоять коммунистической реставрации.

Более того, как свидетельствуют данные последнего общероссийского
опроса ВЦИОМа, в случае выхода во второй тур Ельцина и Зюганова
окончательную победу с минимальным преимуществом (31 к 29) одержит
лидер КПРФ. В каждом из наблюдаемых городов, как свидетельствуют
наши данные, это соотношение будет заметно отличаться от
общероссийского. В Петербурге Зюганов проиграет, получив почти вдвое
меньше другого кандидата (25 к 47), тогда как в Воронеже результат
будет почти противоположный (42 к 28 в пользу лидера КПРФ). В Самаре
преимущество Зюганова заметно скромней (33,5 к 28), и эта ситуация
заметно ближе к среднероссийской.

В случае же выхода во второй тур Зюганова и Явлинского, по данным
ВЦИОМа, лидер коммунистов проигрывает Явлинскому с соотношением
28 к 32. И в этом случае в каждом из трех наблюдаемых нами городов
соотношение будет заметно отличаться от общероссийского. В
Петербурге Явлинский выигрывает с более чем двукратным
преимуществом (48 к 23), а в двух других городах победу одержит
Зюганов. В Самаре - с соотношением 31 к 28, в Воронеже - 41,5 к 33.

Как видим, нынешнее отношение избирателей к основным претендентам
на президентский пост пока еще далеко от однозначности и допускает
различные варианты дальнейшего развития событий.

НСН по материалам газеты "Невское время", 17.04.96

---

Note: Opinions expressed in citations are those of 
      cited authors, not of mine.

Как видно из приведенных цифр, "реалисты", говорящие о том, что
"ельцину нет альтернативы" - опираются не на все факты, а только
на те, что не противоречат их позиции.
Я уж не говорю о, мягко говоря, сомнительности демократических
убеждение Ельцина. Его действия в последние годы говорят об обратном.

Alexey V. Frolov
e-mail:  frolov@inm.ras.ru
WWW:  http://inm.ras.ru/users/frolov/eng/I.html


From newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!hookup!news.umbc.edu!cs.umd.edu!haven.umd.edu!purdue!lerc.nasa.gov!magnus.acs.ohio-state.edu!math.ohio-state.edu!jussieu.fr!oleane!rail.news.pipex.net!pipex!tube.news.pipex.net!pipex!lade.news.pipex.net!pipex!tank.news.pipex.net!pipex!newsfeed.internetmci.com!in2.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail Fri Apr 26 00:03:14 1996
Path: newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!hookup!news.umbc.edu!cs.umd.edu!haven.umd.edu!purdue!lerc.nasa.gov!magnus.acs.ohio-state.edu!math.ohio-state.edu!jussieu.fr!oleane!rail.news.pipex.net!pipex!tube.news.pipex.net!pipex!lade.news.pipex.net!pipex!tank.news.pipex.net!pipex!newsfeed.internetmci.com!in2.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail
X-SCRM-Policy: http://www.algebra.com/~ichudov/usenet/scrm/index.html
X-SCRM-Info-1: Send submissions to             scrm@algebra.com
X-SCRM-Info-2: Send technical complaints to    scrm-admin@algebra.com
X-SCRM-Info-3: Send complaints about policy to scrm-board@algebra.com
Date: Wed, 24 Apr 1996 03:07:59 CST
From: "Alexey V. Frolov" <frolov@inm.ras.ru>
Message-ID: <199604240806.MAA12567@inm.ras.ru>
Subject: На вопросы газеты отвечают
Newsgroups: soc.culture.russian.moderated,relcom.politics
X-Auth: PGPMoose V1.1 PGP soc.culture.russian.moderated
	iQEUAwUBMX3hZleH1q6rtVT1AQGLOgf3edT8z/ibxy8I+H0qQb04j6TqQps/Dt3H
	qFPfGbUGTyq61BS7JAY3taW6zW4oWwHe6u4RU9NkQuDL1ExI4D+odGyUeZcpxJTK
	7k8EI+XU7lvzXmG6x3CbzfItW5T4hNMsTtR0ucRroCC0g6f8QLoMv6/Qm/5jAPsg
	TpPxqAPRFSVhvVn5RUbEv2I6Xhn4yhlMMyTGbAftMQePszlYic3x192fuXviM8mc
	DJAHvR7msPuJCtbJEK4r7Xv2ozD8zwWynTCrn/t2VrO1kUxhUFFCKtHtCNWjQHWj
	zhMKP0hv840bDpuJOtU2aUdR92dZOYIX2Sohjg2NFLbdMmCg37qS
	=/s0J
Approved: SCRM Approval Key <scrm-approval-key@algebra.com>
Lines: 149
Xref: newz.oit.unc.edu soc.culture.russian.moderated:579 relcom.politics:11777

НСН :

--

На вопросы газеты отвечают Сергей Бабурин,
Валентин Варенников, Ирина Хакамада, Мартин
Шаккум и Константин Затулин.

Как Вы оцениваете предвыборную стратегию и тактику Бориса Ельцина? /
Как Вы оцениваете предвыборную стратегия и тактику Геннадия
Зюганова?

Сергей БАБУРИН, Депутат Государственной думы - 8 / 4

Валентин Варенников, депутат Государственной думы - 0 / 9

Ирина Хакамада, депутат Государственной думы - 5 / 5

Мартин Шаккум, первый вице-президент Фонда "Реформа", доктор
политологии - 3 / 6

КОНСТАНТИН Затулин, директор Института проблем диаспоры и
интеграции - 5 / 5

Средний балл - 4,2 / 5,8

От 0 до 2 - отвратительно, очень плохо; от 3 до 5 - терпимо,
удовлетворительно; от 6 до 8 - хорошо, очень прилично; 9 и 10 - отлично,
конгениально

Сергей Бабурин:

1. Ельцин максимально использует возможности действующего
президента, что вполне естественно. И максимально усилил свое качество
обещать все, что угодно, особенно за счет бюджета.

2. Потенциал кандидата от народно-патриотических сил до сих пор не
используется. Избирательная кампания грешит осторожничанием и, по
существу, рассчитана только на сторонников. Времени работать с
остальными избирателями остается все меньше.

ВАЛЕНТИН ВАРЕННИКОВ:

1. Предвыборная стратегия и тактика, как и все заявления и действия
Бориса Николаевича до этого, сплошной обман и не могут быть оценены
выше нуля. Народ это понимает. Он видит, что предпринимаемые в
последнее время шаги нужны Ельцину только для приобретения голосов и
фактически но решают коренным образом ни одной проблемы. А
организованный в Белгороде "цирк", грубые высказывания в адрес трех
депутатов плюс кровавый узел в Чечне, который Ельцин пытается
судорожно развязать лишь с целью привлечения на свою сторону
избирателей, окончательно разрушили его имидж.

2. Предвыборные действия Зюганова можно оценить почти максимально
высоко. Во-первых, он объединил основную массу народа и все главные
партии и движения. Во-вторых, его программа отвечает интересам
подавляющего большинства. В-третьих, на его встречи с избирателями не
надо никого собирать - народ сам идет. В-четвертых, его платформа не
только честная и реалистичная, но и выполнима по своей сути. В-пятых,
Зюганов - это умный, крепкий духом и телом человек, обладающий даром
государственного деятеля, истинный патриот.

Однако недостаточно было предпринято шагов для изыскания средств на
обеспечение предвыборной кампании.

ИРИНА ХАКАМАДА:

1. Стратегия Ельцина четко сформулирована в президентском Послании.
Тактика носит случайный характер в отсутствии реальной работы в
регионах с отдельными группами населения, в том числе с молодежью.
Имиджевые технологии традиционны - с недостаточным внедрением
современного опыта. Слабая работа по привлечению политических
союзников.

2. Стратегия Зюганова - политический и экономический популизм -
сформулирована четко. Тактика - сильная оргработа в регионах,
имиджевый ресурс нулевой. Тактика подбора союзников снижает шансы
на победу.

МАРТИН ШАККУМ:

1. С точки зрения политического популизма Борис Ельцин ведет себя
совершенно логично, раздавая направо и налево обещания. Он уже
выложил почти все свои козыри, причем возможны негативные результаты
от его популистских шагов, ведь фактически идет латание тришкина
кафтана. Не стоит переоценивать позитивное восприятие избирателями
ельцинских обещаний посла пяти лет его правления и соответствующих
результатов. Для действующего президента популизм не проходит и
выглядит неестественно после пяти лет анабиоза, в котором он пребывал.

2. После тактической неудачи, связанной с денонсацией Беловежских
соглашений, Геннадий Зюганов ведет себя очень осторожно и сдержанно.
Острая политическая игра для него сегодня - это палка о двух концах,
поэтому теперь, обжегшись на молоке, он дует на воду. Независимые
опросы общественного мнения дают ему сегодня как минимум
двукратный запас прочности перед Борисом Ельциным. Его основная
задача сегодня - сохранить этот запас прочности, закрепить успех.
Геннадий Зюганов сейчас в значительной степени сдвинулся в сторону
социал-демократии и тем самым закрыл собой широкую часть
политического спектра. Этого вполне может хватить для победы на
выборах.

КОНСТАНТИН ЗАТУЛИН:

1. Результаты президентства и всем известный характер Бориса Ельцина
предопределили его предвыборную стратегию заранее. Это - борьба с
призраком коммунизма, бродящим по России. Антитеза, внедряемая
всеми доступными средствами в умы избирателей, приносит кандидату
Борису Ельцину вполне ощутимый тактический дивиденд, разрушая
шансы центристских кандидатов. В этом Ельцин и Зюганов сотрудничают
и взаимно дополняют друг друга, так как ни тому, ни другому не выгодна
борьба во втором туре с кем-нибудь из "третьей силы".

К недостаткам в организации избирательной кампании президента
следует отнести разношерстность и эклетичность его команды. Все уже
окончательно запутались в том, кто и надолго ли главнее - штаб Совета
или совет Штаба? Для российского государства это далеко не праздный
вопрос; как оказалось, например, от ответа на него зависит, будет ли война
в Чечне вестись до мира или до выборов.

2. Скорее избирательная кампания ведет Геннадия Зюганова, чем Зюганов
ведет избирательную кампанию. Везде, кроме России, гири,
привязываемые товарищами по партии, уже давно пустили бы кандидата
ко дну (чего стоит один тезис об отмене президентства в случае прихода
кандидата коммунистов в президенты? А как же с выполнением его
предвыборных обещаний?). Тени прекрасного прошлого плюс провалы
партии власти, - и этого оказывается вполне достаточно, чтобы
компенсировать отсутствие кандидата как такового.

Коммунисты, до сих пор пальцем не тронувшие
"министров-капиталистов", сделали лишь одну грубую ошибку,
подлинные последствия которой скажутся лишь во втором туре. Они
напугали колеблющихся, ближний и дальний мир невразумительными
постановлениями по Беловежью. Можно заранее предполагать, что Запад,
внутри и вовне России, вопреки всякой демократии, закроет теперь глаза
на любое "улучшение" результатов выборов не в пользу
кандидата-коммуниста.

"Московская правда", 17.04.96


--
Note: Opinions expressed in citations are those of 
      cited authors, not of mine.

Alexey V. Frolov
e-mail:  frolov@inm.ras.ru
WWW:  http://inm.ras.ru/users/frolov/eng/I.html


From newz.oit.unc.edu!concert!news-server.ncren.net!news.duke.edu!cobia.gulf.net!willis.cis.uab.edu!nntp.msstate.edu!cssun.mathcs.emory.edu!swrinde!cs.utexas.edu!math.ohio-state.edu!uwm.edu!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail Fri Apr 26 00:04:20 1996
Path: newz.oit.unc.edu!concert!news-server.ncren.net!news.duke.edu!cobia.gulf.net!willis.cis.uab.edu!nntp.msstate.edu!cssun.mathcs.emory.edu!swrinde!cs.utexas.edu!math.ohio-state.edu!uwm.edu!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail
X-SCRM-Policy: http://www.algebra.com/~ichudov/usenet/scrm/index.html
X-SCRM-Info-1: Send submissions to             scrm@algebra.com
X-SCRM-Info-2: Send technical complaints to    scrm-admin@algebra.com
X-SCRM-Info-3: Send complaints about policy to scrm-board@algebra.com
Date: Wed, 24 Apr 1996 03:10:09 CST
From: "Alexey V. Frolov" <frolov@inm.ras.ru>
Message-ID: <199604240728.LAA12292@inm.ras.ru>
Subject: Св. Федоров подтверждает...
Newsgroups: soc.culture.russian.moderated,relcom.politics
X-Auth: PGPMoose V1.1 PGP soc.culture.russian.moderated
	iQEVAwUBMX3h/1eH1q6rtVT1AQGnegf/UJ8FJRYLisGIjwvaXBWZez+sORMx9O42
	zsONzUmkbfntFxGzUoA2zm9IMrxV9LXsaU0A3ruWYRywpuQwGmwTjOtFudhc+5Bx
	GZ+hrfyf0pJ2CwEmMq3mpSzWxqEp+j2CfzvhSH6+bvk0trwSfPoTGpP1xEfXIWxz
	72kMgnzS1eDTAfopYeuMmCZHJif+zgTufxipH4QaVeSKEC6NpY3zzMGtluvOb43q
	R0PJNidga5cAiTy4AgQajNgNLqzTs27VTx41tnmIfGrcb7qgu6P4dlJo26BLdpm4
	1fEjKRt3oMUaHOr203OSpqi0KFdmj+vA18stzeVvgab4gmxq8rg+ZA==
	=HWVZ
Approved: SCRM Approval Key <scrm-approval-key@algebra.com>
Lines: 27
Xref: newz.oit.unc.edu soc.culture.russian.moderated:585 relcom.politics:11784

НСН сообщает:

----

     На своей пресс-конференции кандидат на пост президента России
     Святослав Федоров еще раз подтвердил свое желание предложить
     Александру Лебедю и Григорию Явлинскому создать широкую
     политическую коалицию. Федоров заявил, что готов отказаться от
     собственных притязаний на пост президента во имя правого дела,
     сообщают "Новости" Общественного Российского Телевидения
     . Программа "Вести" канала РТР сообщает, что заседание
     Конституционного суда России было посвящено проверки
     конституционности закона о российском гражданстве. То, каким
     будет этот закон имеет большое значение для выборов, поскольку
     любой гражданин России, даже проживающий за ее пределами,
     пользуется определенными избирательными правами, а
     следовательно может влиять на политическую ситуацию у себя на
     Родине.
----

Note: Opinions expressed in citations are those of 
      cited authors, not of mine.

Alexey V. Frolov
e-mail:  frolov@inm.ras.ru
WWW:  http://inm.ras.ru/users/frolov/eng/I.html


From newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!hookup!jussieu.fr!oleane!tank.news.pipex.net!pipex!swrinde!newsfeed.internetmci.com!in2.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail Fri Apr 26 00:04:26 1996
Path: newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!hookup!jussieu.fr!oleane!tank.news.pipex.net!pipex!swrinde!newsfeed.internetmci.com!in2.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail
X-SCRM-Policy: http://www.algebra.com/~ichudov/usenet/scrm/index.html
X-SCRM-Info-1: Send submissions to             scrm@algebra.com
X-SCRM-Info-2: Send technical complaints to    scrm-admin@algebra.com
X-SCRM-Info-3: Send complaints about policy to scrm-board@algebra.com
Date: Wed, 24 Apr 1996 05:11:17 CST
From: "Alexey V. Frolov" <frolov@inm.ras.ru>
Message-ID: <199604240915.NAA13122@inm.ras.ru>
Subject: ЕЛЬЦИН ИМЕЕТ ПРАВО...
Newsgroups: relcom.politics,soc.culture.russian.moderated
X-Auth: PGPMoose V1.1 PGP soc.culture.russian.moderated
	iQEVAwUBMX3+nVeH1q6rtVT1AQHttgf7BJtFyjGbFrzA2Dptdcm7R3sddAk760au
	bij69zsHov4s1NSS6hqHf+nTuX2vh9uGLLckoDydi34JfYLvbeO+jC4+vOyxbS1t
	oYsxOOzSb/PdnsXq9yEkiAJ/lnqq4bKmpOFuv0j5vxeNXZNNQ7EhKHOJLAchzrbm
	MOr407M2cvPwtApoO6kr+iW07xmfIDB1T9MACBgek1Q+ZzHykDL7MSK+F+BhteDQ
	Xf7inbzADA1UF50P0zSAXCjxUWE7JNi7Y1OTHH6/b5Olcs8+6t6O7bIwdIvMWL8w
	o2K+C+kszYyqQ7AN5AzG+HIQmr2l6TGxJKX0x4GBfISuzNNKy0SoCA==
	=NhM7
Approved: SCRM Approval Key <scrm-approval-key@algebra.com>
Lines: 35
Xref: newz.oit.unc.edu relcom.politics:11775 soc.culture.russian.moderated:576

OMRI:

--

СУД ВЫНОСИТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ТОМ, ЕЛЬЦИН ИМЕЕТ ПРАВО
ВОЗВРАЩАТЬ ЗАКОНЫ В ПАРЛАМЕНТ Конституционный суд
вооружил Ельцина еще одним средством блокировки законов, принятых
парламентом, постановив, что президент может возвращать законопроект
в парламент в том случае, если он считает, что в законе содержатся
юридические несоответствия или что закон был принят с нарушениями
процедуры, сообщило Общественное российское телевидение (ОРТ) 22
апреля. Представители парламента, которые выступили по этому вопросу,
возразили, что по Конституции президент имеет только две возможности
по отношению к закону, принятому парламентом или Советом Федерации
- либо подписать его, либо воспользоваться правом вето. Депутат Думы
от коммунистической партии Олег Миронов сказал в интервью
Российскому телевидению (РТВ), что это постановление расширяет и без
того широкие полномочия президента, делая его фактическим "цензором
законодательной деятельности". Суд также постановил, что президент
должен высказать свое отношение к тому или иному законопроекту в
течение 14 дней с момента его принятия, в противном случае у него
остается только возможность подписать закон. -- Лаура Белин 

--

Note: Opinions expressed in citations are those of 
      cited authors, not of mine.

 Снова принцип "Разрешено все, что не запрещено" по отношению к
ЕБН подтвержден. Конституционный Суд - "чего изволите". 

Alexey V. Frolov
e-mail:  frolov@inm.ras.ru
WWW:  http://inm.ras.ru/users/frolov/eng/I.html


From newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!hookup!jussieu.fr!oleane!tank.news.pipex.net!pipex!swrinde!newsfeed.internetmci.com!in2.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail Fri Apr 26 00:04:31 1996
Path: newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!hookup!jussieu.fr!oleane!tank.news.pipex.net!pipex!swrinde!newsfeed.internetmci.com!in2.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail
X-SCRM-Policy: http://www.algebra.com/~ichudov/usenet/scrm/index.html
X-SCRM-Info-1: Send submissions to             scrm@algebra.com
X-SCRM-Info-2: Send technical complaints to    scrm-admin@algebra.com
X-SCRM-Info-3: Send complaints about policy to scrm-board@algebra.com
Date: Wed, 24 Apr 1996 05:11:54 CST
From: "Alexey V. Frolov" <frolov@inm.ras.ru>
Message-ID: <199604240811.MAA12596@inm.ras.ru>
Subject: вопросы к кандидатам
Newsgroups: soc.culture.russian.moderated,relcom.politics
X-Auth: PGPMoose V1.1 PGP soc.culture.russian.moderated
	iQEVAwUBMX3+nleH1q6rtVT1AQEc5gf/U3TxVjOZ75TkWq139OHXdl6wxiWjC9/B
	wUg6qMjVtSZdhNNgqu/EP1ca1/dZxcU2nx3r4FaFup+OHleX70rht+SOzuuquB15
	8pvWN0E0zTVmMFmZRb3U4PxCWsZ3RoH4W2EufgdzkJTkH5kxc3ThuHTf93vSHbNn
	QfsZbZs3it3VNZWdmIMKwZGP3zHoDHB64RKl9vXsQ1G/nP2EfYDcP5QBIyn5n7el
	PD8A0TKHHuczok2lbd5771p2qrJtRFEf7FB14J64u57Bhk4UytHuRumPkk6eKhSW
	c6r4P7TUDwnjF6ltO3bdYAOVjEj41icap57Egrz8Dq2E+UiYwpt3Pg==
	=IiQy
Approved: SCRM Approval Key <scrm-approval-key@algebra.com>
Lines: 39
Xref: newz.oit.unc.edu soc.culture.russian.moderated:575 relcom.politics:11774

HCH wrote:

--

Итоги первого этапа избирательной кампании.

17 апреля заместитель председателя ЦИК Александр Иванченко провел
пресс-конференцию в офисе агентства "Интерфакс", на которой рассказал
об итогах первого этапа избирательной кампании. Он отметил, что
прогнозы относительно того, что в бюллетень для голосования будет
включено огромное число претендентов, не оправдались. Избирателям
придется выбирать не более чем из 17 кандидатов.

Иванченко сообщил, что к 16 июня сформированы 2 722 территориальные
комиссии, не удалось пока создать комиссии лишь в Чечне. Кроме того,
зампредседателя заявил, что по данным, которые получает ЦИК от
местных избиркомов, явка избирателей на участки 16 июня будет очень
высокой: уже сейчас прогнозируют около 70%. Если состоится второй тур
выборов президента, то ЦИК, по словам зампредседателя комиссии,
постарается провести его как можно раньше - 7 июля. В заключение
Иванченко сообщил, что у ЦИК есть вопросы к кандидатам Ельцину и
Зюганову в связи с привлечением ими в качестве доверенных лиц граждан,
находящихся на госслужбе. Согласно избирательному законодательству,
лица, находящиеся на госслужбе, не имеют права использовать
преимущества своего служебного положения в ходе кампании. Иванченко
подчеркнул, что это касается и депутатов Госдумы, ставших
доверенными лицами лидера КПРФ.

НСН по материалам газеты "Коммерсантъ-daily", 18.04.96


--
Note: Opinions expressed in citations are those of 
      cited authors, not of mine.

Alexey V. Frolov
e-mail:  frolov@inm.ras.ru
WWW:  http://inm.ras.ru/users/frolov/eng/I.html


From newz.oit.unc.edu!concert!news-server.ncren.net!news.duke.edu!cobia.gulf.net!willis.cis.uab.edu!news.ecn.bgu.edu!vixen.cso.uiuc.edu!uwm.edu!newsfeed.internetmci.com!in2.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail Fri Apr 26 00:04:39 1996
Path: newz.oit.unc.edu!concert!news-server.ncren.net!news.duke.edu!cobia.gulf.net!willis.cis.uab.edu!news.ecn.bgu.edu!vixen.cso.uiuc.edu!uwm.edu!newsfeed.internetmci.com!in2.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail
X-SCRM-Policy: http://www.algebra.com/~ichudov/usenet/scrm/index.html
X-SCRM-Info-1: Send submissions to             scrm@algebra.com
X-SCRM-Info-2: Send technical complaints to    scrm-admin@algebra.com
X-SCRM-Info-3: Send complaints about policy to scrm-board@algebra.com
Date: Wed, 24 Apr 1996 05:12:10 CST
From: "Alexey V. Frolov" <frolov@inm.ras.ru>
Message-ID: <199604240842.MAA12960@inm.ras.ru>
Subject: Коротко о публикациях...
Newsgroups: relcom.politics,soc.culture.russian.moderated
X-Auth: PGPMoose V1.1 PGP soc.culture.russian.moderated
	iQEVAwUBMX3+nVeH1q6rtVT1AQHWAAf/XDu+elMzE9IDaPtd1OUWI9+Z90mWoS4e
	hi2lC9h4eMMmuzMv0zPglHdhtcsb6KvGBDIbLt2iPQHH2J0IdgNKoTlOQefDeBeA
	pEqVmYyZk6+7rE/nW5hyxbZKEr5oLmYTHcQQWWHSqrSQFe4KpHNxbX8eK9Ig+j/Z
	Uti1aayMWZChuIshW4pccdH1JcfT6U0h+7CAGJ+raYfxHjwNrg/FyIuefrxBaehP
	7XA0XCGUUwxJH175zOQ/F5xUp7zU90uoToVmGmz2Yc3BK2OTZeBP0yMs3Wz/5/hE
	5SyeD+wXM3sfxRAjVjaE5FvPAfoftv+u6X0/lUQz1ZwP9WhgfoAMpw==
	=KQzM
Approved: SCRM Approval Key <scrm-approval-key@algebra.com>
Lines: 33
Xref: newz.oit.unc.edu relcom.politics:11787 soc.culture.russian.moderated:586

HCH :

--

     "Раздвоение личности в действии." О.М., "Новая газета", 15.04.96
     (Группа депутатов Государственной Думы, избранных от
     Санкт-Петербурга (членов фракции "Яблоко"), направила 3 апреля
     председателю ЦИК Н.Рябову депутатский запрос, в котором
     содержится просьба провести проверку законности участия
     А.Собчака и В.Путина в предвыборной кампании в поддержку
     Ельцина. К 15 апреля ответ от г-на Рябова не поступил.) 


     "Кубань встретила Ельцина неоднозначно", "Независимая газета",
     17.04.96 (Ветераны, пришедшие встречаться со своим президентом,
     подготовили петицию, в которой просили Бориса Ельцина отказаться
     от президентства.) 


     "Тени сражаются с тенью. И мечтают о прошлом." Александр
     Лукьянов, "Куранты", 17.04.96 (В Доме журналиста прошла
     презентация фильма о первом и последнем президенте СССР
     Михаиле Горбачеве "Князь тьмы".) 


--
Note: Opinions expressed in citations are those of 
      cited authors, not of mine.

Alexey V. Frolov
e-mail:  frolov@inm.ras.ru
WWW:  http://inm.ras.ru/users/frolov/eng/I.html


From newz.oit.unc.edu!concert!news-server.ncren.net!news.duke.edu!cobia.gulf.net!willis.cis.uab.edu!nntp.msstate.edu!cssun.mathcs.emory.edu!swrinde!cs.utexas.edu!uwm.edu!newsfeed.internetmci.com!in2.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail Fri Apr 26 00:05:06 1996
Path: newz.oit.unc.edu!concert!news-server.ncren.net!news.duke.edu!cobia.gulf.net!willis.cis.uab.edu!nntp.msstate.edu!cssun.mathcs.emory.edu!swrinde!cs.utexas.edu!uwm.edu!newsfeed.internetmci.com!in2.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail
X-SCRM-Policy: http://www.algebra.com/~ichudov/usenet/scrm/index.html
X-SCRM-Info-1: Send submissions to             scrm@algebra.com
X-SCRM-Info-2: Send technical complaints to    scrm-admin@algebra.com
X-SCRM-Info-3: Send complaints about policy to scrm-board@algebra.com
Date: Wed, 24 Apr 1996 07:40:58 CST
From: "Alexey V. Frolov" <frolov@inm.ras.ru>
Message-ID: <199604240833.MAA12869@inm.ras.ru>
Subject: О результатах опросов
Newsgroups: relcom.politics,soc.culture.russian.moderated
X-Auth: PGPMoose V1.1 PGP soc.culture.russian.moderated
	iQEVAwUBMX4hXFeH1q6rtVT1AQHQsgf9EqydvwXpw3wB2CDK2L8+Fjwfp5jD5XAI
	u+1Jfjvya1JG7fuKEnl40JXMnr7/z29eTi9nR3wPmZDCNhngTwq9QoLErkxyO6iO
	vVMmsCDvQbp4l6y8wKiUH0gOcT4hf5ncLgyX54PLHU0dA0q6gOhGPzJqr+Jwt1Dj
	m9wMycP88BupJKspPJfeaY8vwInYGhsFOhKYogPDIdJjBoGiNwU2eklh7/dvGC+J
	I6K2iRTEAZF27+lpHTS2DHgkNFbWS0/EpX9GzHco9feW10DuPLlDmBUowWiPdej4
	KI8MAYrVmDKkFW/CG625hRtXgK5Gm/9m5kYtn1CSKZY/wBq7lvRP8A==
	=DOCb
Approved: SCRM Approval Key <scrm-approval-key@algebra.com>
Lines: 161
Xref: newz.oit.unc.edu relcom.politics:11789 soc.culture.russian.moderated:588

HCH wrote:

--

Некоторые социологи уже знают имя будущего
президента.

Сергей Владимирович Туманов - директор Центра социологических
исследований МГУ имени М.В.Ломоносова, кандидат философских наук,
автор ряда научных публикаций, посвященных анализу предвыборной
ситуации в России.

В Начале этого года один иностранный коллега, давно изучающий
социально-политическую динамику в нашем отечестве, предложил мне
пари. Он сказал приблизительно следующее: "Если Борис Ельцин решит
выдвинуть свою кандидатуру на второй срок, то я берусь предсказать
ежемесячное изменение рейтинга основных соперников.

Используя те настроения, которые возникли после выборов в Думу, вы,
социологи, на первой стадии избирательной кампании сознательно
завысите рейтинг Геннадия Зюганова, а рейтинг Бориса Ельцина опустите
еще ниже, чем он есть на самом деле.

В марте же, естественно, выяснится, что завышенный рейтинг (Зюганова)
"замерз" на месте, а заниженный (Ельцина) быстро пошел "в гору". В
апреле рейтинги должны уравняться, а в мае и вовсе поменяться
местами. И тогда ко дню выборов колеблющиеся точно будут знать, за
кого им голосовать. У них не будет никаких оснований не доверять
социологам, поскольку те в начале предвыборной кампании не побоялись
сказать всю правду, очень неприятную в тот момент для власть имущих".

Уязвленное самолюбие социолога заставило принять это пари. Но когда в
январе были опубликованы данные первых опросов, очень неожиданные, я
имел возможность наблюдать, как одни из университетских коллег
хватались за голову перед неизбежностью победы коммунистов, другие
же ходили ошалевшие от счастья - оказывается, победа их партии так
негаданно близка.

Увидев в середине марта очередной выпуск "Итогов", первые облегченно
вздохнули, вторые - впали в растерянность. Евгений Киселев на цифрах (а
что может быть убедительнее?) продемонстрировал всем, что рейтинг
президента неуклонно и быстро растет, тогда как рейтинг лидера КПРФ
застыл и "топчется на месте".

Директор ВЦИОМа Юрий Левада вообще как бы цитирует моего
иностранного коллегу: "Наиболее существенный вывод: шансы Бориса
Ельцина остаться президентом на второй срок, которые казались
призрачными в конце прошлого года и сомнительными в январе, уже в
феврале стали реальными, а в конце марта - весьма серьезными" (газета
"Сегодня" от 04.04.96).

На одной из пресс-конференций Григорий Явлинский не так давно
иронизировал по поводу уверенности Георгия Сатарова в потенциале роста
популярности своего патрона. Может быть, зря язвил? Чтобы в этом
убедиться, достаточно сравнить уже названную (04.04.96) и предыдущую
(21.03.96) публикации ВЦИОМа в газете "Сегодня". В таблице 1 речь идет
о возможном голосовании избирателей во втором туре предстоящих
президентских выборов.

И в первой, и во второй публикациях приведены результаты опросов этого
центра, но в первом случае они подсчитаны от числа людей, принявших
решение об участии в выборах, а во втором - от числа всех опрошенных.
Добавлены еще и результаты последнего опроса.

С профессиональной точки зрения правомерна и та, и другая форма выдачи
результатов опроса. Однако вызывает недоумение одна маленькая
деталь. Те, кто хотя бы "на четверку" овладел школьным курсом
математики, понимают, что подобные преобразования данных должны
давать сопоставимые числа. В данном же случае они несопоставимы.
Взяв, например, данные январских опросов, легко убедиться, что 21%
нельзя так привести к 19%, чтобы при этом одновременно из 41%
получилось 33%.

Читатели, которые не без пользы для себя изучали математику в вузе,
знают, что каждую из этих числовых последовательностей, например 41,
39, 37, можно представить в качестве некоторого графика. При этом те
кривые, которые построены на основе данных из первой публикации, будучи
экстраполированы во времени до момента выборов, не пересекутся, тем
самым прогнозируя, что преимущество Зюганова над Ельциным
сохранится.

Во втором же случае и графики строить не нужно - эти кривые (не столько
в геометрическом, сколько в содержательном смысле) явно изготовлены
"по рецепту" моего коллеги. Очень трудно предположить, что во ВЦИОМе
не знают арифметики, логичнее допустить, что они хорошо знают и ее, и
высшую математику, но очень торопятся и потому делают такие
непростительные ошибки, на которые "старшие господа" им, вероятно, и
указывают.

Плохо сходятся концы с концами и при сопоставлении данных ВЦИОМа с
итогами опросов Российского независимого института социальных и
национальных проблем (РНИСиНП), опубликованными в "Независимой
газете" (06.03.96 и 28.03.96). Полученные результаты не подтверждают
широко разрекламированного вывода о "топтании на месте" рейтинга
Зюганова по той простой причине, что никакой электоральной пропасти,
которой на старте предвыборной кампании ужасали "демократического" и
услаждали "коммунистического" избирателя, на самом деле не было ни в
феврале, ни позднее (см. табл.2).

К сожалению, Центр социологических исследований МГУ, как и
большинство академических центров, сегодня не может позволить себе
роскошь проводить массовые опросы чаще, чем один раз в два месяца.
Поэтому в 1996 году мы сделали только один опрос и он неплохо
вписывается в те данные, которые привел генеральный директор
РНИСиНП Горшков.

Думается, что в своей совокупности эти цифры точнее отражают процесс
роста электората Ельцина, суть которого состоит в переструктурировании
электорального поля "партии власти". Сторонники Виктора Черномырдина
(а их в начале года было больше, чем сторонников самого Ельцина)
окончательно убедились, что премьер-министр действительно снял свою
кандидатуру, и сделали соответствующие выводы. Изменила свой выбор в
пользу президента часть сторонников Егора Гайдара.

Если отвлечься от политических "игр в рейтинги", то нетрудно заметить,
что на самом деле идет нормальный процесс мобилизации
потенциального электората лидеров. Этот процесс прошел большую часть
пути и теперь начнет замедляться, поскольку приближается к пределу.

По нашим расчетам, потенциальный электорат Ельцина в первом туре
составляет приблизительно 20%, а Зюганова - 26% от числа всех
избирателей страны. И никакими указаниями эту ситуацию отменить
нельзя, ее можно либо принять, либо фальсифицировать.

По значимости ставок предстоящие президентские выборы, конечно,
беспрецедентны. С точки зрения технологии предвыборной кампании
обозначенный моим коллегой сценарий может быть очень точным и
эффективным ходом. Было бы странным, если наши политики не
попытались его использовать.

Российским социологам до сих пор еще припоминают празднование
"нового политического года". Кое-кто полагает, что "благородная цель не
допустить коммунистов к власти оправдывает временное отступление от
принципов научного исследования". Но стоит ли бояться возврата
коммунистов, если мы уже сейчас открыто демонстрируем худшие (или
лучшие?!) образцы "партийной социологии"?

В прошлом крупный советский, а теперь американский социолог
Шляпентох, анализируя недостатки электоральных опросов в современной
России, прямо писал, что один из их основных изъянов - это услужливость
социологов тем, кто обладает сегодня властью.

В связи с этим у меня есть одно предложение к коллегам, которые
проводят электоральные опросы, но почему-то последнее время не
публикуют их результаты. Мы могли бы сообща сказать избирателям
правду о том, как обстоят дела в действительности. Не уверен, что им это
интересно. Но это нужно самим социологам, потому что в противном
случае завтра нас окончательно причислят к представителям древнейшей
профессии и будут использовать уже только по прямому назначению.

"Независимая газета", 20.04.96


--
Note: Opinions expressed in citations are those of 
      cited authors, not of mine.

Alexey V. Frolov
e-mail:  frolov@inm.ras.ru
WWW:  http://inm.ras.ru/users/frolov/eng/I.html


From newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!hookup!bloom-beacon.mit.edu!panix!news.eecs.umich.edu!newsxfer2.itd.umich.edu!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail Fri Apr 26 00:05:57 1996
Path: newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!hookup!bloom-beacon.mit.edu!panix!news.eecs.umich.edu!newsxfer2.itd.umich.edu!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail
X-SCRM-Policy: http://www.algebra.com/~ichudov/usenet/scrm/index.html
X-SCRM-Info-1: Send submissions to             scrm@algebra.com
X-SCRM-Info-2: Send technical complaints to    scrm-admin@algebra.com
X-SCRM-Info-3: Send complaints about policy to scrm-board@algebra.com
Date: Wed, 24 Apr 1996 07:41:06 CST
From: "Alexey V. Frolov" <frolov@inm.ras.ru>
Message-ID: <199604240826.MAA12820@inm.ras.ru>
Subject: Направления пропаганды против КПРФ
Newsgroups: relcom.politics,soc.culture.russian.moderated
X-Auth: PGPMoose V1.1 PGP soc.culture.russian.moderated
	iQEVAwUBMX4hZVeH1q6rtVT1AQFjBwf+MtqqqMIdfIRxnoTE08n/v/nuyt3BOe/H
	vzEx+wxSF4WaY96LSr0mw3ffZ4qfmfZQHY4NyIsea8RxAx0VeFzaPpkDBDZOFBoV
	+6UTvYMonW7XznSyxXlRyxOhBPKmN+pYqUKD/EC+eT3DjJE9g+SAnsi9uWyY1A5l
	wtzPbRv3+66Fa4a9aQq+BIrLV3hEsnMg0Cn3XdGb1icTpZ/JLWL9+DgdWPxLL1nX
	7UExQhhOBhTX4vii5bsM3lWguM+wE7AL13478drPKyjsP8aDAa57kVDNqoQKRxrg
	lOhuJL6yBeOMhjzdivaUWf0PFhF7+RGmLUHfZ9RnZgxwaUjqGgyCFg==
	=ToF0
Approved: SCRM Approval Key <scrm-approval-key@algebra.com>
Lines: 240
Xref: newz.oit.unc.edu relcom.politics:11766 soc.culture.russian.moderated:569

HCH wrote:

--

Стратегия борьбы против возможности победы на
президентских выборах Геннадия Зюганова.

1. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ

1.1. Кампания должна носить общефедеральный и комплексный характер.

1.2. Кампания не должна концентрироваться исключительно на личности Г.
Зюганова, а охватывать весь спектр поддерживающих его сил с особым
вниманием к процессам, происходящим внутри КПРФ.

1.3. В кампанию в максимально возможной степени должны вовлекаться
"пограничные" силы, которые по тем или иным причинам пока не выражают
однозначную поддержку Б. Ельцину, однако в той или иной степени
выразили свое беспокойство возможной победой Г. Зюганова и ее
последствиями.

1.4. При понимании ключевой роли средств массовой информации
кампания не должна быть сконцентрирована исключительно в их рамках.

1.5. При проведении кампании должна быть учтена в самой полной мере
политгеография итогов выборов в Государственную Думу в декабре 1995
г. с проведением детального анализа положения в "красных зонах".

1.6. В допустимых пределах в случаях с гарантированным позитивным
эффектом в кампанию может включаться внешний фактор.

2. КПРФ

В отношении КПРФ должна решаться двуединая задача:
продемонстрировать отход Г. Зюганова от партии и провозглашаемых ею
принципов и одновременно максимально стимулировать любые
дезинтеграционные процессы в ее рядах и особенно в руководстве.

2.1. Представляется целесообразным продолжить серию публикаций в
федеральных и особенно в региональных средствах массовой информации
в отношении того, что в руководстве КПРФ идет постоянная борьба, что
там нет единства и что верх берут ортодоксальные силы. Необходимо
дать сразу же после обнародования Г. Зюгановым своей предвыборной
программы специальный блок статей о том, что она вызвала недовольство
как в партийном руководстве, так и в партийных организациях на местах.
Желательно для этого привлечь ряд независимых, в частности,
сотрудничающих с левыми экспертов.

2.2. В рамках кампании особо сконцентрироваться на показе того, что
КПРФ не обновленная компартия, а прямая наследница КПСС со всеми
вытекающими последствиями. Главный тезис - Г. Зюганов собирается
управлять страной прежними методами, ибо этого требует от него
консервативное крыло. С этой целью желательно получение материалов с
высказываниями прореставрационного толка от региональных лидеров
КПРФ (отслеживание их выступлений в печати и на мероприятиях и затем
публикация отдельных высказываний с показом противоречия тому, что
говорит Г. Зюганов).

2.3. В целом больше уделять внимания анализу деятельности КПРФ на
местах именно с учетом того, что во многих регионах во главе
парторганизаций стоят лица с достаточно радикальными взглядами. По
возможности иметь к началу мая подробную справку по каждому региону,
включающую возрастные характеристики и качественный состав членов
партии, основные каналы выхода отделений КПРФ на властные и
финансовые структуры, а также средства массовой информации и т.д.

2.4. По возможности стимулировать возникновение конфликта между
газетами "Правда" и "Советская Россия", в частности, за счет публикации
в первой достаточно жесткого материала в отношении Г. Зюганова.

Одновременно отслеживать все публикации в "Советской России" для
использования в кампании с учетом того обстоятельства, что именно в ней
публикуются наиболее радикальные материалы, которые нужно постоянно
выдавать за точку зрения Г. Зюганова.

2.5. Отследить проведение первомайских демонстраций по Российской
Федерации - зафиксировать (с последующим показом по телевидению)
все радикальные лозунги, высказывания и т.д. Особое внимание -
возможным публичным конфликтам в ходе их проведения.

2.6. В мае в ходе заключительного этапа предвыборной кампании дать в
средства массовой информации сообщение о том, что Г. Зюганов начал
переговоры с М. Горбачевым о поддержке своей кандидатуры. Это
однозначно вызовет внутрипартийный кризис в КПРФ.

2.7. Продолжать в средствах массовой информации и на телевидении
вести линию на то, что КПРФ и ее фракция играют деструктивную роль в
нынешней Государственной Думе и фактически блокируют ее работу.
Желательны две-три публичные инициативы со стороны президента или
поддерживающих его в Госдуме сил, которые были бы отвергнуты КПРФ
ближе к выборам.

3. СОЮЗНИКИ

3.1. Необходимо провести тщательный анализ всего списка организаций,
которые подписали соглашение о поддержке кандидатуры Г. Зюганова.

Выделить среди них наиболее одиозные и непредставительные и начать
раскручивать тезис о том, что на самом деле за Г. Зюгановым, кроме
КПРФ, никого нет.

3.2. Разработать комплекс специальных мероприятий, способных
столкнуть Г. Зюганова с союзниками по блоку и вызвать его кризис,
включая:

- широкое обнародование каждого факта отказа Г. Зюганова совершать
поездки по стране с участием лидеров союзнических организаций; 

- постоянную публикацию материалов в средствах массовой информации
о разногласиях внутри руководства блока и отказе Г. Зюганова
предоставить лидерам союзнических организаций посты в будущем
руководстве страны; 

- широкую огласку любых в той или иной степени нелояльных
высказываний указанных лидеров в отношении Г. Зюганова лично и КПРФ в
целом. 

3.3. Наиболее перспективное направление - создание атмосферы
конфронтации с РКРП. Два ключевых момента - программа Г. Зюганова
как "пробуржуазная" и лозунги первомайских демонстраций. Плюс к
этому максимальная раскрутка по ТВ старых кадров с радикальными
выступлениями лидеров РКРП (давать как сегодняшние).

3.4. Второе направление - возродить конфликт с СКП-КПСС, в частности,
с использованием всего комплекса проблем, возникших в связи с
денонсацией соглашений по СНГ.

4. ДОВЕРЕННЫЕ ЛИЦА

4.1. Необходимы проведение тщательного анализа всего списка
доверенных лиц Г. Зюганова и подготовка материалов по некоторым из них
(представители старого партийного руководства на местах, лица,
входившие в конфликт с законодательством, и т.д.). В конечном итоге -
серия статей и телесюжетов под общим условным названием
"Доверили!.."

4.2. Максимально эффективный вариант - обеспечение ближе к выборам
публичного отказа одного-двух доверенных лиц от представления
интересов Г. Зюганова в связи с тем, что он "неконструктивен и
обманывает общество, на деле вынашивая планы политического реванша".

5. ПРАВИТЕЛЬСТВО "НАРОДНОГО ДОВЕРИЯ"

5.1. До обнародования списка начать публикации по возможным наиболее
одиозным фигурам (Ачалов, Анпилов и т.п.).

5.2. После обнародования - по всем наиболее важным фигурам с общим
продвижением тезиса о том, что эти люди не в состоянии обеспечить
эффективное управление страной в качественно новых условиях.

Особо - постараться найти "обиженных" (кто не включен в список) и
предоставить именно им возможность выступить в средствах массовой
информации для публичной критики решений Г. Зюганова.

6. ФИНАНСЫ

6.1. Создание специальной группы с привлечением специалистов из
Министерства финансов, налоговой полиции и т.д. для выявления и анализа
всех источников финансирования предвыборной кампании Г. Зюганова на
общефедеральном и местном уровнях. Раскрутка в средствах массовой
информации всех фактов сомнительного характера (без детализации).

6.2. По возможности обеспечение внесения "грязных денег" по тем или
иным каналам в избирательный фонд Г. Зюганова с последующей (но не
раньше конца мая) пропагандистской кампанией.

6.3. Подготовка специального материала для центральной прессы (с
последующей перепечаткой в местной) о внешнем финансировании
кампании Г. Зюганова (Ирак, Северная Корея, Ливия, террористические
группировки).

7. СОПЕРНИКИ

7.1. В рамках кампании против Г. Зюганова основное внимание следовало
бы уделить формированию конфликтной ситуации с А. Лебедем, особо
используя возможности воздействия на последнего через его новый
аппарат. Именно А. Лебедь, а не Б. Ельцин должен стать движущей силой
антикоммунистической кампании в рамках заключительного этапа
предвыборной борьбы. Последнее особенно важно в связи с тем
обстоятельством, что президент не будет принимать участие в
телевизионных дебатах.

7.2. В зависимости от окончательного списка зарегистрированных
Центризбиркомом кандидатов также выделить две-три фигуры второго
эшелона для проведения жесткой публичной конфронтации с Г. Зюгановым
и его представителями. Желательно усилить тональность
антикоммунистических высказываний Г. Явлинского.

7.3. Максимально использовать возможность публичной конфронтации Г.
Зюганова с М. Горбачевым - инициировать проведение специальных
теледебатов между Г. Зюгановым и М. Горбачевым, разрекламировать их
и в полной мере обыграть отказ Г. Зюганова (руководство КПРФ
однозначно будет против таких прямых дебатов).

8. ПЕРСОНАЛЬНО Г. ЗЮГАНОВ

8.1. Широкая кампания по всем направлениям с упором на то, что он не
имеет опыта практического управления страной и является исключительно
партийным функционером. Главный тезис - такие, как Зюганов,
функционеры уже довели страну до кризиса, и нельзя позволить этому
повториться.

8.2. Проведение анализа всех его выступлений начиная с 1989 г. и
публикация наиболее одиозных цитат и высказываний (без указания дат) в
различных газетах. Основная цель - показ того, что Г. Зюганов только из
тактических соображений выбрал сегодня умеренную риторику.

То же самое по книгам.

8.3. При этом использовать факт противоречия высказываемых тезисов
для российской и зарубежной аудиторий (снова привлечь внимание к
Давосу).

8.4. Показывать по различным направлениям, что Г. Зюганов не является
самостоятельной политической фигурой, способной быть
общенациональным лидером. Главный тезис для СМИ - Зюганов есть
заложник КПРФ.

8.5. В этом же контексте постоянно давать в СМИ при сообщениях о
действиях Г. Зюганова формулировку - "кандидат в президенты от
компартии".

Особо это относится к заключительным двум неделям перед выборами.

8.6. Максимально использовать в средствах массовой информации факты
прямого игнорирования лидерами зарубежных государств Г. Зюганова
(прежде всего встреча на высшем уровне лидеров "семерки" 19-20
апреля 1996 г.).

"Независимая газета", 20.04.96


--
Note: Opinions expressed in citations are those of 
      cited authors, not of mine.

Alexey V. Frolov
e-mail:  frolov@inm.ras.ru
WWW:  http://inm.ras.ru/users/frolov/eng/I.html


From newz.oit.unc.edu!concert!news-server.ncren.net!news.duke.edu!cobia.gulf.net!willis.cis.uab.edu!nntp.msstate.edu!cssun.mathcs.emory.edu!swrinde!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!newsfeed.internetmci.com!in2.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail Fri Apr 26 00:06:21 1996
Path: newz.oit.unc.edu!concert!news-server.ncren.net!news.duke.edu!cobia.gulf.net!willis.cis.uab.edu!nntp.msstate.edu!cssun.mathcs.emory.edu!swrinde!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!newsfeed.internetmci.com!in2.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail
X-SCRM-Policy: http://www.algebra.com/~ichudov/usenet/scrm/index.html
X-SCRM-Info-1: Send submissions to             scrm@algebra.com
X-SCRM-Info-2: Send technical complaints to    scrm-admin@algebra.com
X-SCRM-Info-3: Send complaints about policy to scrm-board@algebra.com
Date: Wed, 24 Apr 1996 07:41:33 CST
From: "Alexey V. Frolov" <frolov@inm.ras.ru>
Message-ID: <199604240819.MAA12729@inm.ras.ru>
Subject: Направления пропаганды КПРФ
Newsgroups: relcom.politics,soc.culture.russian.moderated
X-Auth: PGPMoose V1.1 PGP soc.culture.russian.moderated
	iQEVAwUBMX4hgFeH1q6rtVT1AQHUkAf6A93SX8jTnCZdo6CRkCFc4B/RhZeW6kf+
	dQnznuj2xSdy13s5GH08aWITopnlRySKAn3mDbQAVgGyH4GmkGMtxbsrLDms3QXr
	udjPPeAlfr+T5KRm41VDXaWJTfeY6YIncKv4xvmFuBZvb0LbPRWZaFttn6260d4h
	tlGlgLLiWx2YflF9k1Z0WbUKm/ZXwRNDICtFWRg5bzxXVESsV1751Uflq6dcNzJh
	rUixu3llb4szheKENR4oMVSQ0+DvzPP+CLdyR4hqukXEYjuOnd+FTL04Iwrphjfx
	VLJOu5CNo0U8trN4QjiwUp3sWXVoHOne06/Z9Us5BI+mDFICpnTuxQ==
	=cJ0g
Approved: SCRM Approval Key <scrm-approval-key@algebra.com>
Lines: 618
Xref: newz.oit.unc.edu relcom.politics:11788 soc.culture.russian.moderated:587

HCH wrote:

--

Некоторые направления и тактические приемы
проведения пропагандистских акций.

Б. Ельцин.

Пропагандистскую кампанию необходимо вести, постоянно имея в виду
принципиально важный момент - восприятие электоратом Ельцина не
столько как "просто кандидата" (одного из нескольких наиболее
перспективных), сколько как "олицетворение", "символ" нынешнего
режима и проводимого им с 1991-1992 гг. курса радикальных реформ.

С учетом этого наибольший эффект может дать одновременная работа по
двум основным направлениям (на двух уровнях):

а) возложение ответственности на Ельцина как президента РФ за все то
негативное, что произошло с СССР, а затем в России с 1991 года по
настоящее время;

б) выделение и обыгрывание наиболее ярких, вопиющих случаев
(поступков, высказываний, ситуаций), которые могут восприниматься
большинством избирателей как дискредитирующие лично Ельцина -
политика, гражданина, человека.

Наиболее перспективными на данный момент представляются
следующие направления и темы агитационно-пропагандистской
кампании:

1. Ельцин - один из основных виновников развала великой мировой
державы Союза ССР. Будучи инициатором беловежского сговора, он
полностью проигнорировал волю народа, проголосовавшего на
референдуме 17 марта 1991 года за сохранение СССР; нарушил присягу,
данную им при вступлении в июне 1991 года на пост президента РСФСР -
одной из республик единого союзного государства; нарушил
существующие тогда Конституции СССР и РСФСР, союзные и
республиканские законы.

В пропагандистском плане плодотворной может стать тема о
политической, моральной и юридической (при определенных условиях)
ответственности за это лично Ельцина и некоторых других наиболее
одиозных фигур из его "команды" (Бурбулис, Шахрай и др.).

Особое внимание необходимо обратить на цинизм и вероломство Ельцина,
неоднократно заявлявшего, что "Россия никогда не выступит инициатором
развала Союза" (октябрь 1991 г.).

2. Ельцин - виновник того, что дезинтеграция, рост национализма и
признаки распада России стали трагической реальностью. Этому положила
начало его печально известная "программная" установка: "Берите столько
суверенитета, сколько сможете проглотить". В Чечне, Ингушетии,
Северной Осетии пролилась большая кровь; в десятках субъектов
федерации (особенно в республиках) подспудно нарастают центробежные
тенденции (противоречие местного законодательства федеральному,
сползание к "договорной" форме федерации, дистанцирование
региональных элит от Центра, постепенная потеря управляемости
регионами и т.д.).

С тезисами о виновности Ельцина в развале СССР и ослаблении единства
и целостности России в пропагандистском плане хорошо сопрягается
напоминание о давних, стратегических замыслах Запада по расчленению
(уничтожению) Российской империи (Советского Союза), реализованных
только после прихода к власти таких, как Горбачев, Ельцин и К.

3. Правление Ельцина (чем дальше, тем больше) втягивает Россию и ее
граждан в полосу нарастающего произвола, насилия, вооруженных
столкновений. Это в полном смысле слова кровавый режим.

Необходимо постоянно напоминать о нескончаемой цепи трагических
событий последних лет:

- провоцирование сторонниками Ельцина столкновений с армией в августе
1991 года; 

- жестокие разгоны мирных демонстраций в Москве 23 февраля, 1 мая и
22 июня 1993 года; 

- начало и продолжение до сих пор осетино-ингушского конфликта, сотни
убитых, десятки тысяч беженцев; 

- расстрел "Белого дома" и его защитников в октябре 1993 г.: сотни
убитых и раненых; 

- декабрь 1994 г.: начало войны в Чечне, гибель тысяч мирных жителей и
военнослужащих, уничтожение городов и сел; 

- 1995-1996 гг.: бездарное продолжение "чеченской кампании", разгул и
безнаказанность политического терроризма.
Буденновск-Кизляр-Первомайское, новые десятки убитых и раненых. 

Необходимо особо подчеркивать, что по вине режима потоки крови, число
жертв, разрушений год от года лишь нарастают. Нет никаких признаков и
гарантий того, что насилие властей может прекратиться в случае
повторного избрания Ельцина президентом. Наоборот, силовые и
полицейские методы могут стать преобладающими при подавлении
недовольства большей части народа многонациональной России.

4. Особая ответственность Ельцина и его ближайшего окружения за
возникновение и развитие кризисной ситуации в Чечне, вылившейся в
войну, окончания которой пока не просматривается.

Главное внимание в пропаганде необходимо уделить детальной
разработке следующих основных моментов:

- Дудаев и К в 1991 г., захватывая власть, действовали в точном
соответствии с провокационным призывом Ельцина "глотать суверенитет
- кто сколько сможет"; 

- Дудаев приведен к власти в Чечне благодаря усилиям ближайших
соратников Ельцина (Бурбулис, Полторанин и др.) и с благословения
Ельцина; 

- как Верховный главнокомандующий Ельцин виновен в том, что Дудаев в
1991-1992 гг. незаконно получил огромное количество российского
оружия; 

- как президент Ельцин не сделал в 1991-1994 гг. ничего существенного,
чтобы не допустить укрепления криминального и сепаратистского режима
Дудаева; 

- как Верховный главнокомандующий Ельцин предал своих солдат и
офицеров, которые были втянуты в бесславно провалившийся штурм
Грозного в ноябре 1994 г.; 

- как президент и Верховный главнокомандующий Ельцин виновен во всех
без малейшего исключения провалах военных операций, переговорного
процесса; он отвечает за десятки тысяч убитых и раненых, стертые с лица
земли города и села, за разгул терроризма с перспективой его
продолжения в обозримом будущем; 

- как президент и гарант Конституции Ельцин несет ответственность за
массовое нарушение прав человека в Чечне и вообще на Северном
Кавказе, за неэффективное восстановление разрушенного народного
хозяйства, за нерешение проблем беженцев и т.д. 

Кроме того, особый акцент необходимо сделать на продвижение
следующих тезисов:

- война в Чечне не может быть завершена с честью для России при
режиме Ельцина; 

- тяжелейшие последствия этой войны, другие сложные противоречия на
Северном Кавказе (осетино-ингушские отношения, проблемы единства
разделенных осетинского и лезгинского народов, казачества,
адыго-абхазский вопрос и др.) также невозможно преодолеть в случае
сохранения правления Ельцина; 

- уровень людских потерь в развязанной Ельциным и К чеченской войне
многократно превышает уровень потерь СССР в Афганистане; 

- только в случае поражения Ельцина на выборах граждане России,
родители могут быть уверены, что армия не будет более использоваться
внутри страны, а солдаты не будут гибнуть, выполняя приказы бездарных
"полководцев". 

5. Режим Ельцина и сам нынешний президент тотально и беспардонно лгут
своему народу. Масса примеров этого за последние годы практически во
всех сферах жизни государства и общества. Начиная со знаменитого
обещания "лечь на рельсы" в случае снижения уровня жизни населения и
кончая нелепыми высказываниями в связи с операцией против боевиков
Радуева ("тридцать восемь снайперов", "доты и дзоты" в Первомайском
и т.п.).

В пропагандистском плане даст эффект использование тезисов о том, что:

а) лгать своему народу может только разлагающийся режим и
одряхлевший слабый лидер;

б) эта ложь настолько примитивна и откровенна, что может означать
только одно - режим и президент глубоко презирают российских граждан,
считают из слабоумными и т.д. и т.п.;

в) библейский постулат: "единожды солгавши - кто тебе поверит"
безусловно справедлив. Именно так люди должны оценивать Ельцина и
его режим.

Было бы полезно в региональных изданиях ввести постоянные рубрики
("Лживость правящего режима", "Слова и дела Ельцина" или что-то в
этом роде), в которых систематически публиковать выдержки из
многочисленных высказываний Ельцина, его речей, указов, распоряжений и
проч. (особенно 1990-1992 гг., когда давалась масса различного рода
популистских обещаний народу) и комментарии о том, как в реальности
обстоят дела.

В идеальном (но по понятным причинам трудно достижимом) случае
можно было бы подготовить основанный на документальных материалах
фильм о лжи как "краеугольном камне" режима Ельцина. Такой фильм
можно было бы тиражировать на видеокассетах, демонстрировать по
телевидению (в том числе по кабельному, где оно есть) в регионах.

6. Предательство, цинизм в политике - главные отличительные черты
правящего режима и его лидера.

Этой теме желательно посвятить целую серию публикаций в местной
прессе, в которых можно было бы:

а) с использованием материалов, относящихся к периоду долголетней
деятельности Ельцина как крупного партийного функционера, показать
"анатомию" предательства им идеалов социализма, его превращения в
антикоммуниста N1;

б) показать, как и с какими целями Ельцин и его ближайшее окружение
расправляются с "неугодными", "неудобными" и "отработанными"
политиками, общественными и государственными деятелями (Руцкой,
Гайдар, Чубайс, Козырев, С.Ковалев, Е.Яковлев и др.);

в) наглядно показать "грызню" и "подковерные схватки" в Кремле между
членами различных группировок за "доступ к уху" Ельцина и,
следовательно, за реальную власть и влияние в России.

Лейтмотив такого рода публикаций: все подчинено только одной, главной
цели - удержанию власти во что бы то ни стало, по возможности
превращая эту власть в деньги (блага, услуги и т.д.).

7. Ельцин должен нести всю полноту ответственности за начало и
продолжение "радикальной экономической реформы", обернувшейся
развалом экономики и обнищанием большей части населения. Важно
подчеркивать, что в октябре 1991 года именно он, возглавив новое
правительство в РФ, став его Председателем, тогда же именно он
впервые изложил программу радикальных реформ, целью которых был
провозглашен переход к рыночной экономике. После этого именно Ельцин
как глава "правительства реформ" был наделен чрезвычайными
полномочиями.

Попытки сейчас возложить всю ответственность за последствия этих
реформ лишь только на таких деятелей, как Гайдар, Чубайс и др., по
меньшей мере лицемерны. Они не делали никаких "ошибок", они строго
придерживались линии, согласованной с Ельциным. Весь вопрос в том, что
это линия на подрыв экономической мощи государства, на превращение
России в сырьевой придаток Запада, его колонию.

Экономический блок - важнейший в предвыборной
пропагандистско-агитационной кампании. В "войне цифр", вероятно, дает
хороший эффект апелляция к "простому человеку", который любые
заявления и обещания политиков сверяет с содержимым своего
собственного кошелька. Отсюда необходимость систематической
публикации цифр и фактов о росте цен, обнищании населения и т.д.
Противопоставлять все это заявлениям Ельцина типа: "Время кризиса
миновало, кризиса уже нет" (17 января 1996 г., Храм Христа Спасителя).

8. Может быть получен значимый пропагандистский эффект в результате
разработки типа подверженности Ельцина различного рода "влияниям" со
стороны его ближайшего окружения, "особо доверенных лиц",
импульсивности в принятии важнейших политических решений,
неадекватности восприятия обстановки в результате создания вокруг него
"информационного колпака". Важно ясно показать, что Ельцин - политик и
человек, которым могут манипулировать и манипулируют люди, больше
озабоченные своей карьерой, чем интересами России.

Особенно деликатный сюжет - состояние здоровья и вредные привычки
Ельцина. Педалирование этой темы, ее озвучание устами лидеров
оппозиции, претендующих на президентский пост, может стать
контрпродуктивным. Продвижение информации на эту тему должно быть
дозированным и осуществляться через региональные СМИ, не имеющие
отношения к партии кандидата, противостоящего Ельцину.

9. Склонность Ельцина к диктаторским методам управления страной.
Усиление влияния "силовых" ведомств, особенно таких, как СБП - Служба
безопасности президента.

Необходимо напомнить избирателю, что впервые Ельцин поставил вопрос
о введении в стране прямого президентского правления еще в 1992 году,
т.е. сразу же после начала "демократических" реформ (см. интервью
"Комсомольской правде" от 27.05.92 г.).

Следующая "веха" - 20 марта 1993 года, когда Ельцин публично заявил о
подписании указа об "особом порядке управления страной". Логичное
продолжение всего этого - разгон Верховного Совета РФ, попрание
Конституции, расстрел Белого дома, запрещение ряда оппозиционных
организаций и изданий, введение в новую Конституцию такого набора
полномочий президента, которого не было ни у одного генсека КПСС.

В региональных СМИ необходимо продвигать мнение о том, что
вероятность усиления авторитарных тенденций в стране может резко
увеличиться в случае избрания Ельцина президентом на второй срок.
Причем сам Ельцин (с учетом его возраста, состояния здоровья,
личностных характеристик) может стать чисто номинальным лидером
страны, а реальная власть будет сконцентрирована в руках небольшой
группы "особо приближенных" и отнюдь не демократически настроенных
лиц.

10. Нарастающая отчужденность Ельцина и правящей элиты от народа,
нежелание и неспособность понять его нужды и чаяния.

Нужно подчеркивать, что в последние годы Ельцин (как когда-то
Брежнев и Горбачев) стал бояться живого общения с российскими
гражданами. У простого человека нет возможности довести до
президента все, что он думает о нем и о проводимой им политике.

Каждый "выход в народ" Ельцина (общение с "москвичами" в пределах
Кремля, небезызвестная поездка Ельцина по России на поезде,
закончившаяся в Рязанской области и т.д. и т.п.) - это лишь тщательно
подготовленные при участии СБП пропагандистские акции, с подставными
"трудящимися" и "потемкинскими деревнями".

Такой мощной и многочисленной службы охраны президента, которая
существует сейчас, не было никогда. Такой боязни своего народа
("диверсантов", "террористов", "экстремистов") не было даже у
российских императоров, на которых в конце XIX - начале ХХ века
реально "охотились" народовольцы, эсеры и др.

11. С учетом целенаправленного и ускоренного наращивания
"патриотической, державной" составляющей нового имиджа Ельцина
полезно было бы напоминать избирателям, что:

- именно Ельцин был инициатором внешней политики, которая низвела
Россию до уровня страны, с которой все меньше считаются как в Европе,
так и во всем мире. И ярко выраженная проамериканская линия Козырева
реализовывалась только благодаря поддержке президента. Все это
делается фактически в интересах тех кругов на Западе, которые не
слишком скрывают своих намерений превратить Россию в источник
дешевых сырья и рабочей силы, максимально ограничить возможности
нашей страны проводить самостоятельную внешнюю политику; 

- именно Ельцин в 1994 году, находясь в Варшаве, выразил согласие на
присоединение стран Восточной Европы к НАТО; 

- с благодарностью Ельцина его ближайшие соратники наводнили
российские министерства и ведомства западными "советниками" и
"консультантами", получившими доступ к важнейшей информации и
использующими ее отнюдь не в интересах укрепления России; 

- именно Ельцин приглашает крупнейшие западные корпорации быстрее
завоевывать необъятный российский рынок. В результате страна вместо
инвестиций получает колоссальный внешний долг, разграбление природных
ресурсов, развал целых отраслей отечественной промышленности,
превращение страны в "мировую свалку". 

12. Ельцин и проводимая им политика привели к тотальной
криминализации российского общества, невиданной коррумпированности
государственного аппарата на всех уровнях, беззащитности населения
перед организованной и "уличной" преступностью.

Пропагандистские акции целесообразно сосредоточить на обосновании
следующих основных тезисов:

- рост преступности, особенно организованной, - это закономерное
следствие принудительного насаждения наихудшей разновидности
капитализма, выдаваемого Ельциным и его окружением за переход к
"цивилизованному рынку";

- остановить вал преступности невозможно без существенного изменения
экономического курса правительства; 

- Ельцин и нынешнее правительство не способны подавить преступность в
стране. Об этом свидетельствует провал всех широко
рекламировавшихся программ правительства и президента по борьбе с
преступностью; 

- коррумпированная верхушка правящей элиты, разросшийся слой
бюрократии не слишком заинтересованы в активизации борьбы с
экономической преступностью, в результате чего незначительное
меньшинство невиданно обогащается, а подавляющее большинство
населения нищает, теряет важнейшие социальные гарантии,
существовавшие при Советской власти; 

- Ельцин, высшие государственные чиновники, новые "хозяева страны"
способны отгородиться от преступности с помощью армии сотрудников
своих служб безопасности. Им в принципе наплевать на то, что основная
масса населения должна жить в постоянном страхе быть убитым,
искалеченным, изнасилованным, ограбленным, похищенным и т.д. 

13. Режим Ельцина объективно нацелен только на разрушение: великой
державы - Советского Союза; экономического и военного потенциала
страны; социальных завоеваний трудящихся; духовной культуры народов
России; генетического потенциала нации (алгоколизм, беспрецедентный
рост заболеваемости, снижение уровня рождаемости, рост смертности и
т.д.).

Важно подчеркивать, что никогда в ХХ веке (даже в результате
гражданской и Великой Отечественной войн) стране не был нанесен такой
ущерб, как за годы правления "демократических реформаторов" во главе
в Ельциным. За пять лет их правления нет практически никаких сдвигов ни
в одной из сфер жизни общества.

14. Правящий режим и Ельцин по существу не в состоянии (или
сознательно не желают) обеспечить наиболее благоприятные условия для
созидательной деятельности патриотически ориентированных российских
предпринимателей. В привилегированном положении, как правило,
оказываются либо зарубежные корпорации, либо "придворные"
финансово-промышленные и торговые магнаты, которые совместными
усилиями ведут дело к разграблению России.

В пропаганде необходимо не ослаблять усилий по разоблачению
беспрецедентных махинаций в ходе денежной приватизации и залоговых
аукционов. Принципиально важно излагать этот материал предельно
ясным языком, по возможности кратко, с конкретной привязкой городов и
районов, на территории которых находятся эти приватизируемые
предприятия. Главное, чтобы каждый конкретный избиратель понял, как
отразится такая "приватизация" на благосостоянии его семьи, на
социальном обеспечении и т.д.

Подчеркивать, что только при всемерной поддержке Ельцина Чубайсу и К
удалось реализовать грандиозную аферу с "приватизацией".

Вместе с тем важно проводить мысль о том, что левая оппозиция не
против приватизации как таковой и не намерена начинать тотальный
"передел" собственности. Надо снять беспокойство законопослушных и
эффективно работающих предпринимателей.

15. Заслуживает особого внимания тема незаконного массированного
включения структур и аппарата исполнительной власти, должностных лиц в
кампанию по выборам президента на стороне Ельцина.

Хороший пропагандистский эффект может быть получен от
распространения в регионы результатов парламентских слушаний,
обращений в судебные органы, журналистских расследований. В этом
вопросе полезно было бы добиваться координации усилий всех основных
оппозиционных партий и объединений, направленных на такого рода
работу.

Г. Явлинский

При подготовке и реализации пропагандистской кампании необходимо
иметь ввиду, что "Яблоко" и КПРФ относят себя к принципиальной
оппозиции правящему режиму. Отсюда их негативное отношение к
действующей Конституции, отказ от подписания "Договора об
общественном согласии" (1994 год), последовательное осуждение
чеченской авантюры, несогласие с экономической политикой нынешнего
правительства, критика чрезмерной концентрации власти в руках
президента и полубесправия как парламента, так и правительства. Обе
партии сближает резко негативная оценка беловежских соглашений,
неприятие доктрины монетаризма и возведения в абсолют финансовой
стабилизации, поставившей российскую экономику в зависимость от
идеологии МВФ.

Вместе с тем лидеры "Яблока" считают, что их организация и КПРФ
"никогда не станут партнерами по сколько-нибудь серьезной и
длительной коалиции" (материал пресс-службы фракции "Я", июль 1995
год).

По их мнению, партии как минимум разделяет следующее:

1. "Яблоко" подчеркивает свою приверженность ценности либерализма, а
следовательно, отдает приоритет личности перед интересами коллектива
в любом их выражении - классовом, национальном, профессиональном и
т.д. Коммунисты же, по утверждению лидеров "Яблока", ориентируются
на определяющую роль рабочего класса, исходя из того, что он является
выразителем интересов более широкой категории трудящихся.

2. При определении исторической перспективы России "Яблоко"
ориентируется на формирование "сильного" гражданского общества с
социально и экономически ориентированной рыночной экономикой. Для
коммунистов же это - социализм с перспективой перерастания в
"коммунистическую ассоциацию".

3. "Яблоко" видит выход из кризиса на путях последовательного
реформирования нынешней политической системы и экономики.
Коммунистам же приписывается стремление "реставрации на некоей
обновленной основе многих существенных черт советской эпохи".

4. "Яблоко" выступает за преобразование политической системы на
началах последовательного разделения властей. Стратегическая цель
КПРФ - восстановление органов Советов.

5. "Яблоко" не мыслит себе эффективного реформирования экономики вне
восстановления "цивилизованного института частной собственности". В то
время как "коммунисты вообще рассматривают частную собственность
как зло, неизбежное лишь на первых этапах их будущего управления
страной".

6. "Яблоко" считает нереальным, крайне вредным и опасным ставить
вопрос о денонсации беловежских соглашений и добиваться
восстановления в кратчайшие сроки Советского Союза. "Яблоко"
придерживается курса на тесную экономическую интеграцию со странами
СНГ, отодвигая на дальнюю перспективу вопрос о политических и военных
союзах.

Важным моментом пропагандистских акций по Явлинскому перед
первым туром голосования должна быть сдержанность, цивилизованная
полемика только в тех случаях, когда ее невозможно или нецелесообразно
избегать.

Это обусловлено, прежде всего, тем, что надежд "перетянуть" к себе
электорат Явлинского крайне мало. Он достаточно устойчив. В то же
время колеблющихся, но тяготеющих в своих симпатиях к Явлинскому
избирателей "негативная" агитация коммунистов отдалит еще больше от
себя кандидата КПРФ. Лучше если инициатива жесткой критики
Явлинского будет исходить со стороны "партии власти" и команды ее
кандидата.

Вместе с тем при необходимости в регионах, где сильны позиции
"Яблока", можно заняться пропагандистской разработкой следующих
тезисов:

1. Позиция Явлинского по проблемам экономики принципиально не
отличается от того, что делали и продолжают делать нынешние
"радикал-реформаторы". Есть вероятность того, что благое желание
Явлинского "реформировать" курс "радикальных реформ" в случае его
прихода к власти выльется в банальную смену одной "рыночной" элиты на
другую, нисколько не лучшую с точки зрения интересов большинства
населения. В этом случае все может закончиться лишь "косметическими"
мерами, которые будут поданы как "новый курс" и т.д.

2. До сих пор Явлинский много говорит о том, что он хотел бы сделать, но
совершенно неясно, кто и как это будет делать после его возможного
прихода к власти.

В региональной пропаганде надо поддержать имидж Явлинского как
безусловно способного экономиста, но в большей степени "кабинетного
ученого", не обладающего достаточным опытом руководящей работы в
масштабах такого государства, как Россия. Несколько месяцев его
работы в 1990 и 1991 гг. на посту зампреда Совмина РСФСР и Комитета
по управлению народным хозяйством СССР - это слишком
неубедительно.

3. Видимо, целесообразно также способствовать поддержке
сложившегося в массовом сознании мнения о Явлинском как о "либерале
преимущественно западной ориентации". Во всяком случае нелишне
использовать в пропагандистских акциях сведения о том, что Явлинский
еще в 1991 году активно пропагандировал разработанную им при помощи
ученых Гарвардского университета (США) программу реформ "Согласие
на шанс", в которой значительную роль в изменении советской экономики
должна была сыграть помощь Запада. Кроме того, представляет интерес
заявление кандидата в депутаты Шаккума (декабрь 1995 г., "Момент
истины" НТВ) об имеющихся у него сведениях о выделении одного
миллиарда долларов некими силами в США для поддержки
президентской кампании Явлинского.

Достаточно эффективно можно было бы использовать обзоры зарубежных
СМИ, в которых зачастую кандидатура Явлинского на пост президента РФ
называется наиболее приемлемой с точки зрения интересов Запада.

Перспективным представляется показ (систематическое упоминание)
Явлинского в одном ряду с такими откровенными "западниками",
"честолюбивыми завлабами", как Чубайс, Гайдар и Б.Федоров.

4. Одновременно необходимо подчеркивать элитарность, оторванность
Явлинского и его команды от повседневных забот простого человека,
живущего в глубине России, которому по большому счету нет никакого
дела до заумных дискуссий по проблемам макроэкономики, ценностей
европейского либерализма и т.д. и т.п.

5. Следовало бы в неявной форме поддерживать разногласия между
"Яблоком" и деятелями других партий и движений так называемой
"демократической оппозиции", там, где такая ситуация имеется.

6. В зависимости от складывающейся ситуации можно использовать в
агитационно-пропагандистской работе тот факт, что Явлинский после
событий 3 октября 1993 года (столкновения у мэрии и в Останкино)
потребовал "решительного подавления мятежа военной силой".

7. Вряд ли может быть продуктивной эксплуатация циркулировавших
ранее слухов об отклонениях в психике Явлинского (лечение в 1984-1985
гг.) и, тем более, о национальности его родителей.

В. Жириновский

Жириновский вряд ли должен стать перед первым туром голосования
одной из основных мишеней агитационно-пропагандистской кампании
КПРФ.

Вероятнее всего эта фигура так или иначе станет объектом критики со
стороны "демократически" ориентированных региональных СМИ.

В то же время "партия власти", вероятно, будет заинтересована в том,
чтобы именно Жириновский вышел во 2-й тур голосования вместе с
Ельциным. Расчет - на здравомыслие основной массы избирателей,
которые будут вынуждены сделать выбор в пользу "меньшего зла" -
Ельцина, как более предсказуемого и умеренного политика по сравнению с
экстремистом Жириновским.

В отношении Жириновского перед первым туром выборов кандидату
КПРФ, его команде, контролируемым коммунистами региональных СМИ,
целесообразно ограничиваться лишь краткими репликами и
комментариями. Вряд ли целесообразно втягиваться в серьезные
дискуссии в местные СМИ со сторонниками Жириновского.

При необходимости в пропагандистских акциях по Жириновскому и его
партии может дать положительный эффект отработка следующих
основных тем:

1. Жириновский и его команда лишь на словах находятся в непримиримой
оппозиции к "партии власти". Фактически же по большинству
принципиальных вопросов парламентская фракция ЛДПР и лично
Жириновский поддерживали и продолжают поддерживать правящий
режим.

2. Многочисленные заявления Жириновского о поддержке униженных,
оскорбленных и обнищавших слоев населения - это ложь. Жириновский и
его партия совершенно определенно пытаются вести дело к установлению
буржуазного тоталитарного режима. В этом смысле он мало чем
отличался бы от режима, существовавшего в Германии в 1933-1945 гг.

3. Наличие у Жириновского слишком большого количества негативных
личных качеств (авантюризм, беспринципность, лживость,
безответственность в заявлениях, склонность к участию в различного рода
скандалах, ярко выраженные диктаторские замашки и т.д. и т.п.) может
привести, в случае избрания его президентом, к катастрофическим для
России и россиян последствиям.

Представляется необходимым заблаговременно начать подготовку к
весьма скоротечной агитационно-пропагандистской кампании, в случае
если во 2-й тур голосования выйдут кандидат от КПРФ и Жириновский
(теоретически этого исключать нельзя, тем более если "демократы" не
смогут выставить единого кандидата).

Основной принцип подготовки материалов - сравнение слов Жириновского
с его конкретными делами. Видимо, большую часть материала может
дать позиция парламентской деятельности фракции ЛДПР.

Представляется, что пропагандистское обыгрывание ряда специфических
личностных характеристик Жириновского может иметь лишь
вспомогательное значение.

"Независимая газета", 20.04.96


--
Note: Opinions expressed in citations are those of 
      cited authors, not of mine.

Alexey V. Frolov
e-mail:  frolov@inm.ras.ru
WWW:  http://inm.ras.ru/users/frolov/eng/I.html


