From newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsfeed.internetmci.com!chi-news.cic.net!nntp.coast.net!news.dacom.co.kr!bofh.dot!news.kreonet.re.kr!bofh.dot!EU.net!news.eunet.fi!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv Sun Jun  2 19:54:07 1996
Path: newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsfeed.internetmci.com!chi-news.cic.net!nntp.coast.net!news.dacom.co.kr!bofh.dot!news.kreonet.re.kr!bofh.dot!EU.net!news.eunet.fi!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv
From: cbi@use.net (CBI)
Newsgroups: soc.culture.russian,relcom.politics
Subject: CBI: Мы голосуем за Ельцина и вполне сознаем
Date: Sat, 01 Jun 96 08:52:03 -0700
Distribution: world 
Organization: CBI
Message-ID: <199606011552.IAA07106@jobe.shell.portal.com>
Sender: news-service@kiae.su
Reply-To: cbi_admin@alpha.c2.org
X-Return-Path: kiae!nova.unix.portal.com!shell.portal.com!hfinney
Lines: 212
Xref: newz.oit.unc.edu soc.culture.russian:53152 relcom.politics:12992
Status: RO

Pointers to Cyrillic fonts and utilities:
http://www.siber.com/sib/index.html http://dt.demos.su/~ache/koi8.html
http://sunsite.oit.unc.edu/sergei/Grandsons.html
http://solar.rtd.utk.edu/friends/home.htmlopt-tables-unix-english-


-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

May 30, 1996 

http://www.relis.ru/MEDIA/news/rm/rmconts.html

  Мы голосуем за Ельцина и вполне сознаем
    меру ответственности за судьбу России

Всем понятно, что состоявшаяся в начале нынешней
недели в Кремле встреча Бориса Ельцина с лидером
чеченских сепаратистов Зелимханом Яндарбиевым и
подписание документа, предусматривающего прекращение
боевых действий и освобождение пленных и заложников,
станет важнейшим аргументом в пользу президента в
нынешней предвыборной кампании. Но уже и
непосредственно перед этой встречей Ельцин несколько
опережал своего коммунистического соперника: в
двадцатых числах мая за Ельцина готовы были голосовать
в первом туре 30-31% избирателей, за Зюганова -
25-27%. Второй тур, если судить по сегодняшнему
положению дел, и вовсе обещает нынешнему президенту
искомую изначально поддержку 50% избирателей (против
34-35% у Зюганова). (Замеры общественного мнения,
проведенные самыми авторитетными социологическими
службами страны - ВЦИОМом, фондом "Общественное
мнение" и другими, - дали близкие результаты.)

Предвыборная кампания подходит к концу. Пора подумать
о том, что ждет страну после того, как вновь избранный
(или, скорее, переизбранный) президент даст присягу на
верность конституции России. Но как раз здесь-то в
общественном сознании и произошел некоторый перекос:
реальная угроза национал-коммунизма (подчеркнем, что и
по сей момент все еще реальная) заставила российский
политический интеллект сосредоточиться на анализе
возможных последствий избрания Г.Зюганова, - и эти
катастрофические последствия хорошо предъявлены
общественному мнению. Победа же Б.Ельцина (и это
понятно и даже оправданно в контексте предвыборной
пропаганды) часто выглядит лишь как некое благо (или
"меньшее зло"), противопоставленное злу мертвящему,
коммунистическому. Между тем, голосуя за Ельцина, с его
помощью и вместе с ним отводя прямую коммунистическую
угрозу (хоть с восторгом, хоть с кислой физиономией
опуская бюллетень), мы берем на себя весь груз
ответственности за дальнейшую судьбу страны и общества.
И уже сегодня надо бы попытаться осмыслить если не саму
эту необъятную и неподъемную ответственность, то хотя
бы некоторые ее общественные механизмы.

* * *

Чеченская война растревожила совесть и перевернула
сознание всего современного российского общества, - и
российской интеллигенции прежде всего. Свято хранимые
интеллигенцией принципы гуманизма и демократии
вступили в явное противоречие с конкретными
политическими задачами, и в частности, с задачей
сохранения территориальной и государственной
целостности России. Та часть российской интеллигенции,
которая наиболее последовательно протестовала и
протестует против войны в Чечне, защитила святые
принципы, но лишь ценой решительного отказа от
наметившейся было в 91-94 годах возможности
конструктивных отношений с властями, ценой отступления
назад, ценой возврата к статусу протестующего
диссидентства.

Уже само возникновение конфликта такого рода, сама
необходимость разрыва конструктивных отношений между
интеллигенцией и властью есть не только знак
последовательного мужества отдельных правозащитников,
но вместе и знак общественного отчаяния и бессилия, знак
интеллектуальной слабости общества.

Низкий поклон Сергею Ковалеву за его мужественную
миссию в Грозном в декабре 1994 года. Низкий поклон ему
за инициативу по спасению заложников в Буденновске. За
всех нас он взял на себя ответственность в этих эпизодах.
Он облегчил нашу совесть... Но только в этих эпизодах.

Я не хочу перекладывать всю ответственность за
чеченскую катастрофу на Ельцина. Я никогда не соглашусь
с тем, что иные близкие мне, любимые мною люди
называют его убийцей и лжецом. Не соглашусь, потому что
часть этой ответственности я не могу снять и с самого
себя, хоть никогда не был в Чечне и никак не являюсь
специалистом в области межнациональных отношений. Но
и в пределах своих профессиональных возможностей, в
пределах тех немалых возможностей, которые дает
политическая публицистика, я и мои коллеги могли и
должны были сделать все возможное, чтобы
соответствующим образом сформировать общественное
мнение и не допустить того кровавого развития событий,
которое пошло в Чечне с момента ввода туда российских
войск.

Никто не сделал ничего. Никто не предъявил обществу
всей глубины чеченской проблемы. Никто не сумел
предвидеть развитие событий. Никто не понял, не
встревожился, не предупредил, не закричал о том, что
чеченские события зальют кровью целый период
российской истории (еще не знаем, сколь велик окажется
период), целое поколение. В стране, где свобода слова
является, пожалуй, единственно реальным завоеванием
демократии, слово истины о положении дел в Чечне не
было произнесено. Общественный интеллект, который
единственно способен найти выход из подобных запутанных
ситуаций, не был задействован.

Велик подвиг правозащитников. Благороден нравственный
протест российской интеллигенции. Без этого протеста уж
и вовсе черно было бы вокруг... Но эти нравственные
усилия нисколько не снимают с нас ответственности за
конструктивную интеллектуальную работу в области
политики. Особенно теперь, когда президентские выборы
открывают перед нами и новые возможности, и новые
опасности.

* * *

Будущее России в случае победы коммунистов
катастрофично. Это определенно.

Будущее России в случае победы Бориса Ельцина...
неопределенно. Так считает даже такой сведущий в
конкретной политике человек, как Олег Попцов
(уволенный президентом незадолго до начала
избирательной кампании с должности главы российского
государственного телевидения): "...Относясь по-разному к
лидеру по имени и фамилии Борис Ельцин, мы не можем
отринуть главного, голосуя за Ельцина, мы избираем
Ельцина. Человека бесспорно самостоятельного и, как
кажется многим, непредсказуемого. Ну что ж, в
непредсказуемой стране - непредсказуемый президент.
Логично" ("Общая газета", ÷20 за 1996 г.).

Нас такая логика не устраивает. Голосовать за
непредсказуемого политика - значит снять с себя
ответственность за будущее страны. Ответственность за
будущее своих близких. Нет, голосуя за Ельцина, мы
голосуем как раз за предсказуемую возможность решать
(или хотя бы выносить на суд общественного мнения - и
требовать решения) те проблемы, которые видны нам уже
сегодня и могут возникнуть в будущем. Именно эта
возможность и есть самое ценное в конкретном опыте
президентства Бориса Ельцина. И мы эту возможность, эту
ответственность никому не уступим. Это наше главное
достояние. Хотя руки к нему тянутся не только со стороны
национал-коммунистических "бешеных".

Пафос цитированной заметки О.Попцова направлен
против тех, кто утверждает, что Ельцина, может быть, и
можно было бы терпеть, но уж его "окружение"...

Дело, понятно, не в "окружении" Ельцина. Дело в самой
структуре государственной власти в России, еще с
коммунистических времен сохранившей непомерное
значение скрытых, секретных механизмов управления
обществом.

Механизм принятия важнейших политических решений в
стране должен стать объектом первостепенного
общественного внимания. Именно здесь конструктивное
вмешательство общественного интеллекта (и в первую
очередь политической науки и публицистики) срочно
необходимо. Именно здесь общественному интеллекту
ставятся самые жесткие преграды (вплоть до убийства
журналистов-исследователей).

Такова наша жизнь. Такова наша история. Мы не можем в
один прекрасный день начать жить так, словно у нас нет
прошлого. Нам сквозь это прошлое продираться, - с
кровью и муками. Надо понимать, что победа Бориса
Ельцина не гарантирует построения царства Божия в
одном отдельно взятом государстве, но сохраняет
возможности для конструктивного поиска путей к
демократическому будущему.

ЛЕВ ТИМОФЕЕВ

Москва


Copyright ╘ "RM", 1996. All right reserved. 
WWW: designed & provided by Mediacom information company
Server: Relis of "Relcom" corp. 

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2

iQB1AwUBMbBlrmSxYs3jaxvVAQHqwgMAgHKlT/AiXy4mkAx/WOpk5Fzm8T3b800U
NY8CaedRufaSm9tYqP8zVsJwY0oz0QXWecCRVetSXeRCL3LxbeHaYzmwi1q9bphu
b8z9NgFbciqTHLNlFEI/zjMpR+sBMPwo
=v5Ec
-----END PGP SIGNATURE-----

See also private collection of interesting WWW pointers at 
http://iaiwww.uni-muenster.de/cgi-bin/simplex/lat/lit.html 

--
CBI
Знание - Сила ( Knowledge is Power )
mailto:cbi_admin@alpha.c2.org


From newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsfeed.internetmci.com!news.kei.com!nntp.coast.net!news.dacom.co.kr!bofh.dot!news.kreonet.re.kr!bofh.dot!EU.net!news.eunet.fi!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv Sun Jun  2 19:55:29 1996
Path: newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsfeed.internetmci.com!news.kei.com!nntp.coast.net!news.dacom.co.kr!bofh.dot!news.kreonet.re.kr!bofh.dot!EU.net!news.eunet.fi!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv
From: cbi@use.net (CBI)
Newsgroups: soc.culture.russian,relcom.politics
Subject: CBI: "ДемРоссия" призывает к единству
Date: Sat, 01 Jun 96 08:56:44 -0700
Distribution: world 
Organization: CBI
Message-ID: <199606011556.IAA07262@jobe.shell.portal.com>
Sender: news-service@kiae.su
Reply-To: cbi_admin@alpha.c2.org
X-Return-Path: kiae!nova.unix.portal.com!shell.portal.com!hfinney
Lines: 188
Xref: newz.oit.unc.edu soc.culture.russian:53153 relcom.politics:12993
Status: RO

Pointers to Cyrillic fonts and utilities:
http://www.siber.com/sib/index.html http://dt.demos.su/~ache/koi8.html
http://sunsite.oit.unc.edu/sergei/Grandsons.html
http://solar.rtd.utk.edu/friends/home.htmlopt-tables-unix-english-

http://www.relis.ru/MEDIA/news/rm/rmconts.html
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

May 30, 1996 

      "ДемРоссия" призывает к единству

Старейшие из новейших российских демократических
организаций - движение и партия "Демократическая
Россия" провели на днях свой съезд. Вообще-то не каждый
может понять, чем движение отличается от одноименной
партии. Считается, что в партии состоят более активные
граждане, они же образуют и костяк движения, в котором
предусматривается более "мягкое" членство.
Сопредседателей в федеральной партии "ДемРоссия" трое
- - Лев Пономарев, Галина Старовойтова и Глеб Якунин.
Они же, а кроме того Виктор Курочкин и Василий
Гуслянников являются также и сопредседателями
движения. Близки по своему составу федеральный совет
партии и координационный совет движения. Разницу между
этими организациями трудно почувствовать в Москве, а в
регионах ее и вовсе нет, как нет принципиальных различий
между демократическими организациями вообще.

Слишком мало там, особенно в "красном поясе", осталось
людей, которые, зачастую не получая месяцами зарплаты,
не имея работы, подвергаясь преследованиям и унижениям
со стороны местных чиновников - бывших партийных
функционеров, продолжают свою работу. Сейчас в
маленьких городах существуют примерно равные по
численности организации ДВР и "ДемРоссии". Совместно
с ними работают те, кто считают себя членами ныне уже
реально не существующей ДПР Травкина, иногда
"Конгресса русских общин", иногда, если в городе таковые
есть, структуры "Вперед, Россия!" Б.Федорова.

Да, мало людей на съезде, да, руководство партии не
смогло по бедности снять роскошный зал. Тем не менее
съезд состоялся, и решения на нем приняты.

Приветствие от Российской партии социальной демократии
(лидер А.Н.Яковлев) произнесла председатель ее
исполкома Елена Медведкова. Выступил и член фракции
"ЯБЛоко" в Государственной Думе Иван Грачев, который,
в частности, сказал, что Ельцин одержит победу на
выборах без помощи Явлинского с вероятностью 95%, а с
Явлинским с вероятностью 99%. Грачев убеждает сейчас
руководство "ЯБЛока" присоединиться к Ельцину,
поскольку "необходимо уменьшить шансы на победу
коммунистов". Чуть позже с теплой дружеской речью
выступил и член политсовета ДВР Сергей Юшенков.

После приветствий выступили сопредседатели.
Г.Старовойтова заметила, что перед "Демократической
Россией" стоят две задачи: "Не допустить тоталитарного
реванша и сохранить свое лицо и свою партию". "Реванш
коммунистов будет покруче, чем их предыдущий режим", -
считает Г.Старовойтова.

Осудив позицию лидеров "ДемРоссии" (поддерживать
Ельцина без каких-либо предварительных условий -
дескать, все равно он их не примет), Г.Старовойтова
подчеркнула, что "сегодня мы должны диктовать условия
независимо от того, примет их та сторона или нет".
Объясняя требования, которые необходимо предъявить
президенту, Старовойтова сказала: "Я бы выступила за
жесткое требование коалиции партии власти и "ЯБЛока",
за требование объединить их электорат". Она считает, что
необходимо обратиться с письмами к Ельцину и
Явлинскому "о соединении их сил на основе уступок,
которые неизбежны".

Виктор Курочкин придерживается иного мнения: "Ельцин
был реформатором, когда его избирали президентом, но
сегодня возрожден коммунистический режим, и со второй
половины 1992 года никаких реформ нет и в помине".
Сказав о "жестокой и преступной" войне в Чечне, он
заявил: "Безнравственно поддерживать кандидатуру
Ельцина на президентских выборах. (...) Мы не должны
принимать решения о поддержке Ельцина. Надо дать
возможность региональным организациям определиться
самим". 

Региональные организации, однако, уже определились.
Почти все выступавшие говорили, что из двух зол надо
выбирать меньшее. Особенно показательно выступление
представительницы псковской организации. Не так давно
псковские "демороссы" требовали отставки Ельцина с
поста президента из-за чеченской войны, а сейчас
включились в кампанию его поддержки.

Лев Пономарев уверен, что никаких шансов для победы
кого-либо из демократов, кроме Ельцина, на
президентских выборах нет. Впрочем, Борис Ельцин, по
его мнению, никакой не демократ, а скорее "либеральный
коммунист", и "не наш кандидат".

Демороссам, считает Пономарев, "необходимо
определиться, но не жестко". Он также заметил, что
именно результаты голосования в первом туре во многом
предопределят исход второго. Сам он уже решил, что будет
голосовать за Ельцина, и призвал к этому же делегатов.

Глеб Якунин начал свое выступление со слов: "Мы
переживаем очень тяжелую политическую и духовную
драму. Наша надежда - Ельцин, за которого мы
голосовали, наделал столько ошибок и даже преступлений.
(...) Некоторые лучше умрут, чем пойдут голосовать за
него. Другие решили отдать ему свои голоса, поэтому
каждый должен решить этот вопрос в своем сердце".
Г.Якунин также определился в своем выборе: "Мы с
Пономаревым в прошлой Думе голосовали за импичмент
Ельцину, и тем не менее я пришел к мнению, что надо
голосовать за него". По его мнению, если не Ельцин, то
Зюганов, а в этом случае "Чечня придет в Россию".

С президентскими выборами определились. Подавляющее
большинство делегатов проголосовало за поддержку
Ельцина. Кроме того, многие из присутствовавших уже
давно и активно работают в его местных штабах
поддержки. Тем не менее (и это отражено в заявлении,
принятом на съезде) "демороссы" призывают президента
прийти к компромиссу в переговорах с кандидатами от
оппозиции. Это необходимо, чтобы "не допустить на
президентских выборах победы коммунистов и других сил,
которые могут снова установить в России тоталитарный
режим". Как бы продолжая тему борьбы с силами реванша,
"Демократическая Россия" в обращении съезда ко всем
руководителям и членам демократических организаций
страны призывает создать единое демократическое
движение в России.

Еще одним важным вопросом, который рассматривался на
съезде, стала ситуация в "Демократической России". Ряд
делегатов, ссылаясь на то, что существование института
сопредседателей делает партию менее управляемой,
требовал избрания единого председателя, который жесткой
рукой поведет "ДемРоссию" к процветанию. При этом в
движении, где дисциплина и единовластие не столь важны,
предполагалось сохранить все пять сопредседательских
мест. Эти предложения нашли поддержку и в президиуме.
За них высказались Г.Старовойтова и В.Гуслянников.
Однако Л.Пономарев выступил против такого решения,
заявив, что выйдет из партии, если оно будет принято. Его
примеру последовал и Глеб Якунин. После долгих и бурных
дебатов решили перенести голосование о едином
председателе партии на следующий съезд, который
намерены провести после президентских выборов.

Естественно, обсуждались и вопросы, связанные с правами
человека. Так, съезд констатировал, что антиправовые,
антидемократические тенденции в государственной
политике России за последнее время усилились.
"Демороссы" потребовали освобождения из-под стражи
эколога Александра Никитина и прекращения уголовного
дела против Валерии Новодворской.

МИХАИЛ ГОХМАН

Москва


Copyright ╘ "RM", 1996. All right reserved. 
WWW: designed & provided by Mediacom information company
Server: Relis of "Relcom" corp. 

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2

iQB1AwUBMbBnemSxYs3jaxvVAQEU3gMAvYCAHlbes7eqmkVzRyDS7vs0qJTBqeHx
srxFbAFt/sYWl9d/LhRQNs6gSjYG0YZKrR9we9akMLUUth8X2+tZIbAMTWxbGK80
966Pw84Dd7eCZEWpC2f2oJUNXeLl2y2F
=rooJ
-----END PGP SIGNATURE-----

See also private collection of interesting WWW pointers at 
http://iaiwww.uni-muenster.de/cgi-bin/simplex/lat/lit.html 

--
CBI
Знание - Сила ( Knowledge is Power )
mailto:cbi_admin@alpha.c2.org


From newz.oit.unc.edu!concert!rutgers!uwm.edu!chi-news.cic.net!nntp.coast.net!news.kei.com!newsfeed.internetmci.com!in2.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail Sun Jun  2 19:56:12 1996
Path: newz.oit.unc.edu!concert!rutgers!uwm.edu!chi-news.cic.net!nntp.coast.net!news.kei.com!newsfeed.internetmci.com!in2.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail
X-SCRM-Policy: http://www.algebra.com/~ichudov/usenet/scrm/index.html
X-SCRM-Info-1: Send submissions to             scrm@algebra.com
X-SCRM-Info-2: Send technical complaints to    scrm-admin@algebra.com
X-SCRM-Info-3: Send complaints about policy to scrm-board@algebra.com
X-Comment: moderators do not necessarily agree or disagree with this article.
X-Robomod-Version: STUMP 1.1, by ichudov@algebra.com (Igor Chudov)
Date: Sat,  1 Jun 1996 11:15:18 CST
X-Origin: From: cbi@use.net (CBI), From hfinney@shell.portal.com  Sat Jun  1 11:15:08 1996
Message-ID: <199606011615.JAA08197@jobe.shell.portal.com>
From: CBI <cbi@use.net>
Subject: CBI: Соблазн построения "нового" мира
Comments: This message is NOT from the person listed in the From
 line.  It is from an automated software remailing service operating at
 that address.
 THE PORTAL SYSTEM DOES NOT CONDONE OR APPROVE OF THE CONTENTS OF THIS
 POSTING.   Please report problem mail to <hfinney@shell.portal.com>.
Reply-To: cbi_admin@alpha.c2.org
Newsgroups: soc.culture.russian.moderated,soc.culture.ukrainian,relcom.religion,relcom.politics
Organization: CBI
X-Auth: PGPMoose V1.1 PGP soc.culture.russian.moderated
	iQEVAwUBMbBsnFeH1q6rtVT1AQEAtQf7BCeG1kvjl/nkBNdYhCqxY6o0XtWHeYrg
	o53jwdPBLoRBldPsosWb93rzTwA4xXtxbc05wDHQTKCv5DqWymPqeXGt7a0q6Q4z
	vz8dKijL3YXQAOFn+WYfXrn9GEv00TbfWvcJQeYa83XvmhTrbQMSLUdEYpXTcpsz
	wq/rY8tjFJLwJe5yYKfpnRhwktmuEniftnV7nk1RsplvVxd4F1yE/WYDePpLUUOl
	cAgDWlIPKH3mhd+y2oOnjlMuGS3RE5r0r2DZ4zq93mxMXQHyeAyg+mZy45ht/y/m
	M5rZK2Kf5SMbL/FLvusQQz68s2IVZywBejG3WsBCK9Krfy7wePeD/Q==
	=RFJM
Approved: SCRM Approval Key <scrm-approval-key@algebra.com>
Lines: 401
Xref: newz.oit.unc.edu soc.culture.russian.moderated:1736 soc.culture.ukrainian:31145 relcom.politics:12990
Status: RO

Pointers to Cyrillic fonts and utilities:
http://www.siber.com/sib/index.html http://dt.demos.su/~ache/koi8.html
http://sunsite.oit.unc.edu/sergei/Grandsons.html
http://solar.rtd.utk.edu/friends/home.htmlopt-tables-unix-english-


-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

May 30, 1996 
http://www.relis.ru/MEDIA/news/rm/rmconts.html

      Соблазн построения "нового" мира

Время сейчас таково, что оно само заставляет нас
обращаться к истории, наследию культуры, веры и духовной
жизни. К этому наследию относятся дела и слова великих
проповедников и мучеников за веру. Вся жизнь их была
пронизана верой, любовью, надеждой и подлинно
христианской работой. Мы уже обращались на страницах
"Русской мысли" к проповеди Иоанна Восторгова,
настоятеля Покровского собора, что на Красной площади,
известного всем как храм Василия Блаженного. Теперь мы
вспоминаем Владимира, в 1912-1915 гг. бывшего
митрополитом Московским. В церковных кругах хорошо
известна его деятельность, в светских же неизвестна
совсем. Митрополит Владимир - первомученик нашей
Церкви, убитый 25 января 1918 года красными. Почему
сегодня мы вспоминаем давно минувшее? Кажется,
история поворачивается вспять, и все пережитое,
переосмысленное, безвозвратно ушедшее является вновь, в
повторении, в котором проявляется пугающая неумолимая
сила, как будто тянущая нашу страну и нас вспять.
Случается, что порой даже люди церковные впадают в
какое-то историческое бесчувствие, в страшную
ностальгию по романтизируемому безрадостному
прошлому, как будто мы предпочитаем избранные
воспоминания - исторической памяти, как если бы мы
жили не в новую эпоху, а на исходе в небытие.

Почему же отвергается свет? Почему же живо
неотвратимое стремление окунуться в тьму подавления
свободы, воли, проявлений всех человеческих качеств,
способных преобразить жизнь? Быть может, жизненный
подвиг и мученическая кончина митрополита Владимира
помогут нам в этом разобраться.

Он родился в прошлом веке, в 1848 году, желание
посвятить себя христианскому служению открылось в нем
очень рано. Василий Никифорович Богоявленский - так
звали его в миру - был рукоположен 20 января 1882 года в
пресвитеры Покровской соборной церкви города Козлова
и долгое время был настоятелем ее. После смерти жены и
единственного ребенка он поступает в Казанский
Тамбовский монастырь, принимает иноческий постриг с
именем Владимир, уже на следующий день его возводят в
сан архимандрита и сразу назначают настоятелем
Троицкого Козловского монастыря. В октябре того же
года его переводят настоятелем Антониева монастыря в
Новгороде Великом. 3 июня 1886 года в
Александро-Невской лавре архимандрит Владимир,
имевший к тому времени немало заслуг перед Церковью,
был рукоположен митрополитом Новгородским и
Финляндским Иссидором в епископа Старорусского
(Старая Русса принадлежит к Новгородской епархии).

Известный как сторонник подлинного обновления Церкви,
он много и горячо проповедовал, привлекая множество
слушателей разных сословий. При его поддержке в
церковную жизнь начинали постепенно входить так
называемые "нововведения", а именно: внебогослужебные
беседы духовенства с паствой. Настоятельно призывая
духовенство к углубленной работе с прихожанами, он сам
постоянно проповедовал, следуя словам апостола Павла:
"Горе мне, если не проповедую". Вот тот основной
стержень, что держал его в этом мире, именно в этом и
состояла его миссия. 19 января 1991 года святитель
Владимир назначается на Самарскую кафедру. Это год
страшного неурожая и жестокой эпидемии,
сопровождавшейся холерными бунтами. Митрополит
Владимир в это трагическое и беспокойное время, когда
решались вопросы жизни и смерти, шел к народу с
проповедью, с крестом в руках. Его не страшит бунтующий
люд, он не боится быть среди них (подобно Христу среди
враждебной Ему толпы). При его содействии устраивались
дешевые или бесплатные столовые и чайные для
голодающих. Христианский долг милосердия проявлялся в
нем не на словах, а на деле. Святитель всегда стремился
быть вместе с паствой, много служил, совершал молебны,
панихиды по умершим, безбоязненно, исполняя завет
Христов: "И если что смертные испиют, не повредит им";
посещал холерные бараки в местах, охваченных эпидемией.
В эти тяжелые дни владыка Владимир не забывал и о
духовном образовании, катехизации, духовном
просвещении населения.

В 1892 году его назначают Экзархом Грузинским. Владыка
способствует христианскому возрождению Грузии,
открытию многих церквей, запущенных, почти
непосещаемых. В 1898 году владыка Владимир становится
митрополитом Московским и Коломенским. На древней
кафедре святителей московских он проявляет себя как
апостольский деятель Церкви. Открываются
многочисленные просветительские курсы, проводятся
общеобразовательные курсы для рабочих в народных
домах, публичные богословские чтения. Святитель не
ограничивается работой с простым народом, но
устанавливает контакты с интеллигенцией. Его стараниями
устраиваются благотворительные общества и братства,
богадельни и приюты. Он вовлекает в эту деятельность
дворянскую и разночинную интеллигенцию.

Будучи духовным руководителем святой великой княгини
Елизаветы Федоровны, митрополит Владимир первым
поддержал идею основания Марфо-Мариинской обители,
имевшей устав, совершенно отличный от уставов
монастырей того времени. Святительской властью отверг
он все возражения и сомнения консервативных кругов,
одобрив новое, открытое миру начинание, нестандартное не
только по уставу, но и по особому укладу жизни, не
похожее на древние формы монашества.

23 ноября 1912 года Высокопреосвященнейший Владимир
был назначен митрополитом Санкт-Петербургским и
Ладожским, с присвоением ему звания и прав
первенствующего члена Святейшего Синода. Это означало
безусловное признание его заслуг. Однако пробыл он на
санкт-петербургской кафедре всего три года, вероятно
потому, что стал неугоден господствовавшей в высших
церковных и светских кругах реакции (именно в это время
возрастает роль Распутина). Как бы сейчас сказали,
митрополит Владимир был человеком прогрессивных
взглядов, не чуждый идее осуществления социальной
справедливости, но, разумеется, не революционным путем.
Он был сторонником реформ, но не потрясений. Понятие
справедливости он тесно связывал с нравственным
совершенствованием и духовным обновлением общества.

В ноябре 1915 года митрополит был переведен в Киев, на
вполне почетную кафедру, и все же это воспринималось
как ссылка. Но как служитель Христов он воспринял это
назначение как радость. То было время начала брожения и
смут. Киев оказался последним пристанищем митрополита
Владимира. С приходом в Киев Гражданской войны, а
затем установлением власти большевиков в городе стали
привычными убийства, мародерство, грабежи,
сопровождавшиеся осквернением монастырей, святынь
Киево-Печерской лавры...

25 января 1918 года вооруженные люди, красные солдаты,
ворвались в покои митрополита Владимира и, после
издевательств над ним, вывели его за стены Лавры и
расстреляли. Перед смертью он совершил молитву,
благословил своих убийц, сказав: "Господь да простит
вас". Его тело, найденное братией, было страшно
изувечено множеством колотых и огнестрельных ран.
Воистину это была жертва за человеческие грехи.

Мученическая кончина святителя Владимира открыла
бесчисленный ряд преступлений нового режима против
Церкви, христианства, конкретных людей - членов
Церкви, открыто обличавших его.

Так почему же его убили первым? За его сан, за его
проповедь христианства, за его социальную работу?
Святитель чувствовал надвигающуюся беду и
предостерегал от всех соблазнов построения "нового
мира". Проповедь "Беседа Христа с Никодимом" с
подзаголовком "Против социализма" произнесена в начале
10-х годов. Но, пожалуй, его слова можно отнести ко всей
советской истории. "Ни для кого из нас не тайна, - так он
начинает свою беседу, - что мы живем во время не только
политической борьбы и смуты, но и религиозной, и,
кажется, более религиозной, чем политической".

Под религиозной борьбой здесь понимается весь комплекс
духовных процессов - от идеологии до практического
ориентирования в этом мире, ясно осознается значимость
именно религиозной позиции. Ведь безбожие, то есть
отрицание Бога, выражается не в одних только словах, оно
есть оправдание действиями во всех областях
человеческой жизни, подобно движению, направленному
против Царства Божьего. "Церковь наша не напрасно, -
говорит Владыка, - называется воинствующей... у нее
всегда были противники - всегда в мире были и неверие и
безбожие, но они ютились в тайных обществах и кружках,
ограничивались только известными слоями; но вот теперь
(в канун революции - И.С.) поднявшаяся религиозная
буря разносит злое семя по всему христианскому миру, не
исключая простого народа, доселе твердого в своей вере".

Святитель не обманывается относительно истинной
реакции простого народа на поднявшуюся волну атеизма. У
нас сейчас существует миф, что народ был обманут: якобы
народ-богоносец никогда не предавал веру, его, как
невинного младенца, совратили и ввели в заблуждение.
Митрополит уже тогда видел реальное положение народной
веры: "Самым опасным и вредоносным осадком в нашем
народе является материалистическое настроение,
внесенное социал-демократической партией". Вот слово
мученика против ядовитых семян, рассеянных
народничеством, молодой социал-демократией и
большевиками, культивируемых коммунистами и их
преемниками сегодня: "Упоенные успехом своей
разрушительной деятельности, враги Церкви, наши
доморощенные социалисты, начинают уже похваляться, что
конец Церкви и христианства близок и что недалеко то
время, когда они не оставят от них и камня на камне".

Вспомним, это говорилось в 10-х годах. Разве это не
осуществилось? Разрушение осуществлялось серьезно,
продуманно, целенаправленно. Но у Святителя есть
твердая вера в конечную победу Церкви. Он знает, что ей
грозит страшная опасность, но верит, что Ковчег Завета
поддерживает не слабая рука человека, а всемогущая
Десница Всевышнего, и христианство есть такая сила,
которую по слову Божиему "не одолеют врата адовы". Он
предупреждает, что преступно закрывать на это явление
глаза, в особенности тем, кто поставлен на страже этого
"Дома Израилева", на страже Церкви, и равнодушно
смотреть на разрушительную работу, ведущуюся во всем
христианском мире. Видя грозящую миру и Церкви
опасность, он восклицает: "Я хочу посчитаться с
материалистическим учением социал-демократии и на
основании слов Спасителя разъяснить, насколько
несбыточно мечтание социал-демократов путем
насильственного внешнего государственного переворота
устроить рай на земле".

Владыка прибегает к примеру из Евангелия от Иоанна
(беседа Христа с Никодимом): "Между фарисеями был
некто Никодим, один из начальников иудейских, он пришел
к Иисусу ночью и сказал ему: "Равви, мы знаем, что Ты -
Учитель, пришедший от Бога, ибо таких знамений и чудес,
каких Ты творишь, никто не может творить, если не будет
с ним Бог". Иисус сказал ему в ответ: "Истинно, истинно
говорю тебе, если кто не родится свыше, не увидит
Царствия Божия". Никодим сказал ему в ответ: "Как это
может быть, как человек может родиться, будучи стар, как
может он в другой раз войти в утробу матери и родиться?"
Иисус отвечал ему: "Ты Учитель Израилев, и этого ли не
знаешь?" (Ин 3.1-5; 9-10).

И тут в проповеди опять проблескивает надежда. Надежда
на то, что народ, который все же в тайне, в глубинах своих
имеет веру, вдруг сможет прийти, как Никодим, ночью ко
Христу, к источнику света. Но надежда эта очень слаба.
Митрополит Владимир продолжает: "Может быть,
когда-нибудь это будет приложимо и к нашему русскому
народу, который под влиянием разлагающего материализма
заметно теряет веру в своего Спасителя. И он (этот народ),
может быть, придет к Нему, даже ночью, если среди
настоящей междоусобной борьбы ночь печали окутает
мраком страну нашу, если разгорающиеся страсти
ненависти и злобы доведут людей до озверения и
бешенства. Они начнут, как дикие звери, грызть друг друга.
Тогда, в этой сумятице и кровавой схватке, он, этот народ,
быть может, образумится и обратится к Святому Лику
Сына Человеческого; тогда, может быть, познает, что эта
горькая чаша страшного бедствия могла бы миновать его,
если бы он остался верен Ему. Тогда он, народ наш, может
быть придет к Нему среди этой ночи с раскаянием, и луч
света снова озарит его, разгонит эту тьму. Ибо Он -
Христос - Свет миру, по слову Божиему, и верующий в
Него не будет ходить во тьме, но узрит свет жизни". Это
воистину - слова предостережения и слова надежды!
Прозрачное, пророческое видение судьбы своего народа.

Приводя слова Христа, обращенные к Никодиму:
"Истинно, истинно говорю тебе: если кто не родится
свыше, не может увидеть Царствия Божия", Святитель
вскрывает глубокую и притом так мало понимаемую и так
мало осознаваемую умом и усвояемую сердцем истину:
"Царствие Божие внутрь вас есть". Людям так хочется
иметь это Царствие на земле! Митрополит Владимир
утверждает: "Вы вашей внешней революцией никогда не
достигнете вашей цели, если прежде не произведете
внутренней революции, то есть, если не преобразуете
вашего сердца, если не возродитесь духовно, ибо тогда
только вне нас и вокруг нас все будет лучше, когда мы сами
будем лучше. Во глубине нашего сердца следовательно
должна брать свое начало великая реформа, всякое
преобразование именно на этой основе". Эти слова -
основание не мнимой, а деятельной реформы,
преобразования не только внешней, но и внутренней жизни
(хотя именно внешнюю реформу не отрицает Святитель,
ибо сам он посвятил себя участию Церкви в делах мира), -
звучат сегодня необычайно современно.

История христианства ясно показывает, как из самых
малых зачатков при самых неблагоприятных условиях, не
прибегая ни к какому насилию, своей интенсивной жизнью
христианство возросло и сделалось великой мировой
силой. Действительно, победа первых христиан
парадоксальна. Первые христиане - выходцы из низшего
сословия, из рабов, практически не имевшие никакого
влияния на общественную жизнь. Но невзирая на то, что
первые христиане были жестоко гонимы, три века
языческих усилий полностью уничтожить христианство так
и не привели к его искоренению. Именно в этом отношении
проповедь святителя Владимира, пожалуй, самый
исторически убедительный пример - это пример Церкви,
всегда гонимой и всегда возрождающейся.

Митрополит Владимир говорит и о том, как следует
расценивать это новое неведомое явление - социализм. Он
предостерегает о грядущем, предвидя трагическую участь
страны, вставшей на этот страшный путь развития. Он
предупреждает о том, что нельзя ставить в основу только
распределение благ, и о том, что в этом мире не всякому
человеку посильно управлять другими, не всякому открыта
эта возможность; приводит пословицу: "Да босяка из
кабака посади хоть на престол, он и там останется
босяком". Эта пословица перекликается с известным
утверждением: "У нас всякая кухарка может управлять
государством". Предупреждения звучали публично,
произносились во всеуслышание. Они достигали не только
определенной церковной среды, но и широкой народной
массы. Увы, к этим мудрым словам не прислушивались.
Лозунги и воззвания новой власти, рассчитанные на
низменную сторону человеческой природы, были понятнее
и примитивнее. Митрополит на память, как правило,
передавая смысл этих лозунгов, смягчая, приводит
некоторые из них: "Стремитесь ко власти!"; "Идите
напролом!" и "Если власть будет в ваших руках и общество
организовано будет по социалистической программе, тогда
все пойдет хорошо, тогда наступит радостная веселая
жизнь, тогда мы будем иметь свободу, равенство и
братство, тогда будет рай на земле, тогда наступит такое
время довольства, счастья и блаженства, какого никогда
еще не видел мир!".

Утопия коммунистического счастья и блаженства,
обернулась убожеством, бедностью, подавлением
человеческого достоинства, "справедливое распределение
всех благ" - обезличенным распределением робы,
похлебки, расстрелами, затыканием глоток. Иван
Алексеевич Бунин в "Окаянных днях" приводит свое
впечатление от новых людей, вышедших на улицу (когда
город становился "красным"), это были прежде никогда не
виденные им люди, с лицами, "резко отталкивающими,
пугающими злой тупостью, каким-то угрюмо-холуйским
вызовом всему и всем". Митрополит Владимир почти
риторически вопрошает: "Вот, если бы эта отравленная
ядом социализма, озлобленная, полная мести и ненависти,
распущенная и не принимающая ни власти, ни авторитетов
пролетарская толпа принесла с собой сюда великую массу
пороков и преступлений, то возможно ли было бы при
таких условиях идеальное устройство общественной жизни,
как мечтают социалисты?"

"Кроме беспорядка, - по словам митрополита Владимира,
- - смут и мятежей, кроме борьбы всех против всех, кроме
всеобщего бедствия ничего не могло выйти отсюда,
поистине стали бы снова вздыхать о прежних порядках".

Да и вздыхали, и теперь еще печально вздыхают, вспоминая
то о столыпинских реформах, то о необычайном
оздоровлении экономики России перед Первой Мировой
войной. Разумеется, это пессимистический
ретроспективизм, исполненный восторженной
патриотически окрашенной ностальгии, напрочь лишенной
обличительной силы. Сегодня при всеобщем
помешательстве на "новой" социалистической идее,
оформленной в программе КПРФ, необходимо креативное
и решительное противодействие.

Где же выход? Мы вновь его находим у
митрополита-мученика: "Для верного достижения счастья
нужны не столько новые порядки, сколько новые люди,
люди не с низменными, желудочными идеалами, но с
идеалами высшими, истинно-христианскими. А это-то и
хочет сказать Спаситель, когда Он говорит Никодиму:
"если вы не родитесь снова, то никогда не увидать вам
царствия Божия, никогда не устроить неба на земле".

ИОАНН СВИРИДОВ

Москва


Copyright ╘ "RM", 1996. All right reserved. 
WWW: designed & provided by Mediacom information company
Server: Relis of "Relcom" corp. 

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2

iQB1AwUBMbBrQmSxYs3jaxvVAQHbIAMAqRc2ImKuDY6h74YdP0vZbXv41iNZ+Ksg
3XCT2XaJMowHc9j1kcRQKWhpm4VCqlFN91aalVCqZ/cn54ElTiCPl0Cs4zyXANjb
WomHd9oldDKEw9pYE7etVgPakQauFLuV
=4V7w
-----END PGP SIGNATURE-----

See also private collection of interesting WWW pointers at 
http://iaiwww.uni-muenster.de/cgi-bin/simplex/lat/lit.html 

--
CBI
Знание - Сила ( Knowledge is Power )
mailto:cbi_admin@alpha.c2.org


From newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!hookup!jussieu.fr!esiee.fr!sgigate.sgi.com!nntp.coast.net!news-res.gsl.net!news.gsl.net!news-dc.gsl.net!news.gsl.net!news.RoSprint.net!mcn!demos!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv Sun Jun  2 19:57:03 1996
Path: newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!hookup!jussieu.fr!esiee.fr!sgigate.sgi.com!nntp.coast.net!news-res.gsl.net!news.gsl.net!news-dc.gsl.net!news.gsl.net!news.RoSprint.net!mcn!demos!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv
From: cbi@use.net (CBI)
Newsgroups: soc.culture.russian,relcom.politics
Subject: CBI:   На чьей стороне  спецслужбы?
Date: Fri, 31 May 96 11:14:59 -0700
Distribution: world 
Organization: C.B.I.
Message-ID: <199605311814.LAA04871@jobe.shell.portal.com>
Sender: news-service@kiae.su
Reply-To: cbi@use.net
X-Return-Path: kiae!nova.unix.portal.com!shell.portal.com!hfinney
Lines: 227
Xref: newz.oit.unc.edu soc.culture.russian:53109 relcom.politics:12965
Status: O

Pointers to Cyrillic fonts and utilities:
http://www.siber.com/sib/index.html http://dt.demos.su/~ache/koi8.html
http://sunsite.oit.unc.edu/sergei/Grandsons.html
http://solar.rtd.utk.edu/friends/home.htmlopt-tables-unix-english-



-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

СИЛОВЫЕ СТРУКТУРЫ
         На чьей стороне
         спецслужбы?


             Феликса "сняли" в августе 91-го. Тогда же
         прервалась связь Лубянки с находящейся
         наискосок Старой площадью -- бывшей
         штаб-квартирой КПСС.


             Спецслужбы были департизированы и
         подчинены Кремлю, то есть президенту. Видимо,
         президент счел, что так для него безопаснее.
         Однако таким образом была оформлена
         преданность не конкретной фигуре, а конкретной
         функции. 16 июня спецслужбы, в отличие от
         остальных граждан, будут выбирать не только
         президента, но и собственного прямого
         начальника.
             В случае возвращения в Кремль коммуниста
         он унаследует вместе с президентским креслом
         контроль над Службой безопасности президента и
         Главным управлением охраны, Федеральной
         службой безопасности, Службой внешней
         разведки, Федеральным агентством
         правительственной связи и информации. Как
         главнокомандующему, ему будет подчинена и
         военная разведка (ГРУ).
             Органы департизированы, но не
         деполитизированы. Да, они слуги государевы,
         знающие, что такое приказ. Но, с другой стороны,
         здесь работают такие же граждане, как и мы все, и
         они имеют право на собственные политические
         взгляды. Три четверти этих граждан начинали
         свою службу в эпоху коммунистов и в
         большинстве своем были членами партии. Наши
         спецслужбисты, как и их коллеги за рубежом,
         достаточно консервативны и хуже относятся к
         крутым политическим зигзагам, нежели остальное
         общество. Как они воспринимают те изменения,
         которые произошли в последние пять лет? Близок
         ли им "новый курс", или же они связывают
         надежды на будущее с возвращением прежних
         хозяев?
             На эти вопросы ответили действующие или
         совсем недавно ушедшие в отставку сотрудники
         ФСБ, ГРУ и СБП. Все они пожелали остаться
         неназванными.


         Полковник ФСБ: втянуть службу в
         политические разборки невозможно

             Ждут ли на Лубянке возвращения
         коммунистов? Это надуманная постановка
         вопроса. Реально в этих стенах сегодня
         испытывают чувство невостребованности,
         недовольства низкими зарплатами. И как
         результат всего -- угнетенное состояние. Выбор
         будет продиктован ответом на вопрос, который
         люди себе задают: дает ли смена режима надежды
         на какое-то улучшение их положения? Думаю,
         однако, что попытки втянуть ФСБ во
         внутриполитические разборки не увенчаются
         успехом. Эта служба вовсе не обязана выполнять
         любой приказ. Она должна действовать в
         пределах правового поля, кто бы ею ни руководил.


             Бывший высокопоставленный сотрудник
         госбезопасности: действия органов при любых
         условиях останутся в рамках закона
             В органах нет бурного восторга: мол, наши
         идут, давайте остальных крушить. Люди устали от
         перемен. Есть некое общее ощущение, присущее
         сегодняшним сотрудникам органов, -- пофигизм.
         Идеологию отменили и ничего не предложили
         взамен, ориентиров нет. Это порождает отчаяние.
         Но если, не дай Бог, снова возникнет ситуация,
         подобная октябрю 93-го, большинство
         предпочтет верность праву, нежели верность
         одной из сторон. Слишком часто нас упрекали за
         действия вне рамок закона.


         Бывший генерал госбезопасности:
         спецслужбы уже демонстрировали
         лояльность нынешней власти

             Сотрудники спецслужб проголосуют, думаю,
         за того, кто докажет или доказал, что может
         гарантировать органам стабильность. Не
         забывайте, что мы говорим о людях, которых уже
         не раз сдавали.
             У сотрудников есть ощущение
         нереализованности. Они слишком много знают и
         слишком мало могут сделать. На настроениях
         сказывается и неблестящее финансовое
         положение. Можете прикинуть уровень зарплат,
         если я, руководитель, получал на Лубянке 1 700
         000 рублей.
             Но в октябре 1993-го на Лубянке
         Баранникова поддержали шестнадцать человек из
         ста тысяч. Органы проявили лояльность к
         президенту в надежде, что закончится двоевластие
         и злоба.


         Сотрудник СБП: главное для нашей службы
         -- сохранение государственных устоев

             В нашу службу шли люди, которые верили в
         возможность перемен, изменений в
         идеологической сфере, в перспективу создания
         новой спецслужбы в новых условиях. Сюда шли
         осознанно. И дело не в личной преданности. Люди
         пришли сюда для того, чтобы устои
         государственные были незыблемыми.
             У меня есть основания считать, что у нас нет
         людей, которые поддерживают кого-либо кроме
         Ельцина. Сегодня в той же степени можно быть
         спокойными и за другие спецслужбы. Они
         вовремя получали зарплату, получали выше
         среднего, их ни разу за эти годы их не заставляли
         рубить головы, ломать руки, надевать наручники
         -- действовать во внеправовом поле. Есть и еще
         один немаловажный аспект. Многие из числа тех,
         кто сейчас работает в органах, думают о запасном
         аэродроме, куда они могут приземлиться с
         выходом на пенсию. Я имею в виду коммерческие
         структуры. Ведь у них у всех семьи. Или вы
         думаете, они не понимают, что в 1980 году не было
         тех возможностей, которые есть в 1996-м? Они
         что, на Лубянке сидят за стеной? У них окон нет в
         кабинетах?


         Генерал ФСБ в отставке: органы
         недовольны властью, но довольны ночными
         магазинами

             Ельцин сегодня небезальтернативен. Тот, кто
         всерьез ставит на него как на будущего
         президента, ничего не понимает. Он показал себя
         не политиком, а человеком, готовым штурмом
         брать страну. Но ни в какой внутренней заварухе
         органы участвовать, мне кажется, не будут. Никто
         не хочет больше быть козлом отпущения.
             Для профессионалов ненормально, когда
         спецслужба, призванная решать важные
         государственные задачи, получает меньше, чем
         главное управление охраны. Значит, приоритеты
         определены, отношение государства понятно.
         Понятно и отношение к этому в органах. При
         этом, однако, не хотелось бы лишиться
         возможности купить в два часа ночи бутылку
         водки на любом углу.


         Капитан ГРУ: мы особо не рассчитываем ни
         на Ельцина, ни на Зюганова

             Верность КПСС была для нас составной
         частью преданности Родине. Не более. И сейчас
         офицеры затосковали не по коммунистам, а по
         такому органу, который защищал бы их права. Они
         если и проголосуют за Зюганова, то в надежде на
         восстановление порядка, законности и на то, что
         профессионализм снова будет в цене. Ельцину же
         не могут простить развал Союза, армии,
         скоропалительный вывод войск из Европы,
         Чечню. Чечня может стать одной из главных
         претензий к Ельцину.
             У нас царит подавленная атмосфера. И дело
         не только в том, что зарплату выплачивают с
         задержками. Нет противника -- нет разведки.
         Люди продолжают работать, но информация
         властью не используется должным образом. Буш,
         как бывший директор ЦРУ, умел работать с
         информацией, Шеварднадзе и Алиев умеют --
         они в свое время были связаны со спецслужбами.
         А Ельцин -- нет.
             Думаю, что в этой среде у Зюганова больше
         шансов, чем у нынешнего президента. А в
         принципе, мы не связываем особых надежд ни с
         тем, ни с другим.



             Сотрудники всех спецслужб, кроме Службы
         безопасности президента, не удовлетворены своим
         положением, но ввязываться в политику не хотят



-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2

iQB1AwUBMa70qmSxYs3jaxvVAQFvdQL/T6cCAhepp0xVH2lx3ZmApl9iEVI4nLv4
gyzDEvrtqCjCQ/hs83B+sFaoJgzTrxmE6ncq0idapJnCFzn1sli1e+hGprCrb7CT
uu1JAtdmZVE75x1yW1AXsnBVmB1HRqQs
=W87c
-----END PGP SIGNATURE-----



--
Copyright Еженедельник КоммерсантЪ
                  Вторник, 28 Мая 1996 г.

This article was kindly made available to the Internet community by 
Россия-Он-Лайн (Russia-On-Line) at http://koi.www.online.ru/emain/enews/

See also private collection of interesting WWW pointers at 
http://iaiwww.uni-muenster.de/cgi-bin/simplex/lat/lit.html



From newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!hookup!jussieu.fr!esiee.fr!sgigate.sgi.com!nntp.coast.net!news-res.gsl.net!news.gsl.net!news-dc.gsl.net!news.gsl.net!news.RoSprint.net!mcn!demos!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv Sun Jun  2 19:57:08 1996
Path: newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!hookup!jussieu.fr!esiee.fr!sgigate.sgi.com!nntp.coast.net!news-res.gsl.net!news.gsl.net!news-dc.gsl.net!news.gsl.net!news.RoSprint.net!mcn!demos!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv
From: cbi@use.net (CBI)
Newsgroups: soc.culture.russian,relcom.politics
Subject: CBI: Спецслужбы активизируются
Date: Fri, 31 May 96 11:14:55 -0700
Distribution: world 
Organization: C.B.I.
Message-ID: <199605311814.LAA04839@jobe.shell.portal.com>
Sender: news-service@kiae.su
Reply-To: cbi@use.net
X-Return-Path: kiae!nova.unix.portal.com!shell.portal.com!hfinney
Lines: 176
Xref: newz.oit.unc.edu soc.culture.russian:53108 relcom.politics:12964
Status: O

Pointers to Cyrillic fonts and utilities:
http://www.siber.com/sib/index.html http://dt.demos.su/~ache/koi8.html
http://sunsite.oit.unc.edu/sergei/Grandsons.html
http://solar.rtd.utk.edu/friends/home.htmlopt-tables-unix-english-



-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

Еженедельник КоммерсантЪ
                    Вторник, 28 Мая 1996 г.


 Содержание номера


                            Выборы 


         СИЛОВЫЕ СТРУКТУРЫ
         Спецслужбы
         активизируются


             Измученные в последние годы чувством собственной
         ненужности, сотрудники спецслужб неожиданно
         заработали, да так, что о них услышал весь мир. Кого им
         благодарить за это: эстонских национальных гвардейцев
         или, может быть, вовремя подвернувшегося британского
         шпиона из МИДа?


             Американцы пересказали мне шутку, которую
         кто-то запустил в связи с этой историей. "Знаете, какую
         информацию сдал англичанам их шпион в МИДе? Он
         передал им официальные результаты выборов. А знаете,
         почему высланы только четыре дипломата, а не девять,
         как собирались? Потому что официальные результаты
         оказались неверными".
             В шутку или всерьез все происходящее накануне
         выборов связывают именно с ними. Политический
         пейзаж страны отражается не только в характере
         комментариев, но в равной степени, видимо, и в
         характере действий.
             Все заработало, даже те спецслужбы, которые, если
         верить их сотрудникам, не знали, где себя применить.
         Неуловимый в течение двух лет войны Дудаев похоронен
         и забыт, что засчитывается спецслужбам вне зависимости
         от того, имели ли они к этому отношение. Взяточников и
         коррупционеров сажают регулярно. Шпионов отсылают в
         места постоянного проживания, а предателей родины --
         в Лефортово. Незаконно ввезенное оружие
         перехватывают, с терроризмом борются, даже на чужой
         территории.
             Все эти события на самом деле стоят в одном ряду с
         массовым возвращением долгов по зарплатам и пенсиям,
         появлением годами ожидаемой концепции национальной
         и экономической безопасности и принятием указов по
         армии. Возникает даже крамольная мысль, что если бы
         выборы президента происходили не каждые четыре, а
         каждые два года, многих проблем удалось бы избежать,
         поскольку у власти попросту не было бы времени
         расслабиться и забыть о собственном имидже.
             Состояние спецслужб -- тоже часть этого имиджа.
         Под Михаилом Барсуковым сто тысяч чекистов с
         различными взглядами, судьбами и различной памятью.
         Недооценивать эту специфическую группу не стоит. Даже
         после всех пяти или семи перетрясок Лубянка остается
         Лубянкой. Это не сотрудники Службы безопасности
         президента, которых подбирали по человеку и уже в
         новые времена. Это даже не ГРУ, которое, по
         справедливому замечанию его начальника Михаила
         Ладыгина, не поддалось никакому реформированию,
         потому и сохранилось.
             Безусловно, публичный рапорт ФСБ об успехах
         призван укрепить авторитет органов в глазах общества.
         Но гораздо важнее укрепить их авторитет в их
         собственных глазах. Это должно дать выход той
         деструктивной энергии, которую, по определению,
         вырабатывает всякая спецслужба, и избавить чекистов от
         угнетающего ощущения собственной невостребованности.
         Это важно и для президента, который традиционно
         настороженно относился к чекистам (и это у них
         взаимно) и не особенно представлял, что с ними делать,
         зато догадывался, что они в случае чего могут сделать с
         ним.
             Есть свой интерес и у директора ФСБ Михаила
         Барсукова. До бешеной активности в середине мая он
         публично отчитался лишь об операции в Первомайском,
         после чего его не пнул только ленивый.
             Сложно сказать, в какой степени Барсуков
         контролирует ситуацию на Лубянке и ощущает настроение
         своих подчиненных, но настроение в Кремле он
         чувствует, наверное, хорошо. И в этом смысле скандал с
         британским шпионом вполне можно рассматривать как
         еще один аспект предвыборной борьбы, но уже не
         Ельцина, а за Ельцина.


         НАТАЛИЯ ГЕВОРКЯН


         ФСБ в деле

             За последние полтора-два года контрразведка
         участвовала в расследовании ряда уголовных дел, в том
         числе Якубовского, "Властилины", "Балкар-Трейдинга"
         (Янчев и Ильюшенко), Догаева (бывшего замминистра
         внешних экономических связей РФ), Орехова (бывшего
         сотрудника КГБ, помогавшего в свое время
         диссидентам), Кунцевича (о нелегальном вывозе из
         страны элементов химического оружия). Были
         завершены три уголовных дела о шпионаже российских
         граждан. Наряду с этим ФСБ работает в Чечне (как,
         впрочем, и ГРУ), борется с нелегальным ввозом и
         хранением оружия, предотвращает теракты и ввоз
         наркотиков, участвует в борьбе с оргпреступностью,
         расследует дела об утечке радиоактивных материалов.


             Из нашумевших скандалов, в которых фигурировали
         спецслужбы (дела закрыты). "Наезд" СБП на группу
         "Мост" (1994 год), в результате чего лишился должности
         начальник московского управления госбезопасности
         Евгений Савостьянов, и перестрелка между ФСБ и
         милицией в Москве (1995 год).


             Активизация ФСБ в апреле -- мае 1996 года. Арест
         начальника отдела Федеральной службы налоговой
         полиции Глебова и президента Академии экономической
         безопасности Шаваева (коррупция). Арест британского
         шпиона в МИДе. Обвинение эстонской национальной
         гвардии в связях с ИРА. Возбуждение уголовного дела
         (коррупция) против бывшего высокопоставленного
         сотрудника ФАПСИ. Высылка (в форме настоятельного
         совета покинуть страну) американского бизнесмена
         Ричарда Оппенфельта за его деятельность на Камчатке.



         Активизация спецслужб является частью
         предвыборной кампании Бориса Ельцина




 Содержание номера





       Copyright ╘ 1995-1996 АО "КоммерсантЪ" и Совам Телепорт 

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2

iQB1AwUBMa73kGSxYs3jaxvVAQH4EgL8CjDqiaAugXnDLLkm/U40tBRyxUUfVFHq
l8Gvk1nxSLs5vGbo+8qSUmMhxQhNpe7rPMsYNE7QEpcnfvcLYxR3ZmhiIOpi2S1R
frxOnl/k3goZegbWhwFvW63bLbC4X9Hl
=qMso
-----END PGP SIGNATURE-----



--
Copyright ╘ 1995-1996 АО "КоммерсантЪ" и Совам Телепорт 

This article was kindly made available to the Internet community by 
Россия-Он-Лайн (Russia-On-Line) at http://koi.www.online.ru/emain/enews/

See also private collection of interesting WWW pointers at 
http://iaiwww.uni-muenster.de/cgi-bin/simplex/lat/lit.html



From newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!hookup!jussieu.fr!esiee.fr!sgigate.sgi.com!nntp.coast.net!news-res.gsl.net!news.gsl.net!news-dc.gsl.net!news.gsl.net!news.RoSprint.net!mcn!demos!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv Sun Jun  2 19:57:16 1996
Path: newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!hookup!jussieu.fr!esiee.fr!sgigate.sgi.com!nntp.coast.net!news-res.gsl.net!news.gsl.net!news-dc.gsl.net!news.gsl.net!news.RoSprint.net!mcn!demos!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv
From: cbi@use.net (CBI)
Newsgroups: soc.culture.russian,relcom.politics
Subject: CBI:  Академик и обезьяны
Date: Fri, 31 May 96 11:15:05 -0700
Distribution: world 
Organization: C.B.I.
Message-ID: <199605311815.LAA04917@jobe.shell.portal.com>
Sender: news-service@kiae.su
Reply-To: cbi@use.net
X-Return-Path: kiae!nova.unix.portal.com!shell.portal.com!hfinney
Lines: 238
Xref: newz.oit.unc.edu soc.culture.russian:53110 relcom.politics:12966
Status: O

Pointers to Cyrillic fonts and utilities:
http://www.siber.com/sib/index.html http://dt.demos.su/~ache/koi8.html
http://sunsite.oit.unc.edu/sergei/Grandsons.html
http://solar.rtd.utk.edu/friends/home.htmlopt-tables-unix-english-



-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

Еженедельник КоммерсантЪ
                    Вторник, 28 Мая 1996 г.


 Содержание номера


                            Выборы 


         ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ОППОЗИЦИЯ
         Академик и обезьяны


             Решение "Выбора России" голосовать за Ельцина
         вызвало гнев "демократической общественности".
         Обличая Гайдара и его сторонников за "предательство"
         Явлинского, журналист Александр Минкин поклялся
         именем Сахарова. Безо всяких на то оснований.


         Присвоенное наследство

             Почтительные воспоминания о жившем среди нас
         великом человеке практически всегда смешиваются с
         недвусмысленными претензиями на наследство.
             Претензии такого рода неуместны по определению,
         ибо чем крупнее личность, тем она более уникальна и
         неповторима. Наследоваться может лишь нечто в
         принципе отчуждаемое и передаваемое, но праведность,
         как всякий благодатный дар, неотчуждаема. Однако в
         случае с Сахаровым особенно скверно даже не то, что
         кого-то самовольно объявляют его наследниками, а в
         том, что в этой роли оказываются люди неприемлемых
         для него взглядов.
             Сегодня есть желающие выдать за сахаровское
         наследие нынешнюю правозащитную идеологию
         демоппозиции. На самом же деле эта идеология
         представляет собой вариант сложившегося много прежде
         Сахарова классического левого сознания. Основой ему
         служит презумпция абсолютной виновности государства
         и абсолютной оправданности всякого
         противогосударственного протеста. Эта "контркультура",
         "культура протеста", принципиально отрицающая всякий
         устойчивый порядок вещей, была четко артикулирована
         западными левыми философами 60-х годов и освящена
         мифом 1968 года -- протест против войны во Вьетнаме,
         студенческий бунт в Сорбонне и пр. Привлекательность и
         соблазнительность левого сознания -- в его ясности:
         государство всегда виновато и не может иметь каких бы
         то ни было смягчающих вину обстоятельств уже в силу
         того, что оно -- государство. Как заметил один из
         деятелей нынешнего российского правозащитного
         движения, "государство надо держать за глотку".


         Перевернутое сознание

             Но вот как раз в части принципиального отношения
         к государству у Сахарова возникали разногласия с
         соратниками. Однажды их крайне поразили слова
         академика по поводу предпринятого США в 1941 году,
         после Перл-Харбора, интернирования до конца войны
         всех американских граждан японского происхождения.
         Сахаров заметил лишь, что в чрезвычайных
         обстоятельствах государство имеет право на защиту.
         Прямая еретичность высказывания -- в самом
         утверждении, что государство вообще может иметь
         какие-то права.
             Дело в том, что стандартное правозащитное сознание
         по структуре своей есть зеркально перевернутое сознание
         тоталитарного государства, которое в принципе не
         признает за подданными никаких прав и видит свою
         главную задачу в том, чтобы неуклонно держать их за
         глотку. Левое сознание лишь меняет государство и
         подданных местами. Для Сахарова неприемлемым было
         чье бы то ни было бесправие, а желанным -- такой
         порядок вещей, при котором никто никого не держит за
         глотку. Это ближе всего к повторенному Солженицыным
         классическому принципу либерализма: "Горе той власти,
         которая не желает слушать оппозицию, горе той
         оппозиции, которая не желает входить в положение
         власти".
             При коммунистическом режиме все эти нюансы
         было трудно различать. И мирные граждане, желавшие
         всего лишь кормиться трудами рук своих и молиться
         Богу по своей вере, и те, кто указывал на недопустимость
         попрания элементарнейших людских прав, и бунтари,
         исполненные всеотрицающего протестантства, -- всех их
         в равной мере мяла и драла когтистая лапа Советского
         государства. Но времена изменились, и с многократно
         умноженной (теперь это безопасно) энергией сильно
         расширившиеся ряды бунтарей гвоздят нынешнее,
         достаточно затюканное государство, искренно ощущая
         себя точными продолжателями дела тех, кто так дорого
         платил за вольномыслие в 60-80-е годы.


         Явление обезьян

             Здесь мы подходим к одной их самых тягостных в
         эстетическом и нравственном отношении черт левого
         сознания -- к обезьянству. Блаженный Августин
         называл дьявола "обезьяной Бога". Невыносимая
         пошлость дьявола является неизбежным следствием
         поддельности. Самозванец -- прежде всего пошляк.
             Покойный М. Я. Гефтер, один из виднейших наших
         левых идеологов, неоднократно приводил в качестве
         образца для подражания лозунг парижских студентов
         1968-го: "Мы -- немецкие евреи" (имелись в виду евреи
         Третьего рейха). Аналогия весьма бодрила студентов, и
         они отважно называли своего декана гестаповцем, а
         университетскую полицию -- эсэсовцами. Когда
         ухоженные детки состоятельных родителей, страдающие
         разве что от злоупотребления сексом и марихуаной,
         искренно сравнивают себя с давным-давно вышедшими
         через крематорную трубу мучениками Аушвица и
         Треблинки, это может вызвать лишь отвращение. Но для
         обезьяны уподобление необходимо. Усердное
         напяливание на себя мученического венца и крайнее
         опошление памяти подлинных мучеников --
         необходимая смазка для функционирования машины
         левого сознания.
             Семидесятипятилетие Сахарова, в полной мере
         вкусившего и опалу, и гонения, было напрашивающимся
         предлогом для явления обезьяны -- оно и состоялось.
         Неустанный пропагандист голосования по совести за
         "порядочного президента" (т. e. Явлинского),
         вернувшийся в "Московский комсомолец" Александр
         Минкин отметил, что "некоторые господа напрасно
         боятся, что их силой вернут в коммунизм. Они уже там.
         И вернулись туда добровольно", и сравнил решение
         "партии Гайдара" поддержать Ельцина и отвергнуть
         предлагаемую Сергеем Ковалевым поддержку
         Явлинского с заседанием актива ССП, "единогласно
         вешавшего на Пастернака ярлык предателя, врага,
         исчадья ада". К месту цитируя Галича -- "Мы поименно
         вспомним всех, кто поднял руку", -- Минкин сравнивает
         поведение соратников Гайдара и осветившей это решение
         прессы с былыми временами, когда "было много
         журналистов, которые писали, что Сахаров -- идиот, а
         Солженицын -- Солженицер".


         Несомненное противоречие

             Чтобы в полной мере оценить всю чистоту
         гражданского пафоса воспевающих нового гонимого
         Сахарова, следует указать на эпизод годичной давности.
         После того как, публично заключив с Гайдаром
         соглашение о союзе, будущий порядочный президент
         Явлинский спустя 24 часа от него отрекся, тот же
         Минкин опубликовал в "МК" апологизирующую
         Явлинского в высшей степени грязную статью про
         Гайдара. В ответ Гайдар прислал опубликованное
         редакцией письмо, где, наряду с прочим, говорилось, что,
         когда обозначилась перспектива объединения
         демократов, "немало людей срочно просматривало
         старые досье, искало компрометирующие документы,
         перелистывало списки осведомителей 5-го управления
         КГБ, давно и профессионально занимавшегося
         разжиганием распрей в демократическом лагере". Более
         внятного и публичного обвинения не звучало с 1991 года
         -- Минкин смолчал.
             Как сообщает Ковалев, после его решения
         поддержать Явлинского на выборах лидер "Яблока" со
         значением обещал ему: "Вы об этом не пожалеете".
         Обещание сбывается, ибо в благодарность за поддержку
         Явлинского рыцарь чести Минкин уже заключил
         Ковалева в свои почетные объятия и венчал на звание
         Сахарова наших дней.
             А в остальном -- здоровое левое сознание.
         Неважно, что собрания былых времен клеймили
         Сахарова и Пастернака за тексты, которых их участники
         не читали, а съезд ДВР отказал Явлинскому в поддержке
         по причине его неоднократно и несомненно
         задокументированной непоследовательности и
         недобросовестности. Неважно, что участники тех
         собраний боялись утратить паек, получаемый от
         коммунистов, а члены съезда ДВР боятся возвращения
         коммунистов. Еще короче: нет власти, аще не от дьявола.
         Ради утверждения этой священной истины и
         возвеличивания будущего "порядочного президента", к
         тому же давно объявившего себя последователем
         Сахарова, естественно использовать покойного
         академика -- во-первых, юбилей и имя на слуху,
         во-вторых, у мертвых есть то важное удобство, что они
         не могут возражать.
             Одно несомненное возражение от имени Сахарова
         все же позволительно привести. Покойный академик был
         великим физиком-теоретиком и по самой специфике
         данной научной дисциплины, требующей идеальной
         точности и корректности в выкладках, не мог выносить
         софизмов. Тут ему было бы трудно сойтись с лицами,
         объявившими себя его последователями.


         МАКСИМ СОКОЛОВ


 Содержание номера





       Copyright ╘ 1995-1996 АО "КоммерсантЪ" и Совам Телепорт 

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2

iQB1AwUBMa710WSxYs3jaxvVAQEEtwMAl+LxmkxykCMA1tC4QtNgYD2y+EHkuaDt
owt+F/tHrJ/kmVxUpnwdrDPRSoq7hSwkpsT6C8sNnqG1Evk55fa59rt5OOPHV0fE
12m40dJmVxktpQglKtmQGXaFrLPu85tE
=Xvz4
-----END PGP SIGNATURE-----



--
Copyright  ╘ 1995-1996 АО "КоммерсантЪ" и Совам Телепорт 

This article was kindly made available to the Internet community by 
Россия-Он-Лайн (Russia-On-Line) at http://koi.www.online.ru/emain/enews/

See also private collection of interesting WWW pointers at 
http://iaiwww.uni-muenster.de/cgi-bin/simplex/lat/lit.html



From newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!hookup!wariat.org!usenet.ins.cwru.edu!slider.bme.ri.ccf.org!kira.cc.uakron.edu!ns.mcs.kent.edu!news.ysu.edu!news.ecn.uoknor.edu!munnari.OZ.AU!spool.mu.edu!usenet.eel.ufl.edu!bofh.dot!news.ultranet.com!news.sprintlink.net!new-news.sprintlink.net!news-res.gsl.net!news.gsl.net!news-dc.gsl.net!news.gsl.net!news.RoSprint.net!mcn!demos!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv Sun Jun  2 19:57:36 1996
Path: newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!hookup!wariat.org!usenet.ins.cwru.edu!slider.bme.ri.ccf.org!kira.cc.uakron.edu!ns.mcs.kent.edu!news.ysu.edu!news.ecn.uoknor.edu!munnari.OZ.AU!spool.mu.edu!usenet.eel.ufl.edu!bofh.dot!news.ultranet.com!news.sprintlink.net!new-news.sprintlink.net!news-res.gsl.net!news.gsl.net!news-dc.gsl.net!news.gsl.net!news.RoSprint.net!mcn!demos!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv
From: cbi@use.net (CBI)
Newsgroups: soc.culture.russian,relcom.politics
Subject: CBI: Коммунисты готовятся к  силовому противостоянию
Date: Fri, 31 May 96 11:24:02 -0700
Distribution: world 
Organization: C.B.I.
Message-ID: <199605311824.LAA07157@jobe.shell.portal.com>
Sender: news-service@kiae.su
Reply-To: cbi@use.net
X-Return-Path: kiae!nova.unix.portal.com!shell.portal.com!hfinney
Lines: 54
Xref: newz.oit.unc.edu soc.culture.russian:53122 relcom.politics:12970
Status: O

Pointers to Cyrillic fonts and utilities:
http://www.siber.com/sib/index.html http://dt.demos.su/~ache/koi8.html
http://sunsite.oit.unc.edu/sergei/Grandsons.html
http://solar.rtd.utk.edu/friends/home.htmlopt-tables-unix-english-

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----



        Коммунисты готовятся к
       силовому противостоянию

                         05/31/96 

     Опасность серьезной политической дестабилизации, грозящей
     стране гражданской войной, связана не только с возможной
     победой коммунистов на выборах, но и с их поражением, -
     заявил 30 мая на пресс-конференции помощник президента
     РФ Георгий Сатаров. Он сообщил о том, что коммунисты
     готовят сценарий для разворачивания после поражения на
     выборах кампании по дискредитации их результатов. Итогом
     такой кампании, считает Сатаров, станет "коронация"
     Зюганова в качестве "истинного" победившего кандидата,
     противопоставление его кандидату, объявленного
     Центризбиркомом. Коммунисты по этому сценарию пойдет на
     провоцирование властей в расчете на ответные шаги,
     подталкивая к введению в стране чрезвычайного положения.
     По имеющимся данным боевые дружины оппозиции будут
     готовы к действиям еще до 16 июня, сообщил наш
     корреспондент Анатолий Степовой. 



-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2

iQB0AwUBMa7WMmSxYs3jaxvVAQECeAL2KhbJ8iYrRIJvdK0yZbm7z10JgEgKy79b
jRFzwV/B7iN3mj0Zh8UtoZgi5RFxGEAaaSxwWH1joIOxzzAw98Y5uTAuKWQcozKk
hC9qERHgYzJFykcpjs3KgeQlUS/b7LM=
=YkUT
-----END PGP SIGNATURE-----



--
Copyright ИЗВЕСТИЯ (РОССИЯ) - IZVESTIYA (ROSSIYA)

This article was kindly made available to the Internet community by 
Россия-Он-Лайн (Russia-On-Line) at http://koi.www.online.ru/emain/enews/

See also private collection of interesting WWW pointers at 
http://iaiwww.uni-muenster.de/cgi-bin/simplex/lat/lit.html



From newz.oit.unc.edu!concert!rutgers!uwm.edu!spool.mu.edu!usenet.eel.ufl.edu!bofh.dot!newsfeed.internetmci.com!news.sprintlink.net!new-news.sprintlink.net!news-res.gsl.net!news.gsl.net!news-penn.gsl.net!news.gsl.net!news.RoSprint.net!mcn!demos!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv Sun Jun  2 20:04:43 1996
Path: newz.oit.unc.edu!concert!rutgers!uwm.edu!spool.mu.edu!usenet.eel.ufl.edu!bofh.dot!newsfeed.internetmci.com!news.sprintlink.net!new-news.sprintlink.net!news-res.gsl.net!news.gsl.net!news-penn.gsl.net!news.gsl.net!news.RoSprint.net!mcn!demos!news.spb.su!kiae!relcom!newsserv
From: cbi@use.net (CBI)
Newsgroups: soc.culture.russian,soc.culture.ukrainian,relcom.politics
Subject: CBI:  НАТО отводит России ... гасить пламя  исламского экстремизма 
Date: Fri, 31 May 96 13:00:56 -0700
Distribution: world 
Organization: C.B.I.
Message-ID: <199605312000.NAA18707@jobe.shell.portal.com>
Sender: news-service@kiae.su
Reply-To: cbi@use.net
X-Return-Path: kiae!nova.unix.portal.com!shell.portal.com!hfinney
Lines: 238
Xref: newz.oit.unc.edu soc.culture.russian:53116 soc.culture.ukrainian:31129 relcom.politics:12967
Status: O

Pointers to Cyrillic fonts and utilities:
http://www.siber.com/sib/index.html http://dt.demos.su/~ache/koi8.html
http://sunsite.oit.unc.edu/sergei/Grandsons.html
http://solar.rtd.utk.edu/friends/home.htmlopt-tables-unix-english-



-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----



        НАТО отводит России роль
     пожарного, чтобы гасить пламя
           исламского экстремизма 

               Игорь СЕВОСТЬЯНОВ, историк

                            06/01/96 

     Приближается неожиданная годовщина - 900-летие начала
     крестовых походов Западной Европы на Восток. Летом 1096 года
     четыре колонны рыцарей в белых плащах двинулись на Палестину,
     чтобы отбить у мусульман захваченные христианские святыни. 

     Господи, воскликнет читатель, при чем здесь еще крестоносцы, в
     нашем-то море забот! Дело в том, однако, что зловещий мираж
     прошлого оживает на панораме геополитики конца нашего века.
     Отблеск сражений креста с полумесяцем угадывается в натовских
     планах экспансии на восток. Только роль крестоносца теперь
     исподволь навязывается России. А это уже предмет для разбора даже
     в канун президентских выборов. 

     С распадом СССР ушла в прошлое идеологическая несовместимость
     двух общественных систем, двигавшая политику противостоявших
     лагерей. Сегодня ее место заняли законы конкуренции. Следуя ее
     логике, можно предположить, что североамериканский и
     западноевропейский центры силы, объединенные в НАТО, вряд ли
     обрадует перспектива возрождения в лице России, а тем более СНГ,
     нового центра притяжения в Евразии. А потенциал для таких
     перемен у нас есть. 

     Словом, постсоветское пространство может стать более мощным и
     более полезным для мира центром притяжения, чем бывший СССР.
     Вот здесь и появляется "восточная политика НАТО". Чем быстрее
     будет проходить реинтеграция, тем стремительнее будет марш
     альянса на Восток, с тем, чтобы блокировать и без того трудное
     движение стран СНГ навстречу друг другу. Предстоит, похоже,
     политическое соревнование этих двух процессов. Оно уже началось. 

     Второй вероятный мотив стратегии НАТО - отжим России из
     Центральной и Восточной Европы и выталкивание нас из большой
     политики. Москва утратит в этом случае возможность участвовать в
     принятии важнейших решений, страны Центральной и Восточной
     Европы лишатся многообещающей перспективы стать "мостом"
     между Западом и Востоком, а США и Западная Европа столкнутся с
     неизбежным усилением политической конкуренции между ними. 

     Итак, Россия оттесняется от развитого мира на Восток и Юг. А
     здесь, от ее южного периметра вплоть до Индийского океана, от
     Черного моря до Китая, формируется самая нестабильная зона -
     Закавказье, Центральная Азия, Средний Восток и Индостан. 

     Взять хотя бы армяно-азербайджанский конфликт из-за Карабаха,
     курдскую проблему, межтаджикскую коллизию. В эту "зону" нам и
     готовится дальняя дорога. 

     Кому-то в НАТО соблазнительно, чтобы Россия увлеклась идеей
     нового "броска на юг": тем более, что далеко она не прыгнет, на
     Востоке легко увязнуть в трясине конфликтов. Тогда у Москвы дел
     хватит надолго. И вообще кто-то должен "работать жандармом" на
     далекой от Запада азиатской части пространства бывшего СССР,
     выполнять здесь "полицейские функции". 

     Нам как бы суфлируют роль "геополитического сталкера", который
     следил бы за очень беспокойной зоной фактически в одиночку. Тем
     временем Запад будет на отдалении "наблюдать", контролировать,
     осуществлять различного рода "мониторинг" и тому подобное.
     Контуры этого подхода уже угадываются в линии, которую Запад
     пытается провести через ООН и ОБСЕ в отношении конфликтов
     Закавказья и Центральной Азии. 

     Третья геополитическая цель расширения НАТО на восток имеет
     более долговременное значение. Не исключено, что в альянсе
     мечтают поставить нас лицом к лицу с исламским фактором в
     мировой политике. Неожиданная гипотеза? Но многое заставляет
     задуматься о ней всерьез. 

     Исламский фактор относится к тяжеловесам международной жизни.
     Ислам - это почти миллиард верующих, 50 с лишним государств.
     Общины мусульман существуют еще в 120 государствах. В этот мир
     частично входит и Россия, где почти 20 миллионов граждан
     исповедуют ислам. 

     Исламский мир - одна из опор будущего миропорядка. Но сегодня
     она крайне неустойчива: происходит поляризация мусульманского
     мира, переживающего огромные трудности развития, усиливается
     экстремистский ислам, распространяется терроризм, возникают
     политические альянсы сил агрессивного национализма и экстремизма
     от религии. 

     Мусульманский массив, который и раньше не отличался
     стабильностью, ныне опускается до нижних ее отметок. В
     современном мире есть, пожалуй, единственная геополитическая
     зона, которая близка по уровню нестабильности мусульманскому
     миру. Это - постсоциалистическое пространство. 

     Поскольку эти зоны сопредельны, их взаимодействие все чаще
     происходит через слияние конфликтных ситуаций. 

     Практически все внутренние и международные конфликты нового
     поколения расположились на "дуге нестабильности" от Северной
     Африки до Центральной Азии. Основную часть дуги составляет
     линия соприкосновения мусульманского мира и
     постсоциалистического пространства (территория бывшей
     Югославии и бывшего СССР). Географическая близость влечет
     экстремистский ислам к ранее закрытому для него "мусульманскому
     северу" (Кавказу, Центральной Азии, России). 

     Чечня, Таджикистан подтверждают тягу радикалов от ислама к
     поддержанию на Кавказе и в Центральной Азии затяжных
     конфликтов, чтобы противопоставить Россию и южные страны СНГ
     всему мусульманскому пространству и сформировать своего рода
     "санитарный исламский кордон" против влияния западной
     цивилизации. 

     Действуя изнутри и извне, исламские радикалы возбуждают
     настроения обособления в мусульманских анклавах РФ. 

     В оттеснении России на восток и юг проглядывает стремление
     НАТО столкнуть волны нестабильности мусульманского и
     постсоциалистического пространства, чтобы они взаимно гасили друг
     друга и локализовались вдали от Западной Европы и Америки.
     Одновременно западный мир становился бы арбитром нового
     противостояния в Евразии. 

     На Западе не вчера увидели взрывоопасность мусульманского мира.
     Для этого Европейский союз вовлекает Северную Африку в более
     тесное сотрудничество с Западом, чтобы нейтрализовать там
     исламский радикализм. Аналогичный мотив есть и в начатых недавно
     упражнениях США и западноевропейцев на Балканах. В частности,
     мусульманская Босния, Албания и Македония вовлекаются в
     близкую к НАТО "структуру безопасности". Высказывается идея на
     Ближнем Востоке свести в аналогичной "структуре" Израиль,
     Иорданию, Египет и входящую в НАТО Турцию. 

     Проглядывается система продуманных действий, нацеленных на
     вывод НАТО за пределы сферы традиционной "ответственности". 

     Движение НАТО на восток - не единственное, хотя и главное
     направление подготовки альянса к геополитике следующего века. 

     Если анализ и гипотезы верны, то подобная подготовка явно страдает
     дефектом зрения. В Брюсселе продолжают, кажется, искать на
     международной палитре знакомые цвета противостояния: экспансия,
     конфронтация, силовой нажим и прочее. 

     Отсюда третирование России - "куда, мол, они, развалившиеся,
     денутся?", и большие ожидания: "вот прижмем, и попросятся в
     НАТО в обмен на "сдержанность" в реинтеграции постсоветского
     пространства или согласие на контроль за ядерным оружием". 

     Ушли в историю прежние эпохи, поколения, страны, балансы и
     контрбалансы сил. Но остались уроки и выводы: не всегда
     выигрывает партию тот, кто делает первый ход; действие в конечном
     счете равно противодействию. Стратегическая постройка может
     рухнуть. 

     Надо ли НАТО играть в геополитические игры Евразии вопреки
     сценариям, где дело может обернуться с точностью до наоборот?
     Рационально ли пытаться изолировать РФ в южной международной
     "зоне", превращая ее в "сталкера" азиатской части постсоветского
     пространства? Не игрой ли с огнем, в ущерб себе, была бы политика
     сталкивания этого пространства и мусульманского мира, вывода
     России на роль нового "крестоносца". 

     Все это, вместе взятое, способно создать неконтролируемый
     потенциал нестабильности и конфликтов для всего Северного
     полушария. Пожар может сомкнуть многие регионы и опоясать
     пламенем Западную Европу. 

     Россию уже вынуждала судьба играть роль "щита западной
     цивилизации". А.С.Пушкин в посмертной статье писал: "Долго
     Россия оставалась чуждой Европе. Приняв свет христианства от
     Византии, она не участвовала ни в политических переговорах, ни в
     умственной деятельности римско-католического мира. Великая
     эпоха Возрождения не имела на нее никакого влияния. Ее
     необозримые равнины поглотили силу монголов и остановили их
     нашествие на самом краю Европы. Образующееся просвещение было
     спасено растерзанной и издыхающей Россией". 

     Бремя "крестоносца" рухнуло на Русь примерно в тот исторический
     момент, когда Западная Европа прекращала крестовые походы на
     Восток. Совпадение многозначительное и, может быть, не случайное.
     Как бы то ни было, это бремя тормозило развитие страны на путях
     нормальной эволюции, разводило нас на века с европейской
     цивилизацией. Оно стало одной из причин затяжного отставания
     общества, обусловило, по словам П.Н.Милюкова, "постоянную
     запоздалость исторических процессов в стране". 

     Отсюда нервозность, нетерпение следующих поколений,
     вынужденных догонять цивилизацию рывками реформ Петра и
     экстремизмом революций, попытки "догнать и перегнать мир" на
     дороге, которая привела в тупик. 

     Каковы же альтернативы тому, чего не надо делать? Многое на этот
     счет можно найти в ОБСЕ. Свои предложения, основанные на уже
     имеющемся опыте, содержатся в проекте "модели общей и
     всеобъемлющей безопасности для Европы XXI века", который
     Россия представила в эту организацию. 

     Российская модель, как и подобные ей масштабные проекты,
     предлагают чертежи новой организации международной жизни. Они
     освобождают от неизбежности конфликта интересов, нужды в поиске
     конфронтационных балансов и контрбалансов сил. 



-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2

iQB1AwUBMa8Z3WSxYs3jaxvVAQGQjgL+KJem4rZrP/dB3rSbWgxCg7Mj2ZeAPyDE
5LfX1BQaCPCxuY/+vTVGDCW4kN4d/NqznOhYdFb3RwAX3YrbVA2NIiGc+5R4dwIZ
YAyXyMnOYHohSU9nOYO+pMI9Pg+ING1/
=Vtly
-----END PGP SIGNATURE-----



--
Copyright ИЗВЕСТИЯ (РОССИЯ) - IZVESTIYA (ROSSIYA)

This article was kindly made available to the Internet community by 
Россия-Он-Лайн (Russia-On-Line) at http://koi.www.online.ru/emain/enews/

See also private collection of interesting WWW pointers at 
http://iaiwww.uni-muenster.de/cgi-bin/simplex/lat/lit.html



