From newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!news.bluesky.net!news.sprintlink.net!new-news.sprintlink.net!arclight.uoregon.edu!tank.news.pipex.net!pipex!oleane!jussieu.fr!news.sri.ucl.ac.be!news.belnet.be!news.be.innet.net!INbe.net!news.nl.innet.net!INnl.net!hunter.premier.net!uunet!in1.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail Wed Jun 12 16:05:26 1996
Path: newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!news.bluesky.net!news.sprintlink.net!new-news.sprintlink.net!arclight.uoregon.edu!tank.news.pipex.net!pipex!oleane!jussieu.fr!news.sri.ucl.ac.be!news.belnet.be!news.be.innet.net!INbe.net!news.nl.innet.net!INnl.net!hunter.premier.net!uunet!in1.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail
X-SCRM-Policy: http://www.algebra.com/~ichudov/usenet/scrm/index.html
X-SCRM-Info-1: Send submissions to             scrm@algebra.com
X-SCRM-Info-2: Send technical complaints to    scrm-admin@algebra.com
X-SCRM-Info-3: Send complaints about policy to scrm-board@algebra.com
X-Comment: moderators do not necessarily agree or disagree with this article.
X-Robomod-Version: STUMP 1.1, by ichudov@algebra.com (Igor Chudov)
Date: Wed, 12 Jun 1996 12:18:49 CST
X-Origin: From: cbi_admin@alpha.c2.org (CBI), From haystack@holy.cow.net  Wed Jun 12 12:18:42 1996
Message-ID: <9606121715.AA02970@cow.net>
From: CBI <cbi_admin@alpha.c2.org>
Comments: This message did not originate from the address above.  It was remailed by an anonymous remailing service.  If you have questions or complaints, please direct them to <haystack-admin@holy.cow.net>
Subject: IZVESTIYA:    МСТИСЛАВ РОСТРОПОВИЧ: Я  МУЗЫКАНТ, А НЕ ПОЛИТИК, НО  МОЯ ХАТА НЕ С КРАЮ ОТ ЖИЗНИ  РОССИИ 
Newsgroups: soc.culture.russian.moderated,soc.culture.russian,relcom.politics,relcom.talk
Organization: C.B.I. 
X-Auth: PGPMoose V1.1 PGP soc.culture.russian.moderated
	iQEVAwUBMb77+1eH1q6rtVT1AQF+kQf+IIqGy6sNoxxDg0FrVSBs2Cf3886MtCDk
	Ej7QAZOZlKvi5MvxBVvRqgtRmvmxbQp7yNuV+gvI1ve7Cjz7EN2/D0ecc8t4v4x2
	AET6vxLsQUV97nDgstUee/42q4Pe5kk0anirpw6O6E8sPaDYxyrXqlR3q4/3Dacu
	ykBEmYEuTg3meCsBQTGG/9GgcPjTVVxe0MdI801vuitzUeB5O6xm4sbbXAFyGMf9
	OF7Se4qexnfbqJjVzwG0db9INs2P74WSSqUceYL34u2bTNRNOa3o/nd/SfyeDnOa
	7acWqznRFSLTqZ4QUfmcD3eRawKVJp8UGnIiBJJMrL0gYx85FXc/Gg==
	=a8S9
Approved: SCRM Approval Key <scrm-approval-key@algebra.com>
Lines: 234
Xref: newz.oit.unc.edu soc.culture.russian.moderated:1969 soc.culture.russian:54051 relcom.politics:13386 relcom.talk:16170

____________________________________________________

Pointers to Cyrillic fonts and utilities:
http://www.siber.com/sib/index.html http://dt.demos.su/~ache/koi8.html
http://sunsite.oit.unc.edu/sergei/Grandsons.html
http://solar.rtd.utk.edu/friends/home.htmlopt-tables-unix-english-
___________________________________________________________


___________________________________________________________

Copyright (C) 1996 Руссика-Известия и Совам Телепорт

http://koi.www.online.ru/rproducts/izvestia-izvestia-year/11-Jun-96/30.rhtml
This article was kindly made available to the Usenet community by
Россия-Он-Лайн (Russia-On-Line) at http://www.online.ru/

Registered subscribers of Russia-On-Line  have access to the FULL
electronic version of this and some other periodical publications.
___________________________________________________________

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

 
                   К оглавлению номера
                                                                     



      МСТИСЛАВ РОСТРОПОВИЧ: Я
  МУЗЫКАНТ, А НЕ ПОЛИТИК, НО
 МОЯ ХАТА НЕ С КРАЮ ОТ ЖИЗНИ
                          РОССИИ 

                              06/11/96 

     Выбор. Как долго мы его не имели и даже не
     понимали, что это такое, ибо чувство свободы
     выбора в советское время у нас исчезло за
     ненадобностью, как хвост у человека. Нас не
     только контролировали и подчиняли, но и поучали
     во всем. Например: какую нужно сочинять музыку
     (ученики: С.Прокофьев, Д.Шостакович, А.Хачатурян
     и др. Музыкальные наставники: - И.Сталин,
     А.Жданов). Какие программы должны играть
     музыканты-исполнители (ученики: С.Рихтер,
     Э.Гилельc, Д.Ойстрах, Е.Мравинский и др.
     Музыкальные руководители несколько ниже первых,
     из отдела агитации и пропаганды ЦК КПСС, со
     Старой площади). Как писать картины (ученики:
     В.Кандинский, М.Шагал, В.Татлин, Б.Григорьев.
     Руководители из того же дома). 

     Как и о чем писать стихи (учеников много, классы
     переполнены: А.Ахматова, Н.Гумилев,
     О.Мандельштам, М.Цветаева, Б.Пастернак,
     И.Бродский. Литературные наставники из того же
     дома. Разрядка классов блестяще проведена пером и
     пистолетом). 

     Как ставить спектакли (ученики: В.Мейерхольд,
     А.Таиров, С.Радлов, Н.Акимов, Г.Товстоногов.
     Руководители, по совместительству, те же, что у
     поэтов, художников и музыкантов. Из того же
     дома). 

     Научным и художественным руководителем был один
     человек - Отец Всех Народов со своими
     помощниками. Всех беспрерывно поучала и
     направляла компартия, без устали пытаясь их
     низвести до собственного уровня культуры. Целый
     ряд выдающихся талантов порой снижал свою планку,
     следуя естественному инстинкту самосохранения, а
     иногда из желания быть слегка поощренным своими
     всесильными гонителями. 

     Некоторые непослушные ученики успели сбежать
     сразу после революции от своих строгих учителей,
     других выгнали из классов на улицу (т.е.за
     границу), а третьих, самых упрямых, расстреляли,
     лишив не только наш народ, но и всю мировую
     культуру гениальных произведений, не успевших
     родиться. 

     С болью в сердце я вспоминаю один эпизод из моей
     жизни. Незадолго до моего изгнания из СССР (1974
     г.), живя в Дом композиторов в Москве и однажды
     выйдя из подъезда я увидел в глубине двора
     мужчину, одиноко стоявшего спиной к дому. Скорее
     почувствовав в этой фигуре знакомого человека, я
     подошел к нему. Это был композитор А.Хачатурян.
     По его лицу текли слезы. Растерявшись, я его
     спросил, что произошло? Он мне ответил, что
     только что прослушал записанное на пленку первое
     исполнение симфонической поэмы для группы труб,
     органа и оркестра, произведения, за которое после
     постановления 1948 г. ЦК КПСС "О формализме в
     музыке", его подвергли уничтожающей критике.*
     "Как далеко я бы ушел с тех пор, если бы эти
     сволочи меня не остановили", - закончил он. 

     Я вспоминаю формулировку, с которой меня и мою
     жену Г.Вишневскую лишили советского гражданства
     15 марта 1978 г.: "за деятельность, наносящую
     ущерб престижу Советского Союза". Неужели
     коммунисты продолжают думать, что они не нанесли
     урона не только престижу, но и самому народу,
     уничтожив голодом, расстрелами, тюрьмами десятки
     миллионов своих талантливых соотечественников? В
     их числе - ученых, артистов, священников,
     крестьян (одних "кулаков" около десяти
     миллионов), разрушив церкви, расстреляв царскую
     семью вместе с детьми (а уж их-то вина для
     коммунистов была очевидна), разрушив мораль и
     трудолюбие своего народа. И до сих пор, не
     покаявшись всенародно, опять ползут во власть. 

     19-22-го августа - самые счастливые дни всей моей
     69-ти летней жизни, когда я, обманув свою семью,
     полетел из Парижа в Москву, в Белый дом, будучи
     уверенным, что найду там смерть. А вместо этого я
     обрел новое чувство гордости за величие своего
     народа, новую волну любви к моему Отечеству. Две
     пластиковые иконы, подаренные мне из толпы,
     окружавшей Белый дом, с тех пор всегда со мной.
     Неужели Богу будет угодно отнять у меня это
     счастье надежды на будущий расцвет России? 

     Некоторые люди говорят: все развалил Горбачев или
     демократы, или Ельцин. Так ли это все? Еще до 74
     года Д.Шостакович с ужасом доверительно сказал
     мне, что виделся с одним высокопоставленным
     членом правительства (Шостакович боялся даже мне
     назвать его фамилию) и тот ему сказал, что
     невозможно даже представить себе тот
     катастрофический развал экономики, который
     произошел в СССР, что, когда он просыпается и
     идет умываться, то, открывая кран, удивляется,
     что еще течет вода, что еще ходят по улицам
     троллейбусы и автобусы. А многие люди теперь
     захотели чуда, чтобы через 4 года, после
     бескровного переворота и полной смены системы
     правления огромного и уже экономически и
     экологически разрушенного государства все
     население получило блага от начавшихся реформ. 

     Конечно, никто не спорит, что были и на этом
     коротком пути, пути неизведанном, пути
     экспериментов, ошибки и заблуждения, но не
     коммунистам использовать их в предвыборной
     пропаганде. Кто им поверит, что придя к власти
     они все сразу наладят? Зато разрушат уж
     обязательно. 

     Я знаю, что весь мир сегодня с большой тревогой и
     подозрением относится к возрождению коммунизма, а
     в этом несчастном случае наша страна вынуждена
     будет замкнуться и закрыться для окружающего нас
     мира. Сегодняшняя наша власть, во всяком случае
     нельзя с этим не согласиться, вернула нам после
     исковерканных нескольких поколений великих
     завоеваний человека: Свободу Слова и Свободу
     Выбора. 

     То, что произойдет 16 июня - доказывает, что нам
     дан выбор, и каждый россиянин обязан прийти на
     голосование с великой ответственностью и сделать
     выбор не просто президента России, а выбор
     будущего пути ее на многие-многие годы. 

     Я прекрасно понимаю, что сейчас, несмотря на
     наличие права, у большинства для реализации их
     нет средств, но это дело нашей будущей
     работоспособности, посвящения труду, нашего
     экономического расцвета. Я пишу эти строки, между
     моими концертами в Южной Корее и поглядываю из
     окон 17-го этажа на десятимиллионный город Сеул.Я
     был здесь первый раз лет 20 назад. Какой
     потрясающий контраст с тем, что я видел здесь
     раньше. На месте скромного, обшарпанного,
     малоэтажного города, возник новый, великолепный
     город небоскребов. Южная, не коммунистическая
     Корея умудрилась выйти на 5-е место в мире по
     производству автомобилей, выпустив первые из них
     пару десятков лет назад. Неужели нам, жителям
     России, в случае свободных возможностей и
     благоразумного налогообложения не догнать
     половину (южную!) Кореи? 

     Я музыкант, а не политик, но моя хата не с краю
     от жизни России, которую я люблю глубоко и
     искренне всю жизнь и поэтому в этот судьбоносный
     для нее момент, если бы я не высказал всего того,
     что я чувствую и думаю, в будущем я бы себе этого
     никогда не простил. 

     -------- 

     Постановление ЦК КПСС от 10 февраля 1948 г. "Об
     опере Мурадели "Великая дружба" в котором
     основной удар был направлен против С.Прокофьева и
     Д.Шостаковича. Это постановление не только
     сократило их жизнь, подорвав здоровье, но и
     обрекло их на бедственное материальное положение
     т.к. все их сочинения были запрещены к
     исполнению, а новые госзаказы на музыку они
     длительный период не получали. 

     СЕУЛ. 




-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2

iQCVAwUBMb77hNjdAT2ZtBV5AQHQ3AP/U4J+25kevCQKPWDjXjgiCGxz/oUUwmg0
dEREqm63YmuVcl8A8EopEwAiHzaFEhIotcqlFJLulxRXZk4YdV19c+HNcpD/IMOs
gjsIlscIqGWousHFXj/o8yIfgDu6gWndxiqtUrM38eDbArdna2kwW5yu4gpIRxiM
fqMtr+8lPBU=
=8N1m
-----END PGP SIGNATURE-----

--
________________________________________________________

You might also want to see a private collection of WWW pointers
at http://iaiwww.uni-muenster.de/cgi-bin/simplex/lat/lit.html
________________________________________________________

CBI
"Знание - Сила" : "Knowledge is a Power"
mailto:cbi_admin@alpha.c2.org


From newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!homer.alpha.net!daily-planet.execpc.com!spool.mu.edu!news.nd.edu!chi-news.cic.net!uwm.edu!math.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!swrinde!newsfeed.internetmci.com!in2.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail Wed Jun 12 16:05:37 1996
Path: newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!homer.alpha.net!daily-planet.execpc.com!spool.mu.edu!news.nd.edu!chi-news.cic.net!uwm.edu!math.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!swrinde!newsfeed.internetmci.com!in2.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail
X-SCRM-Policy: http://www.algebra.com/~ichudov/usenet/scrm/index.html
X-SCRM-Info-1: Send submissions to             scrm@algebra.com
X-SCRM-Info-2: Send technical complaints to    scrm-admin@algebra.com
X-SCRM-Info-3: Send complaints about policy to scrm-board@algebra.com
X-Comment: moderators do not necessarily agree or disagree with this article.
X-Robomod-Version: STUMP 1.1, by ichudov@algebra.com (Igor Chudov)
Date: Wed, 12 Jun 1996 12:22:12 CST
X-Origin: From: cbi_admin@alpha.c2.org (CBI), From haystack@holy.cow.net  Wed Jun 12 12:22:07 1996
Message-ID: <9606121719.AA03006@cow.net>
From: CBI <cbi_admin@alpha.c2.org>
Comments: This message did not originate from the address above.  It was remailed by an anonymous remailing service.  If you have questions or complaints, please direct them to <haystack-admin@holy.cow.net>
Subject: FINANSOVYE IZVESTIYA:     Программы кандидатов в  президенты вряд ли окажут
Newsgroups: soc.culture.russian.moderated,soc.culture.russian,relcom.politics,relcom.talk
Organization: C.B.I. 
X-Auth: PGPMoose V1.1 PGP soc.culture.russian.moderated
	iQEVAwUBMb78xleH1q6rtVT1AQHDVwf/RHmSwttR4TpAe6UHpxCOvRCyxEb8/04H
	+M1WKkrmzlKFh92/375l5yRsJslM1SkMAtytxjtJAIW+avDbCESWg+OPkuhDQnXz
	4hDdMv2D5EBHxsYJvw7RVEmYMSux5JTnDAc9Htr/5IPqV2T//kZtReI57ZBhUL6J
	7hE28ngKno4k9cTavrbaQyct4r+lMuC/XTRBtL9ABG81VDw2X0/N3YkQYOeAjyyO
	oVLu4334LjbTWJbViBebMaUo2XFM+Bf17mT39m9AWzCus8Wp7qTVfjcXxVQXQ3qt
	PlRn/NWh4VLMVHKIfC+AN0R1lyck1f8Gnmq63Ycs1ICfcO9Oh3briw==
	=tHbA
Approved: SCRM Approval Key <scrm-approval-key@algebra.com>
Lines: 295
Xref: newz.oit.unc.edu soc.culture.russian.moderated:1968 soc.culture.russian:54050 relcom.politics:13384 relcom.talk:16169

____________________________________________________

Pointers to Cyrillic fonts and utilities:
http://www.siber.com/sib/index.html http://dt.demos.su/~ache/koi8.html
http://sunsite.oit.unc.edu/sergei/Grandsons.html
http://solar.rtd.utk.edu/friends/home.htmlopt-tables-unix-english-
___________________________________________________________


___________________________________________________________

Copyright (C) 1996 Руссика-Известия и Совам Телепорт

http://koi.www.online.ru/rproducts/izvestia-finance-year/11-Jun-96/10.rhtml
This article was kindly made available to the Usenet community by
Россия-Он-Лайн (Russia-On-Line) at http://www.online.ru/

Registered subscribers of Russia-On-Line  have access to the FULL
electronic version of this and some other periodical publications.
___________________________________________________________

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

 
                   К оглавлению номера
                                                                     



       Программы кандидатов в
   президенты вряд ли окажут
        влияние на результаты
                         выборов 

                          Владимир МАУ

                              06/11/96 

     ИНТРИГОЙ президентской гонки стал поиск
     экономических программ основных кандидатов. По
     мере приближения к выборам ситуация становится
     еще более запутанной. Налицо несколько программ
     (точнее, программных установок) внутри
     зюгановского блока, высказываемых различными его
     участниками от Анпилова до Маслюкова. От имени
     А.Лебедя одновременно публикуются две
     взаимоисключающие программы. Экономическая
     политика Ельцина не всегда отличалась
     последовательностью, и при желании в его
     заявлениях можно найти почти все, что угодно.
     Тов. Селезнев вновь упрекает президента, что тот
     присвоил себе многое из программы Зюганова, а
     доверенный экономист последнего Т.Корягина
     выдвинула аналогичные претензии даже к
     Б.Клинтону. 

     Для экономиста, конечно, расхождения заметнее. Но
     и они не фатальны. Программа Ельцина во многом
     напоминает концепцию "социального рыночного
     хозяйства" Людвига Эрхарда в послевоенной
     Германии. Экономические воззрения Зюганова, судя
     по документу, до боли напоминают
     лево-экспериментаторский пафос Сальвадора
     Альенде. Определенные различия здесь, конечно,
     присутствуют - результатом реализации первой
     программы стало германское экономическое чудо,
     результатом второго - военная диктатура почти на
     два десятилетия. 

     Как обеспечить экономический рост? Таков, хотя и
     по-разному формулируемый, центральный вопрос
     сегодняшних предвыборных дебатов. И на него есть
     два диаметрально противоположных ответа. 

     Разница заключается уже в самом понимании
     экономического роста. Для Зюганова и близких ему
     кандидатов суть экономического роста состоит в
     "восстановлении народного хозяйства, разрушенного
     оккупационным режимом". Для Ельцина проблема
     состоит в стимулировании экономического роста.
     Разница немалая. 

     Восстановление народного хозяйства означает
     восстановление экономики, более половины которой
     работает на войну. Это восстановление огромного
     числа предприятий, выпускавших ненужную или
     низкокачественную продукцию (многие уже забыли,
     сколько хорошего сырья перерабатывала наша
     промышленность в брак). Логика "восстановления"
     толкает коммунистов на сравнение современной
     России с США периода великой депрессии, выход из
     которой был проведен при помощи жесткого
     государственного вмешательства в экономику.
     Однако забывается, что перед Ф.Рузвельтом
     действительно стояла задача возродить
     остановившиеся предприятия. Тогда как Россия
     должна решить проблему гораздо более сложную -
     осуществить структурную перестройку и
     модернизацию экономики. 

     Есть и второе ключевое различие двух подходов.
     Касается оно источников экономического роста.
     Понятно, что для этого 

     нужны инвестиции. Но где их взять? 

     Частный сектор не может дать производственных
     накоплений и инвестиций - таков императив "логики
     восстановления". Об этом убедительно
     свидетельствует опыт последних пяти лет, когда
     инвестиции катастрофически падали: у государства
     не было достаточных финансовых ресурсов, чтобы
     противостоять этому процессу, а частный капитал в
     производство практически не шел. Поэтому в
     ближайшее время следует максимально ужесточить
     контроль за финансовыми потоками, принудительными
     мерами сконцентрировать финансовые ресурсы в
     руках государства: национализировать крупнейшие
     банки или поставить их под правительственный
     контроль; обязать население держать сбережения, и
     прежде всего валютные, в принадлежащих
     государству банках (за неисполнение приговаривать
     к 10 годам тюремного заключения, как это
     прозвучало недавно на экономических слушаниях в
     Думе); осуществлять централизованное
     распределение финансовых ресурсов по отраслям и
     предприятиям и т.п. 

     В концепции "стимулирования роста" все видится
     иначе. Отсутствие инвестиций - естественное
     следствие высокой инфляции (всякий экономист
     знает, что когда рост цен превышает 40% годовых,
     инвестиции становятся невыгодными, и
     предприниматель, если он не альтруист, будет
     вкладывать деньги лишь в финансовые и торговые
     операции). Помимо этого, для инвестиций нужна
     стабильность государственных финансов,
     минимизация бюджетного дефицита - покрытие
     дефицита за счет госзаимствования приводит к
     повышению доходности облигаций и также делает
     инвестиции относительно невыгодными. Нужна также
     адекватная нормативная база, создающая для
     инвестора четкие правила игры. И наконец, нужна
     политическая стабильность, отсутствие опасения
     новых национализаций и экспроприаций. 

     Таковы исходные пункты любой экономической
     программы для современной России. Одна модель
     нашла наиболее последовательное воплощение в
     программах Ельцина и Лебедя, другая - у Зюганова.
     На этой основе возможны самые разные дискуссии и
     обещания, будь то по вопросам приватизации или
     национализации, процентной ставки и обязательств
     перед МВФ, социальных выплат и налоговых
     освобождений. Даже проблема протекционизма и
     конкуренции - действительно ключевая для
     современной России - является производной от
     выбора концепции экономического роста. 

     Автор - зам. директора ИЭППП. 

     * * * 

     ВСЕ ПРЕДВЫБОРНЫЕ программы представляют собой
     собрание мифов и предрассудков политизированной
     части российского общества, и этим они интересны,
     - так охарактеризовал программы кандидатов на
     пост президента директор Института экономического
     анализа Андрей Илларионов. 

     Подавляющее большинство программ основано на
     одних и тех же методах решения назревших
     экономических проблем. Это, прежде всего,
     повышение степени вмешательства государства в
     экономику, защита отечественного производителя,
     развитие и стимулирование приоритетных отраслей.
     Каждая из программ содержит значительную долю
     социального популизма. Единственное в этом
     отношении исключение представляет, по мнению
     Андрея Илларионова, предвыборная программа
     Александра Лебедя. 

     Программа "Правда и порядок" А.Лебедя сможет
     защитить государственную собственность от
     чиновников и бандитов, заявил на очередном
     заседании форума реформ, организованном
     московским представительством фонда "Наследие" и
     Центром либерально-консервативной политики,
     главный разработчик программы Виталий Найшуль. В
     соответствии с программой количество денег,
     находящихся в распоряжении чиновников, должно
     быть резко сокращено, прежде всего за счет
     снижения налогов. Что касается бюджетного
     дефицита, то для его покрытия предполагается
     вычеркнуть целые статьи государственных расходов,
     оставив из них самые необходимые. В том числе
     расходы на "государственные" отрасли
     промышленности (атомную), на социальную помощь,
     поддержку науки, культуры, образования, охрану
     граждан от бандитов и оборону страны. По мнению
     Виталия Найшуля, программа сделает возможным
     совершение сделок между посторонними лицами.
     Личная этика, являющаяся сегодня единственным
     гарантом сделок, будет заменена
     институциональными гарантиями. 

     Несмотря на то, что Александру Лебедю вряд ли
     удастся выйти во второй тур голосования, сам факт
     появления подобной программы, заметил Андрей
     Илларионов, чрезвычайно важен для общественного
     сознания. Быть может, впервые разумные
     экономические идеи начинают звучать из уст
     человека, претендующего на политическое лидерство
     в стране. 

     Наряду с программой Александра Лебедя на
     заседании форума реформ были представлены
     программы Бориса Ельцина, Григория Явлинского,
     Михаила Горбачева (по сути, не сильно
     отличающиеся друг от друга) и Мартина Шаккума.
     Как заявил представитель последнего, программа
     М.Шаккума ориентирована не на проведение
     экономического эксперимента, а на наведение
     порядка в органах государственного управления.
     Однако, каким образом это будет осуществляться,
     остается не совсем понятным. Программа не
     содержит ни одного конкретного предложения по
     решению той или иной проблемы. 

     Наиболее ярко и детально, по мнению
     А.Илларионова, общественные мифы представлены в
     программе Геннадия Зюганова. Помимо того, что в
     ней содержится ряд фактических ошибок и
     неточностей, ее разработчики, как заметил
     А.Илларионов, не знакомы даже с элементарными
     положениями экономической теории. Программа
     глубоко противоречива, вторая ее часть в
     большинстве случаев исключает первую. 

     В частности, программа выступает за сокращение
     внешнего долга России. Одновременно с этим
     подчеркивается, что любой ценой будет прекращена
     политика уменьшения бюджетного дефицита. Иными
     словами, начнется процесс его наращивания. Вместе
     с тем единственный способ покончить с внешним
     долгом - это ликвидировать бюджетный дефицит. 

     Не менее противоречиво решение вопроса о сырьевом
     экспорте. Россия, как сказано в программе,
     превратилась в сырьевой придаток стран Запада
     (подобной формулировки в экономической теории еще
     не встречалось). Неверным представляется и само
     утверждение. В реальном выражении (с учетом
     падения ВВП) экспорт сырья по сравнению с 1991
     годом упал в два раза. Интересно решение этого
     вопроса во второй части программы, где говорится,
     что для расширения валютной базы страны (имеется
     в виду экспорт) будет увеличено производство
     нефти, газа, леса и электроэнергии. На подобных
     противоречиях, подчеркнул А.Илларионов, строится
     вся программа. 

     Очевидно, что ни от одной из выдвинутых
     кандидатами программ ждать в ближайшее время
     экономического чуда не приходится. По мнению
     самих разработчиков, программы вообще вряд ли
     окажут какое-нибудь влияние на результаты
     выборов. 

     Елена КРИВЯКИНА. 




-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2

iQCVAwUBMb78X9jdAT2ZtBV5AQHvswP9GXhX/HavTW5ZLNpQazSGJu45B51yDDqm
zwxWVXPnIhmzcwMeDc9rwgPYA9cUzJUc8dlWtDYTQ3TXoaJIjqZF+4rxCiSHw3Rn
9Yqz0ZHmadFMTtqOt8AwqnSx7/Tpt2g0FgRIH7anDV6kFPYkKxxg1qNwIn4Vww0C
rQupEu2zGuI=
=aLsx
-----END PGP SIGNATURE-----

--
________________________________________________________

You might also want to see a private collection of WWW pointers
at http://iaiwww.uni-muenster.de/cgi-bin/simplex/lat/lit.html
________________________________________________________

CBI
"Знание - Сила" : "Knowledge is a Power"
mailto:cbi_admin@alpha.c2.org


From newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!hookup!lll-winken.llnl.gov!enews.sgi.com!news.uoregon.edu!hunter.premier.net!uunet!in1.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail Wed Jun 12 16:05:42 1996
Path: newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!hookup!lll-winken.llnl.gov!enews.sgi.com!news.uoregon.edu!hunter.premier.net!uunet!in1.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail
X-SCRM-Policy: http://www.algebra.com/~ichudov/usenet/scrm/index.html
X-SCRM-Info-1: Send submissions to             scrm@algebra.com
X-SCRM-Info-2: Send technical complaints to    scrm-admin@algebra.com
X-SCRM-Info-3: Send complaints about policy to scrm-board@algebra.com
X-Comment: moderators do not necessarily agree or disagree with this article.
X-Robomod-Version: STUMP 1.1, by ichudov@algebra.com (Igor Chudov)
Date: Wed, 12 Jun 1996 12:29:13 CST
X-Origin: From: cbi_admin@alpha.c2.org (CBI), From haystack@holy.cow.net  Wed Jun 12 12:29:08 1996
Message-ID: <9606121726.AA03078@cow.net>
From: CBI <cbi_admin@alpha.c2.org>
Comments: This message did not originate from the address above.  It was remailed by an anonymous remailing service.  If you have questions or complaints, please direct them to <haystack-admin@holy.cow.net>
Subject: LITERATURNAYA GAZETA:  Между прошлым и будущим
Newsgroups: soc.culture.russian.moderated,soc.culture.russian,relcom.politics,relcom.talk
Organization: C.B.I. 
X-Auth: PGPMoose V1.1 PGP soc.culture.russian.moderated
	iQEVAwUBMb7+bFeH1q6rtVT1AQHMlgf/TXDfznX93MU2mPSgJI1TgssiHTDxAp71
	PHsf44A+YdwtyLvbW1dTPcckxDwNwFunqIgn0aX9EAh+iAJdsmZH08nM8A4jV01S
	waX3ghP3Ruj8ab9l89oQJdCNJuMK0uXJHLJAEJndgjeDFusVCuheOJd3D8cIRBm/
	8DEvi3V5eyHvnjpWbzO6u5jU5hJUcXct/uqcfJ92n+lPvnA9yljrlmVPQYx1rHAz
	oJyFPN9ohloDeyWAsZj6MA8/3VRpbxGl8oAD4EbaJeUl9LwprswcsGsoWHrXCYPT
	ceMFnSs+DDgcS9y8e9122+GZgM1IxGLXptLkRUPqbFfIk6rXc1u92g==
	=4ZDz
Approved: SCRM Approval Key <scrm-approval-key@algebra.com>
Lines: 236
Xref: newz.oit.unc.edu soc.culture.russian.moderated:1976 soc.culture.russian:54058 relcom.politics:13394 relcom.talk:16176

____________________________________________________

Pointers to Cyrillic fonts and utilities:
http://www.siber.com/sib/index.html http://dt.demos.su/~ache/koi8.html
http://sunsite.oit.unc.edu/sergei/Grandsons.html
http://solar.rtd.utk.edu/friends/home.htmlopt-tables-unix-english-
___________________________________________________________


-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

Панель управления 

June 12, 1995 

            Между прошлым и будущим

Никогда еще судьба России не зависела от одного
человека.

И этим человеком может оказаться каждый из нас

В истории бывают ситуации, когда старые, затертые
слова, банальные сентенции и пропагандистские
штампы вдруг приобретают актуальность, свежесть и
силу. Замыленный и ничего не значащий в советские
времена призыв "Все на выборы!" в июне 96-го
вдруг оказался словами, исполненными высокой
значимости и подлинного драматизма, если не
сказать - трагизма.

Так уж получилось, что сегодня вопрос: куда
завтра пойдет Россия? - звучит отнюдь не
риторически. И ответов всего два - либо вперед,
либо назад. Причем назад не в то прошлое, которое
кому-то сегодня все еще кажется стабильной и
спокойной жизнью. В одну и ту же реку и впрямь
два раза не прыгают. Это будет не прошлое, а
настоящее, руководимое идеологией вчерашнего дня,
идеологией, уже доказавшей всему миру свою
несостоятельность и вредоносность.

Впрочем, все зависит от нас и нашего выбора.
Время единодушных голосований и всенародных
поддержек ушло. Оно, конечно, если исходить из
нынешней ситуации, еще может вернуться. Но 16
июня 1996 года мы еще можем выбирать сами. Между
добром и злом. Между прошлым и будущим, а может
быть, даже между жизнью и смертью.

Что же нам предлагают?

Председатель клуба избирателей при новосибирском
обществе "Мемориал" Леонид Трус прислал в
редакцию материалы интересного исследования,
которое он провел вместе с коллегами. Вот
результаты анализа предвыборных программ
кандидатов в президенты России. 

ВСЕ КАНДИДАТЫ обещают прекратить войну в Чечне,
поднять престиж армии и социально защитить семьи
военнослужащих.

ТОЛЬКО ЕЛЬЦИН одной из мер освобождения от страха
за будущее предлагает сочетание бесплатной и
платной медицины при финансировании лечебных
учреждений в соответствии с объемом и качеством
предоставляемых услуг; не менее значимы
сокращение стратегических вооружений и
прекращение холодной войны и постепенная отмена
смертной казни; другие меры - обязательность
общественной экологической и санэпидэкспертизы
государственных программ, решений и проектов;
система минимальных жизненных стандартов на
оплату труда, пенсии, пособия, образование,
здравоохранение, культуру; трехуровневая
пенсионная система. Среди мер обеспечения свободы
от несправедливости - господдержка некоммерческих
и неполитических организаций, спонсорства и
меценатства (налоговые льготы, информационное
обеспечение, средства связи, печати); правовая
поддержка фаткоринговых фирм - гарантов платежей
между фирмами; прямое применение Конституции в
защите прав граждан. Свободу от политического
манипулирования обеспечит обязательность
включения в законы норм о механизмах их действия
и их правовой экспертизы.

ТОЛЬКО ЖИРИНОВСКИЙ обещает освободить нас от
нужды посредством расширения экспорта вооружений,
от унижения - путем восстановления России в
довоенных границах СССР, развития ВПК, укрепления
вооруженных сил с отказом от ядерного разоружения
и введением коллективной ответственности
национальных меньшинств за преступления против
русских; свободу от политического манипулирования
он обеспечит путем выборов в Госдуму только по
партийным спискам.

ТОЛЬКО ЗЮГАНОВ среди мер освобождения нас от
нужды предлагает государственное управление
(включая кадровый контроль в частном секторе) и
планирование экономики по отраслям и регионам с
помощью госбанков, холдингов, ФПГ,
частно-государственной системы сбыта, не
останавливаясь перед финансированием
государственных расходов из пенсионного и др.
социальных фондов, для обеспечения свободы от
несправедливости - восстановить КРУ Минфина, а
для свободы от политического манипулирования -
сделать президента и правительство
подконтрольными парламенту и "высшему
интеллектуальному совету" (?).

ТОЛЬКО ЛЕБЕДЬ одной из мер обеспечения свободы от
несправедливости считает учреждение института
местных представителей президента по правам
человека.

ТОЛЬКО ШАККУМ для этой же цели предлагает создать
территориально не совпадающие друг с другом и с
субъектами РФ округа исполнительных и судебных
властей, а также подвергнуть крупнейшие АО
инвентаризации, перечету и аудиторской проверке,
приостановив на это время дальнейшую
приватизацию, а все дотационные предприятия
подчинить жесткому финансовому контролю, а
неплатежеспособные - внешнему управлению.

ТОЛЬКО ФЕДОРОВ обещает государственные гарантии
полной занятости.

ТОЛЬКО ЯВЛИНСКИЙ в числе мер обеспечения свободы
от уголовного насилия предлагает ввести
муниципальные ("мировые") суды обычного права и
госслужбу охраны собственности и контрактного
надзора. Среди мер обеспечения свободы от нужды -
снижение подоходного и увеличение имущественного
налога и налога на ресурсы, полное освобождение
крестьян от налогов и продажу им сельхозтехники
за полцены, льготы бюджетникам по оплате
жилищно-коммунальных услуг; свободы от страха за
будущее - увеличение втрое бюджетных расходов на
экопрограммы, гражданский контроль над силовыми
структурами; свободы от несправедливости -
немедленная отмена всех налоговых льгот и
привилегий частным компаниям и банкам, снижение
налогов на производителя, повышение - на
посредника, система страхования государства от
коррупции и недобросовестности чиновников (в том
числе в правоохранительных органах).

НИКТО ИЗ КАНДИДАТОВ не включил в свою программу
обязательность ежемесячных выступлений президента
по ТВ с объяснением своей политики:
обязательность своевременной публикации своей
программы для всех кандидатов на выборные
государственные и муниципальные должности и
бесплатного доведения ее до всех избирателей;
обязательность референдума при изменении политики
против обещанного курса; введение альтернативной
службы (в МЧС, соцзащите, в экологической,
медико-санитарной и метеослужбе), ликвидацию
"фильтрационных" и т.п. внеюридических мест
содержания под стражей; запрещение содержания под
стражей без предъявления обвинения более 3 суток;
допуск адвоката к арестованному с момента ареста;
запрещение возвращения дел "на доследование" по
суду и прекращения их по нереабилитирующим
основаниям без согласия обвиняемых; доведение
норм содержания заключенных до международных
стандартов; вывод военных юристов из подчинения
воинскому руководству; ужесточение санкций за
национальную дискриминацию, пропаганду фашизма,
межнациональной вражды, национального или
расового превосходства и т.п. деятельность;
признание нарушения свободы слова, печати и
распространения несекретной информации тягчайшими
государственными преступлениями.

Как видим, кандидаты - дети своего времени и
своего народа. Они знают, чего от них ждут в
первую очередь, чего - во вторую... В этой
последовательности и обещают.

У кандидатов разный политический опыт, разные
взгляды, разные шансы на успех. Но на это раз мы
будем выбирать не человека на определенный пост,
а образ жизни - для самих себя, социально
политический строй для своих детей,
основополагающие ценности для государства,
которое пока что не может похвастаться миру своей
цивилизованностью.

Слишком многое поставленно на карту, а точнее -
на избирательный бюллетень.

Надо голосовать! Никогда еще судьба России не
зависела от одного человека.

И этот человек - ты!

Л.Г.




Copyright ╘ "Литературная Газета", 1996. All rights
reserved. 
WWW: designed & provided by Mediacom information company
Server: Relis of "Relcom" corp. 




-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2

iQCVAwUBMb79otjdAT2ZtBV5AQFKFAQAw4fpQrolJe/hGB85XIL8TKgR6bU5s0Dw
tDzAxWbPvMrCevtrjW5wOtzWeCr5k0EOLVMVn5Xn+pmTfoaSk6z0iYw/uPW8GZtp
Ng76G9pR8+AkOsJefshuyOsztdMXNvd7vSWpCVTvZhqNzpDMFaSEXcvy4b22pu86
iRbI3nTaRd4=
=c49V
-----END PGP SIGNATURE-----

--
________________________________________________________

You might also want to see a private collection of WWW pointers
at http://iaiwww.uni-muenster.de/cgi-bin/simplex/lat/lit.html
________________________________________________________

CBI
"Знание - Сила" : "Knowledge is a Power"
mailto:cbi_admin@alpha.c2.org


From newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsfeed.internetmci.com!in2.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail Wed Jun 12 16:05:55 1996
Path: newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsfeed.internetmci.com!in2.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail
X-SCRM-Policy: http://www.algebra.com/~ichudov/usenet/scrm/index.html
X-SCRM-Info-1: Send submissions to             scrm@algebra.com
X-SCRM-Info-2: Send technical complaints to    scrm-admin@algebra.com
X-SCRM-Info-3: Send complaints about policy to scrm-board@algebra.com
X-Comment: moderators do not necessarily agree or disagree with this article.
X-Robomod-Version: STUMP 1.1, by ichudov@algebra.com (Igor Chudov)
Date: Wed, 12 Jun 1996 12:32:02 CST
X-Origin: From: cbi_admin@alpha.c2.org (CBI), From haystack@holy.cow.net  Wed Jun 12 12:31:58 1996
Message-ID: <9606121728.AA03094@cow.net>
From: CBI <cbi_admin@alpha.c2.org>
Comments: This message did not originate from the address above.  It was remailed by an anonymous remailing service.  If you have questions or complaints, please direct them to <haystack-admin@holy.cow.net>
Subject: LITERATURNAYA GAZETA: 
Newsgroups: soc.culture.russian.moderated,soc.culture.russian,relcom.politics,relcom.talk
Organization: C.B.I. 
X-Auth: PGPMoose V1.1 PGP soc.culture.russian.moderated
	iQEVAwUBMb7/FFeH1q6rtVT1AQFB7gf7B1gaGL5kAW/0UavWjSvtcjHEMUgkpEVG
	rix/KFi+vZ3VfzCHU4y0Er1A9WUpJWiU0wK99Dz9/MTHleGuz4IKBBTvuvpc47q7
	8XEhCJgozWVuXi7S8WhSsPRKSb0j0SrAJC5qxboYfROLjsiVai3k7KwgUSO8mMn9
	h3MH5BtKso/E5c0nfNxRnLE8Nlt5M/GEGtwKB+Ezqim90ubyiWEZMJf1sY1cLWqj
	5pyxfXDoviNXx8Fy+ZZ66IGAjOdPO5hmb6hYTVJRPWDax6j7Mv0i1a3uYThxfJdK
	lf+rRwJ9Lsch4WoTlqxZogNyuEx85lL3L7T1BvWDclYCa847yo+uMg==
	=4lnk
Approved: SCRM Approval Key <scrm-approval-key@algebra.com>
Lines: 84
Xref: newz.oit.unc.edu soc.culture.russian.moderated:1965 soc.culture.russian:54044 relcom.politics:13382 relcom.talk:16167

____________________________________________________

Pointers to Cyrillic fonts and utilities:
http://www.siber.com/sib/index.html http://dt.demos.su/~ache/koi8.html
http://sunsite.oit.unc.edu/sergei/Grandsons.html
http://solar.rtd.utk.edu/friends/home.htmlopt-tables-unix-english-
___________________________________________________________

http://www.relis.ru/MEDIA/news/lg/lgcont.html
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

Панель управления 

June 12, 1995 

                   Неделя в лицах

Виктор АНПИЛОВ, лидер "Трудовой России", на
минувшей неделе постоянно демонстрировал
общественности свою глубокую интеллигентность. Он
с блеском опроверг предположение Евгения
Киселева, которому Виктор Иванович почему-то
напомнил булгаковского Шарикова.

Никакой он не Шариков! Если не Маргарита, то как
минимум Мастер. Только Мастеру руководство КПРФ
может доверить в будущем руководство нашим
телевидением. Вспомним, как он мастерски осаждал
"Останкино".

И прав Виктор Иванович, когда говорит, что надо
заканчивать с иностранными сериалами. Пора давать
дорогу отечественным производителям "мыльных
опер". Пусть миллионы мексиканцев замирают у
своих телевизоров, когда там пойдет чисто русский
сериал "Просто Авдотья" с Людмилой Зайцевой в
главной роли.

Проявил свою начитанность Виктор Иванович и на
конгрессе патриотических сил, когда что есть мочи
орал о том, что с ними, то есть с "патриотами",
все великие русские писатели, а также Ленин и
Сталин.

Именной ряд был выбран весьма удачно. Кажется, с
особой теплотой Виктор Иванович назвал
Достоевского.

Ну того, который "Бесов" написал...

Неделя в лицах




Copyright ╘ "Литературная Газета", 1996. All rights
reserved. 
WWW: designed & provided by Mediacom information company
Server: Relis of "Relcom" corp. 




-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2

iQCVAwUBMb7+/NjdAT2ZtBV5AQFRAAQAhZ80YXjVmgZ2yNS5EKVh7T5uBr0yZNHG
XKxG9oKzJpNY6nwqgut0sQFlyB8Vi6YBj+aAFeCls6ii6cz5HcM2fn3Kh4R+wtqv
aPLt7FINg7vuIlfS5OibL9Q5pTnUCGh0noa/068fAxTrhmLNSJH3DwX1WuPz5s2n
9GP3a2udD0Y=
=srT7
-----END PGP SIGNATURE-----

--
________________________________________________________

You might also want to see a private collection of WWW pointers
at http://iaiwww.uni-muenster.de/cgi-bin/simplex/lat/lit.html
________________________________________________________

CBI
"Знание - Сила" : "Knowledge is a Power"
mailto:cbi_admin@alpha.c2.org


From newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!hookup!lll-winken.llnl.gov!enews.sgi.com!news.uoregon.edu!newsfeed.internetmci.com!in2.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail Wed Jun 12 16:05:58 1996
Path: newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!hookup!lll-winken.llnl.gov!enews.sgi.com!news.uoregon.edu!newsfeed.internetmci.com!in2.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail
X-SCRM-Policy: http://www.algebra.com/~ichudov/usenet/scrm/index.html
X-SCRM-Info-1: Send submissions to             scrm@algebra.com
X-SCRM-Info-2: Send technical complaints to    scrm-admin@algebra.com
X-SCRM-Info-3: Send complaints about policy to scrm-board@algebra.com
X-Comment: moderators do not necessarily agree or disagree with this article.
X-Robomod-Version: STUMP 1.1, by ichudov@algebra.com (Igor Chudov)
Date: Wed, 12 Jun 1996 12:34:48 CST
X-Origin: From: cbi_admin@alpha.c2.org (CBI), From haystack@holy.cow.net  Wed Jun 12 12:34:44 1996
Message-ID: <9606121731.AA03128@cow.net>
From: CBI <cbi_admin@alpha.c2.org>
Comments: This message did not originate from the address above.  It was remailed by an anonymous remailing service.  If you have questions or complaints, please direct them to <haystack-admin@holy.cow.net>
Subject: LITERATURNAYA GAZETA: Соотечественники! Россияне!
Newsgroups: soc.culture.russian.moderated,soc.culture.russian,relcom.politics,relcom.talk
Organization: C.B.I. 
X-Auth: PGPMoose V1.1 PGP soc.culture.russian.moderated
	iQEUAwUBMb7/uleH1q6rtVT1AQH5/wf4gaewBJazz2K4e9bb+wuZk35491TF878N
	ShZNDG7zrVCac86BRvxm1diArExgMkvVlVrW22+4/1aO3G/l1q7ZjVV0+Ok/ptms
	ZWmY9h/58N+f7750B3xvNfVwhu0arG2srMaxGM6D05dCtIaEhjd10JkCSE5Bjoe2
	g89gJ48CE3nIJlC/5rWoIVbMnPvtpdLAHbSEQ/kVKnvGF9FRbSBwZfYD4y59Ovf7
	F579GTlN+iAm8BemKMgUWiWanPkasntULMcyzrHiGSu4Y6wuM5S3qQhEILEQmyJS
	fx+RWQzNu4wgcwXk2xr5OKQbhQvAaAdWBFrWxmjkf2grY0JYxnMM
	=ToVG
Approved: SCRM Approval Key <scrm-approval-key@algebra.com>
Lines: 164
Xref: newz.oit.unc.edu soc.culture.russian.moderated:1977 soc.culture.russian:54059 relcom.politics:13395 relcom.talk:16177

____________________________________________________

Pointers to Cyrillic fonts and utilities:
http://www.siber.com/sib/index.html http://dt.demos.su/~ache/koi8.html
http://sunsite.oit.unc.edu/sergei/Grandsons.html
http://solar.rtd.utk.edu/friends/home.htmlopt-tables-unix-english-
___________________________________________________________

http://www.relis.ru/MEDIA/news/lg/lgcont.html
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

Панель управления 

June 12, 1995 

             Решается судьба России

            Соотечественники! Россияне!

16 июня всем нам предстоит сделать выбор, от
которого зависит судьба России, наша с вами
судьба, судьба наших детей. На высший пост
государства реально претендуют две силы:
демократическая и большевистская.

В течение десятилетий многие из нас - может быть,
большинство - верили: скоро наступит желанное
время процветания, свободы, равенства и братства.
Во имя этой мечты люди самоотверженно защищали
Родину, отдавали все силы часто непосильному
труду. Прикрываясь этой идеей, большевики
уничтожили цвет нации, без суда и следствия
расстреляв и упрятав в лагеря десятки миллионов
ни в чем не повинных людей.

В результате 70-летнего господства большевиков
богатейшая наша держава оказалась на первом месте
в мире по производству вооружений и на одном из
самых последних - по уровню жизни своих граждан.
Оказалась страной пустых магазинов и вечных
очередей, страной окрика и угрозы, страной
пожизненной диктатуры большевистской элиты и
безропотности народа. Даже Андропов еще в начале
80-х годов признал, что СССР стоит на пороге
полного экономического краха.

Сегодня Россия только-только начала пробуждаться
после десятков лет слепого подчинения
большевистскому диктату. Прошло всего три года с
тех пор, как начались реальные экономические
реформы в России. Но мы живем в другой стране!

Постепенно, но бесповоротно раскрепощается народ.
Не сразу, будто не веря, но все тверже начинают
люди чувствовать себя хозяевами собственной
судьбы. Отсутствие очередей, магазины,
заполненные товарами, газеты, выражающие все
точки зрения на любые события, на любых
руководителей в стране, - все это говорит само за
себя. Ушли в прошлое реальная угроза ядерного
конфликта, осточертевшая "холодная война".

Все мы знаем, что созидание демократического
общества, новых экономических отношений идет с
величайшим трудом, с провалами и ошибками, иногда
трагическими. Но созидание идет!

Идет - в борьбе с преступностью, с беззаконием,
коррупцией, мздоимством чиновничества,
доставшимся нам от большевистской системы. Идет -
в поисках средств для обеспечения наиболее
нуждающихся слоев населения, для создания рабочих
мест, для строительства жилья. Идет - в борьбе за
целостность России, за право людей на свободу
слова и передвижения, за стабилизацию и подъем
экономики. Идет - в борьбе за свободную Россию,
где в достатке будут жить истинно свободные,
предприимчивые, образованные люди, желающие и
умеющие самостоятельно мыслить, за Россию,
которая станет частью мирового сообщества.

Отдать сегодня свои голоса большевикам - это
значит прервать движение России к свободе и
благосостоянию. Это значит обречь народ на новые
страдания, на гражданскую войну, на прозябание в
пространстве, огороженном колючей проволокой
большевистской диктатуры. Нельзя верить
"социал-демократическим" предвыборным обещаниям
Зюганова. Большевики, стоящие за его спиной, по
их же признанию, уже разработали "секретный
план-максимум", а ветераны советских спецслужб в
лучших традициях 37-го года уже составляют списки
"врагов народа".

16 июня решается судьба нашей Родины.

Вот почему мы обращаемся к благоразумию россиян и
призываем всех, кто осознал опасность возвращения
большевизма, объединиться вокруг первого
Президента России Б. Н. Ельцина. Все мы знаем его
недостатки, его ошибки, его слабые и сильные
стороны. Но нет сегодня у нас в стране другого
лидера, способного противостоять бешеному натиску
реваншистов, способного вести дальше
экономические преобразования, оставаясь гарантом
демократических прав и свобод народа.

Василий АКСЕНОВ, Артем АНФИНОГЕНОВ, Белла
АХМАДУЛИНА, Олег БАСИЛАШВИЛИ, Генрих БОРОВИК,
Борис ВАСИЛЬЕВ, Владимир ВЕРБЕНКО, Александр
ВОЛОДИН, Николай ВОРОНЦОВ, Алла ГЕРБЕР, Виталий
ГОЛЬДАНСКИЙ, Александр ГОРОДНИЦКИЙ, Даниил
ГРАНИН, Яков ГОРДИН, Владимир ДАШКЕВИЧ, Максим
ДУНАЕВСКИЙ, Георгий ЖЖЕНОВ, Борис ЖУТОВСКИЙ,
Леонид ЖУХОВИЦКИЙ, Александр ИВАНОВ, Римма
КАЗАКОВА, Владислав КАЗЕНИН, Сергей КАПИЦА, Нина
КАТЕРЛИ, Кирилл КОВАЛЬДЖИ, Наум КОРЖАВИН,
Александр КУШНЕР, Яков КОСТЮКОВСКИЙ, Татьяна
КУЗОВЛЕВА, Лазарь ЛАЗАРЕВ, Дмитрий ЛИХАЧЕВ, Борис
МЕССЕРЕР, Александр МИШУЕВ, Юрий НИКУЛИН, Андрей
НУЙКИН, Булат ОКУДЖАВА, Валентин ОСКОЦКИЙ,
Николай ПАНЧЕНКО, Николай ПЕТРОВ, Анатолий
ПРИСТАВКИН, Григорий ПОЖЕНЯН, Лев РАЗГОН,
Александр РЕКЕМЧУК, Александр РУКАВИШНИКОВ,
Владимир САВЕЛЬЕВ, Генрих САПГИР, Бенедикт
САРНОВ, Игорь СКАЧКОВ, Сергей СОБКО, Борис
СТРУГАЦКИЙ, Наталья ФАТЕЕВА, Лидия
ФЕДОСЕЕВА-ШУКШИНА, Юрий ЧЕРНИЧЕНКО, Михаил
ШВЫДКОЙ, Екатерина ШЕВЕЛЕВА, Александр ЯКОВЛЕВ,
Алла ЯРОШИНСКАЯ





Copyright ╘ "Литературная Газета", 1996. All rights
reserved. 
WWW: designed & provided by Mediacom information company
Server: Relis of "Relcom" corp. 




-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2

iQCVAwUBMb7/idjdAT2ZtBV5AQF47AP/d56KOePoj/1WV/7pkSFh9hpEM+av0qBt
4N3RJnDpxB12eoku87thRl0lFrIQG8+3LjP6IbOdNF+j/qaWtKedfrF3zJrhIE5v
XA1JKHz876853g24b/Q/mhSHHwX1hkFBWC4gnIHF5TeORpz4kWxsxAUseBkrf+bO
NAAYcHwAa30=
=o5bn
-----END PGP SIGNATURE-----

--
________________________________________________________

You might also want to see a private collection of WWW pointers
at http://iaiwww.uni-muenster.de/cgi-bin/simplex/lat/lit.html
________________________________________________________

CBI
"Знание - Сила" : "Knowledge is a Power"
mailto:cbi_admin@alpha.c2.org


From newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail Wed Jun 12 16:06:03 1996
Path: newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail
X-SCRM-Policy: http://www.algebra.com/~ichudov/usenet/scrm/index.html
X-SCRM-Info-1: Send submissions to             scrm@algebra.com
X-SCRM-Info-2: Send technical complaints to    scrm-admin@algebra.com
X-SCRM-Info-3: Send complaints about policy to scrm-board@algebra.com
X-Comment: moderators do not necessarily agree or disagree with this article.
X-Robomod-Version: STUMP 1.1, by ichudov@algebra.com (Igor Chudov)
Date: Wed, 12 Jun 1996 12:40:34 CST
X-Origin: From: cbi_admin@alpha.c2.org (CBI), From haystack@holy.cow.net  Wed Jun 12 12:40:29 1996
Message-ID: <9606121737.AA03205@cow.net>
From: CBI <cbi_admin@alpha.c2.org>
Comments: This message did not originate from the address above.  It was remailed by an anonymous remailing service.  If you have questions or complaints, please direct them to <haystack-admin@holy.cow.net>
Subject: LITERATURNAYA GAZETA:  Три кита тоталитаризма
Newsgroups: soc.culture.russian.moderated,soc.culture.russian,relcom.politics,relcom.talk
Organization: C.B.I. 
X-Auth: PGPMoose V1.1 PGP soc.culture.russian.moderated
	iQEVAwUBMb8BFVeH1q6rtVT1AQEQfAf7BC2VeyLMRDrA5w0ijfRLpMQ3wLObxhPQ
	3eKbBL9ItiU75VOuBlV/KYhDnnpYQafXwhasqdiRvxadTYss5QAvDQ3clXDDMzpY
	/Bx8fsQOGxDfB8mnndnVqUKk3m6X4xi1ipqPDxdeBbRpmUJ5D8mFnAnuSJ40GWm2
	4CxSEg9H2JP8FuMNHOYKvuZBXynHBAh0dz1xJxQX87r+Etn5Up0dn/ThSX2R2lqk
	DbdwlnNOtDzMZEU+VFIXUGA0MGZCjc1oQbnjGgLu+eYBJc5RID4xSm8De+kbYvN7
	Q0S15zkCH7ksaEiLTKrOTZWeI2WqUGDqp8RWxlxn0dSdw2xyePDBvg==
	=1Mb7
Approved: SCRM Approval Key <scrm-approval-key@algebra.com>
Lines: 449
Xref: newz.oit.unc.edu soc.culture.russian.moderated:1966 soc.culture.russian:54045 relcom.politics:13383 relcom.talk:16168

____________________________________________________

Pointers to Cyrillic fonts and utilities:
http://www.siber.com/sib/index.html http://dt.demos.su/~ache/koi8.html
http://sunsite.oit.unc.edu/sergei/Grandsons.html
http://solar.rtd.utk.edu/friends/home.htmlopt-tables-unix-english-
___________________________________________________________

http://www.relis.ru/MEDIA/news/lg/lgcont.html
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

 

Панель управления 

June 12, 1995 

             Три кита тоталитаризма

  Игорь ГОЛОМШТОК в беседе с Ефимом БЕРШИНЫМ

О знаменитом деле Синявского-Даниэля у нас вроде
бы теперь знают все. И тем не менее мало кто
знает, что в этом деле был еще один пострадавший.
Причем пострадавший этот - ныне человек широко
известный благодаря написанной им и ставшей
знаменитой книге "Тоталитарное искусство". Имя
его - Игорь ГОЛОМШТОК.

Через несколько лет после тех нашумевших событий
Голомшток вынужден был уехать из Советского Союза
и с тех пор жил в Лондоне, читал курсы лекций по
истории культуры в Оксфорде и в других
университетах, работал на Би-би-си. В последние
годы, когда книги Голомштока начали выходить в
России, он все чаще стал наведываться в Москву.

- - Игорь Наумович, так что вас связало с делом
Синявского-Даниэля?

- - С Синявским и Даниэлем мы были большими
друзьями, и, естественно, тогда я читал все, что
они писали. Меня, кстати, даже подозревали, что я
был их соавтором, хотя уж в этом-то я совсем не
был повинен. Когда их посадили, меня тоже стали
таскать на допросы, желая узнать, откуда я брал
их произведения. То, что я эти произведения
читал, было известно, так как я написал письма в
Союз писателей и в прокуратуру, в которых
анализировал их книги, пытаясь доказать, что
ничего антисоветского в них нет. Если бы я
признался, что получал книги от Синявского, ему
бы пришили еще и дело о распространении
антисоветской литературы. Поэтому и на допросах,
и на самом процессе, где я выступал как
свидетель, я категорически отказался отвечать на
этот вопрос. В результате сам был привлечен к
уголовному делу за отказ от дачи показаний и
получил шесть месяцев принудительных работ. Но
нельзя сказать, что я пострадал. Даже наоборот.
Дело в том, что я тогда работал научным
сотрудником в институте технической эстетики и в
этом же институте должен был отбывать свою
принудительную трудовую повинность. А как раз в
это время у нас началось сокращение штатов, все
боялись, что их уволят. И только меня уволить не
имели права, так как я работал там по
постановлению суда.

- - О, так вам еще и крупно повезло!

- - Везло недолго. В конце концов меня оттуда
выгнали, но уже за то, что подписывал разные
письма. Но самое интересное - выгнали опять же
под предлогом сокращения штатов.

- - Ваша наиболее известная книга - "Тоталитарное
искусство", которая выходила в Англии, во
Франции, в Италии, а два года назад вышла и в
России. Чем был вызван интерес к этой теме? Ведь
наше искусство периода ваших злоключений скорее
можно было уже назвать посттоталитарным, а об
искусстве Германии того времени и тем более
Англии, куда вы приехали жить, я уж не говорю.

- - Ну интерес-то к этой теме возник у меня давно -
до эмиграции и до процесса. Дело в том, что еще в
пятидесятые годы я работал в Музее
изобразительных искусств имени Пушкина, где тогда
находилась вывезенная из Германии библиотека.
Содержалась она в не очень большой строгости, и
мне постоянно то тут, то там попадались отдельные
номера журнала "Искусство третьего рейха", я их
внимательно просматривал, и у меня тогда еще
возникла идея сравнить искусство гитлеровской
Германии с искусством социалистического реализма
сталинского периода. Тем более, что, как
оказалось, ни у нас, ни на Западе этим никто не
занимался. Для начала в 1978 году я написал
большую статью "Язык искусства тоталитаризма",
которая была опубликована в "Континенте", а потом
уже из нее выросла книга.

- - Что, на ваш взгляд, первично - тоталитарное
искусство или тоталитарное общество? Кто кого
порождает?

- - Конечно, общество порождает искусство.

- - Но ведь появлению тоталитарного общества должны
предшествовать какие-то культурные предпосылки.

- - Естественно. И в Германии, и в России они были.
Тоталитарные государства возникли не на пустом
месте. Они опирались на культурную традицию.
Например, в России в девятнадцатом веке были
очень сильны панславянские настроения. В живописи
это во многом шло от передвижников. Официальная
культурология социалистического реализма
настойчиво препарировала в течение многих лет
именно это направление, связанное с именами
Перова, Репина, Сурикова.

- - Но ведь сами художники к этому не имеют
отношения.

- - Художники почти не имеют. Но был идеолог, почти
диктатор передвижников - Стасов, который во
многом теорию соцреализма и обосновал. Недаром в
сталинские и даже в более поздние времена Стасов
в эстетике был почти тем же, что Лысенко в
сельском хозяйстве. А идеология его была
элементарна - патриотизм, антикосмополитизм,
антизападничество.

- - Давайте все-таки проясним картину: существует
ли вина художников и писателей в том, что
возникла идеология тоталитаризма? Виноват ли
Ницше в том, что позднее его вульгаризировал
Розенберг? Виноват ли Репин в том, что Стасов, а
позже и официальная культурная идеология сделали
его направление вершиной мировой живописи и
использовали в своих идеологических целях? Так
же, как и многих писателей XIX века.

- - Конечно, нет. Художники просто творили. Но мы
ведь говорим о предпосылках, о том, что в их
творчестве оказались те черты, которые стало
возможным использовать в тоталитарных целях.
Например, одной из основных эстетических
категорий соцреализма была идея наследия. Для
того, чтобы она существовала, потребовалось
приспособить к своим целям творчество классиков.
В те времена, когда я учился в школе, кем,
например, был для всех Пушкин? Декабристом,
революционером, демократом. Лев Толстой -
"зеркалом русской революции". Горький - отцом
соцреализма. "Левша" Лескова считался
патриотическим романом, хотя это - явная пародия
на патриотизм. Даже Тургенев был встроен в этот
ряд, потому что вписывался в некую стилистическую
традицию. А вот Достоевский не вписывался. Потому
его в те годы и не проходили в школе.

- - На Достоевского у идеологов фантазии не
хватило?

- - Не в этом дело. Просто в те годы создавался
тенденциозный, описательный и, главное,
назидательный реализм. Реализм с поднятым
пальцем. Когда тебя учат, как надо понимать
явление и вообще как надо жить. Поэтому именно
Толстой сгодился, а не Достоевский.

- - Но какое отношение к этому имеет стилистическая
традиция?

- - Речь об описательном реализме, когда между
изображением и описанием нет разницы. Здесь как
нельзя кстати оказался Тургенев. Его
использовали, когда нужно было в интересах новой
идеологии подменить описание изображением. Не
случайно Жданов в своем определении соцреализма в
двух фразах четырежды употребил слово
"изображение". Опять же Тургенев, конечно, тут ни
при чем, но, мне кажется, вот эта смычка описания
и изображения - грех литературы XIX века.

- - Вы сейчас говорите о той литературе, что была
поднята на щит большевиками, вернее,
постбольшевиками, сталинистами, которые и
завершили построение тоталитаризма в отдельно
взятой стране. Но ведь была и другая литература,
другое искусство. И вообще борьба между разными
направлениями в искусстве в России почти никогда
не затихала, разве что на время, например, в
сталинское тридцатилетие. А так-то она не
прекращалась. Противостояние российской "самости"
и западничества обусловлено самим геополитическим
положением страны. Но почему же в очередной раз
победила "самость"?

- - А она не победила. Вернее, как вы правильно
заметили, победила только на исторически коротком
отрезке времени. Развитие русского искусства
циклично. То оно открывается Европе и миру, как
это было во времена Петра, при Александре I, в
начале нынешнего века или в годы горбачевской
перестройки, то опять закрывается, как в середине
прошлого века в междуцарствие от Николая I до
Александра III или при сталинизме.

- - Тенденция к национальной замкнутости - это этап
развития любого общества или отличительная черта
таких стран, как, например, Россия и Германия?

- - Думаю, это можно отнести почти к любой стране,
потому что тоталитаризм опирался на наследие XIX
века вообще. Другое дело, что в одних странах он
был жестче, а в других мягче. Во время
"бархатных" диктатур Муссолини и Франко
фактически не было культурного террора,
представители альтернативных направлений в
искусстве не преследовались. А в Германии и у нас
такой террор был. Все направления, которые не
вмещались в железные рамки соцреализма или
расходились с принципами фюрера, кроваво
отсекались вместе с людьми, эти направления
представлявшими.

- - В чем все-таки общность культур России и
Германии?

- - В том, что та и другая все время думают о том,
кто они такие есть. Что для художника, например,
в силу его субъективности является задачей
неразрешимой. Тем не менее обе нации постоянно
мучаются вопросами: кто такие немцы? кто такие
русские? То ли они европейцы, то ли азиаты, то ли
что-то промежуточное, то ли просто молодые нации,
у которых все впереди? А когда культура начинает
задумываться над тем, кто она такая, она начинает
задыхаться. Я не хочу сказать, что тоталитаризм
изобретен в России или в Германии. Это
международное изобретение. Но тоталитарная
традиция в этих двух странах всегда была гораздо
сильнее, чем, скажем, в Англии или во Франции. В
Англии, например, искусство всегда жило отдельно.
Да, была империя и служение ей, были войны, но
искусство не имело к этому никакого отношения.
Там был Тернер. А вот Сурикова, Верещагина или,
скажем, Менцеля не было. А в России и в Германии
искусство всегда считалось делом государственным.
Поэтому его постоянно втравливали в политику и
идеологию, не в ту, так в другую. Его
структурировали. В России Академия художеств была
при императорском дворе, и художники получали
чиновные звания, находясь как бы на
государственной службе. В Советском Союзе, как
известно, все творческие структуры тоже были
зависимы от государства, которое давало им деньги
на существование.

- - А что, по-вашему, лучше: полностью отделить
художника от государства, обрекая его в
критические моменты истории чуть ли не на
вымирание, или все-таки создавать какие-то
творческие структуры? Понятно, что
структурирование культуры - это зло. Но в России
в этих специально созданных культурных
заповедниках среди всего прочего всегда
произрастали вольнодумцы, создавали произведения,
вырывавшиеся за рамки этих структур. Давайте
вспомним царскосельский Лицей, который был
задуман как высшая степень ангажированности
лучших молодых дворян из знатных семей, преданных
царю и Отечеству. На деле же он вырастил массу
вольнодумцев. Был у нас еще один лицей - красный
лицей, как называли ИФЛИ. Его вольнодумцы, может
быть, и не чета Кюхельбекеру, но тем не менее и
оттуда вышли многие интересные писатели и поэты,
совершенно не соответствовавшие сталинским
эстетическим нормам. Да и в составе Союза
советских писателей, как мы помним, были
отдельные талантливые личности, с одной стороны,
не спешившие выполнять идеологические установки
партии, а с другой - пользовавшиеся структурой
для выживания.

- - В принципе ключ к вашей дилемме лежит на
поверхности. Для художника, как для живого
человека, которому нужно есть и пить, лучше,
когда структура существует. А вот для искусства
это плохо.

- - Но ведь искусства без людей не бывает.

- - Это правда. Но ведь отсутствие госструктур
совершенно не обязательно обрекает художника на
вымирание. Если общество богато, если общество
культурно, то всегда находятся состоятельные
люди, которые поддерживают искусство, заказывают
работы и оплачивают их.

- - Но это тоже ангажированность, только другого
плана. В одном случае речь идет о зависимости от
государства, а в другом - о зависимости от
бизнесменов, которые в большинстве случаев и за
редким исключением (хотя такие исключения,
безусловно, есть) разбираются в искусстве так же,
как бывший отдел ЦК КПСС.

- - Тем не менее никому из покупателей не приходит
в голову поучать художника, объяснять ему, как
писать, растолковывать, что правильно, а что -
нет. Нравится - купил. Не нравится - нет. По
крайней мере, общество, где все построено таким
образом, застраховано от тоталитарного искусства,
а, может быть, и от тоталитаризма как такового.

- - Хотя отдельные черты его могут проявляться и в
таком обществе.

- - Могут.

- - Вот мы осуждаем наших "патриотов", а они в
ответ: да какие мы патриоты! Вот в Америке - там
патриоты. И тем не менее мы не можем сказать, что
американская "самость" грозит американскому
искусству стать тоталитарным. Почему?

- - Да все потому же: американское искусство не
структурировано. Оно живет само по себе. И это
тоже традиция. В России художник всегда был
Учителем. С большой буквы. Общество его почитало
и возносило. Но если он вырывался за рамки
структур, его тут же проклинали и отсекали от
общественной жизни. Думаю, примеров приводить не
надо. А вот в Америке и Англии подобных традиций
нет.

- - Мы вроде бы сошлись на том, что тоталитарному
государству предшествуют некие культурные
предпосылки. Сейчас, накануне президентских
выборов, у нас много говорят о возможном приходе
к власти коммунистов, то есть той партии, которая
называет себя коммунистической. Соответственно -
страх, опасения, что они могут вернуть нам
классический тоталитаризм, а вместе с ним и
тоталитарное искусство.

- - Это сложная проблема, и ответить на вопрос
одной фразой нельзя. Давайте проследим весь путь
развития страны за последние, скажем, десять лет.
Что изменилось? Прежде всего в искусстве и в
литературе было обнародовано все ранее
запрещенное, а также с Запада явились не только
произведения российских авторов, но и
произведения западного искусства как такового.
Все это смешалось, образовав вместе с
новонародившимися культурными направлениями
внутри страны некое культурное варево.

- - А заодно и в головах зрителей и читателей.

- - А куда от этого денешься?

- - То есть сейчас развернулась борьба между
различными тенденциями?

- - Да. В этой борьбе участвует также и
тоталитарная тенденция. Памятники Жукову, Кириллу
и Мефодию, комплекс на Поклонной горе, храм
Христа Спасителя - все это традиция, идущая от
Николая I и Александра III. В то же время
перестройка Москвы породила новую для России и
совершенно не свойственную ей архитектуру. То и
другое совершается в одни и те же дни и даже
часы. Создание и того, и другого преследует цели
не столько культурные, сколько политические,
коммерческие. Но тоталитарные элементы,
участвующие в общей борьбе, - это еще не
тоталитаризм. Это даже не подход к тоталитаризму.
Для тоталитаризма необходимы три основополагающие
вещи: структура, идеология и террор. Именно на
этих трех элементах был создан соцреализм. Именно
на этих трех элементах было создано и
национал-социалистическое искусство в Германии.

- - Понятно. Теперь давайте все-таки представим,
что к власти пришли коммунисты с целью воссоздать
тоталитаризм и соответствующее ему искусство.

- - У них нет самого главного - идеологии.
Коммунизм сейчас - это не идеология. За
коммунистов в подавляющем большинстве своем
голосуют не потому, что хотят вернуться к
сталинским временам, а потому что зарплату не
платят, потому что, как уже было сказано, в
стране разруха, потому что власть беспомощна
остановить массовый грабеж и вывести государство
из затянувшегося кризиса. Но идеологии-то нет. А
ее так просто не создашь, не придумаешь. Она была
в семнадцатом году, была в тридцатые годы и во
время войны, когда люди безоговорочно верили в
Сталина. Сейчас этого нет. И поэтому именно
сегодня я не вижу каких-то перспектив для
тоталитарного искусства в России. Но это не
значит, что такая угроза миновала вообще.
Коммунистическая идея может "обогатиться"
националистической, и попытки это сделать мы
сегодня уже наблюдаем. А тоталитарная традиция
все-таки еще здесь сильна. Поэтому предсказывать,
что будет через несколько лет, я не берусь.

Игорь ГОЛОМШТОК в беседе с Ефимом БЕРШИНЫМ




Copyright ╘ "Литературная Газета", 1996. All rights
reserved. 
WWW: designed & provided by Mediacom information company
Server: Relis of "Relcom" corp. 




-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2

iQCVAwUBMb8A2NjdAT2ZtBV5AQF46gP+MVwrkUr8OAHG5dWk3avLn6YzWiPUX6NL
ARGQztHihE8G55o6A1D3zmUu3dSAA5OWrht+F/4ZoTOfxj9zgMxFLvs1SV9D7xMN
K+bD0JxRQiMHQgFRgErG4PsN6Al3vs730XVghkcSULR4jKMRlFz7p1IN4UVAyokW
sX3zmwIkBDc=
=DnZN
-----END PGP SIGNATURE-----

--
________________________________________________________

You might also want to see a private collection of WWW pointers
at http://iaiwww.uni-muenster.de/cgi-bin/simplex/lat/lit.html
________________________________________________________

CBI
"Знание - Сила" : "Knowledge is a Power"
mailto:cbi_admin@alpha.c2.org


From newz.oit.unc.edu!concert!rutgers!sgigate.sgi.com!news-res.gsl.net!news.gsl.net!news.uoregon.edu!arclight.uoregon.edu!usenet.eel.ufl.edu!spool.mu.edu!news.nd.edu!chi-news.cic.net!newsfeed.internetmci.com!in2.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail Wed Jun 12 16:06:06 1996
Path: newz.oit.unc.edu!concert!rutgers!sgigate.sgi.com!news-res.gsl.net!news.gsl.net!news.uoregon.edu!arclight.uoregon.edu!usenet.eel.ufl.edu!spool.mu.edu!news.nd.edu!chi-news.cic.net!newsfeed.internetmci.com!in2.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail
X-SCRM-Policy: http://www.algebra.com/~ichudov/usenet/scrm/index.html
X-SCRM-Info-1: Send submissions to             scrm@algebra.com
X-SCRM-Info-2: Send technical complaints to    scrm-admin@algebra.com
X-SCRM-Info-3: Send complaints about policy to scrm-board@algebra.com
X-Comment: moderators do not necessarily agree or disagree with this article.
X-Robomod-Version: STUMP 1.1, by ichudov@algebra.com (Igor Chudov)
Date: Wed, 12 Jun 1996 12:52:40 CST
X-Origin: From: cbi_admin@alpha.c2.org (CBI), From haystack@holy.cow.net  Wed Jun 12 12:52:33 1996
Message-ID: <9606121749.AA03326@cow.net>
From: CBI <cbi_admin@alpha.c2.org>
Comments: This message did not originate from the address above.  It was remailed by an anonymous remailing service.  If you have questions or complaints, please direct them to <haystack-admin@holy.cow.net>
Subject: LITERATURNAYA GAZETA: Грустные мысли в очереди за сывороткой
Newsgroups: soc.culture.russian.moderated,soc.culture.russian,relcom.politics,soc.culture.ukrainian
Organization: C.B.I. 
X-Auth: PGPMoose V1.1 PGP soc.culture.russian.moderated
	iQEVAwUBMb8D6leH1q6rtVT1AQGWwQf/UzRgqeHcoCCAvR1GH8Pl5J4t9XYQArrt
	8uEDDq9gdkekS5DtboRkLSvWEhHNfyM2dNhA3iJDZ7eqXPuYXc/rNU9IFlNgq+iy
	Ui46QAQW141R4BRi4DdYDAJXzhHOSPKCjQURaH5p9arS0SwO2N5iESBYuRvEPQTS
	CQleqhI1bm3UvvoiYbFEa+nzOVUVekDKRhkAAdhcIJiow//lfft/9Xk1Ofn9wwds
	eOIZnAZs39KsJZF/2HE7Veaj+pambGgJEJdmeKfRsr2J2MboG4tIq8+Qg15vgoPB
	K9sTsvbBSkL6DYaLBN22oOCN4cXtFYScB9KyqWI1jncQKgB9e+lK/A==
	=OrMl
Approved: SCRM Approval Key <scrm-approval-key@algebra.com>
Lines: 470
Xref: newz.oit.unc.edu soc.culture.russian.moderated:1970 soc.culture.russian:54056 relcom.politics:13390 soc.culture.ukrainian:31371

____________________________________________________

Pointers to Cyrillic fonts and utilities:
http://www.siber.com/sib/index.html http://dt.demos.su/~ache/koi8.html
http://sunsite.oit.unc.edu/sergei/Grandsons.html
http://solar.rtd.utk.edu/friends/home.htmlopt-tables-unix-english-
___________________________________________________________

http://www.relis.ru/MEDIA/news/lg/lgcont.html
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

Панель управления 

June 12, 1995 Николай КОЗЫРЕВ 


 Грустные мысли в очереди за сывороткой

   Письмо украинского гражданина московскому
   другу в связи с президентскими выборами в
                России и жизнью вообще

Когда слова утрачивают свое значение, народ
утрачивает свою свободу. Конфуций

"Я подписал указ!"

Ельцин, Кучма и др.

ДОРОГОЙ друг! Как в прошлом году, перед
декабрьскими выборами, так и сейчас, перед
июньскими, наше общество тоже находится в
состоянии нарастающего напряжения - будто это и
наши выборы. Впрочем, в какой-то мере так оно и
есть. Ведь опасность комреванша имеет для нас
такой же экзистенциальный смысл, как и для вас, -
смысл жизни и смерти. Украинское общество больно
так же, как и российское, мы так же боимся
свободы, в нашем парламенте так же
горделиво-громко и вызывающе-напористо выступают
от "коммунистической фракции", а в хорошо
известном тебе Луганске портреты усатого тирана
по случаю можно встретить, пожалуй, чаще, чем в
Москве. Перефразируя Декарта, поневоле скажешь:
"Выбираю, следовательно, существую".

Да, мы пристально и ревниво следим за вашими
политическими перипетиями, за скрипучим ходом
реформ - переживаем, одним словом. Так что не
будет преувеличением сказать, что мы тоже
потерпели победу ваших левых в декабре. Тут у нас
с вами общая проблема. И поэтому я, чужестранец,
позволю себе говорить о сегодняшней ситуации в
России без риска быть уличенным во "вмешательстве
во внутренние дела".

Если всерьез задуматься о действительных причинах
этого успеха, плавно переходящего в
коммунистический термидор, то обнаруживаешь
прежде всего, что мешает новейшая мифология,
искажающая картину мира. Один из мифов - будто бы
фатальная разобщенность демократических сил,
мешающая им убедительно победить на выборах. Но
ведь сама эта разобщенность (равно и
амбициозность лидеров) вторична. Она лишь
поверхностное выражение неспособности демократов
объединить сегодня общество. Как это ни
прискорбно, демократы не обрели в общественном
сознании духовной правоты своего дела. А без нее
нет авторитета власти, нет массовой поддержки. За
четыре года реформ сделано, конечно, много; но не
покидает ощущение, что что-то очень важное,
существенное они проморгали, профукали. Причем с
самого начала. И потому не было системной
политики, которая могла бы сделать реформы
общекультурным, народным делом. Демократические
власти не потрудились, чтоб заложить в обществе
те элементарные и вместе с тем священные основы
государственного устроения, прежде всего
правосознания, которые, как вощина в улье,
предопределяют закон движения "роевой" жизни:
собирание, накопление, а не распыл и разруху.

Не потому ли сейчас, перед выборами, власти,
спохватясь, активизировали социальную политику,
как бы наверстывая упущенное? Можно ли, однако,
"наверстать", расплачиваясь в пожарном порядке с
долгами по зарплате? Ведь и долги эти
многомесячные, скорее, уже не зарплата, а
алименты правительства, которое "в разводе" с
народом. Хочется спросить тоном того мальчика,
что храбро рассмотрел голого короля: "Где же была
до сих пор ваша сильная социальная политика?" На
это присяжные поверенные от власти охотно
отвечают: нужно было сначала достигнуть
экономической стабилизации. Аргумент, конечно,
уважительный, но ведь и коммунизм так же
строился: сначала индустриализация, чтоб было
больше чугуна и стали, а жить по-человечески -
потом, при "коммунизме". Результат известен. Как
говорил старина Гегель, "...голый результат есть
труп, оставивший позади себя тенденцию".

Я думаю, уже в 92-м сильная социальная политика
была возможна, если бы в ее основу была положена
концепция социальной безопасности как базовое
уравнение реформ. В этом случае реформы с самого
начала не свелись бы к технократическому
манипулированию экономикой. В центре политики
была бы семья и дети (напомню: первый указ
президента был об образовании, и это тогда было
воспринято в обществе с воодушевлением) и
человека не вынесли бы за скобки реформ - с его
зарплатой, пенсией, отзывчивым сердцем и
замороченным сознанием. Если бы да кабы! Я,
конечно, знаю об исторической неправомочности
сослагательного наклонения, как знаю и то, что в
этом случае от блюстителей государственного тягла
потребовалось бы нечто мало им свойственное -
неравнодушие к культурным ценностям, способность
понимать нравственно-психологические проблемы,
иметь нормальную чуткость, впечатлительность и
воображение, принимать лишь морально
удостоверенные решения. Увы, против дурной
наследственности не попрешь.

Или вот второй миф. Говорят о высокой социальной
цене реформ как о неизбежности. Дескать, мы не
хотели делать вам больно, разорить вас, но за все
надо платить, куда ж денешься. К сожалению, этот
"некритический позитивизм" правительства,
оправдывающего означенную цену (опять же по
Гегелю: "Все действительное - разумно"),
неизбежно бумерангом бьет по самой власти, ибо
искушает ее лгать, выдавая камни за хлебы. А дело
это, как известно с библейских времен,
сатанинское, давно и успешно освоенное
коммунистами. Они и сейчас с руки кормят своих
приверженцев этим черствым хлебушком, и мы видим
толпы падающих пред ними ниц: "Лучше поработите
нас, но накормите нас".

Не здесь ли, если вдуматься, проходит
демаркационная линия между тоталитаризмом и
демократией, переступать которую, как минное
поле, демократам запрещено: все "камни" жестокой
реальности летят обратно, прямо в лицо власти.
Потому как в условиях свободы каждый "тоже право
имеет". В этом случае, как говорил один поляк, с
народом шутки плохи. И самое тягостно-греховное,
что влечет за собой такой "заступ", - всеобщее
недоверие народа к власти и развращение его этим
недоверием до уровня черни. А и то: мало какая
газетка сейчас не стала трибуной этого сорта
"образованщины", с гиканьем пинающей выборную
власть. Глумливо-потешные "разоблачения",
доставляющие почти эротическое удовольствие
публике, - это наш образ жизни в эпоху распада.

Для интеллигенции же, если она еще есть, дело
назначено иное, более тяжкое. Именно: уберечь,
остеречь государственную власть (значит, и
общество) от тех трех искушений диавола, с
которыми он приступал в пустыне ко Христу. Это:
не превращать камни реальности в хлеб социальной
утопии; не поклоняться сатане в обмен на власть
"над всеми сими царствами"; не бросаться с храма
вниз, на твердь бездуховного делания, надеясь,
что избиратели, как ангелы, поддержат, не дадут
разбиться.

Трудностей здесь было бы меньше, если бы не само
общество требовало этого скорого "хлеба" реформ.
И тут следует учитывать один скрытый от
общественного сознания фактор, рекрутирующий
легионы сподвижников Зюганова - Анпилова. Фактор
этот - наш язык; то, как мы мыслим и как
употребляем слова.

ТУТ я сделаю логический перекур - ради картинки
из жизни. Я пишу этот текст, вернувшись из
магазина, где стоял в очереди за молочной
сывороткой. Очередь эта в нашем магазине
образуется в основном из тех пожилых людей, кому
непосильно купить молоко - сыворотка, считай, в
семь раз дешевле. В ожидании подъезда машины они,
загодя образовав очередь, сбиваются затем в кучки
- - бабушки-старушки у окна, старики в углу. Одежда
на всех в забытые времена купленная, лица серые,
потухшие, разговоры - об ужасе жизни. У женщин
разговор больше горизонтально-пространственный, о
сегодняшнем: где что купить подешевле, как
сэкономить; у мужчин мысль течет скорее
вертикально, по времени: как было раньше и как
стало теперь. Мой сосед с десятилитровой
канистрой в руке вспомнил военное лихолетье и
рассказал, как немец отстегал его, подростка,
плеткой за плохую работу на пашне. Потом сказал:
"Тогда было не приведи Господи, а сейчас мне еще
хуже. И некуда пойти и пожаловаться... Раньше
хоть горком был... Нет, ты скажи, - приступил он
ко мне, - можно ли жить, если всю пенсию за
квартиру надо отдать. Вот только на сыворотку...
А цены у них мировы-ые!" Когда же кто-то вспомнил
вчерашнюю телепередачу о предстоящих российских
выборах, рука с канистрой дернулась, будто это
было оружие, и он приговорил: "Их стрелять надо,
а они все равно туда лезут, сволочи... Че
натворили, а! Такое государство..." Но вот
продавщица наполнила через лейку канистру, и мой
визави преобразился. Отходя, он ласково успокоил
женщину в конце очереди, опасавшуюся вслух, что
его емкость не оставит ей надежды испечь блины:

- - И вам еще хватит. А вы шумели. Всем хватит! - и
лицо его стало приветливым и добрым.

Так вот - о языке.

Все мы вышли из "коммунистической шинели". Наше
мышление, наш язык отравлены и порабощены и
поныне не столько даже коммунистической
риторикой, сколько самим способом осмыслять мир,
историю общества, человека. Большевики навязали
нам доктрину марксизма, из которой вытекает, что
большинство наших людей на уровне подкорки
убеждено: за плохим "капитализмом" должен
следовать хороший "социализм", порядок в обществе
может быть только результатом замысла власти,
цены кто-то умышленно "повышает", а реформы опять
же кто-то тормозит.

Этот схематизм мышления, привитый нам за школьной
партой, лежит в основании нашего социального
поведения и массовой психологии, он определяет
уровень гипертрофированных претензий к
руководству и степень невротических реакций в
обществе в условиях крушения идеалов и самой
жизни. Этот же схематизм питает нашу "врожденную"
склонность к волюнтаризму, наше стремление решать
социальные вопросы с помощью насилия. Здесь
коммунисты постарались на славу - за 70 лет они
поставили тавро на каждом. "Насилие - повивальная
бабка истории". Мы дышали этим воздухом нигилизма
и атеизма, как наркоман парами растворителя.
Изолированные от христианского восприятия мира,
мы стали "частью природы", обреченной на вечную
"борьбу". В обезбоженном обществе, лишенном
небесного измерения, "онтологическая
значительность человека" (С.Франк) не могла быть
обеспечена переключением духовной энергии на
утопические цели. Это привело прежде всего к
слому традиционных психологических установок и
деградации трудовой этики. Я хорошо помню, как в
мои школьные 50-е годы я остро переживал
"неподлинность" моей деревенской жизни,
"второсортность" моих земляков, ну никак не
укладывавшихся в сложившийся пропагандистский
норматив "советского человека". Это пагубное
мирочувствие побуждало уехать из деревни куда
угодно - в город, "на целину"... Воспитанное
отвращение к традициям, перенос ценностей с
настоящего в будущее, тотальная люмпенизация
сознания - именно здесь и сейчас еще самая
надежная гавань коммунистов и фашистов. Коммунизм
в нас ниже уровня идейной борьбы и партийной
организации, он на уровне душевного самочувствия
и подсознательных влечений. Коммунистам нет нужды
"бороться" за голоса избирателей, они получают их
простой апелляцией не к разуму, а к инстинктам,
которые служили объединительной силой
первобытного племени, - инстинктам безопасности,
уравнительной справедливости, групповой
солидарности. При этом совсем не очевидно, что,
как писал Ф.Хайек, применяемая ими лексика, как
правило, несет на себе груз анимистического
мышления, свойственного как раз племенному
человеку.

Когда коммунисты сегодня говорят, что "поднимут
производство", "наведут порядок", "защитят
угнетенных" и т.п., то эти термины, заряженные
искренней болью и стремлением к общему благу, в
то же время несут в себе двусмысленность и угрозу
насилия, ибо предполагают общество как
сознательно сооруженную конструкцию - по
программной выкройке. Им нужно "сильное
государство", чтоб все спланировать, во все
вмешаться, все проконтролировать, все учесть, все
распределить. Они и представить себе не могут,
что "порядок" может быть результатом никем не
управляемого взаимодействия людей по длинным
цепочкам производства и обмена и что одни только
информационные сигналы свободных цен имеют в
обществе более существенное значение, чем все
указы и декреты вместе взятые. Если только люди
свободно владеют собственностью, а их права
надежно защищены "сильным государством". И если
сегодня этих политических насильников и
экономических браконьеров многие выбирают опять
руководить страной, то это еще и потому, что наш
язык и наше мышление заколдованы анимистическими
коннотациями и метафорами, в которые облекается
их идеология. Поэтому нам невероятно трудно
очнуться и переориентировать свое мышление и
поведение так, чтобы подчиняться не единым целям,
исходящим из центра, а единым абстрактным
правилам - правовым и моральным нормам.
Последнее, между прочим, есть существенный
признак цивилизации.

ДЕФИЦИТ правосознания и духовной автономии
личности - это и есть наша печальная
"национальная особенность", которую мы с
торопливой готовностью укрываем романтической
накидкой "ля рюс". Пора, однако, раскрыть глаза:
это наш духовный Чернобыль, способный погубить
любые начинания, если мы и дальше будем терпеть,
что реформы проводят узколобые технократы, а на
телевидении правят бал самонадеянные пошляки.
Безответственное смирение перед массовым
растлением младенцев насилием и спокойная
готовность, с которой мы ожидаем возвращения к
власти коммунистической банды, - это одно и то
же. Япония начала реформы с того, что в 1873 г.
взяла целиком германскую правовую систему и
отправила учиться на Запад тысячи молодых
юристов. Мы начали с того, что посадили
большинство населения на хлеб и воду, а чтоб они
не роптали, дали им "мыльные" сериалы. Молодежь
же бросили в омут криминального мира и
"сексуальной революции": выживайте как можете.

Инфляция и курс национальной валюты - это для
власти, конечно, первейшая проблема. Но хорошо бы
не сегодня, перед выборами, а еще в 92-м понять,
что, снижая уровень инфляции, надо с не меньшим
упорством (скорее - с большим) снижать и уровень
заколдованности общественного сознания, чтобы
снять со всех нас вековое заклятие и избавиться
от чар коммунистической идеологии. Демократы - и
ваши, и наши - не решили эту задачку, и теперь
задачка решает их. Они пренебрегли идеологическим
обеспечением реформ, и теперь их побеждают с
помощью идеологии. Они забыли, что
гуманистический смысл реформ - в преодолении
отчуждения человека и власти, и сегодня
дегуманизация общественных отношений
перечеркивает все их дела. Они превратили ТВ в
"фабрику грез", производящую культурные
субпродукты, недостойные народа, имеющего
"Братьев Карамазовых", - и получили миллионы
очумелых "зрителей", способных "выбирать" лишь
тех политиков, которые расплачиваются с ними
самой ходовой валютой - иллюзиями.

Грустно все это. Особенно если учесть, что многие
широкие умники заявляют: ничего, мол, страшного
не случится, если зюгановцы и придут к власти -
вполне приличные ребята. Будто и невдомек, что
личные качества их лидеров никак не повлияют на
"генеральную линию" и что коммунистическая
мораль, как и раньше, будет железно подчинена
классовым интересам борьбы за власть. Сила их
режима - этого чудовища ХХ века - вся умещается
на этом кончике кощеевой иглы, надежно упрятанной
в башке яйцеголовых носильщиков красных знамен. И
государство, которое только-только начало - через
скруту и смуту - становиться институтом
гражданского общества (впервые за тысячелетие!),
после прихода коммунистов мгновенно станет
"машиной для подавления", мясорубкой.

Думаю, горько ошибаются и те, что кивают на Запад
как на гарант наших демократических
преобразований. Запад утешится демократической
процедурой смены власти и "поможет" коммунистам,
делая ставку уже не на наше развитие, а на свою
безопасность: лишь бы Иван не сбесился и не
запустил ракеты. А что он еще 100 лет будет
заниматься самоедством, так это для них даже
лучше: стратегия!

Итак, что же нам карты говорят?

1. Еще есть, хоть и куцее, время, чтоб помочь
Ивану и Марье - сделать несложную калькуляцию
своего выбора: что получат и что потеряют они и
их детки. После июня времени может и не быть: его
повернут вспять. Но кто не даст этого сделать?

2. Еще есть, хоть и запустелое, пространство -
экономическое, информационное, политическое, -
которое при желании можно по весне разметить и
подготовить к работе - в соответствии с
принципами РАЗВИВАЮЩЕЙ ПОЛИТИКИ; последняя, в
отличие от традиционной, не изжитой еще
УПРАВЛЯЮЩЕЙ ПОЛИТИКИ, основывается на философии
общественного диалога. Для нее человек (и власть)
существует лишь в пространстве этого диалога: не
потому, что мыслит (читает или издает указы,
мечтает о хорошей жизни, сочиняет проекты), а
потому, что отвечает на призыв другого человека.
Билет на вход в третье тысячелетие нам выдадут
лишь в обмен на этот пароль новой рациональности,
нового гуманизма, не продуцирующего более
тоталитаризм. После июня пространства может и не
быть: его вытопчут "носороги". Но кто остановит
их?

3. Еще есть, хоть и ужасная, жизнь - с
торжествующим цинизмом скороспелых богачей, с
крикливой пошлостью масс-медиа, с убожеством
очереди за сывороткой, - но и с отчаянным порывом
к свободе и цивилизации. И есть еще надежда на
прорыв. Если только власть сумеет нейтрализовать
экстремистские импульсы "человека с канистрой",
услышит его "призыв" и позаботится о молоке. И о
том, чтобы ему "было куда пойти". После июня
жизни и надежды может и не быть: ибо будет "земля
отдана в руки нечестивых" (Иов 9, 24). Но кто не
пустит их, нераскаявшихся нечестивцев?

Мы. Только мы сами - в общем Сопротивлении
тоталитаризму.

С Украины с любовью и надеждой.




г.КРАСНЫЙ ЛУЧ




Луганской области





Copyright ╘ "Литературная Газета", 1996. All rights
reserved. 
WWW: designed & provided by Mediacom information company
Server: Relis of "Relcom" corp. 



-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2

iQCVAwUBMb8Dy9jdAT2ZtBV5AQFt2wP+PSBW8K96CpY32gj4lhPEcVoGyvfXwu4B
d5fEsT8INjqWmn1HbZOb4vsHZrbcyiR+2NjM0Ix5W4V5no4NZYt2BixGsME5rEKz
ZX1tcp8lNog0npOroyizvVhR5SeIOAcfnzAQw91v8wCDwreMJQZraFJ80EkJMnpQ
BaKbNsPU30Q=
=sQi/
-----END PGP SIGNATURE-----

--
________________________________________________________

You might also want to see a private collection of WWW pointers
at http://iaiwww.uni-muenster.de/cgi-bin/simplex/lat/lit.html
________________________________________________________

CBI
"Знание - Сила" : "Knowledge is a Power"
mailto:cbi_admin@alpha.c2.org


From newz.oit.unc.edu!concert!rutgers!sgigate.sgi.com!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!swrinde!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail Wed Jun 12 16:06:11 1996
Path: newz.oit.unc.edu!concert!rutgers!sgigate.sgi.com!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!swrinde!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail
X-SCRM-Policy: http://www.algebra.com/~ichudov/usenet/scrm/index.html
X-SCRM-Info-1: Send submissions to             scrm@algebra.com
X-SCRM-Info-2: Send technical complaints to    scrm-admin@algebra.com
X-SCRM-Info-3: Send complaints about policy to scrm-board@algebra.com
X-Comment: moderators do not necessarily agree or disagree with this article.
X-Robomod-Version: STUMP 1.1, by ichudov@algebra.com (Igor Chudov)
Date: Wed, 12 Jun 1996 12:54:55 CST
X-Origin: From: cbi_admin@alpha.c2.org (CBI), From haystack@holy.cow.net  Wed Jun 12 12:54:50 1996
Message-ID: <9606121752.AA03338@cow.net>
From: CBI <cbi_admin@alpha.c2.org>
Comments: This message did not originate from the address above.  It was remailed by an anonymous remailing service.  If you have questions or complaints, please direct them to <haystack-admin@holy.cow.net>
Subject: LITERATURNAYA GAZETA: "Ужасный список уничтожения русской поэзии"
Newsgroups: soc.culture.russian.moderated,soc.culture.russian,relcom.politics,soc.culture.ukrainian
Organization: C.B.I. 
X-Auth: PGPMoose V1.1 PGP soc.culture.russian.moderated
	iQEVAwUBMb8EcVeH1q6rtVT1AQGX2gf/Rdb7c+pIfpRMvmJU9lm3wwNZQU+zTGvj
	NLOmpTR41ybD7ZoKHDXyY2z2FtN5iLqAubJXIJMra7+GkL1dEtaPBB4NuPpYh6QX
	dBFpgDjZ2/G8vF8RLAd+aojnRRfazI5XYdlZZDXmYZx2/Ffiv9aRZqN2XK7xtzWT
	ROJORhnxIeotzGkfFlMFCi3gT3fwpPgt8I1yWb3Bu2zXiqxwb0qdh5icXmfoP3mg
	UgHJpDfXrAzsY823pGinmnkNbdU9eMQyPN0FSKW2/Mm3xa/XQVhN66CYmrncXYDp
	Ryd/f0Fio4De0EUeegc32Ly95PuS2gg3SBsWK1TQKPq+wKxGIhC7Mw==
	=77ep
Approved: SCRM Approval Key <scrm-approval-key@algebra.com>
Lines: 216
Xref: newz.oit.unc.edu soc.culture.russian.moderated:1972 soc.culture.russian:54057 relcom.politics:13391 soc.culture.ukrainian:31372

____________________________________________________

Pointers to Cyrillic fonts and utilities:
http://www.siber.com/sib/index.html http://dt.demos.su/~ache/koi8.html
http://sunsite.oit.unc.edu/sergei/Grandsons.html
http://solar.rtd.utk.edu/friends/home.htmlopt-tables-unix-english-
___________________________________________________________

http://www.relis.ru/MEDIA/news/lg/lgcont.html
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

Панель управления 

June 12, 1995 

   "Ужасный список уничтожения русской
                         поэзии"

 Новые документы о тотальном контроле ЦК КПСС
           над внутренним миром писателя

Когда сегодня коммунисты клянутся, что, придя к
власти, они строго будут соблюдать права человека
на свободу вообще, на свободу слова и свободу
творчества, хочется сказать: не верим. Не верим,
потому что весь смысл и суть идеологии коммунизма
- - это подавление свободы всеми доступными
способами. Нынешние коммунисты любят утверждать,
что ни о каких ГУЛАГах нынешнее поколение
партийцев не слышало, а лишь читало в книгах про
далекий 1937 год. Дескать, другое поколение.

Но 1982 год для нынешних коммунистов что, тоже
далекое прошлое?

Мы публикуем без всяких изменений документ,
который рассматривали все секретари ЦК КПСС в
августе 1982 года. А подготовил его, естественно,
Комитет государственной безопасности.

"О работе некоторых писателей 

над рукописями 

тенденциозной направленности

По поступившим в Комитет госбезопасности данным,
в литературных кругах муссируются разговоры о
наличии у ряда московских писателей рукописей, не
принятых к опубликованию по соображениям
идеологического характера. В связи с этим
высказываются опасения, что указанные рукописи
могут попасть за границу и использоваться в
антисоветских целях.

Проведенной проверкой установлено, что
действительно в последнее время некоторые
писатели подготовили рукописи литературных
произведений, которые не были приняты к печати в
силу их тенденциозной идеологически вредной
направленности. С их содержанием ознакомилась
определенная часть литераторов, и они стали
причиной различного рода негативных суждений и
кривотолков, распространяемых в писательской
среде.

Так, А.Приставкин, член КПСС, представлял на
рассмотрение в журнал "Новый мир" рукопись романа
"Вор-городок", в которой в искаженном свете
показаны отдельные стороны советской
действительности. Гнетущее впечатление оставляют
многочисленные эпизоды бюрократического отношения
к нуждам и запросам людей, семейных неурядиц и
пьянства. Отрицательные персонажи в трактовке
автора действуют довольно активно и убедительно.

А.Проханову возвращена на доработку журналом
"Знамя" рукопись романа (без названия) о
специалистах оборонной промышленности. Авторская
концепция этого произведения состоит в том, что
якобы деятельность предприятий оборонной
промышленности цинично используется учеными и
военными высокого ранга в целях личной наживы и
карьеры.

Э.Успенский в рукописи под названием
"Поучительная повесть о девочке-учительнице Люсе
и ее меховом интернате", пародируя методы и формы
советского школьного обучения и воспитания,
проводит мысль, что мир взрослых в отличие от
мира детей и лесных зверей - это будто бы сфера
сплошного обмана, жестокости, карьеризма и
демагогии. Рукопись отвергнута издательством
"Детская литература".

А.Межиров предлагал журналу "Новый мир" поэму под
названием "Проза в стихах", где надуманно
противопоставляются истоки и сущность русской и
еврейской духовности.

Некоторое время назад С.Антонов представлял к
опубликованию в журнал "Дружба народов" повесть
"Васька" о строительстве метрополитена в Москве в
довоенные годы, где автором нагнетаются эпизоды
головотяпства руководителей, неразберихи,
казенщины. Высокими нравственными качествами, в
отличие от других, наделен главный персонаж,
вышедший из семьи кулака.

По имеющимся оперативным данным, рукописи
негативной направленности имеются также у
писателей Р.Штильмарка и Д.Самойлова.

Описываемые в романе Р.Штильмарка "Горсть света"
события охватывают период с начала ХХ века,
включая годы I Мировой войны, Октябрьской
революции и социалистических преобразований в
нашей стране. Изложение построено на
автобиографическом материале, изобилует обширными
антиленинскими выпадами и антиисторическими
рассуждениями о революции, русском народе,
рабочем классе. Акцентируется внимание на
событиях 1937 и последующих годов. Авторская
концепция сводится к мысли, что Октябрьская
революция и все последующие за ней в нашей стране
события носят якобы не закономерный, а случайный
характер.

Д.Самойлов работает над мемуарами, отдельные
главы которых посвящены Б.Пастернаку, В.Яну и
другим писателям. Автором делается попытка, в
частности, воссоздать "отвратительную церемонию",
по его выражению, осуждения общественностью
Б.Пастернака в связи с публикацией на Западе
"Доктора Живаго". Самые талантливые писатели, по
мнению Д.Самойлова, в социалистическом обществе
обречены на гибель. Автор пишет: "Позорность
нашей жизни видна из списка поэтов
послереволюционного полустолетия. Безвременная
смерть Блока. Расстрел Гумилева. Самоубийство
Маяковского. Несчастная гибель Хлебникова.
Убийство Мандельштама. Аресты Заболоцкого,
Смелякова. Вся история с Пастернаком. Другой
поэзии у нас нет... Каждый раз надо вспоминать
этот ужасный список уничтожения русской поэзии. И
каждый раз, решаясь быть поэтом, готовиться к
тому же. Позор, позор и горе нам!"

Кроме того, выявлено, что у родственников
некоторых известных, ныне покойных писателей
хранятся отдельные неопубликованные рукописи
тенденциозной направленности.

Сын Н.Погодина - О.Стукалов хранит дневники
драматурга о последних годах его жизни. В записях
содержатся восторженные отзывы Н.Погодина о своей
поездке в США и превозносится американский образ
жизни. Некоторые же стороны советской
действительности показаны негативно.

У вдовы и дочери В.Липатова имеется ряд его
рукописей, в одной из которых под названием "Лев
на лужайке" показано продвижение на "верх"
провинциального журналиста. В основе действий
этого "газетчика" и поддерживающих его лиц лежат
цинизм, расчет и другие низменные качества, что в
целом создает тягостное впечатление о советской
действительности.

Председатель Комитета

В.ФЕДОРЧУК"

"Позор, позор и горе нам!" - восклицает Давид
Самойлов, чьи строки цитируются в только что
прочитанном вами документе.

Позор, позор и горе нам, повторим мы за поэтом,
если 16 июня допустим, чтобы даже наши мысли были
снова подвергнуты тотальному идеологическому
контролю.

Л.Г.




Copyright ╘ "Литературная Газета", 1996. All rights
reserved. 
WWW: designed & provided by Mediacom information company
Server: Relis of "Relcom" corp. 




-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2

iQCVAwUBMb8EV9jdAT2ZtBV5AQHs6gP9ELXgdSTwtblsTzMwgems6OCMtKu+vSYZ
/by43g9zo4NPa7QxMULrjPCM7eTB7I9DjpK+oTp82S+i4HPPoRt2lxeOkjWP6t4Z
eQbVI6kTCZzKIXpr5c+9fMErYV3Z10BzDtUL+0sgEIh6+zUh0cZ3OjpEVBmS3YUk
jZnXfgM3kuU=
=/qv/
-----END PGP SIGNATURE-----

--
________________________________________________________

You might also want to see a private collection of WWW pointers
at http://iaiwww.uni-muenster.de/cgi-bin/simplex/lat/lit.html
________________________________________________________

CBI
"Знание - Сила" : "Knowledge is a Power"
mailto:cbi_admin@alpha.c2.org


From newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsfeed.internetmci.com!in2.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail Wed Jun 12 16:07:21 1996
Path: newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsfeed.internetmci.com!in2.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail
X-SCRM-Policy: http://www.algebra.com/~ichudov/usenet/scrm/index.html
X-SCRM-Info-1: Send submissions to             scrm@algebra.com
X-SCRM-Info-2: Send technical complaints to    scrm-admin@algebra.com
X-SCRM-Info-3: Send complaints about policy to scrm-board@algebra.com
X-Comment: moderators do not necessarily agree or disagree with this article.
X-Robomod-Version: STUMP 1.1, by ichudov@algebra.com (Igor Chudov)
Date: Wed, 12 Jun 1996 12:32:02 CST
X-Origin: From: cbi_admin@alpha.c2.org (CBI), From haystack@holy.cow.net  Wed Jun 12 12:31:58 1996
Message-ID: <9606121728.AA03094@cow.net>
From: CBI <cbi_admin@alpha.c2.org>
Comments: This message did not originate from the address above.  It was remailed by an anonymous remailing service.  If you have questions or complaints, please direct them to <haystack-admin@holy.cow.net>
Subject: LITERATURNAYA GAZETA: 
Newsgroups: soc.culture.russian.moderated,soc.culture.russian,relcom.politics,relcom.talk
Organization: C.B.I. 
X-Auth: PGPMoose V1.1 PGP soc.culture.russian.moderated
	iQEVAwUBMb7/FFeH1q6rtVT1AQFB7gf7B1gaGL5kAW/0UavWjSvtcjHEMUgkpEVG
	rix/KFi+vZ3VfzCHU4y0Er1A9WUpJWiU0wK99Dz9/MTHleGuz4IKBBTvuvpc47q7
	8XEhCJgozWVuXi7S8WhSsPRKSb0j0SrAJC5qxboYfROLjsiVai3k7KwgUSO8mMn9
	h3MH5BtKso/E5c0nfNxRnLE8Nlt5M/GEGtwKB+Ezqim90ubyiWEZMJf1sY1cLWqj
	5pyxfXDoviNXx8Fy+ZZ66IGAjOdPO5hmb6hYTVJRPWDax6j7Mv0i1a3uYThxfJdK
	lf+rRwJ9Lsch4WoTlqxZogNyuEx85lL3L7T1BvWDclYCa847yo+uMg==
	=4lnk
Approved: SCRM Approval Key <scrm-approval-key@algebra.com>
Lines: 84
Xref: newz.oit.unc.edu soc.culture.russian.moderated:1965 soc.culture.russian:54044 relcom.politics:13382 relcom.talk:16167

____________________________________________________

Pointers to Cyrillic fonts and utilities:
http://www.siber.com/sib/index.html http://dt.demos.su/~ache/koi8.html
http://sunsite.oit.unc.edu/sergei/Grandsons.html
http://solar.rtd.utk.edu/friends/home.htmlopt-tables-unix-english-
___________________________________________________________

http://www.relis.ru/MEDIA/news/lg/lgcont.html
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

Панель управления 

June 12, 1995 

                   Неделя в лицах

Виктор АНПИЛОВ, лидер "Трудовой России", на
минувшей неделе постоянно демонстрировал
общественности свою глубокую интеллигентность. Он
с блеском опроверг предположение Евгения
Киселева, которому Виктор Иванович почему-то
напомнил булгаковского Шарикова.

Никакой он не Шариков! Если не Маргарита, то как
минимум Мастер. Только Мастеру руководство КПРФ
может доверить в будущем руководство нашим
телевидением. Вспомним, как он мастерски осаждал
"Останкино".

И прав Виктор Иванович, когда говорит, что надо
заканчивать с иностранными сериалами. Пора давать
дорогу отечественным производителям "мыльных
опер". Пусть миллионы мексиканцев замирают у
своих телевизоров, когда там пойдет чисто русский
сериал "Просто Авдотья" с Людмилой Зайцевой в
главной роли.

Проявил свою начитанность Виктор Иванович и на
конгрессе патриотических сил, когда что есть мочи
орал о том, что с ними, то есть с "патриотами",
все великие русские писатели, а также Ленин и
Сталин.

Именной ряд был выбран весьма удачно. Кажется, с
особой теплотой Виктор Иванович назвал
Достоевского.

Ну того, который "Бесов" написал...

Неделя в лицах




Copyright ╘ "Литературная Газета", 1996. All rights
reserved. 
WWW: designed & provided by Mediacom information company
Server: Relis of "Relcom" corp. 




-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2

iQCVAwUBMb7+/NjdAT2ZtBV5AQFRAAQAhZ80YXjVmgZ2yNS5EKVh7T5uBr0yZNHG
XKxG9oKzJpNY6nwqgut0sQFlyB8Vi6YBj+aAFeCls6ii6cz5HcM2fn3Kh4R+wtqv
aPLt7FINg7vuIlfS5OibL9Q5pTnUCGh0noa/068fAxTrhmLNSJH3DwX1WuPz5s2n
9GP3a2udD0Y=
=srT7
-----END PGP SIGNATURE-----

--
________________________________________________________

You might also want to see a private collection of WWW pointers
at http://iaiwww.uni-muenster.de/cgi-bin/simplex/lat/lit.html
________________________________________________________

CBI
"Знание - Сила" : "Knowledge is a Power"
mailto:cbi_admin@alpha.c2.org


From newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail Wed Jun 12 16:07:28 1996
Path: newz.oit.unc.edu!solaris.cc.vt.edu!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!scrm.algebra.com!robomod!not-for-mail
X-SCRM-Policy: http://www.algebra.com/~ichudov/usenet/scrm/index.html
X-SCRM-Info-1: Send submissions to             scrm@algebra.com
X-SCRM-Info-2: Send technical complaints to    scrm-admin@algebra.com
X-SCRM-Info-3: Send complaints about policy to scrm-board@algebra.com
X-Comment: moderators do not necessarily agree or disagree with this article.
X-Robomod-Version: STUMP 1.1, by ichudov@algebra.com (Igor Chudov)
Date: Wed, 12 Jun 1996 12:40:34 CST
X-Origin: From: cbi_admin@alpha.c2.org (CBI), From haystack@holy.cow.net  Wed Jun 12 12:40:29 1996
Message-ID: <9606121737.AA03205@cow.net>
From: CBI <cbi_admin@alpha.c2.org>
Comments: This message did not originate from the address above.  It was remailed by an anonymous remailing service.  If you have questions or complaints, please direct them to <haystack-admin@holy.cow.net>
Subject: LITERATURNAYA GAZETA:  Три кита тоталитаризма
Newsgroups: soc.culture.russian.moderated,soc.culture.russian,relcom.politics,relcom.talk
Organization: C.B.I. 
X-Auth: PGPMoose V1.1 PGP soc.culture.russian.moderated
	iQEVAwUBMb8BFVeH1q6rtVT1AQEQfAf7BC2VeyLMRDrA5w0ijfRLpMQ3wLObxhPQ
	3eKbBL9ItiU75VOuBlV/KYhDnnpYQafXwhasqdiRvxadTYss5QAvDQ3clXDDMzpY
	/Bx8fsQOGxDfB8mnndnVqUKk3m6X4xi1ipqPDxdeBbRpmUJ5D8mFnAnuSJ40GWm2
	4CxSEg9H2JP8FuMNHOYKvuZBXynHBAh0dz1xJxQX87r+Etn5Up0dn/ThSX2R2lqk
	DbdwlnNOtDzMZEU+VFIXUGA0MGZCjc1oQbnjGgLu+eYBJc5RID4xSm8De+kbYvN7
	Q0S15zkCH7ksaEiLTKrOTZWeI2WqUGDqp8RWxlxn0dSdw2xyePDBvg==
	=1Mb7
Approved: SCRM Approval Key <scrm-approval-key@algebra.com>
Lines: 449
Xref: newz.oit.unc.edu soc.culture.russian.moderated:1966 soc.culture.russian:54045 relcom.politics:13383 relcom.talk:16168

____________________________________________________

Pointers to Cyrillic fonts and utilities:
http://www.siber.com/sib/index.html http://dt.demos.su/~ache/koi8.html
http://sunsite.oit.unc.edu/sergei/Grandsons.html
http://solar.rtd.utk.edu/friends/home.htmlopt-tables-unix-english-
___________________________________________________________

http://www.relis.ru/MEDIA/news/lg/lgcont.html
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

 

Панель управления 

June 12, 1995 

             Три кита тоталитаризма

  Игорь ГОЛОМШТОК в беседе с Ефимом БЕРШИНЫМ

О знаменитом деле Синявского-Даниэля у нас вроде
бы теперь знают все. И тем не менее мало кто
знает, что в этом деле был еще один пострадавший.
Причем пострадавший этот - ныне человек широко
известный благодаря написанной им и ставшей
знаменитой книге "Тоталитарное искусство". Имя
его - Игорь ГОЛОМШТОК.

Через несколько лет после тех нашумевших событий
Голомшток вынужден был уехать из Советского Союза
и с тех пор жил в Лондоне, читал курсы лекций по
истории культуры в Оксфорде и в других
университетах, работал на Би-би-си. В последние
годы, когда книги Голомштока начали выходить в
России, он все чаще стал наведываться в Москву.

- - Игорь Наумович, так что вас связало с делом
Синявского-Даниэля?

- - С Синявским и Даниэлем мы были большими
друзьями, и, естественно, тогда я читал все, что
они писали. Меня, кстати, даже подозревали, что я
был их соавтором, хотя уж в этом-то я совсем не
был повинен. Когда их посадили, меня тоже стали
таскать на допросы, желая узнать, откуда я брал
их произведения. То, что я эти произведения
читал, было известно, так как я написал письма в
Союз писателей и в прокуратуру, в которых
анализировал их книги, пытаясь доказать, что
ничего антисоветского в них нет. Если бы я
признался, что получал книги от Синявского, ему
бы пришили еще и дело о распространении
антисоветской литературы. Поэтому и на допросах,
и на самом процессе, где я выступал как
свидетель, я категорически отказался отвечать на
этот вопрос. В результате сам был привлечен к
уголовному делу за отказ от дачи показаний и
получил шесть месяцев принудительных работ. Но
нельзя сказать, что я пострадал. Даже наоборот.
Дело в том, что я тогда работал научным
сотрудником в институте технической эстетики и в
этом же институте должен был отбывать свою
принудительную трудовую повинность. А как раз в
это время у нас началось сокращение штатов, все
боялись, что их уволят. И только меня уволить не
имели права, так как я работал там по
постановлению суда.

- - О, так вам еще и крупно повезло!

- - Везло недолго. В конце концов меня оттуда
выгнали, но уже за то, что подписывал разные
письма. Но самое интересное - выгнали опять же
под предлогом сокращения штатов.

- - Ваша наиболее известная книга - "Тоталитарное
искусство", которая выходила в Англии, во
Франции, в Италии, а два года назад вышла и в
России. Чем был вызван интерес к этой теме? Ведь
наше искусство периода ваших злоключений скорее
можно было уже назвать посттоталитарным, а об
искусстве Германии того времени и тем более
Англии, куда вы приехали жить, я уж не говорю.

- - Ну интерес-то к этой теме возник у меня давно -
до эмиграции и до процесса. Дело в том, что еще в
пятидесятые годы я работал в Музее
изобразительных искусств имени Пушкина, где тогда
находилась вывезенная из Германии библиотека.
Содержалась она в не очень большой строгости, и
мне постоянно то тут, то там попадались отдельные
номера журнала "Искусство третьего рейха", я их
внимательно просматривал, и у меня тогда еще
возникла идея сравнить искусство гитлеровской
Германии с искусством социалистического реализма
сталинского периода. Тем более, что, как
оказалось, ни у нас, ни на Западе этим никто не
занимался. Для начала в 1978 году я написал
большую статью "Язык искусства тоталитаризма",
которая была опубликована в "Континенте", а потом
уже из нее выросла книга.

- - Что, на ваш взгляд, первично - тоталитарное
искусство или тоталитарное общество? Кто кого
порождает?

- - Конечно, общество порождает искусство.

- - Но ведь появлению тоталитарного общества должны
предшествовать какие-то культурные предпосылки.

- - Естественно. И в Германии, и в России они были.
Тоталитарные государства возникли не на пустом
месте. Они опирались на культурную традицию.
Например, в России в девятнадцатом веке были
очень сильны панславянские настроения. В живописи
это во многом шло от передвижников. Официальная
культурология социалистического реализма
настойчиво препарировала в течение многих лет
именно это направление, связанное с именами
Перова, Репина, Сурикова.

- - Но ведь сами художники к этому не имеют
отношения.

- - Художники почти не имеют. Но был идеолог, почти
диктатор передвижников - Стасов, который во
многом теорию соцреализма и обосновал. Недаром в
сталинские и даже в более поздние времена Стасов
в эстетике был почти тем же, что Лысенко в
сельском хозяйстве. А идеология его была
элементарна - патриотизм, антикосмополитизм,
антизападничество.

- - Давайте все-таки проясним картину: существует
ли вина художников и писателей в том, что
возникла идеология тоталитаризма? Виноват ли
Ницше в том, что позднее его вульгаризировал
Розенберг? Виноват ли Репин в том, что Стасов, а
позже и официальная культурная идеология сделали
его направление вершиной мировой живописи и
использовали в своих идеологических целях? Так
же, как и многих писателей XIX века.

- - Конечно, нет. Художники просто творили. Но мы
ведь говорим о предпосылках, о том, что в их
творчестве оказались те черты, которые стало
возможным использовать в тоталитарных целях.
Например, одной из основных эстетических
категорий соцреализма была идея наследия. Для
того, чтобы она существовала, потребовалось
приспособить к своим целям творчество классиков.
В те времена, когда я учился в школе, кем,
например, был для всех Пушкин? Декабристом,
революционером, демократом. Лев Толстой -
"зеркалом русской революции". Горький - отцом
соцреализма. "Левша" Лескова считался
патриотическим романом, хотя это - явная пародия
на патриотизм. Даже Тургенев был встроен в этот
ряд, потому что вписывался в некую стилистическую
традицию. А вот Достоевский не вписывался. Потому
его в те годы и не проходили в школе.

- - На Достоевского у идеологов фантазии не
хватило?

- - Не в этом дело. Просто в те годы создавался
тенденциозный, описательный и, главное,
назидательный реализм. Реализм с поднятым
пальцем. Когда тебя учат, как надо понимать
явление и вообще как надо жить. Поэтому именно
Толстой сгодился, а не Достоевский.

- - Но какое отношение к этому имеет стилистическая
традиция?

- - Речь об описательном реализме, когда между
изображением и описанием нет разницы. Здесь как
нельзя кстати оказался Тургенев. Его
использовали, когда нужно было в интересах новой
идеологии подменить описание изображением. Не
случайно Жданов в своем определении соцреализма в
двух фразах четырежды употребил слово
"изображение". Опять же Тургенев, конечно, тут ни
при чем, но, мне кажется, вот эта смычка описания
и изображения - грех литературы XIX века.

- - Вы сейчас говорите о той литературе, что была
поднята на щит большевиками, вернее,
постбольшевиками, сталинистами, которые и
завершили построение тоталитаризма в отдельно
взятой стране. Но ведь была и другая литература,
другое искусство. И вообще борьба между разными
направлениями в искусстве в России почти никогда
не затихала, разве что на время, например, в
сталинское тридцатилетие. А так-то она не
прекращалась. Противостояние российской "самости"
и западничества обусловлено самим геополитическим
положением страны. Но почему же в очередной раз
победила "самость"?

- - А она не победила. Вернее, как вы правильно
заметили, победила только на исторически коротком
отрезке времени. Развитие русского искусства
циклично. То оно открывается Европе и миру, как
это было во времена Петра, при Александре I, в
начале нынешнего века или в годы горбачевской
перестройки, то опять закрывается, как в середине
прошлого века в междуцарствие от Николая I до
Александра III или при сталинизме.

- - Тенденция к национальной замкнутости - это этап
развития любого общества или отличительная черта
таких стран, как, например, Россия и Германия?

- - Думаю, это можно отнести почти к любой стране,
потому что тоталитаризм опирался на наследие XIX
века вообще. Другое дело, что в одних странах он
был жестче, а в других мягче. Во время
"бархатных" диктатур Муссолини и Франко
фактически не было культурного террора,
представители альтернативных направлений в
искусстве не преследовались. А в Германии и у нас
такой террор был. Все направления, которые не
вмещались в железные рамки соцреализма или
расходились с принципами фюрера, кроваво
отсекались вместе с людьми, эти направления
представлявшими.

- - В чем все-таки общность культур России и
Германии?

- - В том, что та и другая все время думают о том,
кто они такие есть. Что для художника, например,
в силу его субъективности является задачей
неразрешимой. Тем не менее обе нации постоянно
мучаются вопросами: кто такие немцы? кто такие
русские? То ли они европейцы, то ли азиаты, то ли
что-то промежуточное, то ли просто молодые нации,
у которых все впереди? А когда культура начинает
задумываться над тем, кто она такая, она начинает
задыхаться. Я не хочу сказать, что тоталитаризм
изобретен в России или в Германии. Это
международное изобретение. Но тоталитарная
традиция в этих двух странах всегда была гораздо
сильнее, чем, скажем, в Англии или во Франции. В
Англии, например, искусство всегда жило отдельно.
Да, была империя и служение ей, были войны, но
искусство не имело к этому никакого отношения.
Там был Тернер. А вот Сурикова, Верещагина или,
скажем, Менцеля не было. А в России и в Германии
искусство всегда считалось делом государственным.
Поэтому его постоянно втравливали в политику и
идеологию, не в ту, так в другую. Его
структурировали. В России Академия художеств была
при императорском дворе, и художники получали
чиновные звания, находясь как бы на
государственной службе. В Советском Союзе, как
известно, все творческие структуры тоже были
зависимы от государства, которое давало им деньги
на существование.

- - А что, по-вашему, лучше: полностью отделить
художника от государства, обрекая его в
критические моменты истории чуть ли не на
вымирание, или все-таки создавать какие-то
творческие структуры? Понятно, что
структурирование культуры - это зло. Но в России
в этих специально созданных культурных
заповедниках среди всего прочего всегда
произрастали вольнодумцы, создавали произведения,
вырывавшиеся за рамки этих структур. Давайте
вспомним царскосельский Лицей, который был
задуман как высшая степень ангажированности
лучших молодых дворян из знатных семей, преданных
царю и Отечеству. На деле же он вырастил массу
вольнодумцев. Был у нас еще один лицей - красный
лицей, как называли ИФЛИ. Его вольнодумцы, может
быть, и не чета Кюхельбекеру, но тем не менее и
оттуда вышли многие интересные писатели и поэты,
совершенно не соответствовавшие сталинским
эстетическим нормам. Да и в составе Союза
советских писателей, как мы помним, были
отдельные талантливые личности, с одной стороны,
не спешившие выполнять идеологические установки
партии, а с другой - пользовавшиеся структурой
для выживания.

- - В принципе ключ к вашей дилемме лежит на
поверхности. Для художника, как для живого
человека, которому нужно есть и пить, лучше,
когда структура существует. А вот для искусства
это плохо.

- - Но ведь искусства без людей не бывает.

- - Это правда. Но ведь отсутствие госструктур
совершенно не обязательно обрекает художника на
вымирание. Если общество богато, если общество
культурно, то всегда находятся состоятельные
люди, которые поддерживают искусство, заказывают
работы и оплачивают их.

- - Но это тоже ангажированность, только другого
плана. В одном случае речь идет о зависимости от
государства, а в другом - о зависимости от
бизнесменов, которые в большинстве случаев и за
редким исключением (хотя такие исключения,
безусловно, есть) разбираются в искусстве так же,
как бывший отдел ЦК КПСС.

- - Тем не менее никому из покупателей не приходит
в голову поучать художника, объяснять ему, как
писать, растолковывать, что правильно, а что -
нет. Нравится - купил. Не нравится - нет. По
крайней мере, общество, где все построено таким
образом, застраховано от тоталитарного искусства,
а, может быть, и от тоталитаризма как такового.

- - Хотя отдельные черты его могут проявляться и в
таком обществе.

- - Могут.

- - Вот мы осуждаем наших "патриотов", а они в
ответ: да какие мы патриоты! Вот в Америке - там
патриоты. И тем не менее мы не можем сказать, что
американская "самость" грозит американскому
искусству стать тоталитарным. Почему?

- - Да все потому же: американское искусство не
структурировано. Оно живет само по себе. И это
тоже традиция. В России художник всегда был
Учителем. С большой буквы. Общество его почитало
и возносило. Но если он вырывался за рамки
структур, его тут же проклинали и отсекали от
общественной жизни. Думаю, примеров приводить не
надо. А вот в Америке и Англии подобных традиций
нет.

- - Мы вроде бы сошлись на том, что тоталитарному
государству предшествуют некие культурные
предпосылки. Сейчас, накануне президентских
выборов, у нас много говорят о возможном приходе
к власти коммунистов, то есть той партии, которая
называет себя коммунистической. Соответственно -
страх, опасения, что они могут вернуть нам
классический тоталитаризм, а вместе с ним и
тоталитарное искусство.

- - Это сложная проблема, и ответить на вопрос
одной фразой нельзя. Давайте проследим весь путь
развития страны за последние, скажем, десять лет.
Что изменилось? Прежде всего в искусстве и в
литературе было обнародовано все ранее
запрещенное, а также с Запада явились не только
произведения российских авторов, но и
произведения западного искусства как такового.
Все это смешалось, образовав вместе с
новонародившимися культурными направлениями
внутри страны некое культурное варево.

- - А заодно и в головах зрителей и читателей.

- - А куда от этого денешься?

- - То есть сейчас развернулась борьба между
различными тенденциями?

- - Да. В этой борьбе участвует также и
тоталитарная тенденция. Памятники Жукову, Кириллу
и Мефодию, комплекс на Поклонной горе, храм
Христа Спасителя - все это традиция, идущая от
Николая I и Александра III. В то же время
перестройка Москвы породила новую для России и
совершенно не свойственную ей архитектуру. То и
другое совершается в одни и те же дни и даже
часы. Создание и того, и другого преследует цели
не столько культурные, сколько политические,
коммерческие. Но тоталитарные элементы,
участвующие в общей борьбе, - это еще не
тоталитаризм. Это даже не подход к тоталитаризму.
Для тоталитаризма необходимы три основополагающие
вещи: структура, идеология и террор. Именно на
этих трех элементах был создан соцреализм. Именно
на этих трех элементах было создано и
национал-социалистическое искусство в Германии.

- - Понятно. Теперь давайте все-таки представим,
что к власти пришли коммунисты с целью воссоздать
тоталитаризм и соответствующее ему искусство.

- - У них нет самого главного - идеологии.
Коммунизм сейчас - это не идеология. За
коммунистов в подавляющем большинстве своем
голосуют не потому, что хотят вернуться к
сталинским временам, а потому что зарплату не
платят, потому что, как уже было сказано, в
стране разруха, потому что власть беспомощна
остановить массовый грабеж и вывести государство
из затянувшегося кризиса. Но идеологии-то нет. А
ее так просто не создашь, не придумаешь. Она была
в семнадцатом году, была в тридцатые годы и во
время войны, когда люди безоговорочно верили в
Сталина. Сейчас этого нет. И поэтому именно
сегодня я не вижу каких-то перспектив для
тоталитарного искусства в России. Но это не
значит, что такая угроза миновала вообще.
Коммунистическая идея может "обогатиться"
националистической, и попытки это сделать мы
сегодня уже наблюдаем. А тоталитарная традиция
все-таки еще здесь сильна. Поэтому предсказывать,
что будет через несколько лет, я не берусь.

Игорь ГОЛОМШТОК в беседе с Ефимом БЕРШИНЫМ




Copyright ╘ "Литературная Газета", 1996. All rights
reserved. 
WWW: designed & provided by Mediacom information company
Server: Relis of "Relcom" corp. 




-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.2

iQCVAwUBMb8A2NjdAT2ZtBV5AQF46gP+MVwrkUr8OAHG5dWk3avLn6YzWiPUX6NL
ARGQztHihE8G55o6A1D3zmUu3dSAA5OWrht+F/4ZoTOfxj9zgMxFLvs1SV9D7xMN
K+bD0JxRQiMHQgFRgErG4PsN6Al3vs730XVghkcSULR4jKMRlFz7p1IN4UVAyokW
sX3zmwIkBDc=
=DnZN
-----END PGP SIGNATURE-----

--
________________________________________________________

You might also want to see a private collection of WWW pointers
at http://iaiwww.uni-muenster.de/cgi-bin/simplex/lat/lit.html
________________________________________________________

CBI
"Знание - Сила" : "Knowledge is a Power"
mailto:cbi_admin@alpha.c2.org


