From news-service@kiae.su Sat Feb 19 20:34:52 1994
To: subscribers@sequent.kiae.su
From: afb@mayor.msk.su (Anti-Fascist Bureau)
Newsgroups: relcom.politics
Subject: [News] о "Демократической Перспективе"
Date: Sun, 20 Feb 94 00:32:58 +0300
Organization: Mayor's Office (Moscow)
Distribution: world
Reply-To: afb@mayor.msk.su
Nntp-Posting-Host: news.demos.su
Sender: news-service@kiae.su
X-Class: Big
Content-Length: 24283
X-Lines: 430
Status: RO

Уважаемые господа !
предлагаем вашему вниманию материалы, распространенные
на Пленуме Совета Представителей Движения
"Демократическая Россия" в Москве 19 февраля 1994 г.

++++++
               Новые Рубежи Российской Демократии

                                      потерянному О. посвящается


     Итак, господа демократы, сообщаем Вам, что мы создаем новую
организацию. Форма - объединение избирателей, рабочее название -
"Демократическая Перспектива".

     У некоторых возникает вопрос: "а чего ради, собственно?". У
некоторых одновременно  готов и ответ: "а-а-а, все я-я-ясно...".
Ясно, так  ясно, а  мы попробуем  порассуждать вместе  с теми, у
кого ответ пока не готов.

     Демократия в  России стоит  на пороге. Хозяин уже потянулся
подать ей  калоши, но  отвлекли неотложные  дела.  Нужно  срочно
перевезти мебель  со Старой  площади в  Белый дом и из Кремля на
Старую площадь,  да  наладить  взаимопонимание  насчет  "величия
России" со скандальным наследником.

     Нет! Скажете Вы. Все не так! Все совсем не так!
     Да  нет  -  так,  или  почти  так.  Иначе  почему  нам  так
неспокойно сегодня?  Почему мы  так "ловим"  любую информацию  о
политических событиях?  Зачем так часто собираемся и пытаемся то
консолидироваться, то  структурироваться, то  найти новые формы,
названия и т.п. Ведь нет больше Советов, тормозящих реформы, нет
боевиков на  улице, нет  танков  на  мосту.  Ведь  есть  сильный
демократический  Президент,   который  сформировал  приверженный
реформам Кабинет,  есть "отвечающая  самым  высоким  стандартам"
Конституция,  только  что  состоялись  свободные  многопартийные
выборы в  демократический "парламент",  а ваучерная приватизация
успешно завершается к полному удовольствию Российского народа. И
что это  вдруг опять  решили бастовать  шахтеры, и  опять, как в
1989-м, с самыми радикальными требованиями?

     Чего мы так испугались, по какому поводу "завелись"?
     Давайте попробуем разобраться.

     За последние  годы  демократы  России  поэтапно  добивались
очень многого:  отмены цензуры,  альтернативных  выборов,  краха
идеологической и  политической монополии КПСС, мирного демонтажа
кремлевской империи, устранения жесткой централизации экономики,
начала рыночных  реформ и  приватизации, подлинной федерализации
российского  государства,   окончательной  ликвидации  советской
системы, и, наконец, референдума по Конституции.

     Что же мы имеем в результате этих побед?
     Экономика России  по-прежнему абсолютно монополизирована. В
стране нарастает  инфляция. По-прежнему  аграрное и промышленное
лобби   получает    дармовые   кредиты,    поедая   наше   общее
"благосостояние". Структурная  перестройка исчезла  из лексикона
правительственных     чиновников.     Монополии     наслаждаются
преимуществами   рыночной    экономики,    оставляя    гражданам
довольствоваться средней  зарплатой, колеблющейся  возле отметки
прожиточного минимума.  Миллионы владельцев  ваучеров так  и  не
поняли -  что получили.  Не  то  собственность,  которую  нельзя
продать, не  то дивидент  соизмеримый с 1/14 минимальной годовой
зарплаты. И  где они  - обещанные  миллионы  собственников,  наш
новый "средний класс"?
     На лицо  множество мелких  и не  очень  мелких  "партий"  с
демократическими     названиями.      Настоящая     цена      их
непоследовательности, неумению  правильно оценить  обстановку  в
стране,   доходчиво    сформулировать   свои   цели   определена
избирателями на  выборах 12  декабря. Лидеры, опасаясь и завидуя
успеху  "либерал-демократов",   лихорадочно   примеряют   наряды
"великодержавности", национализма и популизма, не сумев удержать
свой, расчитывают урвать кусочек чужого электората. Тем временем
открыто   действуют    откровенно   фашистские   организации   и
безнаказанно  ведется   расистская  пропаганда.  В  "парламенте"
правит бал  откровенное и  сплоченное  национал-коммунистическое
большинство.
     Отлита в  железе и  бронзе "исполнительная  вертикаль"  (от
Президента  до   постового  милиционера  и  инспектора  СОБЕСа),
пронизывающая  и   контролирующая  все   сферы  жизни  общества,
распоряжаящаяся  всей  собственностью,  диктующая  условия  всем
социальным слоям  и группам населения, никому не подконтрольная,
никем не  управляемая, озабоченная только дальнейшим укреплением
и расширенным  воспроизводством себя, любимой. Может быть именно
она сейчас  единственный гарант  стабильности, и в авторитаризме
сейчас спасение реформ?
     Нет.  Слабовата   поддержка  этого   режима  -  меньше  10%
взрослого   населения   проголосовало   за   партии   и   блоки,
отождествляющие себя  с  правительством  и  Президентом.  Значит
придется ему (режиму) искать выходы из этой ситуации, нащупывать
новых союзников,  этот процесс  уже пошел,  и чреват  он  самыми
неожиданными поворотами.
     Может  быть   Президент  сегодня  силен,  как  никогда,  и,
опираясь на  Конституцию, обеспечит  порядок? Только  вот нет  у
него разумных  советников (если не считать Филатова и Котенкова,
разработавших "гениальные"  положения о  выборах),  нет    своей
партии (кроме  остатков  "Дем.России"),  нет  вышколенной  армии
чиновников на местах, а есть сильная зависимость от армейского и
милицейского генералитета,  да от  "распущенного" КГБ.  Впрочем,
есть Жириновский,  и эксплуатируя эту угрозу, еще можно какое-то
время лавировать на политическом поле.
     Это внутри  страны. А  вне? - опять "не слава Б-гу". Россия
постепенно превращается  не в  сильного,  богатого  и  желанного
союзника, защитника  и благодетеля  народов ближних и дальних (в
первую очередь  тех, кто  волею судьбы  оказался вне  России, но
считает ее  своей Родиной),  а  в  потенциального  регионального
жандарма,  разговаривающего   с  соседями   языком  канонерок  и
нефтегазовых задвижек,  в  поставщика  штыков  для  удержания  у
власти  коррумпированных   прокоммунистических  элит   в  бывших
республиках. Разборки  между  группировками  нашей  политической
элиты лихорадят  биржи Нью-Йорка и Токио. А руководитель крупной
парламентской фракции  разъезжает по  Европе, потрясая  дубинкой
Большой войны.

     Да уж,  на Демократию  все это  мало похоже.  Но может быть
можно  пока   подождать  с  Демократией?  Ведь  на  дворе  новая
опасность - национал-популизм. Может нужно потерпеть, сплотиться
вокруг исполнительной власти, укрепить позиции Президента (как в
октябре 1993-го)? А там разберемся.

     Да нет, похоже уже не разберемся.
     Хлебнув холодного  воздуха свободы,  мы опять погружаемся в
знакомую затхлую атмосферу произвола и стагнации, возвращаемся к
"развитому застою" псевдопатриархальной имперской деспотии.
     Наше  общество  вновь  отброшено  вспять,  и  лишь  инерция
бурного   революционного    времени   еще   сохраняет   какую-то
возможность для противодействия монополистическо-бюрократической
Системе.
     Стоит  вспомнить,   что  такая   Система  знает  всего  три
"агрегатных состояния": война (с внешним врагом или гражданская,
включая   "Большой    террор"),   застойная   "стабильность"   и
половинчатые реформы.
     Последний (брежневский)  застой разрешился Афганской войной
и андроповским  "зажимом", когда  машина подавления  инакомыслия
внезапно  "поехала"   на  партийную   элиту.  Тогда   напуганная
номенклатура   предпочла    осторожные   реформы    горбачевской
перестройки. Попытки вернуть Систему в прежнее состояние ставили
страну на  грань взрыва  и прихода  к  власти  военно-фашистской
хунты. Так  было в  январе и  в августе 1991 года. Это привело к
краху Империи.
     К маю  1992 года  Система вновь  встала  на  ноги  и  снова
начались попытки  вернуться к  состоянию застоя  (под прикрытием
перманентной    модернизации    чиновничьей    распределительной
системы). К  счастью,  не  состоялось  национал-социалистическое
микрогосударство на Краснопресненской набережной в сентябре 1993
года. Но  зато из  правительства удалены  последние реформаторы.
Застой начался.  И  вот  уже  победителем  на  выборах  Гос.Думы
приходит Объединенная Партия Войны - неокоммунисты и неонацисты.
Чего же мы еще ждем - войны, террора и краха России?
     Единственная возможность  спасти нашу  страну  -  выйти  из
этого  порочного   цикла.  Сколь   возможно  быстро  и  в  корне
преобразовать отношения  собственности и власти, перейти к такой
форме существования  общества, когда  силы тоталитарного реванша
уже не  смогут, пытаясь  спасти себя, втянуть Россию в гибельный
водоворот. Такая  форма известна  и успешно  опробована во  всех
развитых  странах   -  это   Демократия.  Поэтому  стремление  к
Демократии - не досужая выдумка западных либералов, навязываемая
"так называемыми  демократами" -  это путь  спасения России, это
способ вернуть  ей достойное  место и  роль, которую  она всегда
играла в мире.

     А что же такое Демократия?

     А как раз то, чего нам всем сегодня так не хватает:
     Это осуществленное  право  каждого  пользоваться  духовной,
интеллектуальной, политической и экономической свободой;
     это развитое  гражданское  общество,  пронизанное  системой
разнообразных  внегосударственных  ассоциаций  (профессиональных
союзов,  религиозных   общин,  национально-культурных   обществ,
клубов любителей пива, школьных советов, ассоциаций банкиров или
владельцев   киосков    т.п.),    объединяющих    граждан    для
самостоятельного решения насущных проблем;
     это авторитетная государственную власть, власть по принципу
"сила в  правде" а  не "правда  в силе",  предсказуемая в  своих
поступках, информационно  открытая,  формируемая  и  управляемая
обществом  посредством   механизмов  прямой  и  представительной
демократии (референдумы, выборы и т.п.);
     это  система  налогов,  ориентированная  на  удовлетворение
только     необходимых     обществу     (т.е.налогоплательшикам)
потребностей управления,  безопасности и социальной поддержки, а
не на  высасывание всех  доходов,  кроме  минимума  достаточных,
чтобы не умереть с голоду или не разориться.
     Это "момент  истины", когда  любой гражданин  может сказать
себе: "из  своего кармана  я плачу такому государству, какое мне
необходимо для  успешной реализации  моей частной  воли",  когда
каждый гражданин  сознает, что он свободен настолько, насколько,
не ущемляя  свободы других,  сам того  хочет,  а  не  настолько,
насколько ему  этой свободы  отпущено по  воле  того  или  иного
представителя государства.
     Это осознанная  воля и каждодневное усилие общества обрести
свободу и  широкое движение активистов, продвигающих общество (а
не только себя лично) в этом направлении. И добиться этого можно
лишь через  преодоление разобщенности, свойственной современному
обществу, через  стремление к  совместному созиданию, основанное
на признании  общих духовно-нравственных  основ и преодолевающее
узкосоциальные  интересы   различных  общественных   групп,   на
незыблемой иерархии  ценностей, позволяющей  найти решение самых
сложных проблем,  на равноправии каждого при уважении признанных
авторитетов. И  нет здесь  откровения, все  это очевидно и давно
известно (для христиан, например, как соборность).

     Чтобы  предотвратить   войну  или   возвращение  немоты   и
бесправия  -      нужно   устойчивое   объединение   сторонников
гражданского общества, настоящей, а не декоративной Демократии.
     Сегодня главный  ориентир -  развитое гражданское общество,
также как  рыночная реформа  в  1992 г.,  суверенитет  России  в
1991 г., ликвидация  монополии КПСС  в 1990 г.  Движение в  этом
направлении  может   вновь  объединить   самых   разных   людей:
предпринимателей и  интеллигентов,  политиков  и  представителей
административной  элиты,   офицеров  и  пенсионеров,  рабочих  и
крестьян, сторонников самых разных течений и идеологий.

     Так, слышим  мы, ситуация  непростая, и делать что-то надо.
Но зачем нужна еще одна организация? Даже если не брать в расчет
небольшие партии  и движения, которые не собрали подписей или не
перешли   5%    барьер   на    выборах,   существуют    солидные
демократические   структуры,    представленные   в   парламенте,
существует Движение  "Демократическая Россия".  В их  програмных
документах присутствует  все или почти все, чего нам не хватает.
Почему не  присоединиться к ним и вместе не решить все проблемы?
Есть,  наконец,   Президент  -   наш,  демократический,   гарант
стабильности  и   необратимости  реформ.   Вступайте  в  "партию
Президента", поддержите его и все будет в порядке. Или вы просто
очередные "раскольники", пытающиеся "перехватить тусовку"?

     Вопросы острые, попробуем на них ответить.
     Президент, конечно, наш в том смысле, что мы его выбирали и
всегда  поддерживали.   Но  во-первых,   Президент   -   человек
немолодой,  иногда   болеет  и   срок  его  полномочий  все-таки
ограничен, поэтому  расчитывать,  что  Борис  Николаевич  Ельцин
будет править  Россией  вечно  -  наивно.  А  вот  наш-ли  будет
следующий Президент,  какие реформы  будет он  иметь  в  виду  -
большая проблема.  Во-вторых. Опыт показывает, что Президент был
наш тогда и только тогда, когда остро нуждался в нашей помощи. В
те периоды,  когда не  нуждался, или думал, что не нуждается, он
бывал даже Президентом наших оппонентов (например, "Гражданского
Союза" в  декабре 1992  г.) или просто "всех россиян" (в ноябре-
декабре 1993  г.) Поэтому  и отношения с Президентом должны быть
партнерские. Наши ценности разделяешь, их практически реализуешь
в своих  действиях -  наш - мы тебя поддерживаем. Нет - не наш -
мы тебя  взыскательно критикуем  и оказываем  на тебя адекватное
твоим действиям  и нашим возможностям политическое давление. Вот
такой поддержки  все разумные  политики ищут  и ценят,  на такую
поддержку  можно  опереться.  А  интересы  "шестерок",  в  любой
ситуации действующих  по принципу  "чего изволите",  учитывают в
последнюю очередь - и так никуда не денутся.
     Что касается  солидных демократических  организаций,  то  с
одной  стороны,  всем  им  чего-то  не  хватает.  То  денег,  то
рыночности,  то   державности,  то  симпатичного  харизматичного
лидера, то поддержки горожан (сельчан), то поддержки Президента,
то  отделений   в  провинции,  а  главное  -  политической  воли
профессионально, открыто и последовательно добиваться реализации
своих (очень хороших и практически неразличающихся) предвыборных
программ. С  другой -  их  лидеры  все  время  "поглядывают"  на
Президента или на президентское кресло, на премьера, на вакансии
в правительстве,  на расклад  в Думе и т.п., даже когда "твердо"
уходят в  оппозицию. Частенько  они бросают  сенсационные  фразы
(например, по  вопросам языкознания),  а потом  оказывается, что
это не  новый элемент  программы их организации, а просто их "не
так поняли".  Нет, не  знаем, как  у кого,  а  у  нас  (да  и  у
большинства избирателей)  ни одна  из этих  организаций  желания
вступить пока не вызывает.
     Остается  "Демократическая   Россия".  Для  нас  это  самое
больное  место   -  мы  все  участники  Движения  с  самого  его
основания. Движение,  в  1990-м  объединившее  практически  всех
демократов, разрушившее  империю КПСС, вознесшее на своих плечах
первого Российского  Президента, пережившее ряд расколов, исходы
лидеров в  Администрацию Президента,  в местные администрации, в
руководство  ТВ  и  радио,  в  новые  "немаргинальные"  блоки  и
движения, нашло  в себе силы за десяток мест в "списке" провести
в   парламент    полсотни   теряющих    популярность   политиков
проправительственной партии  и вместе  с этим  списком и  с этим
правительством оказаться "невыбранным Россией". Причина - ужасна
в своей  простоте. Так  или иначе,  но  постепенно  из  широкого
объединения  практически   бескорыстных  проводников   программы
общества,    программы     антитоталитаризма    и    Демократии,
"Демократическая  Россия"   превратилась  в   жестко-иерархичную
партию    "поддержания     морально-психологического    комфорта
Президента" и  создания  условий  для  административных  успехов
отдельных своих  лидеров и функционеров. Практически все попытки
развернуть  Движение   лицом  к   насущным  проблемам   общества
(наметившийся реванш  тоталитаризма, засилие  бюрократии,  откат
экономических   реформ,    обнищание   населения,   участившиеся
нарушения  прав   человека,  региональные   конфликты  и  т.п.),
побудить к  активным действиям  отвергались  выборными  органами
(съезд, СП,  КС). Итог  этим превращениям  подвели избиратели 12
декабря.
     Таким образом,  мы не хотим ничего "перехватывать" - нечего
"перехватывать". У нас больше нет желания уговаривать партбоссов
разделить нашу  платформу, или  хотя бы дать возможность вынести
ее на  обсуждение в  их организациях.  У нас  больше нет  на это
времени. Мы  просто будем  искать единомышленников, объединять и
организовывать людей, готовых работать в этом направлении. Если,
по ходу  дела, объективно,  с точки  зрения позиций и программ у
нас появятся союзники - мы объединим усилия.

     Последние вопросы.  Как вы  собираетесь действовать? Почему
объединение избирателей, а не партия?

     Последние  ответы.   Исходя  из   реальной  ситуации,  ведь
политика  -   искусство  возможного,  и  из  наших  ограниченных
ресурсов, мы начинаем с общественной организации с фиксированным
членством, которую  регистрируем в Москве. Как только она станет
достаточно  многочисленной,   мы  распространим  эту  работу  по
городам и  весям России.  В перспективе  можно ожидать  создания
общероссийской  организации.  Какова  будет  ее  организационная
форма -  решим, исходя  из опыта  ее строительства. Какова будет
политическая позиция  этой организации  - ясно уже сейчас. Какое
место она  займет среди политических сил России, сколько голосов
привлечет на  выборах -  покажет время.  Конечно, кроме желания,
умения и  настойчивости, все  это  потребует,  средств  -  будем
зарабатывать и искать.
     Вновь  создаваемые   организации   должны   будут   активно
действовать, исходя  из складывающейся  в  стране  и  в  регионе
обстановки (митинги,  пикетирования, публикации), т.е. постоянно
отрабатывать свои  позиции, программы  и обещания избирателям. И
делать  это  нужно  грамотно,  тактически  умело  и  понятно.  И
придется   не   только   разоблачать   национал-популистов,   но
оппонировать  номенклатурному   барству,   протестовать   против
неслыханных ранее привилегий, противостоять произволу конкретных
чиновников, экономическому  грабежу  со  стороны  правительства,
шовинистическому державничеству  солидных  политиков,  имперским
замашкам генералов и спецслужб.
     Кроме этих (строго говоря, политических) структур, мы будем
помогать и взаимодействовать с неполитизированными объединениями
граждам:  обществами   потребителей,  землячествами,  экологами,
школьными   советами,    товариществами   по    благоустройству,
организациями многодетных,  ассоциациями частных собственников и
т.п. Причина - см.выше - это наши естественные союзники, опора и
"первички" желанного гражданского общества.
     В  общем,   путь  этот   труден  и   не  нов.   Но,   сразу
предупреждаем: мы  не хотим  начинать с  обильной презентации  и
свадебных генералов.  Мы не видим в этом необходимости для дела,
которое затеяли, да пока и не имеем такой возможности.

     Для начала - все.

     Спасибо Вам, если Вы дочитали до этого места.


          Москва                       Ирина      Боганцева
       15 февраля 1994 г.              Евгений    Ихлов
                                       Александр  Соколов


P.S.     Если Вас заинтересовало прочитанное, и возникло желание
     поработать  в   обозначенном  направлении,   или  хотя   бы
     поговорить подробнее,  или просто  высказать "все,  что я о
     вас  думаю",   будем  рады   связаться  с  Вами  через  наш
     информационный орган - "Антифашистское Бюро".


          Антифашистское Бюро     Телефон:      (095) 290-87-37
                                     Факс:      (095) 269-88-65
          Anti-Fascist Bureau    InterNet: afb@sab.munic.msk.su
         <=====================================================>

          Тезисы выступления на Пленуме Совета Представителей
          движения "Демократическая Россия" 19 февраля 1994 г.

Евгений Ихлов,
член Координационного Совета Движения
(в СП и КС с февраля 1991 г.),
консультант "Антифашистского Бюро"

     Уважаемые дамы и господа, уважаемые депутаты, коллеги, друзья!

     Серьезный разговор о судьбе крупнейшей демократической организации,
надо начинать, честно определив термины. Мне совершенно непонятен спор о
"либеральном"  или   "социальном"  уклонах,   о   перспективах   "чисто-
либеральной"  партии   в  современной   России.   Говорить   сегодня   о
противостоянии "либерального"  и "социал-демократического" направления в
демократическом  движении   также   нелепо,   как   считать   несходство
политических позиций  Мирабо  и  Лафайета  с  Робеспьером  и  Маратом  -
аналогичным расхождениям между Улафом Пальме и Рональдом Рейганом. Можно
говорить об  обращении к  более широкому  или более  узкому  социальному
слою,  говорить   о  необходимости   поддерживать  темп  демократических
преобразований выше скорости адаптации к ним номенклатуры.
     Нельзя, зная  сколь невысок  рейтинг  у  "чистых  демократов"  (без
уравнительного популизма,  без ельцинской  харизмы), расчитывать,  что у
"рафинированно-либеральной" организации  рейтинг будет существенно выше.
Демократы, отказавшись  от идей  борьбы за чистую и честную политику, от
противостояния  авторитарно-бюрократическим  вертикалям,  своими  руками
отдали свой  электорат Жириновскому, а теперь, почему-то, горят желанием
отобрать электорат  у  Борового!  Да,  действительно,  и  противоборство
"демократов" с  "номенклатурой", и  борьба сторонников  последовательных
рыночных  реформ  с  их  принципиальными  противниками  из  "правого"  и
"левого" лагеря - ныне отошли на второй план.
     По-моему,  самым   важным  сейчас   является   борьба   сторонников
демократического  капитализма   и  развитого  гражданского  общества  со
стремительно складывающейся государственно-монополистической системой, с
откатом общества  к "необрежневщине"  и,  как  неизбежное  следствие,  к
чудовищному радикал-популистскому  взрыву. В  этих  условиях  Реформа  и
Демократия в  России могут  победить, только  если их будет поддерживать
самый широкий  политический и  социальный альянс.  Причем, главный  упор
должен делаться  на  переход  от  политических  коалиций    к  коалициям
социальных сил,  к объединению людей, может быть, по разному относящихся
к моделям  приватизации и  к правомерности  указа N 1400,  но  единых  в
неприятии новой,  бонапартистской по сути, диктатуры, поджидающей нас за
углом, искренне  приверженых  демократическим  ценностям.  Неспособность
"Дем.России" вновь  стать интегрирующей  силой, как это было в 1990-1991
г.г.,  говорит   о  том,  что  она  превратилась  всего  лишь  в  партию
радикально-реформаторского  толка.   "Дем.Россия"  имеет  хоть  какой-то
политический шанс,  если сможет  войти составной  частью  в  это  мощное
движение граждан.  При этом,  остатки  внутреннего  "плюрализма"  только
принесут  ей  пользу.  Если  же  она  упустит  эту  возможность,  то  ею
воспользуются  антиреформаторские   силы  (типа   ФНС   или   б.казенных
профсоюзов), либо  другая демократическая  организация.  "Рафинированно-
либеральное" объединение  сможет занять лишь незначительное место в ходе
нынешних бурных социальных процессов.
     И,  ради   Бога,  давайте  отличать  идеи  либерализма,  тем  более
либерализма российского,  всегда наполненного  сочувствием к  страданиям
людей, отвращением  к гнету  и несправедливости, от идеологии нуворишей,
дорвавшихся до "стиля жизни от Холдинг-центра" и считающих, что ОМОН еще
на какое-то  время защитит  их от неминуемой расправы... голодной толпы,
военного диктатора или революционного вождя!
     Если в  нашем Движении  назрел очередной  раскол,  лучше  дать  ему
честно  и  открыто  оформиться.  "Если  невеста  уходит  к  другому,  то
неизвестно -  кому повезло!"  Настоящий раскол  в  реформистских  кругах
проходит по  линии -  делать ли  новый шаг  к демократии или обслуживать
политические интересы некоронованных королей России.

------

-- 
 Антифашистское Бюро	  tlf:  (095) 290-87-37
			  fax:  (095) 269-88-65
 Anti-Fascist Bureau	EMail: afb@sab.munic.msk.su
<==================================================>


