Subject: Re: ~{97DjL897~}

From: [email-masked] (~{1?HK~}(Chaofeng Zhang))
Date: 22 Feb 1994 16:38:44 GMT

风满楼 ([email-masked]) wrote:

: 中国在老邓的改革下, 比之毛泽东这个不懂经济的家伙, 个人觉得要
: 强得多了, 但是这也是在太平时期必须有的领导人物, 与战时的领导

: 中国民生方面的进步, 要比台湾落後十五到二十年（目前的估计）, 
: 理由无它, 在於当年台湾的老蒋在让经国先生当行政院长後就不再管
: 事算起, 算算年头, 刚好是老邓大力改革中国前十五年左右（文革十年
: 再加上三面红旗时代）, 这可以算出来的。 

: 中国的经济才刚起步, 就以咱们自家汉人来看, 当然希望中国能早日抬头,: 不要走回头路啊。

笨人也给风兄拜年，虽说晚了点儿，可还能赶得上灯节。

小平同志的改革是有挺大功劳，这一点兄弟我承认。对于中国目前的情况我也了解
地挺少，不过么，既然兄弟我不吃政治饭，也用不着知道得太多。在这里的胡说九
道被众兄弟驳得一塌糊涂，俺也不担心因此会丢饭碗。

兄弟我认为，保守派也不能死光，他们一死光，没人给改革派一点牵制，那车怕是
要超速。想一想吧，社会本来就是由很多利益群体组成的，如果只许某一个群体的
代言人讲话，别人还不造反？活不下去嘛！如果只许富人的代言人讲话，政府制订
的政策倾向于富人，就更糟糕。因为社会当中还是象兄弟我这样的穷人占多数。所
以。一定要有几派玩政治的在竞争，小老百姓才能趁机当一回渔翁。这样，当政者
也必须走中间道路，一方面从国库里偷几两银子花，另一方面也要作一点好事。说
到这里，兄弟又把咱老祖宗发明的中庸之道祭出来崇拜一把。

所谓保守派，无非是坚持计划经济好――人民公社好的一帮革命同志。过份的平均
主义会阻滞经济发展，那是从长远来看，但直接的效果却是照顾穷人利益。不管保
守派心里是咋想的，他们的口号的确是均贫富。这样，就要在发展经济和照顾大多
数人的眼前利益之间掌握好平衡。

--

笨人
-----------------------------------------------
兄弟办事可是一步一个脚印。
-----------------------------------------------