Subject: Re: [newspaper] ~{;hQ;1(#:LX?/~}

From: [email-masked] (D.K.F.)
Date: Mon, 1 Nov 1993 19:28:18 GMT

In article <[email-masked]> [email-masked]  (Shimin Fang) writes:

>   所见略同。柏杨文章没读多少，他在哪说这番话的？

记不得是＂丑陋＂那本书还是一篇访问文章．总之内容基本上都忘了，
只记得最正确的一句．

>   十年以前，不仅鲁迅的文章，就是金庸的小说也不准在台湾卖（因为金庸
>   是左派），所以我的台湾朋友很有一些没读过这两人的作品，我总觉得他
 
似乎＂射雕英雄传＂因书名与老毛的词有干系，被改作＂大漠英雄传＂（觉得
都不恰当，蒙古人的故事只占全书一部分．但用此名，气势便大了）．

台湾朋友没读过鲁迅的有一些，没读过金庸的恐怕不多，至少大家都知道书中
的情节和人物．其实他们读过的一些好书，我们以前在国内，大约也读不着．

>   不过我得声明一下：除了金庸的，其他的武侠小说，包括梁羽生和古龙的，

不错，把金庸小说归类于一般的武侠小说是一种概念上的错误．但若将其武侠
成分去掉，市场就没这么大，＂明报＂大概也办不到今天．不过这样小孩子就
不读了，贩夫走卒也不读了，文人雅士们大约就能够更客观的作些评论．

梁羽生的略嫌古板，深度不够，想象力也不够．古龙的太新潮，想象力极丰富，
吸引普通读者，是真正的，百分之百的武侠小说．但却毫无深度可言．句子段
落极短以拉长篇幅倒也罢了，最受不了的是时而不时冒出来的一些肤浅却故作
深沉的字句，更无法忍受的是还真有人指着这样的字句叹着气说：＂古龙的小
说，好深刻好哲理耶！＂

>   都不足一观。柏杨是不是也说过类似的话？他是反对武侠小说的吧？我也

如此一说，有点想起来了．好象是说过，文章好象是登在＂读者文摘＂上的．

>   最喜欢＜笑傲江湖＞，其次＜天龙八部＞，其次＜倚天屠龙记＞，其次＜连
>   城诀＞（怪吧？），再次＜鹿鼎记＞。

最喜＂天龙八部＂，尤其是乔峰的部分．＂倚天屠龙记＂次之，最记得小昭．

＂鹿鼎记＂其实很见功力，武侠成分成了名符其实的点缀．只是人物与大家
习惯了的大侠差得太远，很多人不喜欢．

－ＤＫＦ