Subject: ~{K7R/B[NDQ'SkHKIz#:~}2.~{514zNDQ'~}Wang Shuo (6)

From: [email-masked] (Yu Huang)
Date: 21 May 1993 07:48:51 GMT

２．当代文学

问：钟阿城和多多的作品，你看过么？
朔：多多的作品我看的很少。阿城《遍地风流》的文字看得出，也是在“玩”，属于另一路。阿城这几篇东西是否成为经典，还得过段时间再说。我不会用严格意义的评论语言表达我的感觉，只能说阿城没有提供一种范式，有文本意义的作品。
    我喜欢的当代作家有刘恒一个，苏童一个，格非，余华，刘震云，刘震云可能还得往前排。我的顺序是根据我喜欢的程度排的。我觉得苏童，刘震云，刘恒，三个人已经是大作家了。
问：苏童我喜欢。他已经可以不拥有这种生活，但写出来让你觉的比拥有这种生活的人写出来还高级。刘恒的《本命年》比较差。
朔：你看过刘恒的《白涡》和《虚证》么？我不喜欢刘恒的农村小说。但是《虚证》很厉害。我不知道这东西在文学上应该是个什么位置，但它深深打动了我。苏童已经形成了自己的文学品格。苏童已开创了一片属于自己的天地。他在这天地里任意解释，进出自如。他用非常大的智慧解释我们身边的世界，正在形成大手笔。刘恒是靠本能打动别人。苏童的小说，看了以後没有刘恒的小说那种，呱叽一下碰了到你心里最柔软的那种感觉。苏童没有这种东西。
    刘震云给我一种特别刻薄的感觉。他把生活平庸化了，乘机他自己深刻起来。他把人切割的全部面目不清了，这个，看完给我们某种震动。从某种意义上说，这已经接近于生活本质了。他把我们这种波澜壮阔的历史全部庸俗化了，是不是不真实了呢？我觉得更真实了。进行这种讨论我不行，我说不清楚。就是说他把生活中原本无意义的东西还原成无意义了。这种无意义的东西往往打扮的很有意义，带着很多的珠光宝气，好象我们人类生活是一种非常波澜壮阔，有声有色的。这些全被他的作品还原了。其实生活是这么回事。由此给我一种深刻感。
    刘恒的东西还在变，没有完全成型。写当代城市生活我谁都不怵。但是看了《虚证》我觉得他和我有一拼。我自认为能够把握当代城市生活的脉搏，他也有这种把握能力。但是我不知道他将来往哪走。余华的小说模糊不清，也许我对他的作品理解上还有问题。
问：李锐的小说你看过吗？
朔：是山西的那位？我对农村题材的小说吃不准，我经常被那种表面的生活真实迷惑住。因为将来我是在城市这块儿，所以我对城市题材比较敏感。还有，我看城市小说有一种基础，而看农村小说没有这种基础。李锐好象有一套系列吧？我没什么印象。当代写农村的我容易搞混，还有一个蒋韵吧？

   __      __      __      __      __       __      __
  /_/\    /_/\    / /\    /_/\    / /\     /_/\    /_/\
 _\ \ \  _\ \ \  / /  \  _\ \ \  / / /    _\ \ \  _\ \ \
/_/\_\ \/_/\ \ \/_/ /\ \/_/\_\ \/_/ / __ /_/\_\ \/_/\ \ \ 
\ \ \/  \ \ \ \ \ \ \/  \ \     \ \ \/_/\\ \ \/ /\ \ \ \ \    
 \ \  /\ \ \ \_\ \ \  /\ \ \  __ \ \ \_\ \\ \   \ \ \ \_\ \
  \ \ \_\/\ \ \/ /\ \ \_\/\ \ \_\/\ \ \/ / \_\/\ \ \ \ \/ /
   \ \ \   \ \  /  \ \ \   \ \ \   \ \  /     \ \ \ \ \  /
    \_\/    \_\/    \_\/    \_\/    \_\/       \_\/  \_\/