Subject: Re: ~{SP8P6x7"~}

From: [email-masked] (Sanyee Tang)
Date: Mon, 5 Jul 1993 07:59:00 GMT

Archive-name: poetry/Jiang-Kui

    In article <[email-masked]> Yanjun Zhang writes,

> 前次说及苏词，曾言苏词９０％为婉约词，并非在下之创，乃一苏词专评者所
> 言，在下还没通读苏之所有词作，岂敢作不完全统计。曾读一宋词评，言宋有
> 五词家，为苏，柳，李，周，辛。苏乃在下之最好，在听姜名之前，已背得不
> 少苏词，大学时始读到姜及其它无大名声的人的词，姜作在下总共读了约十篇
> ，无一篇背得。其中有三几篇乃最近读自网上。近闻有人贬苏而扬姜，义愤填
> 鹰，揭竿而起，与之理论。冲动之下，得罪了一些好姜者。

    苏先生文章诗歌，光焰万丈，何人贬得？好像我也没看到谁在贬他。但对姜夔，确有重新认识的必要。词到南宋而成熟，这是公论。大陆的一些文学史和词评，在承认这点的同时，把辛派称为主流，却把姜派贬为“逃避现实，粉饰太平”的逆流。这是政治挂帅，并不符合文学史的实情。特别是清代，词学复兴，时人称“家白石而户玉田（张炎）”，姜夔的集子出到近四十种，是唐宋词人中最多的，由此可见他的影响。没有这一段古，或许毛泽东还不会去写词呢。大陆的不少选本，对于白石，放一二首应应景而已，在序言中又把他骂得一蹋糊涂，能读六七篇，也算很不错了。

    “婉约”这一词，本义为女子卑顺之状。在词学上，指得是一种含蓄委婉的风格。书架上有本《东坡乐府》，勉强也算读过里面的二百六十八首词，讲“苏词９０％为婉约词”，不管是谁说的，鄙人都感到碍难同意。我也相信大陆词学第一块牌子唐圭璋先生（已逝）不会这么说。东坡当然写过传统的“婉约”题材，而且也写得很多，可是没什人认为这是他的长处。“凤膺微涨，玉肌匀绕”这类醉心于小女孩子未曾发育完全的胸部的句子，还是让给柳永写算了。

> 不好，说走嘴了，一定触怒了不少人。有了，以上纯属虚构，如有雷同，实为
> 巧合。

    大可不必，大可不必。不是在骂中国不出大思想家吗？如果我辈连在网上“祸从口出”都要“心有余悸”，大思想家还没开口，不就要给国人骂死了？兄弟看新加坡的那位东洋鱼先生不像个小鸡肚肠的人，愿意和他论几句，还没认真开架呢，劝架的就一大帮（诸位的好意俺这里谢了）。只有一个自称“老道”的家伙，虽然患了便秘，十几天哼唧哼唧，也没见条条块块痛痛快快地下来，这占着茅坑拉不下屎的勇气，倒还值二瓶开塞露。其实，男子汉大丈夫，拿得起放得下，相遇在演武场，舞刀弄枪干一场；相遇在饭馆酒楼，杯盘狼藉喝一场。相骂固然无好言，喝醉了也可能会乱摸一把女人，但到底不是什么了不起的事吧？