Subject: [TALK]:~{CqVw#?~}

From: [email-masked] (Yanjun Zhang)
Date: 5 Aug 1993 09:37:15 GMT

那位称西欧和日本在二战后发展的论点，令不才耳目一新，本人也读过不少
一战和二战的书，还以为西欧，日本早已发达在二战前，原来受骗。很多书列
出一战时和二战时各国工业在世界的比重。（其实，海部前的日本民主得可疑
）。英国为罪早的民主国，老化最早。发展最慢。
　不知那位高论者读过＜皮诗默传＞吗？当时的德国为德国起飞之际，其民主
比今日中国更有趣。法国的辉煌时代＜拿破伦传＞也写下其民主笑话。英国工
业革命时的专书我没读过，只读过＜世界历史＞，不祥细。＜伊历沙白一世＞
主要讲她和艾诗铁伯爵的纠纷，而且本人对之不感兴趣。西方思想强调个人，
一发展后即民主，民主后即老化（可笑印度还没发展即民主老化，１９４９时
印度工业显著领先中国，又无战事，无文革，无美帝对抗，很民主，今天可能
还在好些方面领先中国，已不显著。）
　回到中国历史，其病根在家天下，父死子继，皇子孙们祸害要新的英雄铲去
今天的中国显然无此现象，邓，江及后来人显然不是旧时天生的皇子孙，而是
在党内斗争的胜者，社会越开明，这些胜者越服合社会进布，他们都非平庸之
辈，（吾儿之流平庸之极）。他们才会是社会变革，进步的有力领导。
猫三狗四一人一票选出的多是哗众取宠之徒。

　　　　　　　　　　　　　一爱好者