Subject: [TALK]:~{N^Lb~}

From: [email-masked] (Yanjun Zhang)
Date: 4 Aug 1993 06:54:41 GMT

网上有人多有民主论调和世上的民运人物唱合，不才以为狗屁不通。
若把民主国家比为老年人稳重，平静，把不大民主的国家比为年轻人冲动，多
变。不知贴切否？
　　　　有那一个快速上升的社会是像美国一样的真正民主社会？有那一个社
会不是在民主后成长缓慢，最后变为二流国家（美国还没有，但１００年后也
差不多）？有那一个民主社会有除空洞的民主外的国家理想？有那一个民主社
会团结一致，有长远目标？
　　　　所谓民主，即大家一起作主，不论男女（子曰：惟小人与女子难养也）
不论品行，不论愚智，猫三狗四，一起来。社会失去重要的“敬贤”的风气，
成为平衡态，怎样成长？反观不民主（若足够开明）的社会，众志成城，社会
有不森严非血统的等级，德高望重的贤能在学尔有术的人物帮助下治国，贤人
由一部份内行的人决定，社会应开明使贤能们受到社会的监督，这样的社会才
是上升的社会。例不胜举，可见，开明是必要条件，不民主是前进之路。
　　　当然，美式民主社会对它国要安全得多。这才是西方贩迈民主的原因，
民主的国家成不了西方的克星，只能跟西方走，此为令一原因。
　　　中国的落后和不民主毫不相关，１９４９年的中国和西方的距离比今
天大得多，若非毛氏不懂科技的威力，中国今天已不须加入ｇａｔｔ。
可笑的是，由吾尔之流兴的民主之风，有不少从者。可见政府的政令引起的
媚外风流毒之深，重新批判得学习以圣人学说为中心的古文明已刻不容缓。

　　　　　　　一爱好者（忧天地崩坠，身亡所寄。但愿多余）

---

From: [email-masked] (Qing Zhang)
Date: Fri, 6 Aug 1993 20:44:01 GMT

对于像中国这样的穷国如何尽快发达起来，看看我们这些留学生走的路迳，
或许会有所启发。

留学生刚出国时，大都囊空如洗。几年之后，情况会发生很大变化。
一般来说，学工程的人最为顺利，拿个学位，找一份工作，就可以过
上中产阶级的生活。不过，也仅此而已。四五万一年，三分之一交税，
三分之一给房子，真正一年能结余的恐怕也就是几千上万的，还要为今后
子女着想。这是循轨蹈矩之路，能过下去，但也别梦想发财（除非中头彩）。

反观许多读文科或读语言的，在他们前面往往没有循轨蹈矩之路可走，
因此只能背水一战，从洗盘子做起，攒点钱再做小生意。这些人中间
今后倒是可能出百万富翁。

本人以为，民主之路，只是一条循轨蹈矩之路，弄得再好，你也别想
发财。况且民主之路并不像读学位那样有把握。当年西方国家发达起来
也并非是先民主起来的。举例来说，美国黑人的状况直到六十年代才
有所改善。西方的民主，先是贵族和有钱人的民主，然后才扩大到中产阶级，
最后才普及到平民。

还是老邓这句话有道理，不管白猫黑猫，能抓老鼠就是好猫。

我看日本自民党的腐败和共产党也差不多。只是自民党代表着日本大财团
的利益，不大会做有损大财团经济利益的事。而共产党则是代表“国家”
（实为个人）的利益，经济上的发展乱搞一气。但看趋势，共产党也学得
一点点聪明起来。什么时候共产党少管点经济，经济发展就会有希望。

一点儿愚见。