Subject: [poem comments] ~{C+Sk2\#,:xSk:?~}

From: [email-masked] (Tuya)
Date: Sun, 22 Aug 1993 20:04:43 GMT

１。　毛的词，尤其两首“沁圆春”意气境象之博大沉洪，今论俯视千古且其人生蕴涵，　曹诗　“短哥行”　“龟虽寿”　“东临竭石”　等比之，　实难量衡。　艺术价值当以形象意象而判，　毛词魂如神而曹诗驰如王。

　　　［毛有气魄。开国帝王都这样。其行宏大，其言自然宏大。孙中山就比蒋宏大。毛乃飞扬之辈，其雪词固观千古之兴灭，着眼点还是不脱个人历史地位这一类过眼烟云。故有“风流人物”之句。以帝业而论，毛前不如秦汉，后不如明清，终属“小母牛系列”。我读三国，开篇有云“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空，”之句，又云
　　
　　　　　白发渔翁江渚上，惯看秋月春风，一壶浊酒喜相逢，
　　　　　古今多少事，都在笑谈中。

　　　　我惜毛缺一点渔翁气度。曹不同，沉雄古朴，苍凉寂莫，有“古来圣贤”之风。
同是帝王，请看在决定天下命运的大战－－赤璧大战之前曹写的什么：

　　　　“月明星稀，乌鹊南飞，绕树三匝，无枝可依。”

　　　　你输我赢，浑不在心上。完全物我两忘，“不以物喜，不以己悲”。这主是真正的博大到目空一切。而毛则是“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”，跟刘邦的“大丈夫生当如是”境界相类。］

当然，　曹诗已阅千年，　毛仅有今论，　夫言曹已千古断不
为惊世之谬，　然预言毛词五十年便落为政治文件，　是不是急端了点？
这意谓其毫无艺术价值可言，　是不有点自我矛盾？是不是对自个儿有点
儿不公平？是不是太泛政治化了点？

　　　［是是，您说的没错儿。仔细一想，毛的词是做到了“不隔”，有革命家的直捷了当。得，加五十年！近几年当头儿的还真没老毛说话这么痛快的］

很不好意思在初次上网便严肃得不得了。　下次不敢了。

　　　［别别，这治史还不就玩个严肃吗。一不小心能把上下几千年颠复了。“子荣同志，大胆，谨慎，”咱们共同的烹丫一小鲜：－）］

２。　［序列的完成两个解都对，一个是按音续，另一个按形续。］

３。　［壶手同志，实在对不住，那首漏网的毛诗记不全了，似乎还有“几番战水怪，一笑见灯台”一联。这三义专家级的，也不拉兄弟一把。］

４。　［嚎总长原来是大理下关人氏，那地方是“风花雪月”都占全了。有一种白鱼连肠子煮，特好吃。吃梨是先给放糠了再吃，别有风味］