Subject: : ~{SQHKJ+3-~} #0

From: [email-masked] (zhang zheng)
Date: Tue, 14 Sep 1993 16:57:45 GMT

才要走出办公室, 阿淳手举粪叉把我拦下, 说是网上湿气过重, 
也想和一把稀泥, 也罢 ---

海子的诗, 让我想起手头几本复旦好友的自选诗集. 当时在上海, 
都只是在地下流通, 每版不过二十余本而已.

其一是哲学系高材卫翔. 该哥们才气横溢, 烟量也是我的数辈. 
尤喜交响乐, 常在宿舍里一边听一边随手抓把衣架舞得满天飞. 
只是相貌平平, 总在情场上栽不大不小的跟头. <<卫翔的诗>>
就是该君再度败走麦城后失踪三周内写成, 其才气可见一斑.
<<婚姻>>一首中以口香糖作喻, 各位过来人有何感想?

其二是雪庄, 是个满头少年发, 非常正直的地下诗人, 乃当时
上海文化界所谓的影子内阁--自立书店的圈中人. 所作不少带
相当的前卫色彩, 拿句被讲俗的话来讲, 是对现代人的生存困
境的报复, 超出了同时代许多诗作反本位文化的的界线 (方舟
兄的大概属于此列?). 既是如此, 手法技巧必然有难人的地方. 
诚实的讲, 不是我欣赏的方向.

这次去chicago, 觅得台湾洪范版<<中国现代诗选>>之上册. 
因近来时间极紧, 只翻得其中的前言就罢了手. 文中在比较大陆
与台湾诗的理路时颇为自负. 这其实并非是无理之言. 其原因
不说大伙都知道. 杨牧将其归之为"泛政治性的情结"之罪. 后期
的校园诗矫枉过正的颇多, 对本位文化的攻击少有比较冷静的的
剖析(在同一层面上的哲学也有类似的反映, 如刘小枫的<<拯救与
逍遥>>, 其中有一段对红楼的评论, 方金读了该又哭倒, 界时通
知吾兄, 将空投napkin数张) , 技巧上也过于前卫, 诗本身的言
说既缺乏了可读性作为媒介, 读完了除了一个"燥"字就无它了. 
其之昙花一现是怪不得所谓的"曲高和寡"的, (当然这并非是主张
诗的完全大众化). 后来流行一些内容简单但技巧上爽口的作品, 
同这一诗学上的缺位未尝无有关系. 这些诗可能由于关怀的内涵
太小, 在台湾的诗坛未曾立足, 比如席慕容的诗就没有入选这本
诗册. (晓拂见谅了). 大陆的一些诗人后来开始有些反思, 北岛, 
顾城后期的佳作已经摆脱文化上的阴影, 笔触直指现代人的困境, 
其成就是值得喝彩的.

这只是我自己习诗读诗的感受, 了作抛砖引玉之问.

两位友人的诗作, 将拜托侠兄以每首 X 支烟的代价陆续贴出. 
界时见仁见智见刀见血诸君随便了, 只是得冲着我来, 阿淳近日
掌管网上的卫生事宜, 扛着粪叉东奔西颠, 累得走路也犯迷糊.

	竹人	9/13/93 于香槟城

又:

1. 本人输汉字如履天梯, 回条若慢, 万勿上火.

2. 网上朋友若有过往香槟城来者, 请打招呼. 敝人在 chinese 
community 理事, 车马之劳是应该的.

3. 鸦最近飞哪去了?

张  峥
[email-masked]
(217)332-2155(H), (217)244-0046