Subject: ~{97HU5DB_<-~}

From: "Tuya" <[email-masked]>
Date: Thu, 16 Sep 1993 15:02:53 GMT

真有缠绵的。远东先生，几天不见，您又发表了最高指示。没说的，鸦再陪您谈谈体会。这回角度不同：鸦说过了大撒手，以前您骂鸦几句“小儿科”什么的，口气挺剧烈，鸦一笑置之，并不回嘴，这回鸦下了野，再跟您客气显得太不仗义。您的新文章跟上一篇的最大区别就是把篇幅加大了，还挺重证据，引了许多毛诗，还跟大伙儿暴露一下您是教逻辑的，特别又提到您的苦出身和苦读，这些鸦都挺感动。鸦给您老加点注，谈点学习体会吧。　　　　　
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　壶手说：

鸦在评毛诗后，数次把我列入围攻他的四条汉子之一。天地良心，就算我有那贼心，也没那贼胆。

【壶手，冤！鸦什么时候说过这围攻二字哪？还数次？四条汉子更是空穴来风，壶手保重。远东先生玩逻辑，把毛的诸篇大作再提审一回，腰斩的腰斩，零割的零割，不是当年的黑五类岂能下得了这等有逻辑的毒手？事到如今，“物我两忘”不知批了几遍，连初等数学都殉难了，鸦还敢不知罪吗？】　

咋不叫俺毛远东了？这点儿乐子都不给？欠厚道欠厚道。姨认的错要翻供？
这给晚辈竖啥形像？

【黑五类都自认了，您还那么在乎形象　：－）？】

自上次闯祸，本无心再战，任三姨骂去。不料有打报不平的跳出，却又招图雅一
棍，替俺受累。

【没错儿，你就是让人受累。这么大了还是不省人事，下次不可调皮　：－）。】

得，俺再披挂一次，兄弟这回不客气了，也来真的，花两小时玩玩这头疼的中文输入。

【就这么治你：－）】

不仅成了“猪”，“放屁”，而且是“郭大流氓”的屁，啧啧。老天，这可是事关政治名誉的大事哟，这“争鸣”是和共党有杀父之仇的人办的，

【黑五类里有“猪”这一类吗？先生不可记吃不记打】

不是说要煞煞那些因毛的政治地位而无限抬高毛诗的人吗？这不就是要论证即使毛政治地位高其诗水平也不高吗？如是这样，该您干的不就是拿毛公认的代表作来证明其艺术层次如何如何低，艺术形像及意像如何粗陋，陈旧，或想象力如何局浅，风格如何单一，等等？说这里是帝王思想，那里是把“群众和战士当革命工具”（跟姨私下说一句，俺还真不懂您怎么从哪句诗本身悟出这个玩意儿，真有您的）不是离那目标八竿子远吗？把诗读成毛的政治野心毒计卑鄙等等的大揭密，高！可说这是评毛诗水平，卖狗肉不但挂羊头而且姨对翻牌的人还义愤填膺，正义感特强。还民运呢。

【杀鸡杀屁股－－各有各的杀法嘛。还非得按先生的逻辑玩？特认真？要不然您不给批改作业？】

俺决无打击姨的积极性之意，正等着您下一期啦。您坚定正确的革命立场大快
人心，谁敢反对您勇鞭毛尸我们就砸烂谁的狗头。

【活脱的黑五类】

鸦先生这回报怨论证逻缉问题，那咱就唠嗑这事儿。先用点老例子，稳定稳定大师的情绪，以利做工作。

【就属您玩得葛，还给来点定神的？】

大凡是人都知骂娘有时也得给证据。不信？回村去骂您村长扒灰，他准会跳
将起来：“你狗日的凭啥子？”咱们真正的问题恐怕在论据和论点的关系上。

【瞧您用例子最有趣。一开口就“日”上了，就把您那逻辑叫个“狗日的逻辑”如何？】

两者之间一个基本要求便是它们的“相关性”。您总不能拿自个老爷子当隔
壁小姑娘未婚生了儿子的证据吧？

　　【您是说的“相关性”还是“性相关”？鸦的老爷子是给您的逻辑课陪绑的吗？上课缺实例，鸦再给一个：鸦之所以觉得不能把自个当成您母亲养您的证据，原因是这样的：鸦是扛长活出身，私生子也许会舔着脸给人家开逻辑班，可万万不会自称什么黑五类。怕您不给改作业，特意把您的长辈也性相关上了。而且关上还不给您钥匙，显得这“相关性”特强　：－）。远东老爷子，您管这也叫逻辑？您玩去吧】

且问先生这”月明星稀。。。”咋成了那“物我两忘”的证据？

　　【一句“物我两忘”追了我好几礼拜，真有脚力奇佳的。可别追鸦没追上，自己倒累出一“物我两忘”的毛病。您老跟这儿逻辑来逻辑去，这网上也不是无人之境。鸦斗胆跟您唱个反调。鸦不懂什么叫“内涵”，读诗亦不玩这拆字。一篇读罢，是什么感觉就说什么感觉。曹的这首诗，鸦体会有物我两忘，这就得罪了您那逻辑的祖宗八代？值得您老呼哧带喘地驳上这么多个礼拜？您从曹毛的诗中悟您那逻辑鸦拦你了吗？气象学家可能从曹诗里悟出鸟类的迁移，您是不是也同他玩命？一篇好诗，连字面上意思都有这么多的理解，它的意境难道不允许多种的翻译，众多的层次吗？诗可以放在当时的背景去理解，也可以由读者不同的情景而产生不同的共鸣，这就是艺术之所以为艺术，难道可以强求一律吗？

　　您脚力好，您想必听说过相马的故事？那哥们挑了一匹千里马说是黄色的母马，结果大家去看，却是一匹黑色的公马。那马是什么颜色要紧吗？读诗跟拿刀子卸猪不一样，您把自己的理解局限在诗的字句之内，那是您只见树木不见森林，自己的事，干吗非要去这样要求别人？您想必听说过“意在言外？”想必听说过“留白”？诗，特别是好诗，给读者提供巨大的想像空间，绝不局限于诗中那聊聊几字。苏东坡的“画竹”读过吧？什么叫“振笔直遂，少纵则逝？”读诗就是捕捉感觉。是神往是意会。意会到什么就是什么，难道大家还非得数学似地，来一统一答案？还得打上被您亲自日过的标签？】

其实艺术上一定要评个高低，有时只表明是为了别的目的。不同风格，如李白
杜甫，各有成就。甚至名气大的如李白也不能笼统说比名气小的如李贺都强。

【艺术没高下？哥几个谁信？】

常常是趣味的问题。人也是非理性的。

【您这通盘不是在讲理吗？又来一非理性，您倒是讲不讲理？】

上帝！艺术上讲，这诗您品得可真出众，不说了。逻缉上讲，您这论点论据两者是相反的。而且“渔翁气度”和“物我两忘”意义也有不同，搅在一起纯属用词不当。

【原来修辞学也有造诣，上帝也来帮忙。品诗是个人的事不是早说过吗？您说毛高，您谈谈感受，我说曹高，我谈谈感受，不挺好吗？非统一认识，建立您的王道乐土？您也太皇军一点了吧？】

而且这网上人还隐含图大师有“逻盲”之嫌，但大师报之以恶声，忌医。瞧您，象这样的“证据”，还不如不给是不是？欧美大学均有大学生多需修的论证逻缉课，　叫"Critical Thinking" or "informal Logic" or "Reasoning",图先生不妨补补？

【把逻辑跟“狗日的”以及隔壁的大姑娘混用，自己弄弄算了，还推荐给别人去修，天下真有识羞的人。关于恶声，鸦的态度在费厄一文中说过了，鸦可以当拳击袋，但当这袋子悠回之际，您可得有点准备，别说哥们给你送大土豆子来了。】

其实，曹诗属于本人所喜爱的风格。小时候，因属黑五类子弟，哪对俺都翻
白眼，只好呆家里背巍晋乐府四言五言，唐诗宋词，攻王力的书。

【又露点须须。哥们也别太神秘莫测了。跟这儿吊大家的胃口？】

文革后，闻“文革一代是荒废的一代”，遂自视甚高，窃以为论诗四下无人。
那知一次研究生晚会，被迫出节目，背曹的“短歌行”，有意背错一字（乌
作鸟）

【佩服佩服，“四下无人”，都被您幽默跑了：－）？】

图大师是不是跟三姨跟的太紧？或者是喝多了？或者是存心逗俺质疑您一箩文凭的真实性？
【有点这意思，逗逗你，瞧你还能变出点什么花活　：－）】

且不说毛在“送瘟神”，“别梦依稀。。。”，“长夜难眠。。。”等好几首中都有这类东西，荒谬的是这种逻缉。

【鸦从这几首读豪情，不读婉约。毛的豪情大家早服了，我师似不必再奋力的弘扬。最后赐你一招家教：正经的辩论，谁先破口谁已输了一招。因为那无异于把自己立在那给人家当靶子。以後要有新的观点鸦可以回，要还是靠往文章里抄写毛诗增加分量，或是把您的长辈都拉到网上当众当狗来“日”，鸦可是不惹您了，您自个慢慢日去罢】