Subject: Re: ~{B1E#Hb5DN65@#:B[=#7fNDWV~}

From: [email-masked] (Xia Chun)
Date: Wed, 8 Sep 1993 20:13:05 GMT

In article <[email-masked]> "Tuya" <[email-masked]> writes:
>【吾观剑峰兄之文字，警峭而峻拔，款款而谈，从容而有
>韵致，堪称网上一奇观。诸位欲知什么是骂的艺术，欣赏
>下文可也】
>有一人家，刚收拾过屋子，主人不免高兴，就邀了各路朋友小聚。
>席间少不得会有人拿了言语来赞主人居室，有那外路的，这时便觉
>着时机成熟了，把早沉在单田的气只一运便夹了一口浓痰飞去那一
>色雪白的墙壁，接下去少不了还有些胡言乱语出来论述他那排泄物
>的妙用。
>照俺的意思，这样一路货便归那达达主义者的阵营。
>【有一位台湾画家，以露宿流浪一年，不走入任何屋檐之下
>　为他的作品。后为纽约警察收容，乃痛哭流涕，因其作品
>　被破坏也。另有一位西人，仿剑峰兄下头给出的方子，将
>　自己某一重要器官当众切片，血尽而死，成其最终的作品。】
......

剑锋和鸦都是诲毁人不倦的高手。剑锋森森，刀下留人。泼洗澡水，别把婴儿也
一并倒掉。达达主义横竖也是座破戒的庙，容不得无名鬼。

鸦说的是行动艺术。评论界给的帽子，画家自己未必认可。客观上的共性是把
创作过程推向极至，过程本身即作品。蠢侠自解，数学里极限是由动态的过程
定义出来的，从而没有终结。审美活动归根结底最终都是过程，行动艺术并不
荒唐，只是神经发作走极端了，此乃俗人俗见。主观上，行动艺术家究竟有无
创作母题，蠢侠一直蒙在鼓里，还望大家点拨。
    蠢侠对现代派艺术家一概崇敬。这些先驱都有第一个吃螃蟹的大智大勇，
真敢为艺术献身，都不是功利主义者。米开朗基罗之于达芬奇，齐白石之于
张大千，梵高之于毕加索，前者在世时混得都不如后者滋润，更值得敬佩。
现代派艺术家亦如是。

蠢 侠＠赛挨死・有挨有死・一定有