Subject: Re: Tang's comment on poem

From: [email-masked] (Sanyee Tang)
Date: 12 Sep 1993 06:24:17 GMT

好你个远东，鸦大撒手，你倒上劲了？俺今天腾不出两小时来和你论长道短的，就说几句吧。

> 说姨是“借题发挥”，不懂，还叫屈，这不，您那“读者”一发挥，“意不在
> 诗”，您不是悟了吗，“说的极是”。

    哪位读者？你校的诸鬼甲？俺敬它一肚皮学问，退一步，怎么又当真了？

    这样吧，你要是愿意“当真”地谈谈毛泽东、曹操和他们的诗，咱们以两星期为期，就从你这篇开始，两星期后的星期六俺回一篇，过两星期你再回（当然你有早回的自由），如此下去，你干不干？不用急，慢慢来，当年由郭沫若的《蔡文姬》挑起的评曹论战，持续了一年多呢。

    要是没这雅兴，我看这事也就算了。本人还不想真地在网上骂“猪”（既然自称背过一大堆古诗，想来还弄得清“谁家旅店无开水，何处山林不野猪”中的“猪”是什么意思吧）。骂你的话，其实也就是评毛谈诗时作个引子，一碟素菜浇点荤汤。像你这样写千把字谈三姨的文章，俺可是没兴趣。三姨的文章有什么可谈的？进的垃圾堆前面还冠不上“历史”两字。

    顺便提一下，“黑五类”是地富反坏右，倒也不是文革中有点事的家庭都划得进的。

> 小时候，因属黑五类子弟，哪对俺都翻白眼，只好呆家里背巍晋乐府四言五言
> ，唐诗宋词，攻王力的书。〔散宜生注：难怪不知《东山》为何物〕

-- 散宜生　不爱毛诗爱毛诗

---

From: [email-masked] (Sanyee Tang)
Date: 12 Sep 1993 06:24:17 GMT

-- 散宜生　不爱毛诗爱毛诗