Subject: ~{VP9z:ML(Me~}

From: ~{Eyv(;p~}
Date: 7 Nov 1993 12:20:49 +0200

近来网上多有台湾人士上网，每每论及台湾独立，俺的感觉是：①台湾同胞们幼稚，民主之风在这个世界正急，富裕的台湾人好象都成了国家的主人似的，万事似乎一经岛民自决民主通过，就天经地义了。②台湾人多有偏安心理，就象当年的南宋偏安小朝廷，灯红酒绿，不思进取，到头来还是被强大的元帝国所灭。③民主之风不过又是一场时髦的革命而已，中国是穷，但再也经不起任何形式的革命了，当年满清腐败，人们盼来了民国，结果是军阀混战，老蒋一代枭雄，横扫中国，结果还是民不聊生，那会共产主义就象现在的民主自由，很时髦，于是毛泽东一主江山……，咱们啊，都是爱换、爱战、爱变的主儿。④以台湾今日的富裕，与其说是民主的结果，还不如说是台湾二千千万人努力的结果，跟民主自由没有一点相关性。

说多了，说多了，俺下面就只谈台独。

俺个人觉得，台湾独立是一条死胡同，台湾与大陆的统一，才是一条路，当然不是现在，也不是使用武力。理由见下。

今年八月底，台湾民进党举行了一次国际会议名曰“提升台湾国际地位－－进军联合国”，上有多位与会者的发言，德国教授ＫＲＵＧ说，在访谈德国各政党领袖、总理府及工商界头面人物后，她以为自德国（欧洲）观点看，台湾成为联合国正式会员的企图将徒劳无功。北京显然控制局面，台湾最好不要逼使德国在北京与台湾之间选择，台湾应发展“西进政策”，不要自以为道德能帮台湾多少。英国伦敦大学的ＹＥＨＵＤＡ从中英关于香港的谈判着眼，提出警告，激怒北京实非善策。北京对主权问题立场坚硬，但在某些条件下会着重大局，“民主化”当前太过敏感，也不宜速进，倒是经济上的互动大有可能。台湾应发展同北京的经济关系，换取时间。澳洲的ＦＬＥＴＣＨＥＲ教授则直言民进党立场违反澳洲的承诺政策，一九八九年澳洲ＧＡＲＮＡＵＴ  ＲＥＰＯＲＴ以为澳洲要乘搭东亚快车，应采行“一个中国”政策，参议员ＥＶＡＮＳ认为台湾想以贸易为筹码向澳洲使压，此路不通。韩国国会议员孙世一说，台湾应考虑由联邦去达成进入联合国的目的。

最有权威的美国与会者也异口同声地说民进党的立场策略不够现实。前住华副大使ＲＡＬＰＨ强调美国“不会在台北和北京之间扮演中间角色，以使双方达成协议。”他警告说，美国也不会在台湾宣布法律上独立于北京上采取激烈反应。他说民进党必须定出对大陆的政策。大西洋委员会副主席ＷＩＨＥＬＭ表示，美国虽以“与台湾关系法”为台美关系基石，但美国的支持，特别是要求武力的支持，并非必然有保证。台湾若单方面宣布独立，美国不会没有意见。

以上是台湾独立的问题，下面再看看大陆方面对于统一的立场，俺发现大陆几乎没有使用武力的打算，除非民进党的傻爷们宣布独立。

美国“新闻周刊”一九九二年四月二七号第一四页说，大陆当局正在着手研究联邦制度的利弊得失。去年一二月，香港“当代”报道，邓小平对统一问题有最新指示：“可以作比较大的妥协，可以搞联邦制。”
今年五月，就中华人民共和国是否更改国号的敏感问题，汪道涵回答说：重大政治性问题需要台海两岸双方磋商，在一个中国的原则下，国号也可以商量。
今年八月，许家屯回忆录说，他曾把台湾方面主张“实行联邦”的信息当面向邓小平作过汇报，邓虽没有表示，但看起来是听进去了，许当面还和赵紫阳谈过，赵没有表示反对和接受，只是笑笑说，他们大概有“面子”问题。
此外，于一九八九年一一月，中国官方出版的“文史资料选编”，透露两个重点：其一，毛泽东曾在一九七○年对美国记者斯诺说，他一生所犯一个大错误，就是没有继续使用“中华民国”国号。其二，在中国共产党建立政权之初，其内部就应使用何种国号有所争议。有三种国号建议：“中华人民共和国”、“中华共和国”、维持“中华民国”。

--
霹雳火