Subject: Re: Questions on Mao's Poems (10/27/93)

From: [email-masked] (Sanyee Tang)
Date: Mon, 1 Nov 1993 04:27:00 GMT

Archive-name: poetry/commemtary/Mao-Zedong

    等了几天，看来对秋收起义是没有别的问题了，今天回一下地点的疑问。

    在<[email-masked]>[email-masked]，

> 应为湖南省浏阳阳县文家市万寿宫。秋收起义于９月９日在文家市是常识，其
> 地属湘东。历史上从没有湘南的农民义勇军。更不可能在铜鼓县对湘南的农民
> 讲话，你查一查地图就知道了。

    哎呀，本人又中了共军的奸计了。秋收起义五十周年的时候，７７年９月１９日的人民日报，在“铜鼓县秋收起义旧址”的标题下，登了一组照片，其中有一张是排埠镇万寿宫，说明里讲这是毛泽东宣布暴动的地方。难道又是中宣部骗人？

    当年也是看了这组照片，才知道秋收起义时毛泽东是在江西。以前课文里读到的什么天才蒙蒙亮，四乡农民就涌向文家市，安源的工人老大哥也来了，没赶上南昌起义的部队也来了，毛委员宣布暴动，下面山呼海啸般地响应，等等，等等，是把两支败兵在文家市的会合，与秋收起义的发动混在一起了。在文家市，毛泽东说服了要遵守中央命令向长沙进军的人，改向萍乡退却，这是文家市会合的意义。当时老毛还不敢明说要上井冈山。

    毛泽东作为八七会议后改组的湖南省委的实际负责人，公然带头违反中央决议，为此受到了撤销政治局候补委员职位的处分。去井冈山传达这个处分的特派员，为了安全，没有带文件，把这处分误记成了开除党籍，害得老毛做了一个月的党外马克思主义者。建国后，老毛在鼓励别人勇于提出意见、不要怕打击报复时，还现身说法，讲了自己被开除党籍的体会，指的就是这件事。彭德怀、邓小平等人，对这类事，一定也是深有体会的。

    秋收起义的地址，在湖南还是在江西，算什么了不起的党国机密？这种小事，都要搞得云山雾罩，擦鞋仔讲解的毛诗背景中，有多少胡说八道，可想而知。或许老毛就是因为这地址关系，而迟迟不愿发表这首诗∶ˉ）。即使按照修改过的版本，“匡庐一带不停留，要向潇湘直进”，说得也是从江西向湖南嘛。

    一网友问：

> 何处藏有散宜兄评毛诗的全文？

    我查了一下，从七月份到现在的《评毛谈诗》，在下列文件中

    ifcss.org/act/archive/poetry/commentary/mao
                                           /mao-ze-dong
                                           /mao-zedong
                                           /mao-zwdong

文件是 UNIX Mail 的格式，可以用指令 mail -f file-name 读。文件中也有别人的相关文章，包括吵架的∶ˉ）。

    说吵架就吵架。又是毛远东的同校，大概是鬼节时在毛远东那里“蹭”了一顿，吃坏了肚子，来不及找厕所了。本来是不想回的，但是有的话牵涉到他人，俺总不能连累别人为我辩护，破个例，就在四个问题上回一下这张没什么实质性内容的帖子。为了行文方便，下面的引文中，有些句子编了号，并把一个句点改成了逗点。

> 〔１〕这唐桑宜是怎么回事？〔２〕怎么又扯上“评诗时谈柴玲”的“谬误”
> 了！上回你那“一读者”不是附给你远东的原文，提醒你那是清清楚楚在单另
> 谈毛功业问题时说的话吗？又要人踢一次？老糊涂了？王若望似的？这铺子里
> 几个不是读书人？〔１ˉ１〕可在这侃的就你的系列“诗评”是大模大样加注
> 显得最学术最正派。〔３〕可也就你没哪篇不搅上一些政治拳脚的，而且三天
> 两头忘不了伸到毛的女人事上去，津津乐道。〔４〕告诉大家：除了＜中央日
> 报＞的先生们，哪路神仙能看到中共政治局档案，连批评毛的作风问题的精确
> 次数都点的一清二楚（不是说党内没人敢对毛这封建大家长提反对意见的吗）
> ？

    第〔１〕句问怎么回事，你咋不问毛远东去，不是更方便吗？而且你不是为毛远东作了注吗？一个讲“写有头有尾有注的政评大论”，你的第〔１ˉ１〕句就说“可在这侃的就你的系列‘诗评’是大模大样加注显得最学术最正派”。礼尚往来嘛，毛远东可以放暗箭，本人就不能明着说几句？

    第〔２〕句问怎么又扯上“评诗时谈柴玲”。玩一点“逻缉”，可以很容易地证明那是由谈诗而起。不过，你要不喜欢，本人可以换一个角度。似乎毛远东有点怕提这件事，这才好，有进步，也知道点羞耻了。根据毛远东自述的点滴经历，他应该比柴玲长上十年有余。无端地开刷一个小妹妹，是该觉得羞耻。

    第〔３〕句是废话。毛泽东的诗词，写的是政治，也有好几篇写到女人。他写得，别人在谈毛诗时为何说不得？如果有“泛道德主义”的忠君爱国者，见到杨开慧、贺子珍的名字，就肝火上升，脓血沸腾，趴手趴脚地要用身体掩护伟大领袖的光辉形象，那是你自己神经黏错线，与作者何干？别人未必也是什么“泛道德主义”者，甚至未必就认为老毛不能同时有两个老婆。谁又说过毛杨贺三角与“富田事件”有什么关系？看看网上的文章，有几篇有“泛道德主义”倾向？我看，绝大部分网友，要是参与上届美国大选，一定是按政见投票，不会去管Bill
Clinton 有没有婚外情。总不能因为网上有毛远东这号人，每次提到杨开慧、贺子珍或江青，就都要加上一句：“她与毛的关系不影响主席的政治判断力”。别人不烦死？主席说了嘛，“要相信大多数”。

    第〔４〕句则是傻话。本人向毛主席保证，毛远东自己就知道一大堆只有在“中共政治局档案”里才找得到第一手资料的事。这种傻话也要故作正经地“告诉大家”，不怕人笑掉大牙？还有，那句在括号里的话，“不是说党内没人敢对毛这封建大家长提反对意见的吗”，是什么意思？暗示是我说的？什么时候，在哪里？本人不是刚刚赞扬过庐山会议上敢于提意见的彭德怀吗？

    俺干脆在这儿预告一声：１１月２４日是杨开慧的殉难日，又正好是星期三，从那天开始，在二三个星期内，本人要集中地谈一下与杨开慧有关的毛诗毛词。谁要是不想看，趁早把本人的账号送 kill file。

    王若望先生坐过国民党的牢，也坐过共产党的牢，还抗过日本兵。论勇气，我等后辈不敢望其项背，本来不应该多嘴。但是有人硬要把俺上挂王若望、下连毛远东，那就也来扯几句。

    王先生要写老毛的花边，不是什么了不起的事。性，如果不是人生最重要的事，至少也是最重要的几件事之一。情节失实，也是可以理解的，大家指出纠正，也就可以了，不必上纲上线。如果强求细节的百分之一百的真实，所有的报纸都要关门。不信，回家请你母亲讲一遍你童年的事，再请你父亲讲一遍，母版和公版，保管细节上有所不同。至亲尚且如此，他人何复论哉。本人看到报纸上讲到的大陆的告记者、告作者之风，心里是很为他们不平的。在大陆，只要个别细节失实，记者作者就败诉了。北美的 Libel Law，就要合理的多，细节失实，并不构成 Libel，要打赢官司，控方必须证明作者有 Actual Malice，即作者是明知来源有误却仍然引用不实的消息。大陆的大问题，是大家缺乏法制概念，或缺乏合理的法制概念。这也正是王先生的文章的问题。这里的小报，敢说某某人与某某人关系密切，但是决不敢说某某人强奸某某人，除非“受害者”已采取法律行动。王先生写成毛泽东强奸孙维世，在民法上犯了罪，这在今日的“花边新闻”，也算“发球出界”。

    共产党的领导人没有法制概念，统治大陆四十多年，搞得大家都没有法制概念，这不稀奇。王先生到北美时间不长，适应要一段时间，这也不稀奇。稀奇的是，毛远东吃了多年的霉米痂粉，洋洋洒洒地批判王若望，却说不到点子上，难道也是个没有法制概念的？

    本人只能衷心地希望，毛远东所缺少的，确实只是法制概念，而不是对女性的尊重，以至认为她们的意志在两性关系中无足轻重，潜意识里把通奸和强奸认作了一回事，由此漏过了王文的主要问题。想来他也不会，在指出了他对柴玲的态度不妥之后，毛远东似乎还有一点薄知廉耻的表示。

-- 散宜生　于枫叶之国、夜雨之都

ＰＳ：　毛远东的那位同校自认是“读书人”。上面引的话，都是从网上的文章里生发出来，下面的，大概是他从书里读来的。

> 看到揭王，那棍子分明打在自己身上，于是跳出来反攻，可手法完全是耍无赖
> ，像人说的，又脱裤子了。已够臭了，你还要怎样？回去拉在地图上去吧。鲜
> 廉寡耻！