Subject: ~{TY?3J+#(Mj#)}

From: [email-masked] (Z. Zhang (~{VqHK~}))
Date: Sun, 7 Nov 93 08:25:35 GMT

接着昨天的砍：

以一例补充说明新诗中节奏轻重之先于音韵：

	…
	而星座有席空着  一樽酒却
	炙着  莫是等我？
	恕我  驳气涉水来得鲁莽
	恍惚间未及挽梳
	我这颗
	欲歌
	欲饮
	欲掷的
	头颅

		―  郑愁予・《燕人行》
 
第二行结束一顿，随后拍拍加重一气呵成。豪情跃然，实职业九段标准。
古诗词因着框架的束缚，类似的展开就困难。

为缩短诗与读者之间的距离，新诗还可占着自由发挥的便宜，将
同一种感觉示诸视、听、触觉等。自作《访Amish不遇》曾有意
为之：

	…
	访而不遇  我乃将我形销骨立的身影
	轻轻挂在了镇上小店的壁上
	墙上两副沉沉的马蹄钉遂悬成
	    我的左右心室且叮叮扣响
	久炼成钢的岁月被遣出以清澈之声一轮轮波来
	竟微凉一如我久别不逢的秋水......

（字句稍嫌累赘，请大伙帮着改）

其实最大的异或不是他物，而正是主题。思乡伤旅、怀古惜今、人生
人世、情爱纷扰等等子题不同程度上的进化或退化你我当有相同的体悟。

胡扯了些异，又能有甚么同呢？

先来句空话，好诗不论古今，必都是诉诸心耳的。(非吾扳拳) 所谓诉诸心，
就是能打动读者引发共鸣，所谓：

	乃有我铜山之崩裂了
	你心上的洛钟也响着吗？
	…

		―  吴望尧・《乃有我铜山之崩裂》

这也不难，只要憋到不写不行就成，为诗求诗、以诗求名都是大忌。
诗之动人在诗之中的情; 诗之催人深思在诗之外的哲理; 诗之无聊
在诗之前的无病呻吟。

诉诸耳，除了古诗讲韵、对仗，新诗求轻重、节奏等常理之外，还
要走“无理”棋。这钟“无理”，非是没有道理，而是在想象的逻辑
之间作轻灵的切换求得腾挪。经常见到的两种极段要么是太白，平铺
直叙，要么就真正无理到底。前者多见于初为诗者，后者则为竭力探
索新的表现手法的前卫诗人所生产。两者的共在于可读性的馈乏。
能把握分寸的才是高手：

洛夫的《午后等车》先把都市提练成“一大堆［泥、报纸和碎单、¨
肢解的梦］”，然后―

	全部都倒在了搅拌机里翻滚
	倥惚倥惚倥惚
	冷冷的钢管
	从都市的脑袋中央狠狠捶下
	红白之物哗然溅起
	落在荒凉的人行道上
	啊，木棉花又开了

从“红白之物”到“木棉花”之间绝对“无理”的联想足以惊人出
一身冷汗，而都市的美与丑、死亡与生机就此有力地呈现出来。
比简单的说都市乃“商店与子宫从不打烊的地方”（也是佳句，忘了出处）
要深刻些。

还有一点就是物我之间的呼应叠证，所以好诗之中拟人手法特别多而
出色，不过在此引一首两者直接对话的：

	站在河边看流水的我
	乃是非我
	被流水切断
	被荇藻绞杀
	被鱼群吞食
	而后从嘴里吐出的一粒粒泡沫
	才是真我

	我定位于
	被消灭的那一顷刻

		―  洛夫・《临流》

写诗、奏琴以及一切艺术的创作过程中，主体我的定位，岂不正是在
“被消灭的那一顷刻”!

		・完・

乱砍一通，乃因现在是兄弟戒诗的非常时期，也乘机总结一下平时读
诗的心得。网上高手众多，万望指教并接着扔砖。暂时下网，接渣作
看客。新诗在大陆是否误入歧途、近况如何，不得而知。来美后看到
台湾诗群的作品，很有耳目一新的感觉。也非常感慨余光中、洛夫等
对民族文化情结的执着。看得不多，只是本着学理工的本能，想知道
好诗究竟好在哪而已，若能对大伙读、写新诗有所帮助，即知足矣。
鸦千万莫在那起哄说什么造诣，顿首再三。

	竹人	11/6/93

★★★★题外话  ―  莫吵架：

栓栓说的极是，莫吵莫吵，大伙出门都不容易，合着有这网还真不易，
又都是读书人，有理有情么。

竹人对学术上的争论执一特理工特功利特自私的立场：赢了咱什么也
没捞着，要真输了您肚里的货俺可也有了。所以输了不是也罢，而是
更好，这又不是打架。四海皆兄弟，唯一的敌人是不把人当人的人，
说起来都拗口，该宰。

要争论的后果扩大到饭碗的问题，或该脸红上火，不过好活赖活都是
活不是？有机会踏踏实实学一点做一点，有缘份认认真真爱一次，不
白活就不容易了。唉，说起来容易做起来难，整一胡扯。马大哥您说呢？

★★★★题外话  ―  血红雪白：

栓栓接着贴《血红雪白》，兄弟一忙起来，只有端起饭碗才到铺里逛，
就指着《血红雪白》下饭。

★★★★题外话  ―  百合的诗：

真情动人，略白略甜略长略欠提练。莫把生活比作诗，莫把恶梦比作生活。
向JB致意并请他代作论文以为考验。

向席慕容靠拢。

★★★★★★★求助于台湾朋友：

可否代购《中国当代十大诗人选集》，无论几多大洋皆可。每上芝加哥
必觅之，一无所获。谢了！