Subject: History ~{4:Go1J7(~}

From: [email-masked] (Shimin Fang)
Date: Thu, 02 Dec 1993 18:24 est

~{!64:Go1J7(!7~}
~{
    ~{VP9zOr@4<+FdVXJS@zJ7#,FdVXJS3L6HN^HN:NFdK{9z6H?I1H#;VP9z5DJ7AOR27G~}
~{3#7a8;#,Fd7a8;3L6HR2JGN^RTBW1H!#5+VP9zJ7<R5DVNJ7L,6HH4L82;IOQO=w#,RTOV~}
~{4zJ7Q'1jW<@4:bA?#,VAIYSPA=8vH1O]#,5ZR;JGHKIq2;7V#,Iq;0!"9m;0!"@zJ7;lTS#,~}
~{IO9EJ7JGHg4K#,VP9E!"=|9ER2M,QyHg4K#,LCLC6~J.KDJ7#,R23d3bAKQ}D'9m9V#,Vl~}
~{T*h03vIm5DJ1:r#,>]!6CwJ7!7K5#,:l9bBzJR#,AZ>SRTN*J';pAK#,E\@4>H;p#,U{8v~}
~{R;Iq;0!#5Z6~#,JGSPL+6`5D<I;d#,Mf4:Go1J7(#,9+H;1j0qN*WpU_;d#,N*HJU_;d#,~}
~{Ht5=AK<+6K#,1cV;SPVw9[5D@zJ7#,C;SP?M9[5D@zJ7!#>?FdT-Rr#,JGRrN*VP9z5D@z~}
~{J7Or@42;1;HON*JG6@A"5DQ'?F#,2;9}JG8=JtSZU~VN;rK<Ok!25@R2!3#,JGN*AKJ7RT~}
~{TX5@!#6xJ<WwY8U_#,>MJGDG2?1;3FN*5ZR;2?1`DjJ75D!64:Go!7!#RTJ7Q'5D=G6H?4#,~}
~{R;2?!64:Go!7#,<rV12;3IQyWS#,9+H;Hv;Q;9WTRTN*8_Cw#,WnCwOT5D#,D*9}SZCwCw~}
~{JGUT4)_1>}#,H4F+F+R*K5UT6\_1>}#,UT4)TrA,LaR22;La#,7E9}AKT*PW#,H47GR*HC~}
~{R;8vA,0oPWR2Kc2;IO#,VA6`JG9CO"Qx<i5DHK@46%Wo#,@zJ7SPUbQy;DLF5DP47(Bp#?~}
~{H;6x!64:Go!7H41;WpN*J7Ji5D5d76#,Aw6>J}G'Dj#,TZE7QtP^1`!6PBNe4zJ7!7J1#,~}
~{;90QK{7"Qo9b4sAKR;OB!#V1VA=qHU#,TZ9Y7=J7Q'VPHT?I<{FdRuS0!#~}
    ~{>]K5!0?WWSWw4:Go#,6xBR3<TtWS>c!1#,DG2;9}JGCOWSOkOsVP5D4s;00UAK!#?I~}
~{>Y5C3vR;8v>e5DBR3<TtWS5DC{WV@4#?FdJ5JGWSWw4:Go6xBR3<TtWS2;>e#,Fq5+2;>e#,~}
~{8y1>>M2;P<R;9K!#Hg9{A,R;2?2;8RHgJ5<GTX#,V;8RMLMLMBMB5XS0Id#,6xGRR*2;JG~}
~{CEM=W"JMA,S0IdR2?42;[email-masked]>e#,DGK{JGA,518vP!TtR22;Ed5D#,8|2;1X~}
~{K551BR3<TtWSAK!#~}
~{
              ~{7=V[WS!#~}

---

From: [email-masked] (Hao Chen)
Date: Fri, 3 Dec 1993 20:37:55 GMT

[email-masked]  (Shimin Fang) writes:

>                 《春秋笔法》
>��������中国向来极其重视历史，其重视程度无任何其他国度可比；中国的史料也非
>常丰富，其丰富程度也是无以伦比。但中国史家的治史态度却谈不上严谨，以现
>代史学标准来衡量，至少有两个缺陷，第一是人神不分，神话、鬼话、历史混杂，
>上古史是如此，中古、近古也同样如此，堂堂二十四史，也充斥了妖魔鬼怪，朱
>
方舟子有些偏颇了，中国史家的治史态度大多是严谨的。至于说神话、历史混
杂，则非史家所为。像神话“盘瓠”，本来是有图腾意义的上古传说，前汉时
让汉儒从“武陵蛮”的传说吸收进华夏“传说”，后汉时更有了盘古开天地！
难怪顾颉刚认为汉儒们是在建碉垒一样地造华夏上古史。范晔《后汉书》想澄
清羌人历史，竟说羌本三苗！他被汉儒愚弄了！待《竹帛纪年》一出，羌、氐
关系和《后汉书》所说大不一样！可笑的是，近年有人到神农架地区“发掘出
盘古开天地的史诗”，这种不断制造现代神话和大中华文化的行为，只有靠史
家自己尽力去伪存真了。
>
>一神话。第二，是有太多的忌讳，玩春秋笔法，公然标榜为尊者讳，为仁者讳，
>若到了极端，便只有主观的历史，没有客观的历史。究其原因，是因为中国的历
>史向来不被认为是独立的学科，不过是附属于政治或思想〔道也〕，是为了史以
>载道。而始作俑者，就是那部被称为第一部编年史的《春秋》。以史学的角度看，
>一部《春秋》，简直不成样子，公然撒谎还自以为高明，最明显的，莫过于明明
>
据在下所知，《春秋》在历代分类中都归入经类，以《春秋》来说明中国的历
史向来不被认为是独立的学科，有失公道。史料之丰，单列史类，当然这也增
加了史家，比如明史家，身上的担子。日前我想找到云南梁王死亡的说法，发
现手头自存的《滇志》说是饮鸩，《洪武实录》说是自缢，《明史》说是投滇
池……

治史难！我崇敬每一位史家。

――嚎