Subject: [TALK] Tai Wan (2) To Mr. Fu Cheng-ren

From: [email-masked]
Date: Wed, 22 Dec 1993 00:14:12 GMT

果然不出我所料，　海峡两岸不好战的没一个跳的！

看在府城人先生以前讨论问题有时还挺讲理的分上，　回您一帖。

府城人先生似乎已习惯了这种不知人所云，　所以最后自己也不知所云的
对话方式，　难道独派都这么讨论问题？　醉人到现在也没想通人多是否
就一定真理在手，　和红小兵说不说话有什么关系？　这网上红小兵多了
去了，　也没见谁“怎么现在不说话了”？�����任何一个来自某人称“数十年历炼”保下来的中国文化之“根”的读书人
应该不难明白我的观点：

说大陆台湾空战损机比为三十比一，　是一种连常识也不顾的宣传手法。
由此引伸，　说统也好说独也好，　引证材料还须慎重，　如果把台湾的
片面失实报道用来做证据，　与您所一直遣责的大陆片面或受控新闻教育
下的过激言论有何本质区别？？

那＜黑猫中队＞是醉人给自己学生的回家作业，　怎么您老那么用功啊？
＜黑猫＞一文比较真实的记录了该中队的损机架数，　让您看这个您
咋去看什么“豪情”啊？　说出话来红小兵似的，　老让我想起小学
时的“决心书”？　还行，　您还承认大陆有能力打黑猫，　吓的我
老以为那三十比一都是黑猫打大陆的呢。

府城人说大陆军力是量多而质不精，　还全靠人命堆出来的，　然后笔法一
转，　又提起大陆的二十七军，唉，　台独咋都这水平？　我斗胆借问府城
人先生，　您夸了这么半天，　不就想说台湾“国军”量少质优吗？　还特
科技，　您什么意思？　“难道府城人还在怀念二二八起义时潮水般出来镇
压民众的杀人不眨眼的‘国军’士兵吗？？？？？？？？？？？？？？？”

最后府城人先生说了，　中共和pla都是极好战的，　我当然有不同意见
如果您真得愿意不带情绪地，　认真地讨论（而不是动不动就攻击），　醉人
愿和您作对话似的讨论，　否则，　我明明已经声明立场，　还要饱受不知所
云的攻击，　恕我只好说一声“不可理喻”了！　冷眼看您的同胞小兄弟在那
自恋（疯）狂式的跳那么欢，　您也不难受？？　还觉的您可爱的福摩杀没好
战分子？？　那例子还用找吗，　现成就有一个，　人家骂了他的祖宗，　他还
在哪抖着单腿帮人叫好的那位，　叫啥“疯”？��这不是他自个的事，　这有损
您台湾的光辉形象啊！　我也奇怪，　网上大陆的说过激的话，　经常看到大陆
人自家个出来批评教育，有的还帮着骂，　那台湾两个嘴上毛都没长齐，　
奶声奶气就跟这吵吵的，怎么从不见台湾那些特明智，　特理性的出来说那怕一两
句话？？？？　都那去了，　民主自由下的良知们？？？？？？？？

醉人，　情绪特好，　特不怕叉架，　特嫉妒漂亮的宴会多多吃了尿床的！