华  夏  文  摘      CHINA NEWS DIGEST — CHINESE MAGAZINE(CND-CM) ·—·—·全球首家中文电脑期刊 中国新闻电脑网络(CND)主办·—·—·   —— 第四二九期 ——          —— 每周五出版 ——  (一九九九年六月十八日出版)       (一九九一年四月五日创刊)                己卯年五月初五 ————————————————————————————————————               本期目录(cm9906c) ———————————————————————————————————— ⒈【一周要闻】 6.10~6.17                CND ⒉【遥望神州】 弱智的中国电视开始狂欢              孟浩军 ⒊【环球政论】 是误炸,又不是误炸——“使馆被炸之秘”探源    高 寒 ⒋【往事追忆】 两只碗一只勺                   刘景源 ⒌【散文园地】 诉说                       艾晓明 ⒍【信息交流】 中国不承认双重国籍 ⒎【各抒已见】 我之六四视角                   西为中         “丑陋”的民主                  魏 艾 ⒏【天南海北】 冲绳散记                     林 菁 ⒐【谜园信步】 灯谜五则                   游子吟谜社 ⒑【增刊目录】 一八六期“一九八九民主运动和六·四十周年专集(十四)” ————————————————————————————————————   关于CND十周年纪念高尔夫球衫,请访问http://www.cnd.org/shirt            或致信cnd-shirt@cnd.org。 ————————————————————————————————————  《华夏文摘》是由CND义务工作者提供的免费服务。订阅或停订本刊的方法  请参照本期文摘的封底。意见和建议请寄:cnd-cm@cnd.org;  来稿请寄:HXWZ@cnd.org。由于本刊编辑人手有限,来稿请只用  电子邮件寄纯文本文件。请在来稿中注明您的姓名和电子邮址(如愿用笔名或  不署名也请注明)。若是文摘,敬请详细注明原稿的来源和出版时间。  本刊所载的任何形式的稿件均不一定代表编辑、《华夏文摘》或CND的观点。  凡原载于本刊的文章,除非本刊另有安排,不得转载。如欲以公用目的网络服  务站对本刊进行收集存档,或以任何方式对本刊再传播,请与本刊编辑部联系  并取得授权。未经本刊许可,不得利用本刊或本刊存档从事任何形式的营利性  的或收费的活动(包括广告宣传在内)。 ———————————————————————————————————— 【一周要闻】 ★ 六月十日报道,香港特区政府关于提请中央政府协助解决实施《基本法》有关条款所遇问题的报告,已获中央政府接纳。律政司长梁爱诗强调,寻求中央政府协助的目的,是解释基本法有关条款,而非解释香港法律。至于全国人大常委会“是否解释、如何解释及解释到什么程度,完全由人大常委会自行决定”。 ★ 六月十日报道,一套中国有史以来最大的礼仪编钟将安放在天安门城楼,并在二○○○年一月一日北京时间零点敲响。这套编钟为三层,共一百零八件。最上层三十四个钮钟代表三十一个省、市、自治区及港澳台;中间层五十六个甬钟代表五十六个民族;最下层十六个钟代表中华民族十六个历史时期;两只大铎代表和平与发展。 ★ 六月十日,原中顾委常委、前副总理陈锡联在北京去世,终年85岁。陈曾任中共中央政治局委员,解放军炮兵司令员,沈阳和北京军区司令员。 ★ 六月十一日消息,中国人民银行行长戴相龙将被调派到上海市任市委书记。另外,山西、重庆和青海三省市高层人事变动:田成平任山西省委书记;刘振华任山西省委副书记;贺国强任重庆市委书记;包叙定任重庆市委副书记;白恩培任青海省委书记。 ★ 六月十一日报道,中国外交部就菲律宾政府将有争议的南中国海黄岩岛划入其新版地图一事向其提出强烈抗议。另据报道,菲律宾警方宣布其逮捕了两名非法进入其领海的中国渔民。 ★ 六月十一日,美国众议院以428票对○票一致通过一个关于考克斯报告的议案修正案。该修正案决议执行考克斯报告提出的38项建议中的26项,其目的是阻遏中国对美国核机密的间谍活动。 ★ 六月十二日报道,中国自行研制的第一列时速二百公里的电动铁路客车组在长春竣工下线,这标志中国铁路客车生产正式步入“高速列车”领域。 ★ 六月十二日报道,今年五月号《北京文学》因刊登学者林贤治纪念“五·四”运动八十周年的文章,被国家新闻出版署下令销毁。据报道这篇文章的主要内容是说“五·四”运动的真正精神是科学、民主和文化解放,同时倡议当局改革政治体制。 ★ 六月十二日,太原卫星发射中心用“长征二号丙”改进型运载火箭,成功地将两颗“铱星”送入太空。这是中国在一个多月内第二次成功进行一箭双星发射,也是自一九九六年十月以来该系列火箭连续第十五次发射成功。 ★ 六月十二日,国务院外贸部、卫生部、海关总署等七部门联合发布紧急通告,要求暂停进口并禁止经销比利时、荷兰、德国和法国的动物和肉食品。通告称从这四国进口的肉禽食品中发现了高含量致癌化学物质“二栾荚”。 ★ 六月十三日报道,中国首辆概念车型“麒麟”今天在上海面世。据称这辆概念车的面世有力地推动了中国汽车工业整车设计能力的提高。 ★ 六月十四日报道,北京市公安局将成立天安门分局,专司天安门广场的治安工作。这个分局为处级设置,编制三百多人。 ★ 六月十四日中新社消息,江西九江长江岸堤的大规模整治一期工程近日全面竣工。据报道这项耗资十九亿元人民币的跨世纪工程,现已能确保九江长江岸堤在本月长江中下游进入主汛期后的渡汛安全。 ★ 六月十四日《星岛电子日报》报道,成都市将建立中国第一家“名人精子库”以满足不育夫妇对精子质量提出的更高要求。“名人精子库”接纳的名人分三种:知识型:包括副高级以上职称、拥有硕士以上学位者、名作家、名记者、名编辑;明星型:包括运动明星、文艺明星和艺术家;企业型:包括高级企业管理人才和金融家。 ★ 六月十五日报道,中共中央办公厅、国务院办公厅信访局负责人发表讲话否认关于政府将镇压法轮功练功者的说法,并称对正常的练功健身活动各级政府“从未禁止过”,但他同时强调不允许藉练功、“弘法”之名“宣传迷信,造谣煽动,进行扰乱社会秩序、影响社会稳定的大规模聚集活动”。 ★ 六月十五日报道,英国首相布莱尔就北约战机轰炸中国驻南使馆一事向到访的中国副总理钱其琛道歉。这是北约领导人首次就此事向中国领导人面对面地作出道歉。 ★ 六月十五日报道,国家新闻出版署下令就一种在北京公开销售的美国进口电子游戏“三角洲特种部队”中含有反华情节一事进行调查。在这个游戏中印有中国空军“八·一”军徽的“小羊”直升机被当作美特种部队打击恐怖主义的目标。据报道这种游戏在北京各音像店均有销售,且销路甚好。 ★ 六月十六日报道,陕西省延安市宝塔区部份“希望小学”成为“豆腐渣”工程。中共宝塔区委和区政府目前正对全区希望小学的建设质量进行普查。 ★ 六月十六日报道,中国青少年研究中心和青少年发展基金会近日公布的一项抽样调查显示,对于婚前性行为,32.2%认为相爱就可以,20.2%认为双方愿意就可以,12.6%认为双方打算以后结婚就可以。对于婚外恋行为,33.9%认为应该受到严厉谴责和严加惩处,34.4%认为已申请离婚者无可指责或夫妻关系不好者值得同情,其他人则说“说不清”。 ★ 六月十七日报道,专程前往中国解释中国驻南联盟使馆被炸事件的美国总统特使、副国务卿皮克林启程回国。这次行程未能达到说服中国接受该次袭击是误炸的目的。 ★ 六月十七日新华社报道,中国中央军事委员会通令为中国驻南联盟使馆武官任宝凯记一等功。 ★ 六月十七日报道,今年二月从台湾遣返大陆的劫机犯邹维强被福州市法院以劫机罪判处有期徒刑十五年。邹于1994年劫持一架南方航空公司客机前往台湾,并因之被台当局判处入狱十三年。在台湾服刑五年后邹维强同另外四名大陆劫机犯一起被遣返大陆。 ★ 六月十七日报道,湖北省五峰县一座小学的围墙突然坍塌,将操场上的37名学生掩埋,结果造成4人死亡,13人重伤。 ★ 六月十七日香港《明报》报道,青海省黄南、海南两自治州和海东地区部分县市近日连降暴雨、冰雹并引发特大洪水灾害,已造成至少21人死亡,数十人受伤,两万多亩耕地、草场被淹没,一万多头(只)牲畜被冲走。 〖新闻主要来源:CND-Global(上周编辑:刘东)〗 ⊙ 本栏编辑:张智红、钟超 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 【遥望神州】             弱智的中国电视开始狂欢                 ·孟浩军 ·   “台词像作报告,游戏像考试,观众像上课”,这是过去中国电视娱乐节目的“光辉形象”,而今年呼啦啦冒出来的新综艺似乎一改旧貌,仿佛世纪末的大狂欢提前登场。   在全民欢乐、全民非常这、非常那的时候,中国电视是柳暗花明又一村了呢?还是乐得过头找不着北了? ◆ 《新周刊》的诅咒之后   1998年5月,广东《新周刊》以醒目的《弱智的中国电视》为标题,打响了向中国电视发难的头炮。文中大量篇幅充斥着“弱智、罐头、矫揉造作、目中无人、精神贵族、性倒错、不说人话”等耸人听闻的字眼,对中国电视的弊病进行了全方位、重量级的攻击。一时间,中国电视至少在舆论上陷入尴尬境地。   但是仅半年功夫,人们发现电视变了个样儿,而且改变的先锋不是作为文化中心的北京,也不是开放前沿的广东,竟然是身处内陆的革命老区湖南!不由令人大跌眼镜。   湖南电视借着上卫星的有利时机,以《快乐大本营》和《玫瑰之约》两个栏目率先在全国打响,收视率奇高。据悉,《快乐大本营》在湖南地区的收视率始终保持在30%以上,该栏目的插播广告也从最初的6分钟延长到10分钟,年创广告收入1200万元。   湖南卫视的成功多少有点意外,因为它事实上完全是海外娱乐节目的“翻版”。《玫瑰之约》极其认真地克隆了《非常男女》,而且克隆得非常蹩脚——“配对”成分有限,主持人生硬呆板,嘉宾有时纯粹为表现自我和过嘴瘾而上台,回答像是格言比赛,整个现场人为编辑的痕迹很重,但是,所有这一切并没影响从黑龙江到西藏,3000名以上的青年踊跃报名。   这个意外的轰动,终于搅得各地电视台坐立不稳,一轰而起。全国包括中央台在内的近百家电视台前往取经,一批跟风栏目《欢乐总动员》、《开心一百》、《假日总动员》、《相约星期六》、《心心广场》等排着队如孪生姊妹般上场。   如果说,1998年以前的中国电视,大多以中央台的《东方时空》为榜样,那么1998年以后的中国电视几乎全学湖南卫视。从贵族到平民,整个儿一个180度的大转弯。 ◆ 游戏时代,按捺不住的快乐   为什么制作粗糙、技术含量并不高的节目,却能获得如此令人眼热的辉煌?湖南卫视的“功臣”魏文彬说得直率:只要不违法,不违反四项基本原则,怎么干都可以!   还真是,记得曾经看过一档节目:姜昆老师腆着肚子,佝偻着腰,穿着鸭子状的毛外套,顶着又尖又长的嘴巴连跑带颠去扎悬在吊杆上的气球,最损的是那吊杆还在不停的旋转。几圈下来,人已呼哧带喘,好在气球只剩下一个,不算太跌面。当时一个感觉就是姜老师真比窦娥还冤哪!   现在只要在周末打开电视,数不清的频道简直成了“整人大全”!“捉弄竞赛”!透着平头百姓对名人的“反攻倒算”!台上台下尽情折腾,只闻笑声不见泪。中国电视好象在一夜之间就通通开窍,把个娱乐真谛玩得滚熟溜圆儿,提前进入“共铲主义”!   你不是说电视节目不好看不好玩滥煽情吗?好,全体编导开动脑筋挖空心思想游戏。那游戏光听名称就够来劲儿:大本营、总动员、对对碰、集中营、不设防、超级秀,叫你怎能不动心?   你不是嫌主持人太严肃太矫情吗,那就专找青春靓丽反应奇快的,连手势语气都恨不得古灵精怪,让观众看着特亲切的面孔。现场直播,主持人全靠临场发挥、眼疾嘴快的真功夫!   怕有距离感?那就让观众坐得舒舒服服,摄像机满场游走,叫主持连带嘉宾上窜下跳、逗你开心。观众不用动脑筋,只需要完全忘我,完全投入!   冷落观众?不会啦,绝对让你各方面虚荣都得到极大满足,出镜露脸作舞台上的主角,接受万人的瞩目喝彩。出了洋相也不怕,照样重赏、连吃带拿,绝不让你空手回家!   不是嫌名人嘉宾架子大吗?主持人帮你摆平,原先参加节目那可是体面活儿,透着身份和学识,真露了怯自有人替你打哈哈和稀泥;现在的嘉宾就惨喽,绝对是件苦差。不仅隐私被查个底儿掉,还变着法儿整你,整吐了血还得面带微笑,装傻充愣。   没有了深刻的负担,电视就揭去了神秘高贵的面纱,编导退居幕后,观众走到台前,只要摹仿能力强,年轻胆大反应快,具备了基本素质,都可以在各类游戏节目中试试身手,主持人也松弛放纵得可以,想来用不了多久,中国电视出现像蓝心媚那样的“八婆”式主持人也不会有人感到奇怪。   这个时代注定了赵忠祥们、宋世雄们、倪萍们无限留恋却又无可奈何的退场,因为我们已经走进游戏的时代啦! ◆ 中国电视,不骂你骂谁?   作为中国最早的综艺栏目,曾经辉煌十年的《正大综艺》,近年来遭到越来越多的非议。与其说因为观念陈旧,节目老套,不思进取,不如说观众对那种认不清形势还装腔作势的作派反感至极。   其实《正大综艺》只是个由头,观众不满的是——中国电视只注重宣传功能,忽视甚至打压了正当的娱乐需要。《新周刊》诅咒的不过是冰山一角,但仍反应出基本的民意所向:呼唤电视的平民化,开发电视的娱乐功能,提高从业人员的修养水平。   细细一想,这与当初中国第五代文化电影遇到的处境颇有几分相似。但是,电视和百姓生活更息息相关,作为老百姓最重要的休闲方式,它的毛病因此显得更不能容忍。   长期以来,中国电视以各级党政机构代言人的面目出现,优先突出侧重新闻宣传意识和舆论导向性,严格到连挑选播音员都得层层把关,难逾一定之规,而多由新闻播音员演化的主持人在把握娱乐节目时,也掩饰不了“职业痕迹”:正襟危坐不苟言笑,缺乏临场应变能力,只会背程式化的稿子。反映在节目当中,必然是严肃有余活泼不足,不敢乱说乱动。台词串联像作报告,游戏像是考试,令观众十分隔膜压抑,看节目就像被上课。   像《正大综艺》这样百分之百的娱乐栏目却可笑地定位在教育性和知识性上,主持人永远是一副测验老师的德性,怕出洋相也怕看别人出洋相,名人嘉宾像小学生穷于应付考试,而观众永远只是陪衬是看客,这样的节目虚假到连观众的鼓掌都要事后特别补录合成。   《春节联欢晚会》、《综艺大观》更是拿肉麻当有趣,主持人经常滥施激情,摆明了拿观众当小学生、当白痴,中国电视,不骂你骂谁?   其实,电视娱乐节目的改头换面从前也多有尝试,北京电视台曾经开办的《蚂蚁啃骨头》栏目,就曾是京城荧屏一道惹人瞩目的风景。但是据说由于对女主持人文燕的刻薄不满,还有其他不为人知的原因,这个金牌栏目被停办。   其间包括《正大综艺》以频频换主持人来保持公众的注意,《东芝动物乐园》以其雄厚的品牌效应支撑,都没能使首都的娱乐节目终成大气候,重要原因在于:电视从业人员的观念仍旧严重偏差。 ◆ 中国人的胃口大大坏了   真正给内地带来娱乐启蒙的,首推香港卫视中文台(后来的凤凰卫视)。《鸡蛋碰石头》、《非常男女》、《铿铿三人行》所表现出的活泼、即兴、随意的主持风格,只注重现场“笑果”、近乎胡闹的节目形态和千方百计令观众开心的方针,使内地电视人终于明白什么是娱乐!什么叫“观众第一”。   在中国,经常看电视的并不是最有文化的一群人,就像当初人们说看电影的大多是民工一样。这并不是要成心贬低谁,而是由于各种原因造成的客观现实。   以城市为例,居民基本可分为蓝领与白领。出于经济的原因,看电视对于工薪族蓝领而言是最普遍最划算的娱乐。而白领因为选择的多元和对时间的重视,很少把电视作为主要休闲。赢得知识分子和上层关注的新闻类节目,在一天播出的电视中只占很小的比例。大量的时间仍然属于电视剧和各类综艺节目。   但是,中国的观众已经完全让每年数不清的莫名其妙的所谓晚会这一主要综艺节目形式败坏了胃口。不过是歌舞、小品、相声、戏曲等等杂艺来回变相拼凑,居然都能冠以各种各样的主题,也不管观众认不认同,爱不爱看。的确应该为中国电视如此目中无人和杰出的想像力喝彩!   湖南广播电视厅党组书记魏文彬大声疾呼:我们多年来总是强调电视的导向功能,一味灌输,而没有想到靠其他功能来调动观众的参与性!   无论如何,湖南卫视的成功标志着电视从大雅走向大俗时代的开始,由此带动的中国电视的最大进步是——让观众找到了沉溺白日梦和发泄愤怒最合理最完美的渠道。电视娱乐新综艺实现了宣传和说教无法达到的目标,稳定社会情绪维护安定团结功不可没。 ◆ 谁娱乐了谁?   任何事物矫枉过正,也会物极必反。说句不客气的话,电视现在也出现走向另一个极端的倾向:绝对鼓励纵容满足观众内心不太健康的阴暗面,把欢乐建立在别人的尴尬痛苦之上。   君不见,到处都是游戏、作乐、捉弄人,到处都是主持人港派十足的张牙舞爪、山呼海叫,一点正经没有,一点文化没有。没有自责没有反省没有内疚,好象不如此就不足以表现对过去僵化教条无趣的电视节目的反叛和决裂!没有想到这种弥漫在游戏中的玩世不恭气氛的喧染,会不会带来观众的麻木和思考的退化?   上个世纪末如果说人们普遍带有一种消极颓废苦闷彷徨的情绪,享乐主义醉生梦死盛行,那么这个世纪末起码在中国已经完全的改观。倒不是说人们没有了痛苦,而是似乎已经找到排遣的秘方。这就是在世纪末狂欢。一切都可以游戏,只要开心就OK!从电视到报刊,从经济到爱情,从吃的到住的,一切都可以游戏人生。   《欢乐总动员》有个《看谁朋友多》,在现场让嘉宾打电话给自己的朋友,结果两人的通话毫无遮掩地暴露在公众面前。我真担心那些被蒙在鼓里的朋友会说出点不好听的话来,这算不算侵犯他人隐私?   《真情对对碰》有次让工作人员扮作路人,故意冲人后脖子打喷嚏打得人家一身水(实际是喷的水)然后谎称感冒看他人反应。看着那些不明所以被愚弄的人,看到镜头前笑得前仰后合的观众,真让人心底悲哀,为编导趣味的低级感到愤怒。把欢乐建立在别人的尴尬和痛苦之上,硬让观众为并不高明和恶俗的点子鼓掌,没有比这更令人恶心和难受的了。   这是否意味着电视会陷入娱乐就是高收视法宝的误区?有观众已经抗议:时下电视从业人员素质低下却自我感觉良好。电视将再次面临愤怒的炮轰! ◆ 观众与媒体:看谁笑到最后   湖南卫视因为观众批评广告太多,曾毫不手软地砍掉了黄金时段的超长广告。湖南经济电视台台长欧阳常林说,“如果得罪了观众这个上帝,财神也不会进门。”但是,有这种魄力的电视台毕竟不多,大多数栏目唯商业利益是瞻,最后全成了广告商的奴隶。   片面追求高收视的结果也会重演西方电视曾经有过的恶梦,不择手段有违社会公共道德,以至引发公愤!美国著名华裔女主持宗毓华为提高栏目收视率,公然诽谤在美的中国人多为间谍,遭到民众一致谴责最终下台。还有恶名昭著的《揭短节目》,主持人在现场告诉嘉宾,观众中某某人和其妻子或丈夫有暧昧关系。结果演播室变成打斗场,鲜血四流。   我倒觉得中国的电视演播室不太可能成为台湾议会的比武场。可我真担心万一哪天某个被整的名人或被偷拍偷听的路人不平衡,一怒之下告到法院,再让娱乐节目扯上名誉官司,那中国的电视可就更热闹啦!   电视策划人虽然爱把“观众是上帝”之类的动听话挂在嘴边,其实说白了,一切都逃不出市场的怪圈。国家不拨款,电视台就得靠广告,广告要靠节目,节目要靠高收视,高收视要靠买账的观众。   据说湖南卫视广告总公司属下的湖南电广实业股份公司在深圳上市发行5000万股A股股票,冻结资金近1200亿元。这一壮举连财大气粗的中央台也不得不唯马首是瞻。所以电视台要想发,必须无条件地讨好满足观众!   中央电视台从法国嫁接来的《城市之间》一次就是两个城市、2000观众参与,气势规模堪称大手笔!中国妇女报记者何东曾兴奋不已地评论道:它居然能给我们似乎已经山穷水尽的电视节目注入如此鲜活生动的感觉。   当然,我们的电视创作人如果能胸怀祖国放眼世界,多引进些新的节目形式,以激活自已的创作想像力是件好事。但是这会不会再度引发电视台之间游戏的规模和豪华程度,奖品的丰厚等等恶性攀比?重视外部包装号召力的结果会不会让编导心态浮燥,无法集中精力在创意和制作上?娱乐节目如此风光,是市场良性循环的开始还是泡沫繁荣的萌芽?   历史是有规律可循的,中国电视正以前所未有的豪迈奇迹般地再现着美国CBS总裁詹姆斯·奥布里对其新闻部负责人所说的话:“一面用肮脏的小手抓收视率尽可能多捞钱,一面用干净的大手干点正儿八经的事情,为我们赢得声誉。”   中央台的《东方时空》和湖南台的《快乐大本营》无疑是中国电视改革的两面旗帜,代表着新闻和娱乐版块的最高成就,但是很不幸地同时也在扮演着电视台的两手角色!(但愿是我神经过敏,事情能坏到哪里去呢?)   中国这个最会遗忘和短视的民族,将来就是重蹈西方电视的覆辙,也不会有人表示惊讶。充其量也不过是《新周刊》写《被宠坏的中国电视》的那位老兄再来一篇《被宠坏的中国观众》,孤零零地呐喊!   无所谓啦,三十年河东三十年河西嘛。世事无绝对,今天的堂皇主角明天就可能成为无人理睬的垃圾一堆。 □ 摘自《华声月报》1999年5月号 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 【环球政论】               是误炸,又不是误炸             ——“使馆被炸之秘”探源                 ·高 寒·   科索沃战场停火曙光初露,中国使馆被炸之激情振荡期已过。或许现在是人们可以冷静、客观地来探究、思考炸馆原因的时候了。   目前,对于中共政权驻南使馆挨炸之肇因,尽管众说纷纭,但基本都还是在“误炸”与“蓄意”之间作两极跳跃:不是“误炸”,就一定是“蓄意”;若不是“蓄意”,那肯定是“误炸”了。中共持这种逻辑,老美持这种逻辑,民运人士们也持这种逻辑。更有甚者,所谓“卖国主义”或“爱国主义”,据说也依对这“误炸”还是“蓄意”的不同体认来站队划线了。 ▲ “误炸”与“蓄意”:鸡同鸭讲   二者必居其一么?我看未必。其实只需对双方的论据稍加推敲,你就不难发现,争论双方几乎是在各说各话,“鸡同鸭讲”,其核心论点几无交集,其论战完全未遵守逻辑同一律。   “误炸”论者强调的是战略原因:美国、北约本身已经在为自己陷进巴尔干战争泥潭而开始有点焦头烂额了,它现在不仅压根儿犯不着要去得罪中共政权。而且还特别巴望着它在科索沃政治解决进程中不要从中作梗。因此,基于自身的战略利益,美国和北约此时此刻应属最不该树中共政权为敌、最不该招惹中共政权的时候。因此,老美绝无“蓄意”轰炸之动机。否则,岂不蠢到偏要捉一个虱子放到自己头上来爬!   应当承认,如此分析是有道理的。进行或认可这类论证,与“爱国主义”与“卖国主义”均沾不上边。   而“蓄意”论者则强调的是战术原因:倘若老美这次只丢一颗炸弹,或许它说“误炸”还勉强能“蒙”得过去。世上哪有5颗导弹从不同角度稳、准、狠地“误”到一个目标之理?哪有多重目标定位、多重目标复核手段全都“误”到一堆去了之理?在对贝尔格莱德的空袭中,尽管也时有其它使馆被炸的报道,但那统统都只系“波及”,而像中国使馆是次被当作顶攻激光弹与平攻巡航弹之直接、多重打击的靶心,则属绝无仅有。   毋庸否认,这种认知也是站得住脚的。作出或同意相似论证,也同“爱国主义”与“卖国主义”均搭不上界。   有趣的倒是,在战略领域振振有辞的“误炸”论者,面对着“蓄意”论者提出的战术性诘难,却明显地露出底气不足。因为他们实难在战略上的无“蓄意”动机与战术上的“非误炸”现象之间,给出一个自圆其说的解释。而同样,在战术领域咄咄逼人的“蓄意”论者,一涉及到“误炸”论者的战略动机质问,也就显得理屈词穷起来。他们同样也无法就美国、北约在此时此刻要“蓄意”招惹中共政权之动机,给出一个令人信服的答案。   其实,全部问题的要害在于:上述两造的核心论点并非处于那种一真一假、一正一负的关系之中。从纯粹逻辑的角度看,二者同真的可能性是存在的。因为在战略上不与中共政权为敌的一般性,并不直接就等同于战术上无轰炸之“蓄意”这一特殊性。从一个大前提推出一个令人信服的结论,中间必得借助于小前提来作过渡。譬如此处就可以假设小前提:“(如果)中共政权在南斯拉夫战区严守中立”,再过渡到结论:“美国、北约并无轰炸其使馆之动机”。如此,也只有如此,“误炸”说才是严谨并令人信服的。然而,如果输入的小前提是一个变量,即:“(如果)中国使馆在南斯拉夫战区违反中立原则”,那么,即使大前提“美国当前在战略上不可能树中共政权为敌”不变,其输出的结论亦会随之而变为:“美国及北约在具体战场上或会产生轰炸中国使馆之动机”了。   同理,从美国在贝尔格莱德战场对中国使馆轰炸之战术上的“蓄意”,进而直接推出“美帝亡我之心不死”这类战略意义上的结论,也未免唐突和荒诞。至于说什么美国用炸馆来“测试中国(共)政府的反应”,或“警告、影响中国(共)对西藏、台湾的政策”,以及“用以搞乱国内形势”等等,均属无稽之谈。因为,美国、北约的当务之急,是要让南国战事速战速决,力求避免陷进越战那样的窘境。故一切与眼下这场战争无关的节外生枝的事统统应避免。要“测试”、要“警告”、要“捣乱”,可用的方式多得很,可选的时机有的是,何必硬要出此下策、且在此时此刻?怎么能想象美国会为了将来的什么目的、利益、理由,而“蓄意”去得罪一个眼下迫切地需要其中立乃至帮助而又握有安理会否决权的大国呢?何况,作为归纳推理,要从局部、战术、特殊之“蓄意”推出全局、战略、一般之“蓄意”,这里也明显地缺乏统计学意义上的量的支持。   由此可见,在“蓄意”与”误炸”之间,恐怕在逻辑上还存有某种非此非彼、亦此亦彼的灰色交叉地带;而这“使馆被炸之秘”的揭晓,则端赖对那“小前提”即中共政权与美国、北约在南国战场上的具体互动之探索了。 ▲ 论据浅析:“误炸”与“蓄意”   “误炸”论的典型论据有二:“目标有误”说和“军事流氓”说。   “目标有误”说系指:“把使馆错误地当作了别的要炸的建筑物。”(胡平“使馆被炸事件与中美关系危机”,《北京之春》1999年6月号。以下引此文不另注)。乍一看来,此论据避开了多枚导弹巧合地“误中”一个目标的推论尴尬,但几乎同时,它又陷入了另一更大的技术性窘境。因为,当代精确制导轰炸战术是以综合定位手段为前提的。它包括:高精度明细地图定位,地球同步卫星定位、机载雷达定位和谍报人员定位等等。况且,这些不同的定位手段是彼此互相补充的,其各自传回的数据也须互相印证。因此,完全可以这么说,如果就失误之概率来比较,这些多重定位、多重复核手段都碰巧地“误”到一起去之可能性,比起那多枚导弹分别“误中”一个目标之可能性还要小之又小。更何况,既然人们已知如今卫星(侦察机)照片的清晰度已可分辨出汽车车牌乃至香烟号码(难道辨不出其国旗、国徽?);既然人们可推知美国及北约各国驻贝尔格莱德的外交官(其中就无情报官?)过去几年曾多次出席过中国使馆的宴会或其它外交活动,乃至考虑到像中共驻南使馆这样敏感的情报目标,理应是早就被中情局的电子仪器全天候监控,那么,人们也就很难认真看待“误炸”论的所谓“旧地图”之类欲盖弥彰的遁词了。   “军事流氓”说则指:少数直接参与战争操纵的军人,“背着政府,通过某种阴谋手段,蓄意制造了这起事件。”(胡平)乍一看来,“军事流氓”说既可以绕开“误炸”论在技术层面上的一切窘境,又可以让美国、北约最高决策层的“失误”成立。但此论所受到的最大挑战乃是“谁是替罪羊”?因为此论已从“技术失误”转换为违法犯罪了。然而,从已知信息来看,至少到目前为止,美国的调查丝毫也没有向这个方向进行的迹象。倘若认为美国因党争会根本放弃此类致国家重大外交利益受损的违法犯罪调查(根本不查与查不出结果是两码事),那就简直把美国的法治当儿戏理解了,这是一方面。另一方面,倘若只将此事视为美国的具体行政部门,譬如情报、军事部门的故意,而非美国政府的故意,这种刻意的区分又毕竟显得太过牵强。   然而,仔细考察“误炸”说的理由,你会发现,它每新提出一条理由,表面看来是对前面理由的补充,但实际却都构成对此理由的一种否定。譬如:“情报员误报”说之于“旧地图”说;“军事流氓”说之于“目标误判”说,等等。然而,这恰恰更凸现出“误炸”说在举证上的仓促、勉强。因为明眼人不难看出,后面理由的提出,是基于前面理由之实难站住脚;而倘后面理由成立,前面的理由就会更站不住脚。因为,前、后两种理由几无可能同时存在。假如说这个“误炸”既是由于旧地图之误,又是由于情报员之误,那就简直等于是拿世人的智力开玩笑(顺便提一下:前几天,美国国防部地图局已正式发声明否定所谓“地图有误”说)。同理,“军事流氓”说与“目标误判”说也决非一种并列性关系:既系技术失误,那就决非阴谋;倘若是阴谋,也就绝谈不上技术失误了。鱼和熊掌不可兼得,二者不能同真。如果这种分析成立,那就不能不让人感到:“误炸”论的始作俑者,其实并不太在意自己论据的自圆其说,他需要强调的只是向中方传递一个明确的信息:“误炸”,只有“误炸”,才是对贵方,也对我方都无害的唯一解释。   或许持“误炸”论者会说,正因为举证仓促,才更显其炸之“误”,倘是蓄意,那搪塞之理由岂不早该设计好,如此又何来这许多漏洞百出的理由让你给钻了空子?   不能不承认,此问虽简单却言之成理。不过在我看来,这正好说明:用要么“是”,要么“否”,不是“误炸”,便是“蓄意”这一类两极跳跃的思维方式,恐怕在炸馆之秘的探求中将会不得要领。   “蓄意”论的典型论点也有二:“火力侦察”说与“阻挠和谈”说。   “火力侦察”说系指:通过轰炸使馆这种直接挑衅方式,来综合评估中共政权的国际危机处理能力,及其给中国政局所造成的影响,从而为美国、北约下一步可能发生的介入亚洲、特别是台海争端预作准备(参见《人民日报》网络版“强烈抗议北约暴行”论坛“王逸州博士答网友问”)。显而易见,此说一下子就将前几天还被中共自己吹得天花乱坠的“中美战略伙伴关系”给一笔勾销了。试问:你们昨天不是还在洋洋自得地显示你们同美国的“战略伙伴关系”么?你们不正是用这种渲染来显示你们在中国权位的稳固么?怎么,原来被你们所吹得天花乱坠的“战略伙伴关系”不过是纸糊的灯笼,一碰就破啊?既然它可在一个晚上烟消灰灭,如此“关系”还“伙伴”它个什么劳什子呢?因此,要么,这“战略伙伴关系”是真,那边厢的行为就不能算作“蓄意”;要么,这“战略伙伴关系”是假,这边厢的“非误炸”之“蓄意”才能自圆其说。   这“火力侦察”说的特征,是它完全脱离开眼前具体战场的具体互动,一下便“跃窜”到中美战略、且关系未来的战略大格局上来建构它的“蓄意攻击”论。然而,这种连现在国内政治中都弃之不用、纯属冤假错案之源的“上纲上线”论证法,怎可在一向由实用主义主导的国际政治中显“灵”呢?此说的最大逻辑漏洞在于:它完全回避了“美国、北约的当务之急要图个什么”这个破案的常识性问题。我们知道,战争不仅是政治的继续,而且它还与做生意一样,是绝对要周密计算盈亏的。说老美、北约不惜冒南国战事延长的巨大现实风险,去精心策划一个只是对未来有可能性意义的“火力侦察”,那不等于将自己的战略敌手设想为只知做亏本生意的蠢蛋吗?然而,一个将自己的对手设想得愚不可及的人本身也未必是聪明的。更何况,倘若考虑到北约是一个多国联合体,且所属各国常常意见纷纭,故像这种会致各国深陷战争泥沼的犯大忌的冒险之举,竟然至今没有听见有哪个国家的抱怨,就足见那种“火力侦察”说不外乎一种不着边际的天方夜谭了。   “阻挠和谈”说则指:美国那些大发战争财的大军火商,眼看G8通过的和平方案将断其财路,故利用其在军界的影响力而暗中策划了这起旨在拖延战争,破坏和谈的炸馆案。据说此举还真灵,它确实成功地起到让中国阻挠G8和平案实施之效果(方政“B—2千里迢迢去‘误炸’?”《侨报》1999.6.2)。不过此说与“误炸”论中的“军事流氓论”有异曲同工之妙,即都是从违法犯罪的角度去探源的。然而,此说的最大奇妙之处还在于:它从“蓄意”出发,最终却走向了其出发点的反面。其所论证的一切,均等于是在帮着证明“误炸”论。因为,既然这一切均非美国政府的战争政策所为,那么就美国政府而言,这“蓄意”说还有什么意义呢?不过,从另一角度看:此事既系出于非法之阴谋,那就得有人对其负责;而既然美国政府的调查,至今毫无追究任何责任者的迹象,那么,此说的逻辑结论就只能是“美国政府自己在阻挠和谈”、“美国政府希望打持久战、消耗战”,“美国政府反对自己所主导的和平进程”,等等。请问,如此荒谬的结论,能让世人认真看待吗? ▲ 炸馆探源(一):恶性互动   “误炸”也罢,“蓄意”也罢,乍一看来,两种意见尖锐对立,形同水火。然而深究一下就会发现,不论有意还是无意,争论双方在无条件地视中国使馆为无辜受害者这一点上,却表现出惊人的一致。我则认为,恰恰这一双方都不约而同地忽略的症结,即中国使馆(当然其背后是中共政权)在科索沃战争中所实际扮演或可能扮演的角色,以及这种角色与美国、北约在南国战场上的具体互动,才是破解使馆被炸之秘的关键所在。   毋庸讳言,中共政权在这次科索沃冲突中,在全世界一百多个国家里,是极少数无条件地站在米洛舍维奇政权一边的几个国家之一。江泽民政权对南联盟政权的热情投入程度,甚至超过了与塞尔维亚同文同种同宗教的俄罗斯。这从南、美断交后,南国不去找俄国竟来找中国代理其在美利益一事便可窥见一斑。中共政权这次一反邓小平关于在国际事务上要“韬光养晦”、“不当头”的实用主义政治遗训,竟然连上次美欧盟军打萨达姆时那表面的“中立”面纱也撕掉,一边倒地站在塞尔维亚人一边。然而,对于这个远在天边、八杆子也与咱中国人打不着的科索沃,人家塞人、阿人争得头破血流到底是图的个啥?其争斗的来龙去脉究竟在哪里?我看就连带领13亿中国人去趟科索沃这塘浑水的中南海也未必说得清楚!中共这样作,固然与它神经质地对号入座,把科索沃与西藏、台湾等问题相提并论有关,同时也和江泽民本人为这几年大国外交的表面戏整得有点昏昏然分不开。   毫无疑问,中共政权这次挑头反对美国、北约的“人权高于主权”之新的国际价值观,自有它那如同阿Q因头上有癞疮而恨遍一切沾“光”带“亮”的词儿之心病。然而,如果仅以意识形态缘由来解释以江泽民为核心的中共政权的此次行为,将难免流于一般化分析之弊。当年中共政权与张牙舞爪的萨达姆政权不也是同病相怜吗?它为何却没有与之同忧相救、同仇敌忾呢?为何它当时竟在联合国不断地以弃权票放老美的惩伊案过关呢?其实,原因就在于,当时是“六四”刚过,中共政权在全球正临四面楚歌,也就谈不上什么意识形态的“原则”,也就顾不得要为世界各地的独裁兄弟们两肋插刀了。世人切不可太过认真地看待中共政权眼下摆出的那付要在全球挑大粱、捍卫“主权高于一切”原则的架式。它自己其实是从未将其挂在嘴边的“原则”什么的放在心上的。请看:它不是说“要联合国授权才合法”么?可它当年到朝鲜打的就是“联合国军”;它不是说“不能以任何理由干涉它国内政”么?可它当年也以“反对种族隔离”为由“干涉”过南非内政;它不是说“国家主权神圣不可侵犯”么?可它当年进攻越南时却也暂时“忘记了”这条“原则”。   我们完全有理由认为:中共政权在南国冲突中的表现,与其说是基于什么意识形态“原则”,倒不如说是基于对那所谓“大国地位”的利令智昏、基于对那所谓“战略伙伴关系”的盲目迷信,从而将邓小平现实主义的外交战略置于脑后。   比较一下同是支持米洛舍维奇政权的叶利钦政府和江泽民政府的不同表现是很有意思的。尽管俄国基于同种同文同宗教乃至地缘政治缘由,对科索沃冲突中的塞尔维亚人表示了旗帜鲜明的同情和支持。但是,它毕竟是一个民主制度,故还是遵守或起码表面上遵守了一些基本的游戏规则。譬如,它没有禁止媒体在科索沃争端中的多元信息传播;它的对塞族的支持,大都保持在道义上和政治上;对西方的谴责,也仅限于军事干预,而未在基本价值观上另树一帜;它在军事上则严守中立,不给西方任何借口,譬如它一再撇清、否认有关其违反武器禁运的传闻;它甚至不当南国在美国的利益代理人,以保持自己的斡旋人地位,等等。俄国的这种进退有度、回旋有余的外交手腕,使得无论是美国、北约,还是南斯拉夫,乃至中国,此刻还都得拉拢一下它,从而大大增强了其在国际舞台上的发言权,以及向美国、西方世界讨价还价的筹码。君不见,俄国特使切尔诺米尔丁这些日子在世界各大国首都穿梭来往、大受欢迎?俄国人在这次科索沃战争中可算是大出风头了:它对老美、对北约,抗议也抗议了、强硬也强硬了,对塞尔维亚兄弟,声援也声援了、支持也支持了,可到头来它还从西方世界一下得到对它无异于雪里送炭的五十个亿的美元支持和延期还款承诺。不仅如此,南国战场一停火,它的那独立于北约的维和部队资格也算铁定了。俄国这只在西方人眼里一直不被看好的“北极熊”,借着这次科索沃危机,竟然既讨好又卖乖,英雄也当了,实惠也拿到,还甩掉这几年那一蹶不振的“熊相”。   本来,俄国人的这个角色是更应由我们中国人来扮演的。首先,我们中国人无论从地缘政治、从种族、从文化、从宗教信仰上看,都是安理会中唯一最具中立色彩的角色。即使是美、英、法绕开联合国发动战争,倘若中共政权谨守中立,或不是太过份地一边倒向米氏政权,只要这战争速决不了,它老美、北约是一定会求上门来的。而此刻,岂不正是中共政权可将那些平时解决不了的“老大难”问题搬将出来“敲竹杠”的大好时机么?既然这次是它老美有求于你,还怕它不大大地来个利益输送么?可是,江泽民政权竟然偏要反其道而行之,将那位被美国、西方社会视作希特勒第二的种族灭绝杀人魔王米洛舍维奇,作为当代南斯拉夫的民族英雄来吹捧,其调门甚至比人家同文同种的俄罗斯还要高几个八度。这就难怪那在今天世界上倍感孤立的米氏政权要将中共政权视作一个战壕里的战友了。加之中国的专制体制所实施的新闻封锁的特殊效应,故使得整个中国媒体开足了马力为南国造舆论。除了因远隔万里难以派兵之外,中国竟俨然成了南联盟政权的大后方和坚强后盾。须知,这可是美国、北约眼下正在全力实施打击的头号敌人呐!请想想,此情此景,让“战略伙伴关系”中的那边厢作何感想?最起码,美国、北约在南斯拉夫战场上,将中共政权视为敌人的盟友,而不是中立的第三者,更不是自己的伙伴,当属不言而喻。别说你使馆现已挨炸,就即使没有炸馆这一说,那被中共政权辛苦经营多年才刚有点眉目,且被江泽民视作他可与毛、邓媲美之傲人政绩的对美“战略伙伴关系”,也实际上岌岌可危了。 ▲ 炸馆探源(二):战争豪赌   我们知道,由于有关国际公约对处于战区之外国使领馆的保护,由于美军、北约这次在南国首都实施的是精确制导轰炸,因此至少从理论上讲,在此次对南空中打击中,各国外交机构应属贝尔格莱德最安全的建筑物了。事实上,从中国使馆在轰炸期间还特意储存了许多汽油,从5月7日夜空袭时,其成员先是馆内坐观导弹飞,继则回房各自睡大觉的情形来判断,中国使馆乃至中共政权对老美炸弹的精确度,对自己馆区的安全度都是深具信心的。问题在于:如果中共政权在南国战场严守中立,其使馆安全可说是不成问题的;或者,如果江泽民政权对自己与老美那“战略伙伴关系”不是陷入某种盲目性,对自己在南国战场中所扮演的角色有点自知之明,从而对可能招致的“蓄意误炸”有所警觉,那么,即使使馆被炸,也不至于损失那么惨重。可是,倘若中共政权既要将自己与米氏政权绑在一起,又同时对美方炸弹的精确度和己方馆区的“受保护”深具信心,那么,如此愚蠢的政策就必然要导致如此悲惨的结局了。此其一。   其二,倘若我们沿着“既要将自己与米氏政权绑在一起,又同时对美方炸弹的精确度和己方馆区的受保护深具信心”这一中国使馆之特定角色定位的线索继续探索下去,随之而来的问题便是:被炸得狼狈不堪的米氏政权会利用中国“战友”的这一在贝尔格莱德属最安全的建筑物吗?此问题的另一面亦即:中共政权会提供自己的高安全系数建筑物给米氏政权作为其战争机器之心脏的庇护所吗?不幸的是,无论一般地从中共政权向来藐视国际准则、不按牌理出牌的“老脾性”,还是特殊地从这次老江盲目地对小克毫无警觉的麻痹性,都可能引出肯定性的结论来。而若事情果真如此,中国使馆会挨炸,与其说是可能的,倒毋宁说是必然的了。   由此可见,如果说中共政权轻率地将自己与那在科索沃战争中被美国、北约视作敌人的米氏政权绑在一起,属犯了“左倾冒险”错误的话,——权且借用一下中共自己的习语——那么,它太过迷信那所谓“战略伙伴关系”这个纸面上的东西之安全系数,便又属犯了“右倾麻痹”错误。而最要命的,还是“左倾冒险”与“右倾麻痹”之叠加,其成倍放大的负面效应,竟然致使中共政权以为自己在南国战区无论怎么胡来,美国都会碍于“战略伙伴关系”的情面、慑于中国的“大国”地位,不会也不敢有大的反弹。于是,或者是中共政权肆无忌惮地利用自己外交使馆之高安全系数的地位为米氏战争机器服务,或者是美国、北约基于对中共政权的极度不信任而强烈地怀疑乃至夸大了其“负面”作为,或者是两者兼而有之,总之,由于在巴尔干战场上中美双方的这种互不信任、彼此为敌的恶性互动,在战争惯性的推动下,便一步一步地使得本来应属相当安全的中国使馆竟被美国和北约列入了应予轰炸的“军事目标”。   有人说,或许是因中共宣传机器一边倒地向国内民众灌输南联盟的声音,惹恼了北约;还有人说,是中共大使馆那密如蛛网的天线日夜收集着美(北约)军的空中情报并转与了南斯拉夫,……,所以美军决心对中国使馆动武。但我则以为,倘若事情果真如此,那就真把北约的战争机器当小儿科了。因为无论是专制政府之控制舆论,还是战区内的各国使馆收集并交换情报,这些都并未越出事情的常态,均不值得美国去干如此大动作和冒如此高风险。须知,这炸的可是一个安理会常任理事国,一个核大国,一个“战略伙伴”呐!然而,既然战争常被视为一场赌博,那么完全可以想象,摆在美国、北约最高决策层面前的,除了那种对他有着不惜豁出去也要赌一把之巨大吸引力的诱饵外,其它任何目标都会为之逊色。依我看,这个“诱饵”此时此刻只能有一个:“结束战争”。不妨设想一下吧:那个原来满以为轰炸一周战争就会结束、然而却拖了两个多月也不见和平踪影的克林顿,那个不得不去设想战事拖到冬季之困境、且正在为是否派陆军而举棋不定的克林顿,突然面对这样一个情报:“那个多次躲过打击的首要目标,现正躲在中国使馆内”,那么他会作何抉择呢?   我相信,“摧毁它,战争将嘎然而止”的诱惑力一定会大大超出那所谓“冒天下之大不韪”的担心。而一旦美国、北约意识到此举倘奏效,其所获收益将远远高出“得罪”中共所冒的全部风险之总和时,那就再也没有力量能够阻止他们豪赌一场了。   众所周知,美国、北约这一大手笔的豪赌,算是以失败而告终,而且输得很惨。常言道:“捉奸要捉双,拿贼要拿赃”,既然“奸”与“赃”没有到手,所谓“贼人”也就当然“清白”,也就理所当然系“受害者”了。老美到头来自己惹了一身骚。也只好自甘倒霉,“吃不了兜着走”了。故那小克除了向老江一再作揖道歉认赔外,还有其它什么话好说呢?   是的,美国、北约给出的“误炸”理由可说是漏洞百出,然而,正是这些有着太多临时编造痕迹的“理由”,又在在显示出美国这次行动的确没有要以中共政权为敌的“蓄意”。要不,事先精心推敲出几条像样的借口还不容易?问题就出在老美总是太过自信。即使是如此高风险的“豪赌”,它也像所有赌徒一样只想到一个“赢”。在它看来,事情似乎十分简单:既然那个南国战争机器的首要目标被摧毁在你中国使馆内,那还用得着我来解释为什么炸你吗?倘若事情果真如此,中共政权也只好打掉牙齿吞下肚,哑巴吃黄连了。   可是,一当事情到了非得让你有个交待不可的时候,整个美国、北约的战争机器似乎才“恍然大悟”:原来退路尚未设计好啊!恐怕这就是让人倍感困惑的既不像是“误炸”、而所给出的“理由”也荒唐得不像是“蓄意”的缘由。人们还记得:中国使馆被炸以后,北约在第二天于布鲁塞尔例行记者会上发出的第一个解释便是“情报失误”。对此,人们大都作了“所炸之建筑物目标出错”一类解读,并统统嗤之以鼻视为搪塞。然而,我倒毋宁视其为是北约的“慌中吐真言”。因为,这“情报失误”完全有可能是指“计划摧毁之目标当时并未在该建筑物内而情报却错报为在其内”了。   你说它是“误炸”么,但美军、北约这次要炸的就是中国使馆,目标明确,毫不含糊,何“误”之有;你说它不是“误炸”么,它真正要打击的目标却未在其中,且炸的一方甚至比挨炸的一方还觉得此炸实在是炸得冤枉。所以,准确的说法就只好借助于典型的黑格尔的辩证逻辑表达法:“是误炸,又不是误炸”。   诚然,以上议论,纯属姑妄言之。事件的真相,最终还得凭证据说话。或许,事情并不像我所推论的那样,或至少不似那么严重。从另一个极端来说,或许实际上中国使馆在贝尔格莱德还真是一个严守中立的无辜者,这次吃炸弹还真是吃得冤枉。但是,我不能不特别强调的一点是:所谓恶性互动,之所以叫“恶性”,其题中应有之意就含有互动双方互不信任,互相猜疑这一层意思。因此,从这种意义上去解析探索危机之源,与其说是处于恶性互动中的一方之实际作为或不作为生成了危机,倒不如说是那种一方对另一方之某种作为或不作为的极度疑心而导致了危机的发生。由此可见,就对中国使馆被炸原因的探源而言,中美双方在南国战场是否处于一种恶性互动关系这一层意义,远胜于中国使馆在挨炸当儿实际正在做什么和不做什么之意义了。因为倘若两国不是处在一种恶性互动关系之中,即使有错误情报的误导,危机也是可以避免的。所以,“何以导致了中美的恶性互动?”才是我们应当深思和反省的。   毋庸否认,这“是误炸,又不是误炸”论,是对“误炸”论与“蓄意”论的扬弃,是以吸收它们各自有价值的论证为前提的。尽管我坚信,这次中国使馆的被炸,绝非简单的“误炸”,但同时我也毫不怀疑:“误炸”、唯有“误炸”,才是可让中美双方均能体面地下台之最合适的“理由”,因为双方都有若干难言之隐。然而,对于真实缘由心知肚明的中美两国决策层,我倒殷切地希望他们,在体面地“下台”后,应当对这场危机的缘起、后果、教训均各自有所反省。同时,我更希望中共政权,不要为了一党一派的私利而将整个国家、民族拖入毫无必要的国际恶性互动的旋涡之中,更不要将我们中华民族拖入与本国利益无关的战祸之中。   尽管我深信,严谨的逻辑推理,将大有助于人们从已知达到未知,但我却更乐意地看到那胜过一切雄辩的事实本身。但愿此案谜底的揭晓不至于让人们等到数十年后克林顿政府的档案解密那一天。 □ 完稿于1999年6月10日,纽约 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 【往事追忆】                两只碗一只勺                 ·刘景源·   记得刚进大学那会儿,首先要置备的就是吃饭的家什儿:两个饭碗和一个饭勺,这是住校吃食堂的大学生的必备之物。从此同这两碗和一勺就成了很好的伙伴,每天少说也要碰三次面。因为课可以逃,但饭不能不吃,除非自己跟自己过不去。   两只饭碗,一只打饭一只装菜。饭碗为搪瓷碗,勺为精钢勺,既结实又轻便,食堂里抢饭时动作幅度大点儿也不费事儿。所以新生到校,学校的小卖部首先摆出的就是这碗勺。就是平时在小卖部里,这家什儿也是同作业本摆在一起的,看来这商品同作业本一样受欢迎的。不过作业本是老师要求的,饭碗可是自选,那学校官制的饭碗往往最受欢迎。这官制饭碗倒扣样子像个礼帽,白色搪瓷上面往往烧上蓝色或红色的校名,上面有个编号以示区别。   校食堂饭厅的两侧往往放些碗柜,我们也就学着老生的样子,洗了碗就找个空位放到里面,下次吃饭前老地方取碗就是了,非常方便。可是大约一年以后,勺子开始不翼而飞。于是就只有每次将勺子随身带。后来发觉碗也开始丢,不过并不是经常一去兮不复返,有时下次吃饭时会发现饭碗又回来了,是被人借用一下罢了。为了防丢,有人就想法子在碗沿凿一个孔,用一把小锁将两只碗对锁了,这样即使有人借去了也不能用,何况两个碗连在一起让人一看就是“借”的。我们则用毛巾缝一个碗袋,上面用绳套扎了挂在墙上,“借”的人袋中取碗嫌麻烦,这样也就比较安全。可是好景不长,这些方法只防君子不防小人,饭碗常被连锅端,此法也就渐渐失去了效用。等到同袋子一起没了,才知道敌人是多么的狡猾,我们是多么的愚蠢,竟然没想到连袋子一起拿起来更方便,还多了一个袋子作擦脚布。应该感谢这些偷碗者,因为他们拿去了不值钱的碗,却教给了我们无价的智慧。   于是就再也不敢把碗放到食堂里了,否则买碗的钱比下馆子还贵。可是学校很大,食堂教室宿舍三点之间又距离太远,所以饭碗也不能放到宿舍。就只好将碗袋背在身上去上课,以便能在下课后那宝贵的时间里直接奔到食堂,抢到可以下咽的饭菜。从那以后,到教室时身上又多了一件家伙什儿,左边背书包,右边背碗袋,走起来肩也不斜了,看上去平衡了许多。自八十年代中期,食堂里不到吃饭时间就难以见到饭碗了。以后入校的新生在买碗勺的同时,也就先备一个碗袋。   碗勺随身带虽然麻烦,不过这样的好处就是遇到拖堂的老师,可以“不小心”将碗勺碰得叮当作响。如果在阶梯教室上课就更方便了,坐在后面的同学可以将碗“不小心”碰下去,碗沿着台阶从上面滚下去的动静更大,效果更好。   虽然有了这么多带饭碗上课的好处,可我还是觉得饭碗就应该放到食堂里。如果要提醒拖堂的老师下课,勺子发出的动静足已,杀鸡焉用宰牛刀?再说勺子也要好带些。 □ 一九九九年五月三十日。寄自澳大利亚 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 【散文园地】                  诉 说                 ·艾晓明·   电话那边,语不成句;我就只好说:得了,别没出息啦。我在故做轻松的笑声中,也有点受不住。我听得出,那边的朋友早就在哭了。那在心里埋藏了很久很久的眼泪,想流就让它流出来吧。能够诉说和流泪,在我们成年以后,是多么多么少啊。   我怎会为你羞愧!让我告诉你,那时侯我独自一人,在北方念博士。那时候我常常从一只砖头大的录音机里放一些歌曲,其中有一支齐秦的歌:踏上开往南方的车,行囊只是一封信……后面的歌词都不记得了。这个开头总让我想起火车启程,它猛烈的一晃,站台便渐渐倒退,前面的路熟悉又漫长,从出发到下一个返回中间一片空白。有一天我遇到一件难堪的事,失控地撞到一位师兄家里,话说不到半截,干脆掩面而泣。我的师兄,这在学校大教室上课时滔滔不绝的山东汉子,那一刻比我还不好意思,颠来倒去地说:咳,咳,这算个啥呢。   十多年后,我的师兄到广州来。我和几个朋友,打了多次电话,请他推辞掉其他的宴请,和我们小聚。我一路上都在想,要说谢谢,这是我要说的第一句话,在我那样困窘的时候,他是目睹了我的软弱并伸出援手的人。我在宾馆的房间见到他和他的妻子,那个房间依然烟雾弥漫,我对正在抽烟的兄长说:你还记得吗,那年我的工资关系没按时转到,我在你家大哭一场,你借给我一百块钱的事吗?这个人说:哪有这事。你还记得,我请你跳舞你不跳吗?他解释说:他们以为我不敢,打赌说我跳她就跳,你还记得吗?   我还记得,在我幼小的时候,我的母亲,不时请假带我上医院。从医院出来,她总是说,我们到王阿姨家去吧。我不知道母亲为什么总是说要去看王阿姨。我们坐轮船过那条宽阔的大江,一片泥土黄色的江水,浩浩东去。我总喜欢扶着栏杆站着,看那江面上一块块旋转的涡流,江鸟在上面飞快地掠过,好象一只无形的手在毛边纸上甩下的墨迹。母亲坐在面无表情的乘客中,手里攥着她的布包,若有所思。过了江,我们穿过钟楼下热闹的小巷,有许多生意摊档吸引我。黑洞洞的汽油桶改装的炉子,上面一个大黑锅热气蒸腾,油炸面窝五分钱一个;又有白纱布盖着的热米粑,没加糖的只要三分钱。切成一截截的甘蔗,一小堆一小堆的荸荠,两分钱卷一坨的粘糖……我总想说服母亲买点零食,母亲总是说还要坐车呢,钱不够了。可是母亲并没有再坐车,她带我走过一条巷子又一条巷子,终于说:到了。然后,她就上到二楼的一个门内,大叫一声:王少芬!   很多年后,我在母亲文革时的日记里看到这个名字,我又回到那个门口。我的母亲和这个叫做王少芬的女人,门开时又惊又喜。我的眼前是两个完全不同的画面,在前一个画面里,从上海中西女中走出两个少女,她们一样的纤瘦,一样的轻盈,白衣白鞋。她们在教堂里握着同一本诗篇的曲谱,随着琴声吟诵:树上小鸟,园中鲜花,正在赞美……而在后一个画面,背景很是模糊。衣衫灰涩的两个女人,在一个裂缝的方桌前坐着,各握一杯清茶,嘴里说着车轱辘话。我印象中的那个大屋子很空,下半截晃荡着阳光和灰尘,上半截里矗立着我的母亲和她的中学同学的背影。一个小女孩百无聊赖地推椅子,一遍又一遍地嘟噜:还不走,还不走。   要隔了如此的岁月,我才明白,她们在各自生命的危机时刻,是多么需要这样的见面。而这种危机,她们都料不到如此漫长。我没有见过那个被划成右派的王少芬的丈夫,我只知道,见到了王少芬,我母亲总有好多问题。而在回家的路上,她就不再说话,她的表情就像我得到了粘糖一样,满足和淡定。   我不相信,倾诉只是女人的癖好。看那些恋爱中的男女,不是总有说不完的话吗?而没话说了,爱就完了。我非常喜欢这样一个情景,那是两位编辑,他们带着各自的女朋友来,我们一起去吃饭。我注意到,在我前后走着的两对恋人,都是手拉着手。那个少女,还没有变成丰满的女人,那个青年,也不够高大和成熟。但他们相爱的姿势让我想起两棵并排的郁金香,非常感人。他们分开的肩膀和斜拉着的手,构成带一个锐角的叶子,高扬的头就好象叶子上的花苞,承接着那个周日里阳光间的微雨。我相信在那两个人的双手之间,有许多温润的词语,像睡莲上的水珠往返流动。   还有一次,我坐在朋友的车上。妻子在开车,丈夫告诉我一件事;说着说着,他唤身边的妻子:宁黛,你还记得吗?那个男人说的是一件什么事,我已经忘了,但他的呼唤一直留在我心里。我相信,他们一定共有许多这样那样的事件,而在回忆的时候,可以柔声唤道:你还记得吗?这是多么好的感情啊。   你还记得吗?你听我说啊……这样的信赖和恳求,总是让我感动。当然,离异在今天,却也不是奇怪的消息了。那个你奉献了青春岁月的人,打定主意要和你分手,你可怎么办呢?我想说的是,请别忘记,你身边一定有你从来没注意过的人,请对这样的人说说吧。我就有这样一位朋友,有一天,她告诉我:“我昨天知道,某某离婚了。我对她说,你需要我的时候,可以给我打电话。”我认识她不久,这句话让我非常吃惊,一下子拉近了我们之间的距离。我吃惊的是,一个人原可以如此的友善和慷慨啊。而我自己,有多么久不去倾听别人了?我有没有忽视过向我求助的声音?我感动的事情还有,一个女人昨天在我这里打了一个勇敢的电话,她对一个多年没见面的男人说:你可以一个晚上不睡觉吗?我们可以说一个晚上的话吗?明天我就要离开了。我佩服他们两个人,依然像插队时代一样,跋山涉水,彻夜不眠,仅仅是为了说话;我佩服他们没有被年龄磨灭的严肃和热情。   一个明亮的早晨,我匆忙去教室。路过花坛时,看见两个老妇人,她们并肩坐在一起,正在吃芒果。她们穿着宽松的衣裤,慢慢撕扯着金黄的果皮,伸出舌头,一次次舔那皮上的果肉。她们完全不介意嘴上粘着金黄的果汁,悠悠地吃着,说着粤语。我听不懂她们的话,但这情境好像一幅温暖的油画,让我觉得垂暮之年的安祥亲密。纵是岁月苍老,物毁人亡,请别忘记,天涯海角,总有许多像你一样的人。何妨一起坐到草地上,说说话,啃啃芬芳芒果,由它汁液淋漓。 □ 寄自国内 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 【信息交流】               中国不承认双重国籍   改革开放以来,许多国人做起了出国梦,以至于一些人想尽各种方法高价购买外国护照,期盼可以成为“假洋人”,出国潇洒一番。   然而,这些人由于不了解我国国籍法的有关规定,甚至完全不了解购买护照所在国的国情及有关法律,以致买了护照以后,引出了许多烦恼和尴尬。   一些国家虽然出售护照,但对持照人在入境、居住等方面作出许多限制。这些国家出售的护照不同于该国正常颁发的护照,它不具有一般护照所应有的全部法律效力。发照国能否承认购照人的国籍归属、护照能否延期均不确定。汤加出售的“保护者护照”和“国民护照”,持照人只能在该国批准的期限内在当地短期工作,在该国无居留权,或只能在指定的无人荒岛上居住。还有的国家对移民归化有严格的规定,玻利维亚法律规定,外国公民在玻定居两年以上方可取得该国国籍。巴拿马规定,外国人在巴居留5年后,通过当地语言、地理、历史考试方可入籍。   据调查,出售护照的国家大多经济欠发达,出售护照成了这些国家的一大“财政”收入。因此一旦发生政权更替,新政府往往宣布以前政府所卖护照无效。故此,买了护照并不等于进了保险箱。说不定哪天护照会成了一张废纸。而且这些国家出售护照的目的是为了钱,不时会做出更换新护照的规定,要持照人花成千上万美金到该国换领新护照。   近几年,我公安出入境管理机关在办理签证过程中,每年都会扣下许多有问题的外国护照。在审查期间,民警发现一个奇怪的现象:个体户、私营业主被扣后总要大吵大闹一番,而另有一些持照者一见被扣,便悄无声息地离去。这些沉默者便是国家工作人员。几年下来,无人认领的外国护照积存不少。我国国籍法规定,国家工作人员和现役军人,不得退出中国国籍。这便是说,这两类人不得持有外国护照。 □ 摘自《法制日报》 ⊙ 本栏编辑:熊波 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 【各抒已见】               我之“六四”视角                 ·西为中·   读罢作者赵龙在《华夏文摘》第四二七期发表的文章《“六四”的视角》,只觉得文中缺少了点什么,却又一下子想不清。思索良久,遂成拙文,以抛砖引玉。   如果有人问你,你希望中国成为一个怎样的国家,你的答案是什么?   难道中国有主权有力量就有了一切吗?难道只要中国不断发展经济,逐步开放,提高国防和科技实力就行了?难道只要中共的领导人把国计民生,发达富强,整治腐败,打击犯罪放在第一位就一切足矣?   “哦,我知道了。你要讲的是民主。”   本文要讨论的恰恰不是民主。有良心的中国人,直到如今,十年以后,还不能忘记六四,难道单单就是为了民主吗?如果你把所有其它的政治因素都抛开,你就会发现你面对的只有两个字∶平等。平等的观念,既不能吃,也不能穿。但它却实实在在是人在人类社会中的一种很朴素直观的观念。如果你家里有小孩,你一定会体会到这一点。只要孩子觉得不平等了,家里就翻了天。   在法治的国家,真正的共和国里,平等是法律系统的最终目标之一。法律,包括宪法在内,赋予了每一个公民平等的政治权利。你要是在西方,特别是北美生活过一段时间,你就会注意到,政治家每每争论不休的,法官们常常伤脑筋的,市民们常常争取的,就是这个平等。但是不少的中国人来到北美不久后,就都突然“觉悟”了。他们看到或者直接感觉到了西方社会中的各种不平等。他们突然觉得西方的法律系统是多么的“虚伪”和“无耻。”   但是他们本末倒置了。法律系统中的平等,并不是因为现实中已经有了绝对的平等才有的。恰恰相反。正是因为现实中的各种事件,都有不平等的倾向(如体力上的强弱,社会地位的不同),平等才需要法律来框扶。   不幸的是,社会主义国家,都是建立在不平等的原则上的。共产党赤裸裸地把国家定义为阶级专政的机器。因此在每一个社会主义国家,都有着这么一大批人,他们既毫无法律保护,又不能离开居住国。在中国,这些人就是所谓的“地、富、反、坏、右”,“牛鬼蛇神”,及“走资本主义的当权派”等等。他们的命运是悲惨的。   在我“上山下乡”那会儿,当地的农民告诉我这样一件事:有一个人,是在国民党军队里当过兵的,有一天终于想不开了,烧开了一锅水就从头浇了下去。村民们把他送到了当地最好的医院抢救:解放军医院。但是当医生们得知这是个国民党的“残渣余孽”后,抢救工作嘎然中断。“革命的人道主义”到底还是没能实行。   然而这不平等还有着更深刻的一层。在无产阶级专政的国家里,共产党处于一个特殊的位置,一个与其它的政治团体不平等的位置,一个凌驾于法律系统之上的位置。在这种情况下,政府所执行的,只能是党的意志,立法部门所制定的法律,包括宪法,只能代表党的意志。不少的人对我说,现在的中共,代表了中国人民的利益。怎样去证明这件事情呢?唯一有法理意义的办法,就是投票。而且,投票必须是独立的。这一点很重要。   在西方议会,你会注意到投票的办法有两种,通常的投票是自由投票,但在执政党票数可能不够的情况下,执政党可能会“严肃党纪”,要求执政党议员无条件的支持。在这种情况下,“脱党”或“开除出党”的情况每每会发生。而执政党往往要受到非议。原因很简单,这种以党为界的投票,对选民是不公平的。我对那些因此“脱党”的议员,无论他们反对的是什么,都是很佩服的。毕竟,他们的“人民性”超过了他们的“党性”。   有的人说,中国不是已经相当民主了吗?政治局不是在投票吗?人大不是在选举、在通过法律吗?然而在党的意志占绝对主导地位的情况下,无论如何投票,它只能使不平等合法化,从而使法律系统不平等化。   “中国是法治的国家,有问题可以通过合法的途径去解决。”这似乎已成为现时中共官员们的口头禅。然而在法律系统本身已经不平等的情况下,这种貌似公正的说法,就成为一种虚伪。比如说游行吧。政府说,行呀,不过先得申请。这一来,政府看了不高兴的游行就别办了。你能到法院去告政府违宪吗?告了又有用吗?要说法治,前苏联的法治比现在中国的法治还要完善。但是由于这种不平等,由于法律系统反映的只是共产党的意志,前苏联最终也难逃一劫。   对于中国的持不同政见者,无论他们的政治主张如何,无论人们怎样评论,我总是支持他们的。原因很简单:他们没有受到平等的政治待遇。中国政府没有公平地对待他们。我想,中国人首先要建立起平等的法律系统,中国政府首先要善待公民,中国人才可以在国际社会中得到别人的尊重。   如果把中华人民共和国比作一个塔,那这个塔就是个斜塔。尽管这个塔装饰辉煌,尽管这个塔有铜墙铁壁,尽管这个塔内部的设备是一流的高科技设备,它却不能经受得住甚至是最轻微的地震,因为它是建立在一个倾斜的基础上的。往这个斜塔上添砖加瓦是无济于事的,或者只能使情况更糟糕。   平等,永存于人民心中。 □ 寄自加拿大           ※   ※   ※   ※   ※                “丑陋”的民主                 ·魏 艾·   民主就是人人都为自己的权利而奋斗,就是“哭的孩子有奶吃”。您不吵闹,忍着,“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”,别人就认为您喜欢活受罪,或者是个受虐狂,所以美国人都为自己的利益大呼小叫,根本不管自己的要求是否合理,是否妨碍到别人。您就尽管扯着嗓子干吧。“Greedy makes the country great(贪婪使这个国家强悍)!”   一位纽约的黑人移民小伙子被四名白人警察开枪打死,美国的黑人和其他少数族裔立刻群情激忿,示威游行,要政府严惩那些有种族主义情绪的警察。这位黑人小伙子在没有反抗的情况下被打死,而且四名警察竟开了四十一枪,这确实很过分。可法庭已经以过失杀人给四名肇事者定了罪,事情是不是到此了结了?没有,大喊大叫的人们“上纲上线”,要把受种族主义歧视和迫害的新账老账一起算。可他们喊的那句“克林顿总统,我们在你遭到弹劾时支持了你,现在你得支持我们”还有没有原则性?他们这样做虽不是无理取闹,是不是有点太过分了呀?你不懂了吧?这就叫民主,“哭的孩子有奶吃”。   相反,中国来的人们在美国社会总是默默无闻,很少“惹事生非”,鲜有人号召为争取华人在美国的利益而斗争。被人无端打死的华人有之,遭到警察毒打的华人有之,但从没见过华人街有情绪激烈的大吵大闹。表现如此之“乖”的结果就是,在美国社会中,华人的利益往往被忽视。谁让我们来自有着几千年专制统治历史的国度?中国文化中克己的成分多,重视人性的成分少。个人的利益都是恩赐的,很少通过自己争取得到。   怎么?中国的文化不好吗?请别用“好”或“不好”来断定一种文化。再者,这样的论题属于高深的学问,随便乱讲有亵渎之嫌。我仅仅是说,中国的文化有不少压抑自我的成分,但这种对个性的压抑,宣扬整体利益未必就很糟糕,“克己复礼”仅仅适合中国传统的专制社会,资本主义民主制度下的社会是“人不为己天诛地灭”。   西方的民主不但不讲究人性的压抑,而且干任何事情都要和个人利益挂钩。美国总统克林顿决定轰炸南斯拉夫,首先要和美国人讲明的是,轰炸绝对符合美国人民的利益,然后才是实施人道主义,不然美国人是不会答应的。轰炸这种“设计”十分精巧。首先是不死人。没有美国人在战场上牺牲,此事就似乎没有损害美国人的利益,甭管在南斯拉夫的狂轰滥炸有多么血腥、残酷,美国人可以不闻不问。   你到美国的超级市场买好东西,在停车场把买的东西装上汽车后,当然可以把装东西的手推车随手一扔,扬长而去,对专门存放手推车的地方视而不见。这是一种人人认定的缺少公德的表现。放手推车的地方都有醒目的大牌子告诫人们不要这样做。但牌子上写的不是“请注意您的社会公德”这类口号,那样保险没人听你的。所以牌子上常娓娓动听地写道:如果您不注意手推车的保管,就会增加商店的成本,那么您买东西的价格可就高了。看看,直接关系到个人利益了吧。   过去的“社会主义”中国是不讲究个人利益的,某公到商店去买筷子,买到后发现筷子是歪的就想退货,可售货员冒出一句,“您就买下来得了,也算是支援国家建设。”可见,长此以往,筷子会越做越歪。美国正相反,顾客是上帝,退货理所当然。在这种竞争下,商品就越做越好,顾客的个人利益也不断得到满足。在美国讲究个人利益,就要把任何东西都看成商品,包括自己。你在找工作的时候一定得推销自己。你和另外的竞争者都想得到某个位置,老板就是顾客。在这种关系下,尽管你把自己说得天花乱坠,老板还是十分挑剔的,不断地压低价格。但如果老板正需要你,他便开始推销自己,告诉你给他干活会有什么好处,你就可以待价而沽。商品社会里,这是习以为常的。这也是人人都为自己的权利而奋斗嘛。但你要是一个社会中的弱者怎么办?你是老人、没有任何技能的人、没有工作能力的人,那你只好在这个竞争的环境中生活在社会底层,尽管你能得到政府的救济。民主在这里显得冷酷、浅薄、贪婪,常常给人一种见钱眼开,见利忘义的感觉。   尽管在民主社会里,人人都为自己的权利而奋斗,但还得少数服从多数。您歇斯底里地嚎了半天,再有理,自己的一伙仍是少数,也只能是嚎下去,切记不能铤而走险,那样您得进监狱。这里终归是个法制的社会。但这并不是说,您是少数是弱者就得被忽视、被消灭,您还是有权利发出自己的声音的,美国法律明文规定保护任何人的权利,谁都可以为争取多数而斗争。实际上这也体现了中国专制社会所没有的宽容精神。但我得告诉您,这种民主、自由是靠钱堆起来的。在争取多数的竞争中,不知有多少钱财消耗进去,最典型的是政客们竞选。这些费用听起来像天文数字。同时,为了保证公众认可的公正,又要花掉惊人的钱财。为调查现任总统克林顿的违法行为,独立检查官史达尔花了纳税人好几千万美元。   民主也不等于高尚。民主不是道德沦丧的克星,法典中从来没有道德罪的条款。民主虽然可以抑制腐败,但不能杜绝腐败。让人们尊重社会道德是教堂的事。说到底,道德是一种传统。如果谁认为中国实施了西方的民主制度,就可以重建社会道德,那就大错特错。西方现代民主社会有着种种的道德沦丧,金钱至上、传统的家庭解体、性解放、吸毒等等,都是资本主义民主、自由的副产品。时至今日,人们的价值观念也随之改变。克林顿总统从个人道德上讲是个十足的伪君子,可多数美国人并没有认为他十恶不赦,对共和党的老古董们气势汹汹的弹劾案也不以为然,“我不管他是什么人,只要我的利益没有被侵犯就行。”   本人“丑化”资本主义的民主、自由并不是要人们,特别是中国大陆来的同胞抱残守缺,认同专制独裁统治,一个个都要做岳飞,“待从头、收拾旧山河,朝天阙”,只是想说:世界上并没有哪一种事物是十全十美的。资本主义制度有符合人性的一面,但我们要切记人性并不等于真、善、美。 □ 1999年5月30日于美国新泽西 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 【天南海北】                 冲绳散记                 ·林 菁·   从地图上看冲绳,是大海洋中的一系列岛屿。从大阪伊丹机场出发,空中时间约120分钟,就身在那群岛屿中的冲绳岛了。   那天天气晴朗,虽还是四月份,可一出机舱,顿觉亚热带的阳光分外明亮。早从资料上知道这里的年均气温在22℃以上。刚从乍暖还寒的京都来的我们,便直冲商店的洗手间,换上夏装,人也清爽起来。   乘坐旅游团的观光巴士,沿着笔直的公路开始了我们三天的旅程。看着从身旁掠过的成排的椰子树,棕榈树,芭蕉树等热带植物,感觉像海南岛,还像加州的西海岸城市。和热带树一样,公路右侧的铁丝网也绵延不断,透过树丛隐约可见里面的武器装备,在广场上戒备森严地排列着。这便是冲绳美军基地了,与浪漫休闲的热带情调截然不同,凭添了几分沉重和肃穆。我们边看窗外风景,边听导游小姐娓娓解说。沿途还看到许多龟甲形的坟墓,听说殷实人家坟墓的面积相当大,是一个宗族一生中最大的投资。而冲绳女子出嫁前,只要看对方家族的坟墓规模便可知其“家底”了。也是一方土地,一种风俗吧。 ◇ 恩纳村   当天我们下榻的旅馆在冲绳西海岸的恩纳村。恩纳村海岸是世界上曲指可数的海滨度假胜地之一,沿途可见许多临海而立的宾馆,在蓝天碧波白浪的映衬下,充满诗情画意。还不到游泳的季节,但沙滩上已有许多五颜六色的泳装身影。盛夏时的阳光会烧伤肌肤,向往海滩的人们总不忘抹防晒霜。而如今四月的阳光恰到好处,可以不必躲到太阳伞下,而躺在细细白沙滩上,时有海风吹来,任清凉的海水在指间、脚趾间缓缓流过。眯眼看看太阳,似乎每一分钟都在让你的肌肤变得更为健康。关于海的话题永远浪漫神奇,旅游安排中,有一个项目是乘坐glass boat(玻璃船)。所谓的玻璃船,却不是玻璃造的,而是一艘两层的白色游船,在上层可观海上风光;底层设计了几个玻璃小窗,可以透过它们窥视神秘的海底世界。当船体沉入水中两米时,便有了我们惊喜的叫声;透过玻璃窗,真真切切地看到了海洋动植物!深蓝的海水中,颜色各异的珊瑚丛、懒洋洋的海星、蓝紫色的热带鱼……想起大阪海游馆的人造海洋,也许是少了这些错落的珊瑚,乱长的海草,还有躲在大礁石后披着保护衣,却也叫不出名字的海鱼,而使人没有置身海洋之感吧。舱内贴着种类繁多的鱼的图片,旁注学名。我们怎么也顾不得对照,只在船的马达声中贪婪地感觉海洋生灵的神秘和珍奇。 ◇ “门索列”   和日本本州各地的旅游区一样,这里出售纪念品和土特产的商店都在热情地招呼游客。听得次数多了,我们记住了一个词“门索列”,是欢迎的意思。柜台里的冰激淋各种颜色,听介绍说紫色的那一种是用当地特有的紫红薯做成的,风味很独特。由于好奇怎么有紫色的地瓜,于是每人手里都拿了个“紫火炬”了。以前几乎吃遍了京都大小超级市场里的冰激淋,此时只觉得手上的这支奶油味不重,舌尖不仅有冰感,更有清新和略微的红薯味,还有淡淡的甜,爽口极了!   次日傍晚有自由活动的时间,大家都说想吃地道的冲绳料理。到咨询台要了张地图,便按图索骥了。同行的日本朋友说自由市场一定有价廉物美的东西。于是我们沿着国际大道,直奔自由市场,在那里先试尝了些类似“大排档”的小吃。   晚上在从市场回旅馆的路上,无意中发现了一家“琉球居酒屋·伊洛希希料理店”。那是个不引人注目的店,招牌也“须仰视才见”。我们扶梯而上,掀帘而入。帘上一古铜色的铃铛,清清脆脆,告诉店家有客到,随即又听到“门索列”。店内装饰别出心裁,粗糙的花瓶、森林壁画、图案粗旷鲜明的染织挂帘,原始的、历史的,很适合我们访古的心情。“伊洛希希”(野猪)在琉球人的厨房里是不可缺的食物。难怪这家猪肉料理专门店客源不断。从我们入座到料理上齐,旁边的座布团已陆续客满。居酒屋的物价自然不像市场那么经济,可是坐在这里,在适度的灯光下,品尝硫球庶民饮食的同时,传统的背景音乐、传统的杯碟都给我们一种在冲绳用餐的感觉。我们点的几样菜是∶红烧肉、炒苦瓜、炸豆腐和炒素面,那味道似曾相识又不尽相同。从导游资料上得知,硫球料理的烹饪方式根深蒂固地源于中国,但又具有其独特的地方风味。 ◇ 琉球村   冲绳在十五世纪的时候称琉球王国。琉球村则浓缩了那个王朝的历史与文化。观光巴士驶进琉球村时,见到一群穿着琉球传统服饰、背着鼓乐器的年轻人在热热闹闹地跳琉球舞蹈,舞姿与日本本土的传统舞蹈相似,而那红色大鼓却是中国式的,入眼尤其亲切!走近村口,两头威严的大狮子坐镇两旁,这也是当时从中国传入的习惯,具守护和镇邪之意。仔细瞧那狮子却只有四个爪趾,而中国狮的狮爪则是五个。据说早在琉球王朝时代,琉球与中国的交往十分频繁,并受到中国皇帝的册封,受到了中国文化的很大影响。但也因为处于中国的进贡国地位,守护狮也不能与受贡国的并驾齐驱,爪趾也自然少了一个。乍听倒也挺有趣的。   村里有不少建筑,大部分都是按当年的原样迁移至此的,保留了古琉球独特的建筑风格∶房屋低矮、屋顶斜尖、红瓦青檐,瓦间以坚实的水泥加固,这自然是因为沿海多台风的缘故。而每户人家的屋顶上也都坐着避凶趋吉的石雕小狮子。早期的石狮被刻成粗暴凶猛紧锁双眉的样子,如今已制作成各种表情的吉祥物。不管狮子表情凶善,都是忠实的守护之神。由于年代久远,许多房屋风格仍在,却也岁月沧桑。这里也有住家(供游客更设身处地地体会当年的情景),老妇身着古代服饰,在古老的灶窑里烧水做饭;那又大又深的铁锅,又宽又厚的锅盖让人想起中国南方农村旧时的大土灶。一旁妇人添柴加水,另一旁织机咿呀;还有老翁弹奏悠悠缓缓的乐曲,在大而深的厅堂里,是一幅生动的琉球百姓人家的生活情景。庭园里满开的紫红的三角梅,热烈的色彩点缀在这古老朴素的村落中,似乎岁月也变得明朗起来。 ◇ 万座毛,首里城公园   冲绳的万座毛一直是我想去看的地方。“万座毛”之名来源于十八世纪硫球国王尚敬为赞颂此地而提写的“万人盘座有余”之名句。“毛”即杂草丛生之原野的意思,恰如其分地形容了这块原野的辽阔。去的那天,刮着很大的风,使这片旷野显得更加荒凉,尽头是垂直于海面的珊瑚礁悬崖,大自然的鬼斧神工,把这块大礁岩雕刻成大象伸鼻汲水状,极像中国桂林的象鼻山。陆海交接处的湿润地带孕育了生机勃勃的野花丛;驻足于此,视野十分广阔,远方小岛隐隐约约可见。从地图上知道,越过这片海,便是家乡了。冲绳的省会那霸市与中国福建省的福州市是友好城市,它们几乎处于同样的地理纬度上;在那霸市建有福州园,那亭台楼阁、石桥流水、榕影婆娑……再熟悉不过,仿若故地重游。   首里城公园也值得一提,其构造与中国的紫禁城有所相似,是硫球建筑风格的代表。最先映入眼帘的是正殿,便惊诧于它的金碧辉煌!正门两边各立着一根雕刻精细的大龙柱∶一龙嘴呈开状,称阿形;另一龙嘴呈闭状,称哞形。房脊上有两尊陶制龙头,是威严的守护神。正殿前的广场为“御庭”,是硫球王朝举行重大仪式的地方,也在此迎接从中国来的册封使。整个建筑外观细节处都有金龙、金狮的浮雕,形态各异,令人眼花缭乱。这与中国皇宫之内的图腾如出一辄,可见中国文化对硫球王朝的影响之深。   三天的旅程显得仓促,有走马观花之嫌,可每个参观处都使我们走近悠悠硫球王国接触其古今文化。而这个离家乡很近的岛屿,留在我们记忆中的,又何止海岛风光,琉球古风呢? □ 寄自日本 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 【谜园信步】 灯谜五则  1、夕阳西下断肠人在天涯  (猜外国作家一)  2、雨中待客来       (猜成语一)  3、秋日巧遇意中人     (猜商品一)  4、京剧脸谱        (猜印刷名词一)  5、雄纠纠,气昂昂     (猜股市名词一) 谜底见下期 □ 游子吟谜社 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 【增刊目录】          一九八九年民主运动及“六·四”十周年               纪念专集(十四)            —— 增刊 第一八六期 ——            (一九九九年六月十七日出版) ————————————————————————————————————              本期目录 (zk9906d) ———————————————————————————————————— ⒈〖见证者言〗 天安门广场上的屠杀(89.6.4)    一个幸存大学生         血的证言(89.6.4)           一静坐学生 ⒉〖未敢忘记〗 六三、六四那几天(96.11)          清华人 ————————————————————————————————————            增刊责任编辑:赵 桦(美 国) ———————————————————————————————————— ———————————————————————————————————— 本期编辑:       赵 桦(美 国)  〈cnd-cm@cnd.org〉 本期校对:       肖十一(美 国)  〈cnd-cm@cnd.org〉 读者技术咨询:     荣 刚(美 国)  〈cnd-help@cnd.org〉 网络技术维护:     李健民(澳大利亚) 〈cnd-info@cnd.org〉 《华夏文摘》执行编辑: 赵 桦(美 国)  〈cnd-cm@cnd.org〉 《华夏文摘》主编:   李彤彬(美 国)  〈cnd-cm@cnd.org〉 《CND》总编:    熊 波(美 国)  〈cnd-cm@cnd.org〉 ———————————————————————————————————— 如需获取关于订阅或停订《华夏文摘》(GB,HZ或GB-UU编码版)以及 CND提供的其它免费服务的详细步骤和有关信息,请致信〈cnd-info@cnd.org〉。 《华夏文摘》万维网服务站(WWW)地址: http://www.cnd.org/HXWZ/ 《华夏文摘》FTP服务站地址:ftp.cnd.org[207.151.78.100]:pub/hxwz                canada.cnd.org[142.132.1.13]:pub/cnd/hxwz ————————————————————————————————————           国际统一刊号 ISSN 1021-8602 ————————————————————————————————————