◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆      ◆                        ◆      ◆       华 夏 文 摘 增 刊      ◆      ◆                        ◆      ◆    一九八九民主运动及“六·四”十周年   ◆      ◆          纪念专集(五)       ◆      ◆                        ◆      ◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆             SUPPLEMENT TO      CHINA NEWS DIGEST — CHINESE MAGAZINE(CND-CM) ·—·—·全球首家中文电脑期刊 中国新闻电脑网络(CND)主办·—·—·            —— 增刊 第一七五期 ——           (一九九九年四月二十四日出版) ————————————————————————————————————             本期目录 (zk9904b) ———————————————————————————————————— ⒈【文件搜集】 请愿书(89.5.2)        北京市高校学生代表         请愿书(89.5月初)       西安地区大专院校师生         敬给大陆各校同学的一封信(89.4.29)   香港学生 ⒉【见证者言】 学生深夜平安返校园(89.4.28)    香港《明报》         五百市民与警察冲突(89.4.28)    香港《明报》 ⒊【众声喧哗】 大字报摘要(四则)         ⒈西安烧车何为               一科学院助研         ⒉伯乐相驴——与政府联合起来          地球之子         ⒊思考:我们的目的是什么            我们应该怎样行动        北京大学部份研究生         ⒋学生运动与拐杖——再谈策略 ⒋【官方动态】 动乱后的思索——访西安一些高校、机关、商店、工厂 新华社         首都群众评说29日对话              新华社         北京市领导同部份大学生对话            新华社 ⒌【事态发展】 89.4.25~30(13则)     香港《大公报》、                    《文汇报》、《明报》、《东方日报》 ————————————————————————————————————  《华夏文摘》是由CND义务工作者提供的免费服务。订阅或停订本刊的方法  请参照本期文摘的封底。意见和建议请寄:cnd-cm@cnd.org;  来稿请寄:HXWZ@cnd.org。由于本刊编辑人手有限,来稿请只用  电子邮件寄纯文本文件。请在来稿中注明您的姓名和电子邮址(如愿用笔名或  不署名也请注明)。若是文摘,敬请详细注明原稿的来源和出版时间。  本刊所载的任何形式的稿件均不一定代表编辑、《华夏文摘》或CND的观点。  凡原载于本刊的文章,除非本刊另有安排,不得转载。如欲以公用目的网络服  务站对本刊进行收集存档,或以任何方式对本刊再传播,请与本刊编辑部联系  并取得授权。未经本刊许可,不得利用本刊或本刊存档从事任何形式的营利性  的或收费的活动(包括广告宣传在内)。 ———————————————————————————————————— 【文件收集】               请愿书(89.5.2)              ·北京市高校学生代表· 中华人民共和国人民代表大会常务委员会: 中华人民共和国国务院: 中国共产党中央委员会:   在“四·二七”游行之后,政府通过新闻媒介表达了愿与学生进行对话的愿望,对此我们表示衷心的欢迎。为促成尽快达成实际性的对话,我们作为大家推选的代表,代表北京市高校广大同学,向政府和党中央提出我们关于对话的要求如下:   一,对话应建立在完全平等、真诚地解决问题的基础上。双方在对话中发言、质疑的机会应均等。   二,参加对话的学生代表应由大多数高校生(特别是参加这次四月爱国民主运动的高校学生)公认推出,同时我们认为,鉴于各高校会、研究生会在这次运动中没有起到任何正确的引导和有益的组织作用,应此我们绝不同意由各高校学生会、研究生会指派学生代表,也绝不承认由政府单方面未经广大同学同意而私下邀请的学生充当学生代表。   三,我们提出学生代表组成如下:鉴于同学自发组织中产生的北京市高校学生自治联合会在这次运动中一直起领导组织作用并在广大同学中获得认可,可以由高自联出面联络组织,由首都各高校学生根据人数多少的比例各推出若干代表组成学生代表团,在学生代表内部经充份讨论磋商后,从中推举出若干名学生代表作为学生一方的总发言人,其他代表具有列席旁听,并对学生方面的发言作协商补充及向政府方面发言提出质疑的权利。   四,政府方面出席对话的人员,应是中共中央政治局常委、全国人大委员会副委员长、国务院副总理级以上,具有了解国家各种事务及决策的人员。   五,对话必须允许双方邀请的民间人士或团体代表参加旁听,任何一方不能以任何理由拒绝或阻拦,被邀请代表在对话过程中不具发言权,但具有事后就对话内容发表看法的权利。   六,双方发言人必须有发言机会均等的权利,双方发言人每次发言必须限定时间。质疑应限定在三分钟之内,答问应限定在10—15分钟之内,允许发言人在问答中多次质疑。   七,对话过程中必须允许中外记者现场采访、报道,同时中央电视台、中央人民广播电台,应现场直播全部过程,对话人员均具有现场摄像、录音和记录的权利,任何团体或个人不得以任何借口加以干涉和阻挠。   八,对话应在政府和学生双方分别指定的地点轮流举行,时间可由双方协商决定。   九,政府参加对话人员在对话过程中应尽量回答并在会后尽量解决可以回答和解决的问题,如果某些问题确实不能迅速解决,可商定在限定时间内举行下一轮对话,任何一方不得无理拒绝。   十,为保证对话结果的法律效力,对话双方必须对对话结果出具联合公告,并经双方共同签字证明。   十一,必须保证对话双方代表的人身政治安全。   十二,每一轮对话之后,必须在国家各大报纸及电台上如实报道,出具公告,并宣布下轮对话的时间、地点等事宜。   关于以上要求,我们声明如下:   一,为确保对话尽快达成,对以上要求,我们希望在5月3日中午12:00以前予以答复,并在对具体要求作具体的答复的基础上,附注各条答复的理由,形成书面文件。   二,如果5月3日中午12:00以前我们得不到答复我们将保留在五月四日继续进行游行请愿的权利。   三,关于第一轮对话我们建议在5月4日上午8:30,地点可设在北京大学。   四,此请愿书将抄送一副本给中华人民共和国政治协商会议。                        一九八九年五月二日 附录:七条对话要求: 1、重新评价胡耀邦的是非功过;   具体化条款: 2、新闻立法,开放报禁;   具体化条款:批准香港报人、全国人大委员徐四民先生回大陆创办私人报纸的要求; 3、重新评价86年学生运动和“反资产阶级自由化”运动;   具体化条款:为蒙受不白之冤的公民平反昭雪; 4、保障宪法规定的公民权利;   具体化条款:取消北京市关于游行的“十条规定”,调查北京“4.20”新华门事件,追究责任者; 5、增加教育经费,改善知识分子待遇;   具体化条款:公布全国政协对北京市(中小学等)教师状况的两个调查报告; 6、反腐败反官僚,严惩官倒;   具体化条款:康华公司问题; 7、如实评价、全面报道此次学生运动;   具体化条款:公布《人民日报》“4.26”社论出笼经过。 □ 原文主体部份刊载于五月三日各主要报刊,本刊据《人民日报》校订   原文附录未见于任何出版资料,系根据当事人记忆整理,文字容有出入。           ※   ※   ※   ※   ※                  请愿书              ·西安地区大专院校师生· 中国共产党中央委员会 全国人民代表大会常务委员会 中华人民共和国国务院 中华人民共和国最高人民检察院:   在追悼胡耀邦同志的活动中,中央明确指示不要阻止群众的悼念活动,不要激化矛盾,扩大事端。   但是,在西安人民和全国人民一道沉痛悼念胡耀邦,缅怀他光明磊落无私无畏的一生,思考怎样继承他的遗志,将我国的改革和民主化推向前进之时,4月22日,陕西省政府和警方的某些人,在严厉打击少数不法分子的同时,激化矛盾,扩大事端,在新城广场上与悼念胡耀邦同志及路过的数万群众、学生发生了长达四个多小时的大规模的流血冲突,致使数百人受伤,制造了建国以来骇人听闻的流血事件。西安人民称之为“4.22”惨案。   西安“4.22”事件,严重损害了党和政府在全国人民心中的威信,严重危害了人民的生命安全,残酷践踏了社会主义法制,在西安和全国人民心中留下了深深的阴影,造成了恶劣的影响。   5月4日,陕西省部份高校向省政府提交了要求清查“4.22”惨案的请愿书,但是陕西省政府继续利用手中的权利和宣传机器,欺骗群众,哄骗百姓,混淆视听,一方面说“4.22”惨案是一桩坏人制造的打砸抢烧事件,一方面继续在西安制造恐怖。   为了在民主和法制的轨道上解决问题,西安人民和西安的广大师生强烈要求:   一,陕西省政府及有关新闻单位保存有大量的“4.22”惨案的现场录像,立即封存这批录像记录,有敢私自销毁者,从严追究其法律责任。   二,由中共中央、全国人大常委、国务院和最高人民检察院组织专门调查团,迅速来陕西查清“4.22”惨案的真相。调查要有群众、学生、记者等各界人士监督,陕西省政府及有关部门作为当事人,不得参加调查团。   三,根据调查结果,建议全国人大责成最高人民法院组成特别法庭,由最高人民检察院提起公诉,公开审理西安“4.22”特大惨案。   四,依据刑法,追究“4.22”惨案的策划者和现场指挥者的刑事责任,惩办打人凶手,对罪大恶极、草菅人命者处以极刑。   五,由人民日报、中央人民广播电台、中央电视台向全国公布调查结果,澄清事实。   迅速查清“4.22”惨案是西安安定团结的关键,是推进改革,推进社会主义民主化,健全法制的一件大事,我们对此进行请愿。                     西安地区大专院校师生 □ 约为五月初。油印传单。   摘自《中国民运原资料精选(II)》香港十月评论版           ※   ※   ※   ※   ※              敬给大陆各校同学的一封信                 ·香港学生· 亲爱勇敢的同学们:   连续多日在北京发生的学生运动,大家不畏拘捕,不畏殴打,不畏恐吓,如火如荼地勇敢进行,使这个运动蔓延全国各大城市,一齐高呼“自由万岁”、“民主万岁”、“打倒贪污”、“打倒官僚”的口号。这种凛然正气,壮怀激烈的行动,实是继承了一九八六年八七年间民主运动的一贯精神,我们远在香港,但心怀大陆,放眼世界,每日看报纸,看电视,听新闻报道,大家深深被你们的精诚感动,黯然落泪,义愤填膺!   民主、科学、自由、人权、法制是今日中国应走的道路,你们高举的旗帜是大公无私的,是为国为民的,大家应该坚持到底!   你们的行动,已获得全世界爱好自由民主的人士回应了。现在香港和澳门很多社团先后公开发表声明,或举行座谈会,撰写评论,热烈表示支持学生运动,也有些社团游行到新华社香港分社,要求中共当局勿再以暴力压制学生运动,必须接纳学生的民主要求。   现在我们香港各学校的同学,已联合起来,决作大陆学生民主运动的后盾,希望你们继续奋斗,不忧不惧,共同争取最后胜利的成功。                  香港各校学生支援大陆学生                  争取民主运动联委会 谨启                   一九八九年四月二十九日 □ 摘自香港《快报》1989年5月3日,同时见于其他香港中文报章 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 【见证者言】            人生自古谁无死,留取丹心照汗青            出发前视死如归,部份更留下遗书               学生深夜平安返校园   香港《明报》4月28日 〔本报记者北京专电〕 来自约四十间高校的廿万名北京学生昨日没有理会当局警告,联群结队地有组织地走上街头进行和平请愿。带头的学生高举“人生自古谁无死,留取丹心照汗青”的标语,部份学生更在出发前写下遗书,途中曾遇到超过十道由武警筑起的人墙,但各人均在昨晚平安返回校园。   北京大学校方前晚至昨晨在校内广播,反复宣传禁止游行的有关规定,并呼吁学生不要参与游行,游行是不负责任的行为,对家庭父母都造成伤害,学生应重回教室复课,维护上课学习的正当权利。但据一些学生表示,至游行开始,校方并没有找同学谈话,但学生党委、团委则传达了邓小平日前的讲话。   为了表示今次游行是和平请愿,学生举起的横幅多是“爱国无罪”、“打倒官僚”、“祖国万岁”、“共产党万岁”、“坚持社会主义”、“和平请愿,不是动乱”、“宪法给予人民示威游行的权利”及“坚决拥护党的正确领导”等。   学生喊口号亦多针对国内传媒不据实报道的事件,如“《人民日报》,欺骗人民”、“《北京日报》,胡说八道”、“《光明日报》,光明何在”、“中央电台,颠倒黑白”,学生还作了一首歌,《打开蚊帐》:“《人民日报》、《北京日报》真奇怪,真奇怪,一个不说真话,一个只说假话,真奇怪。”   一向热衷于学生运动的北京大学学生,昨晨八时半便齐集在校门准备出发,不少中外记者一早便守候在校门口,恐防军警立即施以暴力镇压手段,阻止学生上街游行。   在前排的学生举著“人生自古谁无死,留取丹心照汗青”的标语,似乎表现出已做好与军警硬拼的心理准备,使现场气氛颇为紧张。   但当学生游行出校门后,却没有军队出现阻挠。队伍沿海淀路东行右转后,便遇到第一道公安人员的“人墙”,学生代表上前解释而公安人员看见无法阻挡后,便自动让学生通过。此时清华大学和北京农业大学的学生队伍已与北大队伍会合,声势浩大,口号声和感谢警察声此起彼落。   本来一些对参加游行持观望态度的学生,看见游行过程顺利,而警察亦没有强硬阻拦,于是纷纷加入游行队伍,使学生人数越来越多。   不过,北京师范大学的学生则遭到校方阻挠。学生昨晨在校园集合后,由学生领袖宣布游行目的及不用武力的原则,其中一名学生领袖还写下一封遗书,以表示其视死如归的决心。但当游行队伍出发时,校方人员将学校大门锁住,引起学生一度鼓噪。后来学生终于打开大门旁的一扇小门冲出校门。当队伍走至校外的第一个街口时,同样碰上三排手挽手的武警,但在围观市民的帮助下,北师大学生也冲破了武警防线。   当游行队伍来到人民大学时,人大的学生早已等待会合,其后,整个北京高校的游行队伍,便由人大学生率领前进及开路。   人大学生首先应付的“路障”是友谊宾馆外面的二、三百名公安人员及武装警察,此时其他市民已加入于学生行列两旁步行,他们看见前路有警察拦阻,便与学生一起高叫“警察让开”和“人民警察,爱护人民”等口号。其后群众合力将三排手扣手的警察冲散,让学生队伍顺利通行。不过,经过这次轻微冲突后,地上出现了许多鞋子。   游行队伍前进时,不断有市民欢呼拍掌,而学生亦高叫“团结人民”、“感谢人民”等口号。作为开路先锋的人民大学学生,亦不时叫著“人大人大,人民养大,和平请愿,流血不怕”。   十一时半,游行队伍来到北京图书馆,三排武警早已整装等候,但亦抵挡不住群众的压力而要散开。然而,过了这一关,在不远处又有一关。那一方的警察虽然也做了很大努力试图阻截人群前进,但最后也徒劳无功。   不久,游行队伍转入车公庄西路,向北京市中心进发。到复兴门的时候,再有一批为数二、三百人的武警封锁马路,但他们似乎只是形式上的奉命站岗,没有与如潮涌来的群众推撞便让开了。游行队伍其后转入复兴门内大街,再进入西长安街。下午三时经过西单,有警察疏导游行队伍前面的群众快些行走,但当学生队伍来到后,突然有大批公安人员从两方奔出拦截,群众见此便帮助学生与警察对峙,双方一度发生较激烈的推撞动作,警察所维系的防线几次被冲散又重组一起,有一学生还在推撞中受轻伤。但毕竟群众数目远远超过公安人员,最后防线被冲破一个缺口,游行队伍顺利通行。   下午三时四十五分,游行队伍经过中南海时,又冲散了一重警察。队伍没有在新华门外停留,一直唱著义勇军进行曲。新华门前只有二十多名公安人员守卫,但里面估计已驻守了大批军队。   天安门广场中午已开始封闭,在人民大会堂北门前亦有百多名警察拦截,但他们似乎已无意阻止,很快便让队伍通行。此时,有数十辆载满解放军的军车从东面驶往人民大会堂前,部份则停在长安街。他们的出现并未令气氛紧张,群众还拍掌欢迎他们,并纷纷爬上军车边缘与解放军打招呼,并说“军队是保护学生的”,“军队不是打中国人的”。   未几,军车奉命离开,游行队伍没有停留天安门广场,继续前行。北京饭店对面的人行道有一大批公安人员驻守,但他们没有围成防线拦截学生,其中有些公安人员还鼓掌,并与市民握手。   六时十分,游行队伍行至建国门便转入东二环路。十时十五分,游行队伍在德胜门分手,各自回校。           ※   ※   ※   ※   ※          五百市民与警察冲突 至少四人遭受殴打   香港《明报》4月28日 〔本报记者北京专电〕 在昨日北京学生游行队伍通过天安门广场之后,五百多名北京市民曾一度与值勤军警发生冲突,事件中至少有四人遭警方殴打。事情发生于昨晚北京时间七时三十分左右,在学生队伍浩浩荡荡通过天安门广场后,有九辆军用卡车开来接送在天安门广场执行阻拦学生游行的军人,大约五百名北京市民(其中大多为青年人)立刻包围了这九辆军车,他们不让执勤军人上车,并高呼“三十八军滚回去”等口号。   但这时,突然有一百多名警察冲向人群,并抓住走避不及的群众,人群被警察冲散,有四人被警察抓住殴打,其中一人是女性。   但被冲散的人群又迅速聚集,并很快达到近万人。人们高喊“警察是流氓”、“人民警察打人民”等口号。一位妇女并表示,警察没有本事阻挡学生,却拿北京市民出气。在人们的口号声中,三十八军士兵和警察登上卡车离去,事件中无人被捕。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 【众声喧哗】                 西安烧车何为            ·一科学院助研,非恐怖主义者·   政府抓住西安烧车不放,恰如抓住了一根救命的稻草。此稻草枯乾恐难救命矣。试问:政府知道人民何以要如此“胡来”否?   据悉,此烧之车乃窃用教育经费购得。于是何以不烧?该烧!而若换了卑人的血气方刚,最解民恨的还应该连了那教育厅长,局长们一并锁在车内火化了!君不见,地方中小学多少危房,教学条件如何之差?卑人生长于农村,犹记得课桌由石头、木板搭成,教室正其名曰囚室,矮而昏暗。卑人也还记得,直到大学,只在书本上见过试管呀、天平的。   对于腐官庸官而言,如没了别的制衡机制制约其为非作歹,又没有民众积郁成仇的火山爆发,岂不腐不可收、庸不可收?   所以,卑人欲进一言,与政府对话时,如其反复咬住此“烧”不放,反问之:   此车经费何来?民怨不可抑。                 一科学院助研,非恐怖主义者                       89.4.30 □ 大字报。摘自《中国民运原资料精选(II)》香港十月评论版           ※   ※   ※   ※   ※              伯乐相驴——与政府联合起来                 ·地球之子·   政府其实是头叫驴,我们本是用它来拉车的。可它现在变得好吃、贪睡、懒做、脾气还倔,动不动还尥蹶子。把它卖了,重新买一个吧,还不成。市场上还产不出别的驴。把它杀了吃肉,更不成,而且太酸。只好用胡萝卜加大棒,把它驯好。胡萝卜是人民的拥戴,而大棒,则是人民的抵制和抗议……我们所作的就是让人民觉悟,去维护自己的利益,所以,我们的目标决不是去推翻政府,而是督促它,乃至帮助它前进。我们的统一战线也可以包括它嘛!……中国有句话叫恼羞成怒,很有几分道理。我们要它著恼,要它识羞。但要把握分寸、火候,要有阶段性,不能让它成怒,否则,这驴子来个驴惊了,岂不糟糕?   当然,这驴很不好驯,所以我们一定要有耐心。至少得比这驴更有耐心吧!而且,驴毕竟是驴,不能指望它太通人性,所以要讲策略。别指望一夜之间它就能到马戏团去表演、赚大钱了。动作,要一个一个地学嘛!特别是不能让踢著,它肥得很,有的是力气咧! □ 北京大学校园大字报           ※   ※   ※   ※   ※             思考:我们的目的是什么?                我们应该怎样行动?              ·北京大学部份研究生·   连日来,爱国的民主运动使我们备感振奋。但我们不应光有热情,还应有冷静的头脑。我们的爱国运动的宗旨是什么?我们的目的显然不是否定党的领导,也不是否定现有政府。我们的目的是推动民主,推动改革,清除腐化现象,使我国早日富强。由此,我们在近期内所能达到的目标又能是什么呢?我们认为:   一、建立一个真正代表学生利益的,并为法律认可承认的学生自治组织。   二、该组织应具备:     ⑴有为法律可承认的号召组织罢课、游行的权力;     ⑵能有自己为法律所承认的公开出版物。   学生自治组织的合法地位和合法权力的取得,是推动爱国民主运动的最基本条件,为达到这些目标,我们是否应该这样做:   ⒈ 必须有建立在民主基础上的权威领导;   ⒉ 整个这次活动的目的,不宜太分散,要考虑实现的可能性;   ⒊ 要有严格的纠察组织,提防别有用心的人从中捣乱;   ⒋ 在任何情况下坚持非暴力原则;   ⒌ 在严密的组织下,以严格的方式多作宣传,争取广大人民的理解和支持;   ⒍ 与全国高校取得广泛密切的联系;   ⒎ 学生自治组织的活动经费,难道只能靠募捐吗?考虑西安、长沙发生的暴力事件,应引为借鉴。希望我们考虑事情应该慎重,不要为坏人所利用,更不要让社会与学生的民主爱国运动对立起来。我们有义务维持人民生命财产的安全和社会秩序的安定。 □ 北京大学校园大字报           ※   ※   ※   ※   ※           学生运动与拐杖——再谈策略(摘要)   ……历史上学生运动极易成为政治投机的工具,这在很大程度上,是学运本身的弱点决定的。文革时期的红卫兵,具有最大的狂热和失控性,但只有毛一个人能驾驭它……八六年底、八七年初学潮的大方向本来是“民主”,但最终导致胡耀邦下台和反自由化,成了不利于民主的结局。单从这个意义上讲,学潮帮了倒忙……学生运动无数次成为政客们手中的拐杖,被得心应手地用来打击一些人,扶植另一些人,那么这一次呢?……我们不能等到再出现一个胡耀邦时才来反省。   我很想知道那些率先把矛头对准李鹏的人真实身份和动机,我从那种仇恨性的煽动和挑唆性的叫嚣中,觉察出一种似曾相识的阴谋,一种旨在改变民主运动大方向,并把它引向换汤不换药结局的阴谋……我们要求建立民主政治和自由经济,而不是撤了张三,再换上李四,一切又都依然故我,随意打倒的危险性还不止此,它还会成为恶毒攻击的罪证,并为大规模镇压做铺垫,从而半路断送我们的事业。   同学们,随时警惕阴谋家和骗子!   我们决不做任何人的拐杖,我们要按照自己的路子走! □ 北京大学校园大字报   以上三则摘自陈小雅著《天安门之变:八九民运史》台北风云版 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 【官方动态】                 动乱后的思索           ——访西安一些高校、机关、商店、工厂        ·〔新华社记者〕杨廷礼 王世焕 彭少阳 苏民生·   西安建国以来从未发生过的“4.22”动乱已经平息。   在这场动乱中,有数百名群众、武警战士和公安人员受伤,10辆汽车被烧毁,14家商店被砸抢,损失达数百万元。   这场刚刚过去的劫难,引起人们的思索。   今天,记者又一次来到4月22日被洗劫一空的天天服装店。昔日这里门庭若市,而今店门关闭,橱窗上钉满了三合板。这个店的经理李跃宁向记者叙说了暴徒们洗劫商店的经过。那天,一伙暴徒在打砸抢烧□西省政府西门、省法院、省检察院被武警部队和公安人员驱赶出广场后,一路继续打砸抢。晚9时半,这伙暴徒砸碎了店门、橱窗,冲进了店堂,把店里的西装、皮夹克、羊毛衫等高档服装抢个精光,把货架、柜台、复印机等捣个稀巴烂。当时,守在店堂里的65岁的老职工牛志杰吓懵了。李跃宁说:“我是从‘文革’中过来的,深知动乱之苦。刚过了几年好日子,现在又出现了这样的事,令人痛心。我们店是在改革的大潮中逐步发展起来的。没有安定团结的环境,没有改革开放,就没有我们天天服装店。这一次,我们一下子就损失了21万多元。中国不能再乱了。”   天天服装店被砸的消息传开后,上海、兰州、昆明等地的同行很关切,纷纷来电慰问,伸出援助之手。上海爱国经营部4月24日无偿支援了价值2.8万元的商品,还有一些单位捐了款。这家服装店正在加紧修复,争取“五一”重新开张。   记者还访问了位于西郊的庆安宇航设备公司。这个公司在“文革”中曾以“武斗”闻名全市,职工深受动乱之苦。4月22日,这个公司有的职工在广场目击了不法之徒打砸抢烧的情景。这家公司的副经理和一些干部职工说,中国被动乱耽误的时间太多了,中国不能再乱了!   动乱后两天,西北大学、西北工业大学等10所院校的507名学生来到新城广场和省政府西侧遭到严重破坏的省法院、省检察院的院子。他们看了现场的破坏情况,心情沉重。西安冶金技术学院和西安矿业学院的一些学生痛心地说,太惨了!有的说,社会是复杂的,我们考虑问题有时太简单了。记者近日访问了西安交通大学、西北大学、西北工业大学。这些学校渐趋平静。大部份学生在坚持正常学习。西北大学计算机系的一位学生说,我们关心国家大事,关心改革,心情应当得到理解,但是,一些坏人乘机打砸抢烧,不能容忍。这不利于国家安定。也不符合我们的意愿。希望国家对这些人依法严惩。当时我们考虑问题太简单,没想到会引起这样大的事端。我们希望国家安定团结,改革继续深入,同时也希望政府切实改进工作,减少失误,肃贪树廉,为社会的发展创造更好的条件。   学校的一些教师和有关部门的负责人,回顾了几天来的经历后分析说,现在的青年人,大都出生在“文革”初期,成长在改革开放年代,对动乱的危害和来之不易的安定团结局面没有切身体会。他们对国家的改革和进步,对科学和民主要求很迫切,但对改革的艰难和十年改革所取得的成就又缺乏科学的认识,不懂得在中国目前条件下,不可能完全照搬西方那种民主。加之我们的思想政治工作在很多方面不适应新的形势,终于发生了一些不应该发生的事。我们也要认真总结经验教训。   记者还就“4.22”事件访问了正在参加□西省七届人大二次会议的一些代表。他们认为,改革十年来,我们取得了很大成绩,但也确有很多失误,存在著不少腐败现象。各级领导干部都要从这一事件中好好思考一下,自己在群众心目中的形象怎么样。对于现在存在的一些腐败现象,政府必须采取切实可行的措施,真正解决问题。他们希望各级领导干部要经常同工人、农民、学生对话,听取他们的意见,把工作做好。 □ 原载《人民日报》1989年5月1日           ※   ※   ※   ※   ※              首都群众评说29日对话   〔新华社北京4月30日电〕 昨晚和今晚,在首都千万个家庭和学生宿舍里,人们打开电视机或收音机,收看收听袁木、何东昌等同北京部份高校学生的座谈、对话实况。一时间,这次对话成为人们的中心话题。   东城区南锣鼓巷居委会主任、退休工人焦玉琴说,这是一次成功的对话。对话的气氛平和、融洽,学生们提问心平气和,领导回答实事求是。凡事能回答的问题,当场都作了回答。回答不了的也作了解释。   北京高登企业有限公司负责人吕长胜说,昨天对话的成功,说明政府对学生是坦诚的,学生对政府是信任的。   北京师范大学一位学生认为,这次对话是比较令人满意的,开了一个好头。他说,如果早一点对话就好了。   清华大学一位教师认为,袁木等同志对学生反映比较突出的问题回答的比较清楚,讲的也合乎情理,如消除腐败、惩治“官倒”等,使人听了觉得是这么回事。   北京第一机床厂宣传处一位干部说,这次对话既解决了一些问题,也澄清了一些传言,人民群众也了解了政府和学生对一些社会问题的态度。这种对话,群众是欢迎的。   据一所大学党委办公室负责人反映,他们学校大部份师生对这次对话比较满意。对话不仅澄清了一些问题,更重要的是能坐在一起,心平气和地交换情况和意见,增进了相互间的理解。   北京第一机床厂高级工程师李荣俊希望政府与群众开展多层次、多渠道、多形式的对话。通过对话,把问题解决在发生之前,而不要在出了问题之后才去对话。   从记者了解到的情况看,也有部份学生对这次对话不太满意,觉得“不过瘾”。他们认为,对话会上应该让学生多说点话,多提点问题,多讲述自己的观点。 □ 原载《人民日报》1989年5月1日           ※   ※   ※   ※   ※             北京市领导同部份大学生对话          涉及整治官倒、政府廉洁、发展教育等问题   〔新华社北京4月30日电〕 中共中央政治局委员、北京市委书记李锡铭和国务委员、北京市市长陈希同等今天下午应北京市学联的邀请,与市属17所高校的29名学生就整治官倒、政府廉洁、发展教育以及如何看待这次学潮等问题,进行了坦诚的对话。   北京中医药学院的学生提出,反腐败、反官倒是这次学潮中反映最集中的一个问题,但官倒为什么总是反而不倒?北京市政府在这方面做了哪些工作?   陈希同说,我们充份认识到,如果不对经济环境,特别是流通领域里的混乱现象进行整顿治理,经济体制改革就无法深入下去。我们希望社会各界都积极参与整治官倒的工作,尤其欢迎学经济和法律的学生参加这项工作。   副市长张健民说,北京市有5677家公司。目前已对229家党政干部兼职的公司进行了整顿,其中221家已作了处理。还撤销了138个违法公司。10起重大违法经营案件已移交司法部门处理。   北京市经济管理学院一位学生说,群众对党政机关的腐败现象深恶痛绝。我们希望北京市的领导能以身作则,带头廉洁奉公。在座的领导能否披露自己和家属的工作和收入情况。   李锡铭痛快地满足了学生的要求。他说,他每月的基本工资加补贴共300多元。儿子是民政局的一般干部,两个女儿,一个是医务工作者,一个是会计。他老伴的退休工资只有50多元。陈希同等同志也向同学们介绍了他们的收入和家庭情况。   北京师范学院分院、北京农学院的学生提出,十年改革,最大的失误是教育发展不够,北京的教育失误表现在哪些方面,原因何在?现在采取了哪些措施?   陈希同说,必须承认,北京的教育也有失误。近年来,北京在教育方面做了大量工作,如改善办学条件、提高教师待遇等。每个市领导都联系几所学校,以便了解情况。同时,教育经费每年都有增加,去年教育经费占市财政总支出的18.1%,今年准备提高到20%。但是,有些领导还没有认识到教育已达到非抓上去不可的地步,因而决心不大,措施也不得力。现在,北京市把培养人才作为政府工作的基本方针,并制定了10条具体措施来加强教育。总之,我们和广大学生的心情是一样的,都急切希望把教育事业搞上去。   北京工业大学和北京建筑工程学院、北京机械工程学院的学生提出,对学潮应有一个正确的评价,不能把广大学生出于爱国热情而进行的罢课和游行说成是“动乱”,并和“文化大革命”相提并论。   李锡铭说,同学们要正确理解《人民日报》社论的精神。社论中说的动乱,是针对极少数别有用心的人而言的。尽管同学们很不愿意听“被人利用”这种说法,但是我还是要提醒大家,确实有极少数人想通过你们的行动,把我们国家搞乱。这种状况如果任其下去,后果将不堪设想。   北京大学分校的学生提出,这次学潮形成的一个重要原因,就是领导机构和群众之间沟通不够、理解不够。希望中央政府和北京市政府把对话作为制度坚持下去,并希望政府能够拿出切实可行的办法,在反腐败、反官倒等方面做几件实事,让群众看到政府在诚心诚意地解决问题。   对学生的这些建议,北京市领导同志表示赞同。   对话进行了3个小时。北京市学联负责人表示,下一步还准备就民主建设、政治体制改革、教育等问题进行专题座谈。 □ 原载《人民日报》1989年5月1日 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 【事态发展】 〖续《华夏文摘》“六四”十周年增刊(三)(zk9903a)〗           北京35所大学罢课 穗沪学生如常上学   香港《大公报》4月25日 〔新华社北京二十四日电〕 北京一些大专院校的学生今天没有上课。多数学校的教学活动照常进行。   北京大学、北京师范大学主张罢课的学生阻止其他学生进入教室上课。政法大学的一些学生在赴考场途中被拦阻。   在中国人民大学,未能上课的学生只好在图书馆和阅览室里看书。   〔本报北京二十四日专电〕 北京三十五所高等院校今天开始全面罢课。有的学校学生打著校旗,走上街头,张贴传单,发表演说,募集捐款。   北京师范大学学生自治会秘书长张军今天对记者说,我们罢课是为了请求与政府对话,要求澄清“四二○”、“四二二”事件真相,公开向学生道歉,并要求新闻界如实报道学生运动情况。   他说,我们不是反对政府,而是反对政府中的腐败现象,我们要求政府全面有效地进行政治体制改革,保证宪法赋予公民的权利与自由,保证经济体制改革的顺利进行。因此,我们提出的口号是:民主、科学、自由、人权、法制;我们的行动口号是:合情、合理、合法、有理、有利、有节。北师大学生自治会还提出师大的口号:罢课不罢学,对事不对人。   今天北师大各系组织学生上街,沿途张贴《四二二事件始末》等传单,在闹市立桌,募集捐款,并向市民宣传近来学运真相。他们募集的款项主要用于宣传,部份用于慰问受伤的学生。   又讯:由北京二十几所高校代表组成的首都高校学生联合会今天下午召开了第二次会议,讨论了《告全国同胞书》草稿。据悉,学联成员对草稿有不同意见,有的认为措辞不当,希望告全国同胞书能为全国人民接受。今天的会议还健全了学联组织;决定在学联指导下,各校进行有组织的活动,使罢课能坚持进行下去。   〔本报广州二十四日专电〕 与北京各大专院校的学潮相反,今日广州中山大学校园内秩序井然,学生或在教室自习,或去图书馆准备期末考试;楼前树荫下,亦可见不少学生捧书默读。前些日子围观者甚多的校内广场旁及学生饭堂前的大字报栏,现在显得斑落,亦无见新贴出的大字报。   一位学生领袖否认二十二日学生在海珠广场的游行集会曾受人操纵。他说,那是学生为悼念胡耀邦逝世自发组成的。学生的意愿主要有三点:一是彻底为胡耀邦恢复名义,坚持改革;二是切实保证公民有新闻、言论及集会的自由,取消审查制度;三是保障公民有参政议政、公开选举及罢免贪官污吏的权利。游行期间虽有近百名警察及数辆警车在旁维持秩序,但警方和学生没有发生冲突,亦无出现违法的暴力事件。   几位曾参加游行集会的学生承认,返校后校方曾找学生对话,听取意见。但他们不否认目前仍感到有压力,担心这一事件会影响他们的分配与就业。   那位学生领袖透露,北京的学生确有人来中大联络,希望共同行动。但他认为广东学生不可能再采取过激行为,广东学生更讲求实际,正思考如何能通过更为有效的变通方式来表达学生的意愿。他们不希望学生活动被社会不法分子利用作乱,这样既不能完全表达学生意愿,又有损于学生形象。   〔本报北京二十四日专电〕 本次学生运动得到部份教职员工的支持。今天,北京师范大学物理系教授刘逾、郑华炽、数学系教授董延恺写了《我们的意见》,对学生运动表示理解和支持。   他们在意见书中呼吁,党和国家领导人应与学生进行对话,虚心听取群众意见,切实采纳群众的合理意见与要求,以避免事态进一步发展。   他们还提出坚决维护法制尊严,制止一切镇压学生的暴力行动;大力推进民主政治建设;采取切实措施发展教育;提高教师待遇。           ※   ※   ※   ※   ※          逾廿所高校联合罢课 北大筹委会却起内讧           大字报吁“给运动输入更多理性因素”   香港《明报》4月25日 〔本报记者北京专电〕 由北京高校学生组织发起的无限期总罢课,首天的行动尚算顺利。清华大学昨日校内有万人游行,而北京大学亦举行万人集会,但北大学生筹委会由于缺乏组织活动的经验,以致学生领袖在会上发言时产生内讧,结果有两名学生被免除了筹委会委员的资格。校方对学生的罢课行动,则采取既不赞成也不阻止的态度。   据北大一些参与大会的学生表示,他们对筹委会内部矛盾表示遗憾,因为北京许多高校都以北大的学生运动为马首是瞻。他们希望其他同学不要因为筹委会工作的失误而丧失信心和勇气,给居心不良者有机可乘。   他们又认为,一个新成立的学生运动组织要迈向成熟,还需要一段时间,但目前在普遍学生心中,筹委会已取代了校方学生会和研究生会的地位。   清华大学昨日有一张大字报说,应将团委(共青团委员会)和学生会的成员隔离出学生运动的领导,这样做并非份裂学生的组织,搞派性斗争,而是尽可能回避一些可能淡化学生的主张,偏离方向,使学生运动趋向流产。   北京大学一位署名“北大教师”的大字报说,尽量采取严密的组织形式;防止别有用心的人和社会渣滓,藉学生运动造成巨大的负效应,为当局提供武力镇压的口实。   另有一张大字报做出形势预报,根据全国各地当前民主运动的发展形势,如学生运动坚持到底,而政府又一意孤行,拒绝人民的正义要求,最后这次学运的结局,极有可能发展成为政府无力控制局势,从而各大城市乃至全国范围实行军管,所以不要为目前的胜利而冲昏头脑。   超过二十间高校昨日联合实行无限期罢课,各学校大致平静,许多学生集中在张贴大字报的区域阅读大字报,有些学生则响应北京临时学生联合会的呼吁,走出街头演讲、募捐经费,以及拿著大字报让路过的市民观看,让公众了解事实真相。   在北大校园外面的围墙和电灯柱,也张贴了大字报,进一步扩展大字报内容的传播,据消息透露,校方对学生的罢课行动,既不赞成,亦不阻止。以清华大学为例,校方不希望学生罢课,但对此行动并没有采取强硬措施。本月二十二日天安门游行那天,校方已表示不会追究学生旷课。此外,许多学校都没有撕毁或禁止学生贴大字报。   北大一所教学楼外有一张大字报说:“老师,请你理解,支持我罢课。吾爱吾师,吾更爱真理。”又有一张大字报说:“我们追求知识,但更向往民主和自由。”   有位教师张贴大字报支持学生:“抗争贵在坚持,筹委会应给运动输入更多理性因素,不诉诸武力、谩骂和扰乱社会日常为实现民主自由的崇高追求。”   北京二十二所高校昨日首天实行联合总罢课,以抗议军警殴打学生的行为,政府对学生和平请愿活动置之不理,及政府新闻宣传机构对这次学生和平请愿活动的歪曲报道。   于前日成立的清华大学和平请愿会,是该校学生认可的学生自发性临时组织,以推动和平请愿的一切活动。   该组织昨日派出纠察队守在校内教学楼门口,呼吁学生罢课。有一张大字报说:“团结起来总罢课,不做民主爱国运动的旁观者。”   此外,该组织于昨晨八时发动了一次校内游行,参与的学生约一万人,该校不准学生游行出校外,但北京师范大学的学生游行,则有部份人从校内走出校外,以扩大宣传。   北京大学的学生筹委会于昨日下午二时在校内的五四操场,召开全体同学大会,由于所有学生都罢课,所以到来学生亦有近万人。   该筹委会约由十名委员组成,首先介绍了筹委会的组成、纲领和目标,然后由各委员轮流作自我介绍。到一名研究生张智勇发言时,突然有人指他是研究生会派来的内奸,使筹委会委员一度发生争执,令到这个大会不欢而散。其后筹委会开会讨论,决定免除丁小平、张智勇两位同学的筹委会委员资格,原因指他们在组织活动中作出一些违反纪律的行为,对筹委会的活动造成了不良影响。筹委会全体委员又对昨天大会组织工作的失误,向全体同学道歉。   另外,筹委会委员之一熊焱发表声明称,他本人一时冲动,在开会时不让张智勇说话,并说张是研究生会派来的,故向全体同学道歉。   张智勇亦发表声明说,他接受筹委会的决定,同时希望北大的师生不因昨日下午发生的偶然事件影响学生追求的民主。   据一些学生表示,张智勇是校方研究生会的成员,但他加入筹委会时,该会对他不熟悉,他在昨日的大会发言,说了许多自我介绍以外的说话,所以引起其他同学的怀疑。   另外,丁小平又被指不积极参与学生运动。而他昨日在发言时又太过宣传自己,所以亦遭筹委会通过除名。   一些学生在会后议论纷纷,指责委员在召开这次大会时,事前对议程定排没有做充份准备,又缺乏经验,以致第一次召开大会就出现如此混乱场面。   〔本报专讯〕 综合本报记者及外电报道:由于受到来自校方的压力,上海复旦大学的学生昨日没有响应北京学生的罢课行动,而复旦大学校园内的所有大字报在一夜之间已被校方撕去。   复旦大学学生会的一名人士表示,昨日复旦校园很宁静,学生照常上课。至于大字报被撕去的原因,他表示校方称是为张贴一些举办正常活动的海报。   据称,一张呼吁学生重组和继续进行民主运动的大字报昨日曾出现在复旦校园内,但随即被校方撕下来。   不过,一名学生表示,他不知道现时是否真正的平静。许多学生并未被迷惑,只不过无人知道民主行动会何时和怎样再度爆发。           ※   ※   ※   ※   ※            《世界经济导报》拒绝修改内容          悼胡专辑为胡鸣不平 沪市委扣卅万份报纸   香港《明报》4月25日 〔本报记者北京专电〕 上海《世界经济导报》原定昨日出版五版悼念胡耀邦的专辑,但上海市委却以在这时候发表这类文章是不可思议,要求报社修改内容,最后,该报已付印的三十万份报纸被扣。目前还不知道该报何时会重印今期导报。   据该报驻北京记者费晓栋表示,该报与《新观察》在京举行了一个“耀邦同志活在我们心中”的座谈会,出席者有胡氏生平友好,如于光远、严家其等,该报原订将座谈会发言整理,录成专辑,并刊登了苏绍智及胡绩伟两人悼念胡耀邦的文章。但星期六晚,上海市委与该报在上海的总编辑钦本立会面,由晚上七时谈到十二时半,表示不宜发表,要求修改内容,但报社拒绝,星期天上海市委再找钦本立,但仍不能修改内容,结果该报邮寄订户的报纸全被抽起,已付印的报纸亦被扣起来。   据称,上海市委主要是针对报纸内约有一千字的内容。这些内容主要是说胡氏受到不公平对待,现在应公正评价他,及党现时面对历史性的选择,若能改去错误,仍能带领人民、推动改革,推动民主发展。上海市委要求修改或删去这些内容,但为报社拒绝,并表示今期不出版,但市委仍然希望报纸能出版,现在仍不知道会不会重印。目前流到市面的报纸约有百多份。   世界经济导报的上级单位是世界经济协会及上海社会科学院世界经济研究所。今期导报的头版文章以“人民的悼念蕴藏著巨大的改革动力”、“坚持改革开放,推进民主建设”为题,并登了一幅天安门广场悼念人潮的照片。该社驻京的记者对此事均表示难以想象,但表示由于报章的性质,虽然他们不会采访目前的学潮,却会继续采访一些知识分子,了解他们的看法。   该报曾被拒采访今年刚结束的人大会议,而在较早时,该报发表了经济学者千家驹批评李鹏的工作报告,指出改革倒退不是没有可能。由于文章点名批评李鹏,该报亦受到了一些批评。           ※   ※   ※   ※   ※           国务院主动提对话 清华学生拒绝接受   香港《东方日报》4月26日 〔本报特派记者罗国威北京专电〕 中国国务院副秘书长刘忠德昨主动提出与清华大学学生代表对话,不过因清华学生担心此举可能是官方藉以分裂北京高校学生组织的方法,因此有条件地拒绝了对话。   然而新华社则报道说,对话未能进行是由于清华学生代表内部意见分歧未能派人参加。   中国国务院副秘书长刘忠德,连同国家教育委员会副主任何东昌和北京市委副书记汪家缪,昨日上午透过清华大学校方提出与学生代表谈判的要求,并定于下午二时三十分开始对话。   由于官方提出的谈判对象,是十名官方的学生组织代表和五名学生自发的自治组织(即清华学生组委会)的代表,普遍认为这种构成方法没有足够代表性,虽然部份组委会成员曾经希望以个人身份参加,不过很多同学担心即使如此,清华学生组委会也会被国内的传媒利用,分裂北京高校学生的团结,故此最后投票反对这次对话。   清华的学生代表提出,清华不代表所有高校,与官方的对话,应由北京临时学生联合会的代表参加。同时,官方的成员没有一人是全国人大常委,对学生提出的“和平请愿七条”完全没有权力决定。   清华大学学生分析说,北京大学的学生筹委会发生内讧,因此政府希望把清华学生予以管制。若果此举成功,这次学运便没有了两大支柱,不能继续下去。           ※   ※   ※   ※   ※         胡启立召见传媒负责人 中南海内传达学运对策   香港《明报》4月26日 〔本报记者北京专电〕 经过最初的混乱之后,中共高层已统一了对学生运动的看法,并确定了对策。据北京消息人士称,对策的主要内容包括对话与严厉的措施。   据北京消息人士称,主管宣传的中共中央政治局常委胡启立和书记处书记芮杏文,昨日将中央级各主要传媒负责人召入中南海,传达中共高层精神,统一部属对学生运动的宣传报道。据悉,在发生北京《科技日报》和上海《世界经济导报》的越轨事件以后,中共将对官方传媒采取更加严厉控制。另外,北京市长陈希同昨日向出席北京市九届人大二次会议的代表传达了中共高层对学生态度的精神。当局将派出高层人士与学生对话,但不会向学生妥协,也不会承认任何学生自治组织。北京市当局并已告诫各工厂工人不要采取任何罢工行动响应学生的罢课。          学生上街作宣传活动 工人说不会罢工响应   北京三十多所高校的学生昨日利用罢课时间,走出街上游行、演讲、募捐和散发传单,在一些闹区还张贴了有关资料。公安人员对学生的行动未加干涉,而市民一般反映热烈,围观和捐钱者大不乏人。   有些市民说,对于国内新闻媒介封锁消息,他们听了演讲和看了传单后,才了解这几天所发生的学生运动事件。一位工人说,他很支持学生向政府提出的要求,但他相信劳动阶层不会以罢工来响应学生的罢课,原因是工人的知识水平普遍偏低,而且还要养妻活儿,所以不大可能以罢工来向政府施压力。   清华大学和平请愿组委会一位学生表示,该校一万五千名学生,有三分之一都已出校外进行宣传活动。此外,学生亦有在校内举行自由论坛,让学生彼此交流意见。   该学生又说,组委会曾经希望通过学校向政府提出学生的要求,但学校不表态,没有为学生转达。校务处和教务处曾要求学生复课,不过学生代表坚决不答应。清华的学生又希望能接管校内的广播台和《新清华》校刊,使这种传播媒介成为清华学生的喉舌,此事仍在僵持当中。   北京大学校园昨日没有前日般热闹,因为许多学生也出外进行宣传活动。北大部份年轻教师昨日贴出一张大字报说,学生除了通过现在的活动施加压力外,北大学生筹委会可以通过正当途径联络教师代表,通过校方主动要求同中央和国务院对话。           获知京报社论内容 学生大为紧张惊恐   北京高校临时学生联合会昨晚开会,商讨今次学生运动的前景,及拟定告全国人民的纲领书。另外,学生昨晚听到电台引述今日的《人民日报》社论,大为紧张和惊恐。一位学生领袖说,他们认识到危险性,会加强宿舍的保卫工作。   较早前北京高校临时学生联合会一位学生领袖说,昨晚官方广播将今次学生运动形容为“一场有计划的阴谋”,是一场严峻的政治斗争,他认为对于学生来说,形势很严重。          沪经济导报仍未再版 社长命下属保持沉默   〔本报记者上海专电〕 在中共上海市委宣传部的强大压力下,上海《世界经济导报》社社长兼总编辑钦本立已要求全体属下工作人员对新闻界保持沉默,以免引起不必要的麻烦。钦总编辑昨日称身体不适离开报社。中共上海市委宣传部催逼该报改版再度发行,以补上星期天被查封的一期,可该报全体工作人员采取消极态度,并在私下声称,“能多拖一天,就是《导报》的胜利。”   《世界经济导报》这次发行增至卅万份,上星期六晚该报正付印中,钦本立主编被临时召去谈话,指摘该报所为,至下令查封时,已有一年老报贩批去三百份,及至有关人员追回时,已卖出一百二十份。   该报社自己无印刷厂,每次均由中共上海市委机关报《解放日报》社代印。《世界经济导报》被没收查封后,《解放日报》社印刷厂的废纸篓被“洗劫”一空,早班印刷工人迟迟不撤毁版子,另附纸在版型上“拓片”。   昨日上海医科大学的学生将该份报纸张贴于校园内,但很快即被校方派人揭去。   早在上星期四,当局就感到此事,将钦本立找去谈话,但只字未提该报将刊登的内容,只是问了一些一般性的问题。   如今在市委宣传部的催逼下,该报准备好“B”版的清样,《解放日报》的总编辑特意关照印刷厂的排字房准备随时可以排字印刷,市委宣传部副部长龚心瀚在昨日下午五点《世界经济导报》临下班时亲拨电话,找留守在报社的执行副主编,催促《世界经济导报》“洁本”(消极的《世界经济导报》工作人员戏称)尽快出台。一敢言的工作人员对记者说:“《世界经济导报》事件已形成国际影响。”而另一些工作人员则估计,报社若继续抗拒市委指令,将导致《世界经济导报》社被关闭。   昨晚记者电询,钦总编近况,他家人告诉说:“他心血管老毛病又犯了,已离开上海。”及至本报截稿时,记者电询上海《解放日报》社印刷厂排字房主管,获答复“还没有排字印刷,《世界经济导报》还没有送来清样。”           ※   ※   ※   ※   ※           北京公安局发通告 严禁街头演讲募捐   香港《大公报》4月27日 〔中新社北京二十六日电〕 北京市公安局发布了两个通告。有关游行的通告说,悼念胡耀邦的活动已经结束。为维护民主法制和社会安定,凡举行游行示威的,必须依照北京市关于游行示威的暂行规定提出申请,未经许可的游行都是非法的并一律加以禁止。   另一个通告说,为了维护社会安定和正常的交通秩序,严禁聚集街头演讲、募捐和散发传单,违者将依法处罚。              天安门广场花圈已搬走   〔法新社北京二十七日电〕 星期四凌晨,天安门广场已没有悼念胡耀邦的花圈和胡耀邦的画像。   花圈和画像似乎是在星期三午夜左右搬走的,未知是由学生还是由当局移去。            北京三学生组织 市学联指为非法   〔据新华社北京二十六日英文电〕 北京市学生联合会已宣布“高校学生联合会”、“统一学生会”以及“学生自治会”为非法组织。北京市学生联合会今天发表的一项声明说,这些“所谓”学生组织的建立,并未依循中华全国学生联合会章程所规定的程序。           ※   ※   ※   ※   ※           “中国国家这么大,不能够天天有事情”              邓小平决定治理政治环境   香港《明报》4月27日 〔本报记者北京专电〕 中共最高领导人邓小平已明确对大陆学生运动表明态度,认为此次学运不是一般的学潮,而是一次学生政治动乱,学生动乱有后台,有黑手。邓小平并要求中共当局要快刀斩乱麻地处理此次学运,并且不怕流血,不怕国际舆论反应。邓小平并提出要“治理政治环境”。   据悉,邓小平二十五日上午听取了李鹏和杨尚昆有关大陆学运的汇报,邓小平表示,同意中共中央政治局常委会议和中共中央政治局扩大会议的有关决定,并要求中共中央和国务院成立两套班子,一套班子专门处理动乱,一套班子抓日常工作。邓小平并表示,以前讲治理经济环境,现在则要治理政治环境。   据悉,邓小平在谈话中认为,此次学生运动不是一般的学潮,而是一次学生政治动乱。   这次动乱的目的在于把有希望的中国变成没有希望的中国,使得我们永远没有希望。   邓小平并表示,在制止动乱时要注意避免流血,但他又认为要完全不流血很难办到。最终可能还是要抓一批人。   邓小平称,这次动乱出现就是全国性的,不能低估,要进行全国性的斗争。在处理事情时不要怕有人骂娘,不要怕国际舆论反应,四项基本原则很必要。要注意绝对不能把动乱搞到社会上去,不能影响到中学,要争取时间、要快、要缩小打击面。   邓小平认为这次动乱有后台、有黑手。邓小平说:“中央要打招呼,不要再继续卷进去。如果再继续搞,到时候不要怪我们没打招呼。”人们目前尚未清楚邓小平所提“后台”、“黑手”究竟指谁。据透露,国家副主席王震在政治局扩大会议上表示,要用军队把黑手斩断。   据悉,邓小平在谈话中并以苏联格鲁吉亚骚乱为例,表示要对学生运动严厉镇压。邓小平表示,中国国家这么大,不能够天天有事情,如果天天发生动乱的事,就什么也搞不成。   据悉,邓小平在谈话中强调,如果学生搞团结学生会,就强行宣布解散。邓小平并认为光发社论不够,要抓紧立法。他说:“看来时间耽误了。他们(指学生)当前就是利用宪法所规定的某些自由和我们斗争。”   据悉,邓小平在谈话中并论及中共前总书记胡耀邦,认为胡耀邦有功亦有过,过错之一是反自由化不力,自由化不能平反。邓小平说,在胡耀邦追悼大会上讲胡耀邦有“四个伟大”,其实就是他自己死的时候也不好称为“伟大”。          政治局确定五大措施 对学运进行严厉镇压   〔本报记者北京专电〕 中共中央政治局日前召开政治局常委会和政治局扩大会议,会议确定当前大陆的学生运动是有预谋的动乱,是“有组织、有计划,以反党反社会主义为目的的严重政治斗争”,并决定对当前的大陆学运进行严厉镇压。   据悉,中共中央政治局的两次会议于本月廿四日举行,由中共中央政治局常委、国务院总理李鹏主持。会议所确定的对付当前学运动措施包括:一、成立以乔石、胡启立为首的处理学运动乱小组;二、由胡启立负责起草《人民日报》昨日的社论(已于昨日刊于本报);三、电告各地,这篇社论代表党中央的声音(此事已由中共中央办公厅和国务院办公厅电告全国);四、由中共中央统战部部长阎明复向各民主党派通报学运情况和中共高层决定;五、发动北京市民众与学运分子进行斗争,确保首都安全(驻守河北保定的三十八军二万人已奉调进京)。   据悉,国务院秘书长罗干、国家教委负责人、中共北京市委负责人,分别在两次会议上向中共高层分析了当前的大陆学运。罗干在分析时谈到,北京连日来有三十八所高校、六万多人罢课,学生们在秘密筹建团结学生会,一些学生上街募捐,进行街头演讲,并有学生到中学活动。个别学校出现了罢课学生抢占广播站、出版非法报刊的情况。学生运动的矛头是指向党中央,要党中央集体辞职。   北京市委负责人在会上分析称,此次学运有人作后台,是有计划、有组织地利用悼念胡耀邦的机会,是蓄谋已久、经过长期准备的一次行动,学生们采取了文革作法。当然,骚乱发生原因亦包括中共自己的失误,例如物价上涨,经济衰退等。   北京市委在会上向中共高层提出四项要求:一、明确表态,不支持此次学运;二、尽量利用舆论工具进行宣传;三、团结大多数,孤立极少数幕后策划者;四、建议中央采取措施、研究对策,解决问题。   据悉,中共中央政治局常委们在听取各方汇报分析后,作出了一项决议。决议指出,胡耀邦的治丧活动已按照原定计划顺利完成。在治丧期间,少数别有用心的人利用群众悼念胡耀邦的心情,制造事端,攻击党、攻击政府。极少数人煽动首都几十所高等学校罢课,散发传单,煽动群众,有的还抢占广播室,解散学生会,有的上街演讲、募捐,到社会各地串连,企图实现全国性的罢工、罢课。这次动乱是有预谋的,目前还有迹象要密谋成立非法组织,形势严峻。   中共中央政治局常委们认为,在学生背后有少数人不是一般地发泄某些不满,也不是一般地要求民主和自由,而是蓄谋已久的,国内外敌对势力大量准备,利用胡耀邦逝世的悼念活动的机会,煽动闹事,达到推翻共产党,推翻无产阶级专政的目的。   中共高层据此要求全党充份估计此次斗争的复杂性、严重性和长期性,不能掉以轻心,绝不能不加以控制,如不加以控制,改革开放就会落空。中共高层并要求全党行动起来,展开斗争,禁止互相串连,禁止罢工罢课。中共高层并要求新闻媒介与党中央保持一致,不能成为散布错误舆论的工具。各级党组织要加强领导,统一认识。要组织一批文章宣传中共中央政治局会议精神。   据悉,在前日胡启立、芮杏文于中南海召集北京各主要传媒负责人开会时,芮杏文表示,现在压倒一切的任务是处理学运,希望新闻界与中央保持一致,多从正面报道。而前几日因为报道学生活动而惹来风波的《科技日报》社长兼总编辑林自新当场表示,“文章是我批准发的,你们要批就批吧。”但当时会议上并没有人批判他。           ※   ※   ※   ※   ※          高校联会号召今游行 部份学生对学运不乐观   香港《明报》4月27日 〔本报记者北京专电〕 北京高校临时学生联合会已号召各高校学生于今晨八时游行到天安门广场,抗议《人民日报》昨日所发表的社论,及争取联合会能与政府对话。游行队伍计划经过新华社和人民法院,以抗议新华社造谣中伤学生,并就学生被殴打事件向法院提出起诉。   中共党中央在北京高校学生正式罢课的第二天即针对学生连日来的活动在《人民日报》发表措辞强硬的评论,令到许多学生情绪波动不定。在校园内,就该评论做出回应的大字报纷纷出现,绝大部份都鼓励学生坚持下去,不要退缩,但一些学生在私下透露时,则对未来学运前途不表乐观。   北京高校临时学生联合会自成立以来,昨晨首次召开大会,并回答中外记者问题。他们的立场似乎已有转变,而较以前温和。他们提出了三项新的要求:  ● 请政府领导就学生所提出的要求与学生对话;  ● 要求公安部长王芳下令调查学生被打事件,追查打人凶手,追究领导人责任;  ● 要求新华社社长穆青就近日来对学生运动的歪曲性报道、欺骗性宣传,公开向同学赔礼道歉,保证今后要公正报道,保证新闻要讲真话。   联合会发言人表示,政府与联合会对话之前,首先要承认学生这次运动是爱国、和平请愿的运动,而不是所谓暴动。当政府与学生对话作出成果后,该会愿意号召学生尽快复课。   联合会的核心人物由七位来自不同高校的学生组成,其学校分别是政法大学、师范大学、北京大学、民族学院、清华大学、人民大学和艺术院校(代表十间学校)。   较早前传出联合会不太团结而出现分裂,而清华大学的代表昨日又没有到场,因此增加了揣测。   联合会一位常委表示,该会允许民主讨论、民主协商,并不存在分裂和对立,这次召开记者会便是团结一致的最好表现。          京报社论发强硬警告 高校联合会置之不理   〔本报记者北京专电〕 北京高校临时学生联合会昨日就《人民日报》社论做出强烈反应,认为这篇社论只会激化矛盾,而采用这种污蔑方法企图压制学生运动,是不理智的行为。   联合会发言人说,该篇社论把首都四十万学生的和平请愿迫不得已的罢课,说成是极少数人造成动乱,并扬言镇压,这是对学生运动的严重歪曲。   他说,他们从未喊过打倒共产党,亦从没有进行任何破坏行动,而且坚决反对使用任何形式的暴力行为和政治破坏。该社论还有意把西安、长沙少数人的破坏行为,与北京高校学生的合法行为相提并论,是混淆视听的欺骗舆论。   该社论所说的一小撮人煽动社会动乱,他认为这不是指广大学生,而是社会上及其他一些政治势力中想利用学生的人。无论《人民日报》如何抨击,学生仍然坚持和平请愿行为及其爱国行动。   曾有大字报呼吁全市罢工、罢市,但联合会昨日表示该会不会做这样的号召,因为他们希望在安定团结的局面上推进中国政治体制改革。该会又表示这篇社论可以说是向学生发出恐吓的警告,但学生坚信自己的行动是正确的所以会置之不理,继续其正义行为。如果政府采取强硬手段,他们仍会以非暴力的和平请愿方式贯彻始终。   北京高校临时学生联合会的参加者目前已达到四十一所学校,据该会发言人表示,已有八成高校实行全面罢课。   北京师范大学学生自治会就《人民日报》的社论发表形势分析报告称,这次官方行为表明的目的可能是分化学生与广大民众的紧密联系;试图削弱学生自治会的领导作用;对学生施加压力,动摇学生斗志。            清华大学生澄清 未单独要求对话   新华社曾报道清华大学学生代表因内部意见分歧而未能派人与政府官员和全国学联有关负责人对话,令到场的官员和有关负责人久等。联合会发言人昨日指出该项报道不正确,并认为这是政府意图分裂联合会的行动。他说,清华的学生代表不愿与政府对话,原因是这种对话不能代表北京高校学生。   清华大学学生昨日发表一份声明称,该校学生从未提出单独和政府对话的要求,而且在前日已表明不与政府单独对话。他们认为新华社歪曲了事实真相,并要求该社澄清。   清华大学的学生自发组织——和平请愿会的核心成员昨日全部辞职。据一位学生表示,那些学生代表所承受的压力太大,既然官方已表明学生的自发组织是非法团体,日后要进行对话就比较困难。他们又恐怕游行时受到镇压而出现流血事件,对不起学生,所以便辞职。   清华大学数名学生昨日到北京大学和人民大学等学校派发题为“清华没有背叛”的传单及大字报,澄清国内新闻媒介的报道。   一位在北大散发传单的清华大学学生表示,由于过往的学生活动均是由北大发起,清华较少参与,今次清华成为运动的主力之一,所以校方十分紧张,一些学生受到来自学校和家庭的压力,希望学生停止活动。               学联赴京团返港称           内地学生极怕镇压 促再派团上京声援   〔本报专讯〕 香港专上学生联会赴京团昨日返港,团长陶君行表示,国内情况紧张,北京的学生非常惧怕官方即将镇压学生的行动,要求学联再派代表团上京声援,并在港发放宣传国内学运的真实消息,联络各青年团体及学生组织等。   学联一行六人在京逗留了六天,会见了全国学联,北京各高等院校和新成立北京高校临时学生联合会。陶君行称,倘中国政府采镇压学生活动,学联会有具体的声援行动,如请愿游行等,但具体行动仍须待学联常务委员会决定。他说,北京高校临时学生联合会由于初成立,在组织架构、选举方式及经费运用各方面均不成熟,他们对此给予了一些建议和经验作参考。   中大学生会执委昨晚发表声明,支持中国学生今日举行的游行,同时强烈反对官方以暴力镇压学生。           ※   ※   ※   ※   ※             “历史永远不会忘记四二七”       北京百万市民夹道鼓掌呐喊 廿万学生游行未遭军警镇压   香港《明报》4月28日 〔综合本报记者北京专电及外电报道〕 中共立国四十年来最大规模的自发性学生游行,昨日在学生与警方的高度克制下和平结束,无不愉快事件发生。学生返回校园时表示今日会继续罢课。并考虑在五月四日再游行和继续争取与政府对话。参加昨日环城游行的学生约二十万,分别来自北京四十多间高校,请愿队伍绵延近十公里,由北京大学至天安门广场的游行路线长达数十公里,警方沿途设置了十八道警戒线,学生与警方曾数度对峙,但均没有正面冲突。整个游行历时约十四小时。   今日凌晨各大学校园内张起巨大横幅,写著“历史永远不会忘记一九八九年四月廿七日”,时间已过了午夜,但校园内还不时有学生涌入,这些学生三五成群,怀著庆祝的心情,围拢在手上仍然拿著扩声筒的同学周围,聆听那些返回校园学生讲述最新的形势。   学生这次在未经许可的情况下游行之所以成功,沿途市民的支持占了很大因素。本报记者昨晨从北京大学出发,一直跟随著游行队伍到达建国门时,估计一路上围观的市民超过一百万。他们为游行队伍呐喊、鼓掌,还帮助学生劝警察让开。有些则送上食物、饮料,以解学生饥渴之苦。   由于学生今次选择在日间游行,所以跟随著学生的市民亦比以往为多。游行队伍所到之处,交通便呈现瘫痪,但却极少市民对学生流露怨言。被困在车中的乘客,还乐得看到一次热闹的游行活动。   游行过程中,曾多次出现感人的镜头,学生在长达四十公里的路途上,不断呼叫口号,高唱国际歌,队伍两旁的纠察队始终如一地维持著游行的秩序,拿扩音器的学生领袖力竭声嘶地指挥和领导著队伍前进。他们由早上八时许一直步行至夜晚,期间从未片刻坐下休息。若不是有好心的市民送上饮食,学生的体力定会加倍透支。   学生的齐心和热诚行动,也影响了警察执行阻拦职务的决心。到后来,警察的“人墙”亦被冲散,每当游行队伍闯过一关,便齐声高叫“人民警察爱人民”及“向警察致敬”,掌声不绝。虽然大部份警察外表上仍表现严肃,但有些警察还笑著拍掌回应学生的致谢,少数甚至与市民握手。   游行队伍除了影响交通外,还影响了不少商店、工厂和建筑地盘暂时休息。有些工厂为免员工出外观看游行队伍,便将大门关起来,但屋顶、窗口仍可见到密密麻麻的人群在欢迎游行队伍。   最忙不过来的相信是卖食物、饮料的商店,由于许多市民跟著学生游行,他们为沿途的食摊带来不少生意。   游行队伍所经过的马路两旁,能够让人居高临下的空间,都给人占据了。有些人更攀上树顶、屋檐,或站在单车后椅,甚至“骑膊马”,以便清楚观看学生游行队伍的壮观场面。   当游行队伍冲破最后一道警察“人墙”,抵达天安门广场时,大批解放军已奉召到场戒备,形势一度紧张,但学生队伍并没有在天安门广场停留。   他们一直沿长安街东行,至建国门便往北返回学校。           ※   ※   ※   ※   ※        新华社外集会并递交声明 逾百港生声援北京生游行              撕京报社论 滴血写标语   〔本报专讯〕 一百多名香港的大专学生,昨日聚集新华社香港分社门前,以撕毁《人民日报》社论和滴血写标语的行动,声援北京大学生上街游行。香港专上学联的代表并向新华社递交声明,要求中国政府重新公平评价中国学运,以及强烈反对以暴力镇压学运的行为。   学联还决定由即日起,在香港十一间大专院校内发起“一人一信”签名运动,及在五月四日举行集会,支持国内的学生运动。   昨日的集会于上午八时开始,学联的十多名代表率先前往新华社门前静坐,并递交声明提出四项要求,包括要求中国政府不要以武力镇压北京学运;承认学生自发组织的学生团体;与学生对话,以及要求官方的传媒要客观报道学生运动。   新华社香港分社副秘书长杨声于十一时许会见了十名学联代表,答应将意见上传。但代表与杨声就有关北京学运交换看法时,杨声以国内情况复杂不予评论。学联代表认为杨声欠诚意,遂要求与社长许家屯对话,希望许家屯将他们的意见反映到中央最高层。后来,新华社人员答应将其意见转达许家屯,另作安排。   时至中午,中大、港大、理工及浸信等院校的不少学生由电台广播中得知学联代表请愿的消息,陆续自发前往新华社门前聚集,最高潮时多达二百人。学生坐在门前张贴“支持民主,支持改革”、“正视学生运动,改革才有希望”,“反对暴力镇压,要求正面对话”,“要求新闻媒介,客观如实报道”等标语,齐呼口号及唱国际歌、国歌。而一些路人经过也向学生致意。   在集会过程中,学生一直留意收听电台有关北京学生情况的新闻报道,并撕毁《人民日报》的社论,以抗议官方传媒污蔑北京学运。学生情绪一度激昂,但很有秩序。   由湾仔警署总警司率领的一队警察由上午起已在场戒备及维持秩序,但没有干涉学生的行动。   集会直至黄昏六时,学生得知北京学生游行队伍顺利通过天安门广场后才告结束。临结束前,在场学生轮流刺破手指滴血,写成“学运不死,民主万岁”和“学生爱国无罪,镇压学生可耻”两幅标语。学联秘书长陶君行表示,他们将会投寄或亲身上京将该两幅血字标语送交北京的大学生组织。             台湾学生组织 支持大陆学运   〔本报专讯〕 台湾的学生组织昨日发表声明,支持中国大陆学生争取民主的运动,同时又批评国民党中常会一方面通过支持大陆学运,另一方面则指斥台湾的学运。   由台大学生会及大学新闻社发表的声明,现正在台湾各院校间传阅,争取更多大学团体联署。它们今日下午会在台北举行大会,寻求支持大陆学运的具体行动。有消息说,他们正考虑派出观察团或慰问团,亲赴大陆采访北京高校临时学联会。   台大学生会的声明除了呼吁两岸学生继续坚持对民主改革的理想之外,还向两岸政府提出三项要求:   (一)归还大学自主、学术独立的权利,全面清除各级校园内的政党势力。   (二)放弃一切镇压争取民主、自由的行动,广纳改革之议,调整政权之统治形态。   (三)释放因抨击政权、呼吁民主改革入狱的政治犯。           ※   ※   ※   ※   ※           长沙数千学生游行 冲击省政府大楼   香港《东方日报》4月28日 〔本报讯〕 湖南省会长沙昨天有几千学生手持标语上街游行至省政府大楼,要求与领导人对话。下午一时三十分,长沙三间大学,包括长沙中南大学,湖南大学及湖南师范大学一共二千多名学生在市中心五一路游行。他们沿途高叫“民主万岁”及“打倒官僚”的口号。学生游行,令交通中断了个多小时,而附近店铺,为免发生上周六的抢掠事件,均暂停营业,关上大门。游行队伍在大约三时抵达省政府大楼。他们冲过公安警戒线,进入大楼里面,而在大楼外面则有几千人围观。据湖南电视台报道,那时有少数人乘机闹事,但均给民警制止。在大楼里面,学生则与工作人员交涉,要求与省领导人对话。不过,有几十个学生则走到大楼后门,打烂了一些门窗,民警一度到场制止。至下午五时,省政府大楼广播称领导人将于今天下午与学生对话,部份学生便向火车站游行。此时围观者已达万人。游行学生亦再度回返。公安调动公共汽车,运载学生回校。到了晚上八时,仍有少数人在大楼外拒绝离去。           ※   ※   ※   ※   ※              李锡铭陈希同昨与学生对话         京几首脑接纳学生要求 公布个人亲属收入状况   香港《文汇报》5月1日 〔本报记者组北京三十日电〕中国政府当局与学生今天进行了第二次对话座谈。在座谈会上,北京市长陈希同与北京市委书记李锡铭并应学生的要求公布了自己的个人收入和家属的职务、收入情况。   包括北京建工学院、计算机学院、北京工业大学在内的十六所院校的廿九名学生参加了今天的座谈对话会。在三个多小时的对话中,学生们与北京领导人还就最近学生罢课游行、民主、教育、廉政等问题交换了看法。 ○ 李锡铭:大家可以查我   在座谈会上,一名经济管理系学生说,要求廉政和反腐败是产生这次学潮的主要原因之一。现在各高校都流行一张关系网图,介绍了各种裙带关系,其中有把陈希同说成陈云同志的儿子,我们也知道这并不是事实,对这关系网我们也并不完全相信。但是否可以请各领导都来介绍一下自己的情况,以澄清事实?   李锡铭说:“我是全北京市委的干部,算是机关干部吧。工资是最高的了,在改革工资制度之前,我是十二级;改革工资制度之后,按照政治局最低的工资,基础工资是四十块,职务工资是二百四十块,还有工龄二十元。这是工资。另外还有一些物价补贴,加在一起是三百块多一点。我的前几代都没有做官的,我和任何党政领导干部没有任何亲属关系。我只有一个儿子,在民政局当工资最低、职别最低的小干部。儿媳妇也是在一个企业管理机关工作,也是工资最低的。两个女儿都出嫁了,一个做医务工作,一个是会计。情况就是这样,大家可以查我。我的老伴已离休,她在工厂工作了一辈子,原来的工资是七十五、六块,离休工资是五十多块。” ○ 陈希同:我与陈云无关   陈希同说:“我没有什么裙带关系。文化大革命时,我被人说是刘少奇的女婿,后来又说我是刘仁的女婿,其实刘仁的女儿才八岁,真笑话。想不到文化大革命过了那么多年,又传说我是陈云的儿子。我确实与他没关系。我是四川人,当时陈毅老师是我们的小同乡,唯一可以说的是这个关系,别的都没有什么关系。我的工资是十三级的,工资、补贴加起来将近三百块钱。我是个不大喜欢弄钱的人。先说清楚,工资究竟一个月发给我多少,我收到后就往家里送,我根本从来不过问。”   与会的同学对两位官员的答问报以掌声。   陈希同说,北京市为查处“官倒”,清理整顿公司成立了专门的工作小组,一些民主党派和无党派人士已应邀参加了这项工作。他并欢迎大学生参加这项工作。 ○ 北京查处官倒工作进展   负责清理公司工作的常务副市长张健民对陈希同的建议表示赞同。他告诉参加对话的学生,北京市共有五千六百七十七个公司,在前一阶段的清查中,已吊销了一百三十八个有问题的公司的执照,向司法部门移交了十起涉嫌违法的案件。   张健民还说,经查二百二十九个公司中有党政干部兼职,目前在二百二十一家公司中兼职的干部已辞去了党政职务或辞去了在公司的兼职,其余的干部正在办理辞职手续。   座谈中,数名学生发言表示,对一些新闻报道,把这次学生运动与当年“文革”相联系不能接受。北京联合大学中医药学院的一位学生说,“文革”是由领导人发动的内乱,而这次学生运动是学生为争取民主、反对腐败进行的爱国运动,两者的目的、性质、内容都不相同。他希望有关当局对此能给予澄清。   李锡铭在回答中说,在耀邦同志追悼会之后,一些人发动罢课、夺权、串连,南上北下,组织非法组织、造谣这一套,与“文革”的做法非常类似,只不过是刚刚发动起来,假如不及时指出它的本质,将是又一次大的动乱。 ○ 可在京报发表文章澄清   学生要求政府就学生游行本身在报纸上发表一篇文章,用以抵消学生对《人民日报》那篇社论的反感,把学生的爱国行动同动乱分开。   中共北京市委秘书长袁立本解释说,动乱绝不是指绝大多数同学。李锡铭表示,可以在《北京日报》发表文章,把大多数同学的爱国行动与少数人动乱区别开。          中央将扩大对话范围 学者倡议勿激化矛盾             阎明复等日前彻夜邀学者座谈   〔本报记者组北京三十日电〕消息来源透露,中共高层决定在与学生对话之际,同时也扩大与各界,尤其是知识分子的对话范围。按照这种精神,各种形式和层次的对话会将陆续举行。   本月廿七日学生大游行前后,中共高层在会议中作出上述决定。昨日,阎明复在统战部举行的一个“五一”联欢会上向多名知识分子介绍了中央的政策,并透露多名知识分子曾及时地向中央反映了处理这次学潮的意见,包括不要激化矛盾的建议。阎明复昨日表示,这些都是很好的建议,中央十分重视,并已经采纳。他并赞扬各界人士包括知识分子在内,对这次事件起了冷静从事和呼吁克制的作用。   他特别指出,一些知识分子对中央的联名建议,对中央的决策甚有参考作用。   阎明复在昨天的活动中还具体过问了一些知识分子的工作环境和待遇问题。   张显扬、张宗厚、于浩成等出席了昨日的联欢会。   联欢会后,阎明复和李铁映又邀请了若干名中青年学者座谈,由晚上七时至深夜十二时,聆听了他们对当前局势和如何处理学潮的意见。大家的意见是只要诚意对话和著实解决现存的各项问题,即可以把“危机”变成一次机会。据悉,廿七日大学生游行时,陈希同、阎明复和李铁映已作了与学生对话的准备。           ※   ※   ※   ※   ※          高校联会主席获消息 官方下令逮捕两成员   香港《明报》5月1日 〔本报记者北京专电〕 北京市高校学生自治联合会主席吾尔开希昨日表示,政府与高校联直接对话的可能性已经不大,因此他认为该会在五月四日再发动一次各高校学生大游行是无可避免的。   他又说,据他所得的消息透露,政府已发出逮捕令,秘密逮捕他和高校联另一位成员王丹,所以他现在已经躲起来,不敢公开露面,即使是高校联开会,他也不会出席,而派代表参加。   另一方面,国务院发言人袁木等人前日与学生对话之后,北京市领导人昨日又突然与学生进行座谈对话,北京高校很多没有被邀请参加的学生,事前都不知有此会议。吾尔开希说,政府的做法目的是分化学生与高校联的关系,高校联对此种对话是不承认的。   记者昨日曾到北京市政府,希望采访这次对话座谈,但不获准进入,原因指记者没有被邀请。   据北京电视台“晚间新闻”所播出一段经删剪过的新闻报告说,昨日有十六间大专院校共二十九名学生参加座谈对话,他们提出的问题有:   一、北京市教育失误表现在哪里?有什么改进措施?   二、对这次学生游行应如何评价?   三、新闻报道不真实的问题如何解决?   会上有一位学生请市政府的领导介绍自己和子女的收入和财政情况。北京市委书记李锡铭说,他是北京市机关干部中工资最高的,有二百四十元人民币,加上补贴的三百多元。他和任何党政领导干部没有任何亲属关系。他只有一个儿子,在民政局当工资最低的小干部,媳妇在企业管理机关,工资也是最低的,两个女儿已出嫁,一个做医务工作,一个做会计,父亲原任职工厂,现已离休。   北京市长陈希同说,他也没有裙带关系,工资现在近三百元,加上补贴也是三百多元。   电视新闻的播报员说,在座谈对话中,有些同学提出希望领导与学生对话要定期举行,以便沟通思想,增加透明度。 〖未完待续〗 ★ 本期增刊植字:本刊义务植字员四人 ———————————————————————————————————— 本期编辑:       赵 桦(美 国) 〈cnd-cm@cnd.org〉 本期校对:       曾 敏(美 国) 〈cnd-cm@cnd.org〉 读者技术咨询:     月 边(芬 兰) 〈cnd-help@cnd.org〉 网络技术维护:     李健民(澳大利亚)〈cnd-info@cnd.org〉 《华夏文摘》执行编辑: 赵 桦(美 国) 〈cnd-cm@cnd.org〉 《华夏文摘》主编:   李彤彬(美 国) 〈cnd-cm@cnd.org〉 《CND》总编:    熊 波(美 国) 〈cnd-cm@cnd.org〉 ———————————————————————————————————— 如需获取关于订阅或停订《华夏文摘》(GB,HZ或GB-UU编码版)以及 CND提供的其它免费服务的详细步骤和有关信息,请致信〈cnd-info@cnd.org〉。 《华夏文摘》万维网服务站(WWW)地址: http://www.cnd.org/HXWZ/ 《华夏文摘》FTP服务站地址:   ftp.cnd.org[207.151.78.100]:pub/hxwz                canada.cnd.org[142.132.1.13]:pub/cnd/hxwz ————————————————————————————————————           国际统一刊号 ISSN 1021-8602 ————————————————————————————————————