※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ※    ★                      ★    ※ ※   ≤×≥      枫  华  园       ≤×≥   ※ ※  ≤\‖/≥  一九九八年十二月二十日出版   ≤\‖/≥  ※ ※ ≤≤\‖/≥≥    (文史政经副刊)    ≤≤\‖/≥≥ ※ ※    ‖                      ‖    ※ ※    一九九三年九月二十日创刊  十日刊  总第一八六期(副)※ ※    加拿大中国学人联合会主办   《枫华园》编辑部主编   ※ ※                                ※ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~          本 期 目 录(FHY9812CS) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 【枫华论坛】万人皆盲君独明--秋明先生的“进化和伦理”读后 奕 豹       西藏、东西方文明与全球化消费主义        李 山 【红叶集】 当姐姐                     玉 禾 【争 鸣】 从台湾的核能力说起--兼与朱晗先生商榷     江立人       实现跨越大洋的握手,揭开遏制日本的序幕     黄光锐       谈谈克林顿弹劾案                孙 静 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【枫华论坛】   万人皆盲君独明--秋明先生的“进化和伦理”读后                      奕  豹   秋明先生是读书人,攻读进化之书,书写伦理之文。   秋明先生的文章,我是经常地拜读,最近读了他的大作“进化和论理”(枫华 园98年11月20日),文章中语不惊人誓不休的豪情是一如既往。                      (一)   秋明先生对中国的知识界是义愤填膺深恶痛绝:“我们还没有一个政见独立而 且成熟的知识阶层,能习惯以社会公正、而不是(以)奥运金牌或单纯的经贸指数 为基本着眼点,来衡量、监督和引导社会。相反,中国的知识界因为一昧‘爱国’ 而把对社会公道和个人尊严抛置一边,一次又一次地成了强权和暴力的同盟和帮凶 ”。   他感慨万分:“在强暴和对强暴的信仰中生活久了,黑暗,也已成了我们的生 活方式,成了我们完全是自觉的选择。用北大学生的话说,‘中国近代文明的发展 正是我国人民自由的选择’。但想到这个盲者,我不知,是我们选择了黑暗,还是 黑暗已经溶化了我们。”   秋明先生无疑不是盲者,因为盲者不能判定他人能否辨别黑暗和光明。   秋明先生可能有点弱视,否则怎么会象睁眼瞎一样看不到清清楚楚的事实。   中国的知识分子们威武不屈、富贵不淫、舍身取义、杀身成仁,一次又一次地 挑战强权痛斥暴力,追求真理,有目皆可共睹。从秋谨、徐锡麟、到黄花岗72烈 士、到杨杏佛、史量才、李公仆、闻一多、遇罗克、张志新……,许许多多,数不 胜数。他们在秋明先生眼里,难道不是知识界文化人?难道都是“强权和暴力的同 盟和帮凶”?   在秋明先生一目了然洞察天下的眼中,中国的文化人还不仅仅是强权和暴力的 同盟和帮凶,他进一步定性:“其实我们自己,就是强权和暴力的化身。我们渴望 强权(枪杆子加一言堂)让我们的爱国之梦成真。我们不信什么社会公道。人类社 会就是优胜劣汰的动物世界。一个富强的中国(或我),就是我们最实惠的正义和 人道。”   哇,中国的知识界或文化人被先生一网打尽,统统钉在一根“强权和暴力的同 盟、帮凶和化身”的耻辱柱上。凭什么呢?   凭北大学生对美国总统克林顿演讲后的提问。   秋明指出,“北大学生一语概况了中国知识分子的,这个虽然出自爱国良好愿 望但无不以反个性的残酷实践而告终的、传统而典型的的思想逻辑,‘我并不认为 ,国家的自由和自己的自由有什么冲突’。听了这一席无疑是发自肺腑的情义真切 的话语,我想我们应该清楚了,鲁迅所言的中国‘吃人’的强权和暴力史,是怎样 在中国文化人手中,一代又一代地接力相传、香火不断的。”   我不想说秋明先生存心想在读者面前给北大学生栽赃,我只是指出先生可能有 点视弱或健忘,因为他只引了北大学生提问中的半句话。   北大学生在提问中说的很清楚:“我并不认为,国家的自由和自己的自由有什 么冲突,不是说为了国家的自由就一定要牺牲自己的自由。”这里北大学生没一点 “渴望强权”、“不信社会公道”、“反个性的残酷实践”的意思。这里北大学生 说的和美国总统引用的没一点冲突(克林顿引用胡适的原文是:“有人对我说,你 们得牺牲小我的自由,好让国家得到自由。但我的回答是,为小我自由而奋斗,就 是为国家自由而奋斗。为自己的人格而奋斗,就是为国家的国格而奋斗。”)   断章取意不算,秋明先生还要强加附会:“他(北大学生)差不多重复了孙中 山一段话的意思:‘个人不可太过自由,国家要得到完全自由;到了国家能够行动 自由,中国便是强盛国家,要这样做去,便要大家牺牲个人自由。’”   我倒想请教请教在黑暗中独具慧眼的秋明先生,除了标点符号,这北大学生抄 袭或侵犯了孙中山这段话中哪一丝哪一点的知识产权?   其实,北大学生的“认为”并不是没有问题,但不是秋明先生所痛心疾首的问 题,而是恰恰相反。因为国家的自由或他人的自由时常是同个人的自由冲突的。象 前些日子在网上引起讨论的好来坞猛片“拯救列兵雷恩”,影片中特遣分队指挥官 史密斯中尉和他的战友,为了让空降敌后的列兵雷恩能活着回到美国与其母亲团圆 ,他们不得不从诺曼底登陆前线,一路血战,杀到敌后,他们的确不惜任何代价, 执行了参谋总长马歇尔近乎残酷的命令,而付出了他们最宝贵的个人自由--生命 。   难道他们不明白个人自由和生命的珍贵?在明白此行前去凶多吉少时,指挥官 偷偷地声泪俱下,紧张恐惧难以言表。   难道特遣队中就没有独子?难道为了避免一个母亲成为寡母,就可以不惜让8 个母亲痛失爱子?我相信美国人并不这样看问题,因为这里的人们同样崇敬为了国 家为了他人而牺牲自我的高尚人性、人格和精神,这大概是影片的成功之处和感人 之处。   我不知道秋明先生是否也有兴趣给好来坞导演史彼尔伯格来一番“进化和伦理 ”的教导:你的影片与中共所宣扬的“雷峰精神一样,因为建立在压抑而不是尊重 个性的基础上,难免不切实际和流于虚伪。”                     (二)   秋明先生不仅对今天的北大学生有栽赃之嫌,好像还有积极为70年前的鲁迅 乱点鸳鸯之意。   秋明先生从鲁迅身上看到了进化论对中国思想界的负面影响,用他的话说,“ 天演论和进化论,使他(鲁迅)相信所谓新陈代谢的社会发展规律,从而主张以‘ 痛打落水狗’的暴力斗争方式促进中国的进步和发展。他的这种进化主义思想和语 言,如今听来,确象是文革‘残酷斗争无情镇压’的先声……。”   鲁迅是否主张“暴力斗争”,为“残酷斗争无情镇压”的文化大革命埋下了伏 笔播下了祸根,我是不清楚,或者说是闻所未闻。但鲁迅先生阐述“痛打落水狗” 的“论费厄泼赖应该缓行”还是读过,读的算得上仔细。   鲁迅在1925年写的这篇文章里说的非常清楚:“总之,倘是咬人之狗,我 觉得都在可打之列,无论它在岸上或在水中。”   他指的落水狗,是在革命风起云涌叠现高潮时,那些装老实、装可怜的、曾出 卖和屠杀革命者的告密者和刽子手,是指掘秋谨墓的章介眉,是指杀(宽容了落水 狗的)王金发的朱瑞。鲁迅认为提倡“不打落水狗,是误人子弟的”,“因为先烈 的好心,对于鬼域的慈悲,使他们繁殖起来,而此后的明白青年,为反抗黑暗计, 也就要花费更多的气力和生命。”   鲁迅“痛打落水狗”的锋芒所向,是清皇朝西太后的遗老,是窃国贼袁世凯的 帮凶。他口诛封建王朝的腐败专制,笔伐北洋军阀的祸国殃民。把这说成是鲁迅“ 主张以痛打落水狗的暴力斗争方式促进中国的进步和发展”,这是不是有点匪夷所 思?   对刽子手及其帮凶不心慈手软,不管他们逃到天涯并藏匿终身,把他们捉拿归 案绳之以法,是放之四海而皆准的“费厄泼赖”。我们不谈从南美抓回并送上绞刑 架的纳粹战犯,我们也不谈把逃脱法律制栽几十年的三K党暴徒送进监狱,囚禁终 身。智利的前军人独裁者皮诺切特就是一个极好的例子,这个当年在首都利马跺一 跺脚,整个智利都得抖三抖的总统大将军,如今是一头白发,一脸可怜相。但是, 英国人西班牙人就是同这过气将军“落水狗”过不去,把他从医院里传到法庭,准 备引渡他,审判他。   秋明先生啊,我觉得您是不是也应该给西班牙人英国人来点伦理教育:“你们 这种‘痛打落水狗’的暴力斗争方式,在下看来,确象是文革的‘残酷斗争无情镇 压’”。                      (三)   秋明先生在读中国近代思想史乃至当今的留学生杂志时,总不禁要联想到一个 罕见病历:那是一个盲者,当医生让他重见光明时,他感到的不是万分的喜悦,而 是迷惶和不解,他宁可关掉电灯在黑暗中独坐。最后,他又丧失了视觉,回到了永 久的黑暗之中,找回了他往日的安全感和精神上的安宁。   在秋明先生的眼中,向克林顿总统提问的北大学生,乃至所有的中国知识界和 文化人都得了这种罕见的病--瞎了眼并拒绝光明。这种罕见病的大流行使得秋明 先生非常的困惑:是我们(这里,我要感谢先生的客气或深入敌后,老是同强权和 暴力的同盟、帮凶和化身“我们”在一起)选择了黑暗,还是黑暗已经溶化了我们 ?   谈到选择,中国人的确相当的不幸。   抛弃了腐朽衰败的封建王朝,来了吴大帅张大帅曹总统段执政;抛弃了北洋军 阀,来了征税征到1979年的“刮”民党;打倒了国民党反动派,来了生产制造 了百万右派、千万“浮肿病人”、上亿“牛鬼蛇神”的无产阶级司令部。   今天在中国有文化的和不怎么有文化的都变得很聪明。   你要大家一起唱,“打倒共党,打倒共党,争民主,争民主--,”在跟着唱 之前,大家会很有经验地看看那些领唱的是些什么样的人?比如是不是那些在中国 民运组织海外圆桌会议上排排坐的哥们?   你要大家跟着这帮民阵主席、民联主席、民联阵主席、中国民主党主席、中国 民主正义党发言人、以及中国和平组织、自由中国论坛、自由中国运动基金会、社 会民主同盟、和华工联盟等等单位的特派员们弃“暗”投“明”,那是有相当难度 的。   对于嫉“黑暗”如仇的秋明先生和不敢见“天日”的中国的知识界和文化人以 及海外留学生杂志的编辑和作者,我觉得有毛病的可能是秋明先生本人,他可能把 民主精英的著作看成了太阳,看了久了,再回过头来看看这些“强权和暴力的同盟 和帮凶”写的文章,当然是满眼金星一片黑暗,用医学术语,这叫做日光性眩晕或 叫做雪盲。   不过这不是罕见病,而是相当的常见。 1998.12.1 yibao_h@yahoo。com ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【枫华论坛】      西藏、东西方文明与全球化消费主义                 李 山   十一月十一日的《纽约时报》刊登了塞斯·费森的文章《中国的经济繁荣是对 西藏文化的最新威胁》。文章描绘了这样一种图景:在拉萨市,汉人以他们建造的 工厂、沿街成排的花里胡哨的赌馆、按摩房来显示他们的存在。今天正在中国自由 放任地发展的经济繁荣,成为西藏佛教文化传统的最大威胁;北京现在企图以经济 发展的手段来将西藏转变成中国的一个省;中国试图毁灭西藏文化的努力,从来没 有停止过,只不过今天是以经济发展的名义和手法;然而,西藏人以其精神信仰的 执着性,强烈地抵抗着中国人的物质文明的侵略。   据称,这是一九九○年以来《纽约时报》首次采访西藏的报导。其所闻所见之 场景,不妨相信有之。但其观点和用语,恐怕是很多人难以接受的;然而其措辞和 解释,思考之定式,却又似曾相识。假如把其中的“西藏”替换成“美洲印第安人 ”,把“北京、中国人”替换成“哥伦布之后的西方殖民者”,或者把“西藏”替 换成“伊斯兰原教旨主义”,把“中国”换成“西方现代资本主义”,那么,它所 描述的强弱文明之间的冲突,殖民与被殖民的抗争,物质与精神之间的对立,原本 是人们所熟悉的一个话题。   自从五百多年前哥伦布航行到达美洲、达嘎马航行到达印度,西方文明和其他 世界文明进入了前所未有的矛盾冲突。在这个特定历史背景下,西方文明是以对外 扩张、征服自然、物质崇拜、个人享乐、自由放任的经济发展等作为“科学”、“ 进步”的价值,受冲击之下的非西方世界,其文明取向则偏向于另一个极端:沉静 自省、天人合一、注重精神、蔑视私利。随着西方在全世界的殖民扩张,“科学” 与“进步”的观念也畅销世界各地,在那里,“自由放任”的西方资本主义物质文 明轻而易举地击溃了当地的“落后”、“野蛮”文明,无论其“精神信仰”有多么 的“执着”。然而,扩张了五百年的西方,并没有能够建立起一个普天下全都皈依 西方文明的“进步”、“理性”的大一统,这从西方的“文明冲突”论和“东方” 的“伊斯兰原教旨主义”与“亚洲价值”等话题的存在与热烈讨论中得以体现。其 实,《纽约时报》所描绘的“人欲横流”、“殖民扩张”的中国,与“执着于精神 世界”的西藏之间的对立,正说明东西方文明的冲突较量,远还没有尘埃落定,反 而是进入了你中有我、我中有你的扑朔迷离、复杂混战的局面。   世纪之末,大众消费主义、机械肤浅的世俗享乐、没有灵魂和反省的财富积累 ,如同排山倒海冲击着全世界各个角落,自然也不会放过西藏高原。和世界各地一 样,西藏人的传统文化,在全球商业文化的冲击下,岌岌可危。然而,在这一点上 ,费森先生的文章不失偏颇和误导之处。在汉人以商业和物质享乐“殖民”西藏的 表面现象之下,是全球化的大众消费主义,也就是以迪斯尼、可口可乐和好来坞的 形像和品味为代表的美国生活方式,和“美利坚帝国征服下的和平”(Pax A mericana)在实现最宏大、最深刻的全球殖民。这其中当然包括迪斯尼、 可口可乐和好来坞对中国社会和“汉人”生活的全面渗透。费森先生假如不只是在 拉萨,而是在北京、上海也细心观察一下,就会发现,正如同“中国人”把自由放 任的经济繁荣带给西藏高原、以腐化堕落的物质享乐危害西藏文化那样,代表着“ 文明”、“进步”的化身的西方跨国公司,才是把自由放任的、全球化的经济繁荣 带到中国的始作蛹者,那些来自西方的最新的消费主义时尚,将中国的传统文化与 主流文化冲击得落花流水;“中国人”不过是把西方商业文化的“福音”忠实地传 播到西藏而已。   在世界的一些“落后”角落,对西方消费主义文明的抵抗还在继续,同时,在 西方内部,也出现了反思西方文明、批判无限度、无精神内容的物质追求的思潮。 其实,这也是为什么达赖喇嘛在西方颇有一些思想上的追随者的原因。假如说,西 藏文化是西方消费主义文化的一面镜子,那么,传统中华文化精神是藏族文化精神 的亲姐妹。对于精神道德、人与自然的和谐、重义轻利的原则,汉、藏两族人民心 有灵犀一点通,绝不是达赖在西方的那些肤浅的明星信徒所能比的。中国的民族团 结,以及中国人的精神重建,应该从这儿出发。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【红叶集】             当 姐 姐                    玉 禾   在家是老末,上头顶着俩个哥哥, 一个对我发号施令, 一个与我吵架拌嘴 。 放学后,俩个哥哥在外闯荡江湖,我一人孤单在家。看对门邻居三姐妹成群结 队,叽叽喳喳,心里羡慕得不得了。特想有个姐姐或妹妹,只是无论如何也想像不 出,有个姐姐或妹妹是一种什么滋味。   想像不出。就这么静静长大。大学一考,考到千里之外的北京。十几岁的人, 头一次出远门即北上两千里,老父亲唯恐爱女受委屈,忙不迭地与北京的叔叔联络 ,嘱我到京后即与叔叔接头。   然而,进了清华的深宅大院,想到从宿舍到清华南门331公共汽车站二十多 分钟步行的痛苦,加上从未谋面的叔叔阿姨对我没有吸引力,尽管想家,也没有前 去接头的愿望。叔叔一家倒十分热情,来信来电来人地邀我去玩。 终于一周六, 揣着联络图及一颗唯恐掉进北京城这迷魂阵里出不来的心出发了。   倒了几回车,迷了几回路,走得精疲力尽,左转右转,终于摸到了门。怯怯得 敲门。门开,是阿姨,面极善,随和热情。我被引进门,见房间深处一双黑亮的眼 睛警惕地审视我。阿姨说:“这是我女儿,四岁,叫多多。”又对多多道:“多多 ,叫姐姐!”多多只睁着黑眼睛看我,并不叫。我尴尬地立着。我这一辈子,好像 是第一次被冠以“姐姐”的帽子,感觉很陌生,如同普通士兵授了军衔,一时还没 找到感觉。 “我?姐姐?!” 仿佛假冒了一样怪怪的。   阿姨说:“你跟多多玩吧,我去做饭。”我胆怯地靠过去。我从小未当过姐姐 ,不知道如何与小孩子交流沟通,对小孩有一种非常陌生的感觉,他们象不定时的 炸弹一样,说炸就炸,让人捉摸不定,不敢去亲近。而多多那对滴溜溜转的黑眼珠 ,一看就是个不好对付的小家伙。她审视我良久,低头去画画。她在画小人。她说 :“你画!”我说不会。“你画!”她坚持道。我只得画。“美术”与“体育”害 得我的小学成绩单不能满堂红,至今对画画还深恶痛绝。我看看这小东西,正不屈 不饶地瞪着我,只得画。勾了一个女孩的侧脸,从额头到鼻子到嘴巴到下巴,完毕 ,还挺漂亮的。   多多见我住手,催我:“画!”但我只敢到此为止,往下只会越画越难看。多 多不高兴起来。不得已,我在女孩鼻梁侧添上眼睛,使得这女孩漂亮的程度立马降 了三级。我画的女孩都是没有头发的,因为我画不好头发,头发一画,再漂亮的女 孩就立刻变成丑八怪。我看看多多,心里对她说:“你不要逼我好不好?”可她说 :“画!”我只好去画头发。等我画完,她看看画,再看看我,不吱声了。我心里 很窝火,竟被一个四岁的孩子瞧不起。转身看见一架玩具钢琴,霹哩啪啦地弹一通 ,问多多:“我们来唱歌好不好?”多多不回答,阿姨从厨房里探出身,笑道:“ 这孩子五音不全,不喜欢唱歌。”我暗叹一口气,看来输给一个小孩,连扳回的机 会也没有了。   在阿姨家玩了一天,我觉得没趣,吃罢晚饭,我想赶回学校去。可多多却跳起 来,岔开手脚,如一员虎将守在门口,双目圆睁,放开“一夫挡关,万夫莫开”的 架势,不许我走。我好生诧异,想:你对我并不友好,却为何不放我走呢?依然有 些生分的叔叔阿姨一家的家庭气氛,惹得我更想家。我执意要走,多多立即对我横 眉竖目,并拳打脚踢,放声大哭,哭声震天,一时间如同发生了八级地震。 叔叔 阿姨是秀才遇见兵,见多多动了蛮功与武功,无人能近身,束手无策,只有向我求 援,恳求我为了这屋子的安宁,明日再走。   我左右为难,但只得留下。一个人睡一间,想了一会儿家,想了一会不讲理的 多多,迷糊而睡。凌晨我突然被一阵剧烈的哭闹惊醒,我在被窝里不敢动弹,突然 ,我的房门被冲开,多多在阿姨怀里手足乱舞,象急于挣脱猎人的兔子向我扑来。 阿姨身单力薄,多多在她的怀里乱蹬乱跳,她招架不住,气喘嘘嘘,求助而又为难 地对我断断续续:“多多她怕你跑了,非要和你睡在一起,你可不可以让她……” 话未了,多多已扎进我的被窝里,紧紧地抱着我,而我却还在云雾之中。哭声渐息 ,阿姨叹息 而去,我动也不敢动,如同怀里扎个刺(wei4),心里颇为平生 第一次体验到的“我之存在对于他人之重要性”而困惑。   于是,我再也不敢提“回校”二字,多多把我看得象囚犯一样严密,还得让我 陪她玩。我试着倒退到四岁与她交流,却如锈迹斑斑的刀子,用起来极不从心。我 本来就不善言,在她的眼里,我一定是个木讷的语文老师,乏味得很。我不解的是 ,我既然如此乏味,多多却偏偏要囚禁我这乏味的人。   夜幕再次降临,最后的时刻已经到来,我用目光告诉阿姨,“我必须走了”, 叔叔阿姨交换了一个眼色,抢在多多发功之前紧紧得抱住多多,让我快走。多多立 刻哭声震天,面对这天翻地覆的景象,我犹豫不决,叔叔阿姨高声到:“别管我们 ,你快走!”在我听来是:“你赶快撤退,我来掩护”,万分英勇。我落荒而逃, 多多惊天动地的哭声伴了我一路,我不敢去想可怜的叔叔阿姨被多多那大闹天宫的 情景。   从此,我再也不敢去阿姨家,怕捅了那个马蜂窝,不可收拾。然而,过了几个 星期,阿姨频频催我这个救兵去解救他们,原来多多见我不去,已把家里闹得天翻 地覆鸡犬不宁。我知道,不到万不得已,从不愿麻烦别人的叔叔阿姨是不会开口的 。我好生纳闷,不知为何多多单单看上了我,但我只得硬着头皮而去。   然而,多多见了我并不过份亲昵。她并不缠人,只是决不放我走。每次回校都 要经过一番鏖战。回想起来,我依然心有余悸。最初,她以耍赖式的蛮力与武力与 我们所有的秀才对抗;后来,随着她渐渐长大,她开始与我们斗智。她把我的书包 ,换下的鞋藏起来,让我走不成。最后她发现藏我的自行车钥匙最有效,没有它我 一定走不了,而她又聪明绝顶诡计多端,李玉和藏密电码也没有她来的绝。那钥匙 被她藏得无异与掉进海里一般。然后,她得意地看我象热锅上的蚂蚁团团转。她好 得意,因为她把门大开着,我却乖乖得不走。我找找找找找哄哄哄哄哄求求求求求 ,直到绝望,她心情好时,才会饶了我。这个时候,我盼她快快长大,好歹可以跟 她讲讲理。   有一回,我带她到玉渊潭儿童公园玩,说好玩一个小时就回去,我还有一大堆 作业没做呢。可她玩疯了,在滑梯上玩个没完,我恳求她回去回去回去,她根本不 理我,我想,如果一个人想讲道理,而另一个人根本不跟你讲,那有什么办法解决 问题呢?我想是没有办法的。于是,我对她下了最后的通牒:我让你最后玩一圈, 你再不走,我就一个人回去了。   她玩了一圈又玩上了,我真的站起来就走,边走心里边打鼓,万一她连这一招 都不吃,我只得投降。谢天谢地,她终于跟上来了,只是理也不理我,撅着嘴,气 鼓鼓地往前走。我好高兴,一辈子都感激她吃了我这最后一招,不然,只有宣布我 与小孩打交道的彻底惨败。   日子一天天过去,我和多多越来越熟,也许是多多在悄悄地长大,她不再藏我 的钥匙,她用我还陌生的垦求来挽留我,一遍一遍地在我耳边念经:“求求你,不 要走;求求你,不要走……”我被她磨得心软软的,就和她讨价还价,是多呆五分 钟还是多呆十分钟。天气好的时候,阿姨和她就边散步边送我到好远,说好下星期 还来,才放我走。   渐渐地,我当姐姐也当出信心与经验来了(更可能是多多悄悄地长大了)。叔 叔说,我是她最崇拜的人,阿姨说, 我的话她最听。我也成了她的作文《我最  …… 的人》的主角。阿姨做饭,我们一起打羽毛球;下雪天在别人车窗上大划“ Snow White”;她做功课,我帮她做花裙子。叔叔和阿姨总说,我是他 们的大女儿,多多是他们的二女儿。也许我们俩有缘,性格脾气还真有不少相象的 地方,连一些怪僻也相通。比如说,做功课之前,非要花上一两个小时收拾桌子( 在用计算机,工作前,总要先清理目录、文件 ),头上要有根看不顺眼的翘头发 ,就一定要把它压下去,哪怕上学要迟到了……阿姨说她浪费时间,多多不要听, 我什么也不说她,只是帮她快快收拾桌子,帮她整理头发,我理解她,因为我也有 这个臭毛病。她画画画得好,唱歌却不太调得准调。常常第二天音乐课考试,临时 找我抱佛脚,打电话把我叫去,帮她衣衣呀呀练到半夜。 原来,姐姐是派这个用 场的呀!   伴着电视长大的她, 比我要热情开放得多。她常常跳过来,抱着我的脸乱啃 ,还经常用手指指着她自己的脸颊,嘴巴作态要KISS。有一回她安安静静地没 来闹我,我好奇地问阿姨,今天多多怎么这么乖呀!阿姨说她看你生病不舒服呢。 我记起在我昏昏然时,她还端来了水和药,悄悄地放在我的床前。她真的长大了。   多多比我要敢闯得多,她学骑自行车,踩着我的 26( 寸)男车,在大院 里象一匹野马,专冲着人多的地方去,我在后面追着给她鸣锣开道,神经差点儿绷 断,最后等她扎进了煤堆里才罢。   有一回,叔叔去开会,阿姨去出差,我去照顾多多。要做饭了,煤气炉不敢开 。说来也许没人相信,第一次开煤气炉对于我们俩个来说,无异是点炸弹,后来还 是多多勇敢,她人身子在橱房外面,把手伸进橱房,“啪啪”打着了煤气,我双手 抱着她的腰,随时准备拉着她一起逃命。她也比我敢作敢为,阿姨和好的面, 让 我们包馄饨吃,我们都不会(杆)皮儿,多多敢上手,横一下,竖一下,“十”字 (杆)法,也把皮儿弄平了,我们吃上了馄饨。每天早上六点钟,叔叔打电话来, 把我们俩个睡猫叫醒,我给多多做鸡蛋吃,多多说,我做的鸡蛋比她妈妈做的要好 吃,后来阿姨想学,我却无法把实验重复,很尴尬,但多多坚信我做的好吃的鸡蛋 的确存在过。   鸡蛋虽好吃,却把多多吃得上了火,十天下了,我是黔驴技穷,变不出什么好 吃的端上饭桌,就用“我的童年的故事”来凑数。我讲我小时候家长从不过问我的 家庭作业,我们有课外学习小组,大家一齐做作业,还到别的学习小组去参观。晚 上高兴了就睡在同学家,最后, 连我和我哥哥洗碗扫地擦桌子的分工时间表也端 上了饭桌, 多多倒是听得津津有味,眼睛里充满了神往。可怜的她,被人们称为 “小皇帝”的独生子女,却从没有享受过和兄弟姐妹吵架拌嘴的乐趣,我和哥哥们 斗智斗勇的故事,对于她来说,无疑是神话一样遥远。 当多多几乎满嘴是泡时, 阿姨终于回来了。   正当我当姐姐得心应手起来时,我收到了加拿大维多利亚大学的录取通知书。 阿姨陪我满街大采购,最后在一家商场要我挑选一面我最喜欢的镜子。当时我并不 在意,后来多多来信说:“送你一面镜子是要你天天想着我,因为你每天总是要照 镜子的么”她的真情和淘气搅在一齐,让我愈觉得她可爱。在亲戚朋友为我饯行的 晚上,饭桌上,她不寻常地安静。吃罢饭,阿姨他们知道我还要收拾小山一样的行 装, 阿姨说:“让多多和姐姐单独亲热一下”。我和多多拥抱着。在过去的年头 里,我尽力躲避多多的拥抱亲吻那西似亲热举动的突然袭击,今天这多多特有的告 别方式最为恰当。   我到达维多利亚,慢慢收拾从国内带来的行李。我拿出多多送我的相框,准备 把家人的相片放上去时,才发现多多事先夹在里面的卡片“寄情”,正面、反面、 里面、外面、横的、竖的,写满了她的祝福、思念。她写到:   “Dear Sister:   明天你就要走了,我真舍不得你走,可一想到你美好的愿望,我又没有理由不 让你走。这一走就是三年、五年,甚至更长的时间,到那时你还能想起我,想起这 个顽皮的小妹妹吗?我想你一定不会忘记我的。不过,那时的我一定会长高长大了 ,可我心中的你仍会如同今日一般清晰。时间如流水,那时的你也会发生很大的变 化吧,不过,你永远会象今天一样善良、心地美好。我深深地祝福你。我既不是歌 唱家,也不是作家,我们心中的美好愿望用‘情意两心知’来表达最恰当不过了… …好了,我应向你祝贺,祝贺你这位好Friend好Sister。   请记住,‘莫愁前路无知己,天下谁人不识君’。祝前程似锦!‘海内存知己 ,天涯若比邻。无为在歧路,儿女共沾巾’。                 Your naughty sister                 一九九零年十二月二十二日”   那一年她十四岁,我们相识了整十年。卡片上有她画的大大小小的相连着的心 心,还有好几缕她的头发,用透明胶沾贴在右下方,当作她独特的签字,只有她才 是这么细腻与浪漫。窗面是异乡充满圣诞欢乐气氛的夜,我独自坐在地毯上,捧着 相框和卡片,泪水拥了上来。她有诸葛亮的先见之明,让她的温情和成人般的语气 来安慰我此刻思乡的心。小小的她,居然料事如神,如今我一走已近八年了,还未 能与她再见。这八年里,我收到她的每一封信心都要跳一跳:她怎么又长大了?她 的口吻一直在变,我都不相信那是她写的。我好心痛,她在长大,而我却没有目睹 她的长大。我离开中国的时候她还在读初中,后来她上了高中,后来她又上了大学 ,却不是她心神相往的学校,她消沉了好久,我想这都是我的错。如果有一位姐姐 在她身边给她消除压力,她一定会正常发挥的。我真的好内疚,她却一点也没有怪 我。我觉得很对不起她,在她成长最关键的时期,我这个当姐姐的却一点作用也没 有起到,连信也写得很少。在一张她发给我的生日卡上她写到:   “你眼跳了吗?我在想你呢!   你耳热了吗?我在骂你呢!--谁叫你不给我写信。   虽说你又‘老’了一岁,离头发全白、耳朵全聋、牙齿掉光的岁月又近了一岁 ,可目前你还没有象上面写得那么惨吧!你应该利用这段时间多多给你的多多写信 !知道我送你的是什么礼物吗?大包是我的友情,小包是我的伤心”   只有她才写得出这么绝妙的文字。她给我写的信永远是那么叫人心动,每一页 上都有她用各色笔画的心心、嘴唇、各种表情的脸,说想我1000∧100∧1 00那么多,夸张得让人不得不怜爱她。她寄来的每张卡片都是精心挑选的,她说 “其实地球并不大”,她要骑上她的自行车来看我,她教我往上跳一跳,等地球转 半个圈再落下来,就回到中国了。也许我是应该这么样回中国看看她了。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【争 鸣】       从台湾的核能力说起              --兼与朱晗先生商榷                江立人   不久前,朱先生发表了题为“美国能源部长访台与中国的安全形势”一文,涉 及许多方面的重要问题。撇开中美关系这样的大题目,仅其中谈到的台湾核能力与 核扩散问题本身就是极为重要的问题,而且对此问题的看法还影响到对中美关系以 及中国安全的全局性看法与估价。鉴此,有必要探讨一下台湾核能力问题,以便将 有关全局性问题的看法和论断尽可能地建立在客观事实的基础上。   还是先从最基本的问题谈起,以便将台湾核能力问题看得更清楚,更准确一些 。核武器是武器系统,它包括核弹,运载工具,发射平台和指挥控制等部份。但是 ,首要的是核弹,否则就不是核武器了。而核弹的基础在于核武器材料(核裂变, 核聚变材料),首先是核裂变材料的生产或获取。   核武器裂变材料是铀235和钸239,核武器级的铀235和钸239的纯 度要达到90%以上。铀235在天然铀中含量极低,仅为0.25%,而其同位素 铀238则占了99.75%。由于铀235和铀238互为同位素,化学性质相同 ,无法用化学方法分离,因此,浓缩铀235十分困难,并耗费巨大。已成熟应用 的铀浓缩技术是气体扩散和离心机浓缩,即将天然铀精矿,俗称黄饼,转化为六氟 化铀气体,利用铀235和铀238之间的核子量差异,通过瀑布式的多级串联气 体扩散器,逐级提高铀235的丰度;离心机浓缩是利用离心力将核子量略有差异 的铀235分离,浓缩铀235。最新的技术是激光分离铀235,已在实险室规 模取得成功,但尚未实现中试或工业规模的应用,技术尚不成熟。   钸239不存在于自然界,而是铀238俘获中子后衰变产生,因此,与核燃 循环密切相关。核燃料中的铀238在核反应堆中用过后,即成为核乏燃料(NU CLEAR SPENT FUEL),取出后放在水池中冷却暂时储存,然后或 运走做核废料最终处理(如玻璃固化,装铅桶深埋等),或者对之进行核乏燃料后 处理(REPROCESSING),用化学方法将钸与残铀和其他高度放射性废 物分离。分离出的钸可用于快中子增殖反应堆核燃料。增殖堆(BREEDER) 以钸为燃料,其产生的快中子轰击贫铀中的铀238,生成比原来的钸燃料更大量 的钸,故称为增殖反应堆,目前仅法国和日本有运行中的核电增殖堆,其他少数国 家拥有小型研究增殖堆。大多数国家没有增殖堆,所以一般核乏燃料就当做核废料 处理。由于钸是核裂变材料,可用于核武器目的,所以核乏燃料后处理技术和设施 对于发展核武器或核不扩散具有重要意义。   就核反应堆而言,适用于核武器裂变材料钸生产的堆型是以天然铀为燃料,使 用重水(氘)做中子慢化剂和冷却液的核材料生产堆。目前,核电反应堆大部份是 使用低浓铀的轻水反应堆,使用天然铀和重水的核电反应堆是少数,以加拿大的C ANDU型反应堆为代表。   就核武器材料钸而言,必须区分核武器级钸与核反应堆级钸。由于核电反应堆 的核燃料使用时间长,其核乏燃料中经后处理提取的钸239的同位素钸240和 钸241达15%左右,因此称为“核反应堆级钸”,钸240和钸241不稳定 ,如做核武器会在弹头中衰变生热,无法安全储存。核武器级钸要求钸239的同 位素不超过7%。因此,核反应堆级钸虽在核不扩散上有意义,例如防止核恐怖组 织利用其进行核恐怖活动,但与核武器级材料不可相提并论。核武器级钸的生产, 小规模研制可用研究型重水核反应堆,大规模生产则需要使用重水的以天然铀为原 料的核武器材料专用生产堆。以煤球打个比方,将煤球略微烧一下,还可敲出煤核 ,但要是把煤球烧乏了,那就敲不出多少可用的煤核了。   接下来,再对照着看一下台湾的核能力情况。台湾的核电能力比较强,远在大 陆还没有核电反应堆时,就已拥有多座(6个以上)从美国进口的核电反应堆,其 堆型为以低浓铀(3-5%左右的铀235)为燃料的轻水反应堆,其核燃料也由 美国供应。从核武器材料生产角度来看,虽然台湾拥有多个核电反应堆,但并不具 备铀浓缩能力和铀浓缩所必备的工厂设施。其堆型既不使用天然铀,也不用重水, 不适用于生产核武器级材料。同时,其反应堆使用轻水做中子慢化剂和冷却液,它 既没有重水生产能力和重水生产设施,也不使用重水,从而大大减少了转用重水于 核武器目的可能。而重水(氘)是核武器材料生产堆的不可缺少的材料,同时氘也 是热核武器的材料。此外,台湾没有增殖堆,也没有核乏燃料后处理(提取钸)的 设施,其核乏燃料被当作核废料暂时储存。不久前媒体报导了台湾打算利用北朝鲜 经济困难缺钱的机会,将其核废料运往北朝鲜储存的风波。当然,台湾拥有多个核 电反应堆,其核电技术知识,特别是核电反应堆的安全运行,操作和管理等方面都 积累了经验。但不论从核武器裂变材料铀或钸的生产,特别是核武器材料生产密切 相关的重水,铀浓缩,后处理,核武器生产堆等基本方面,都尚不具备相应的关键 设施。   台湾的核能力的另一个方面是其用于军事用途的核能力,主要是其军方的中山 研究院核研究机构和设施。台湾 局对核武器能力的研究是不死心的,过去曾利用 其研究反应堆进行过秘密研究活动,并曾在实验室里搞过核燃料后处理试验。被美 国和国际原子能机构发现后制止,并迫使其拆除了设施。八十年代后期,台湾中山 研究院核研究所的副所长叛逃美国,带给美国大量台湾从事核研究的资料和情报, 从而导致美国对之更严格的监控。   台湾的核武器能力受到国际原子能机构和美国的双重制约和监控。作为国际条 约义务和开展国际核合作,包括核进口的先决条件,台湾必须接受国际原子能机构 对其全部核材料的全面核安全保障(SAFEGUARDS),即核设施现场的监 控设备长期监测和视察队的现场视察,以及核材料物料衡算。既使在台湾被驱逐出 国际原子能机构后,国际原子能机构仍然保持对台湾的全面安全保障核监控。如前 所述,美国也一直对台湾的核武器研究活动进行双边制约。在这方面,台湾的情况 与印度和巴基斯坦不同,印巴都拒绝参加核不扩散条约(NPT),也不接受国际 原子能机构的全面安全保障(仅接受对进口核设施的安全保障,其国产的核设施不 在监控范围之内),而且,两国都公开投入大量资源进行核武器研制。早在印巴核 爆之前,它们就发誓“即使吃草,也要研制核武器”,国际社会十分清楚它们拥有 核武器材料生产设施,并全力投入发展核武器。而台湾若想仿效印巴发展核武器而 不被国际和双边监控发现是不可能的。   的确,在核知识核技术广泛传播的当代,不少国家有能力研制核爆炸装置,甚 至核武器。但核武器系统的研制,生产和部署并不是可以一蹴而就的。现有的五个 核武器国家,都投入了大量资源,经过多年的研究和少则数十次,多则达千百次的 核爆炸试验,才完成了从核爆炸装置,第一代核武器,和第二代核武器的研制,生 产和部署。这在客观上证明了从核爆炸装置到可部署形成战斗力的核武器有很长的 路要走。其实,作为现代化核武器的核弹头,并不是简单的裂变弹,铀235或钸 239在较大量的氢弹中只不过是创造核聚变条件的“扳机”。大当量的核弹一般 是“三级弹”,由核裂变材料,核聚变材料,和铀238(贫铀)组成;较小当量 的核弹也是中子辐射增强弹(Neutron RadiationEnhanc ed Nuclear Warhead),即在弹头中加入氚,当核弹起爆达到 超临界状态时,放出大量中子,增加核爆当量和中子辐射。除核弹外,整个核武器 系统的各个部份的研制和发展部署都并非易事,而是一项庞大艰难的系统工程。再 者,就象任何武器一样,未经试验证明其可靠性和威力是难以形成战斗力的。核武 器这样的战略性武器更是如此,这就是为什么法国和中国在全面核禁试条约达成前 ,集中突击式地完成第二代核武器核爆试验之后才参加核禁试条约。   现在,回到朱文的有关论断,“台湾运载工具的研制已获得阶段性进展,离拥 有对大陆核打击能力可能只有一步之遥了。”基于这样的论断,朱先生对中美关系 及中国的安全形势发表了看法。除非本人理解有误,或者朱先生还有没发表的事实 ,显然,朱文关于台湾核能力的论断是非客观的,因为照朱文的说法,台湾只是由 于尚未研制出中远程地对地弹道导弹或中远程巡航导弹才离拥有对大陆核打击能力 只有一步之遥。在运载工具方面,如果朱先生指的是导弹,台湾虽有以前从美国买 的“长矛”短程地对地战术导弹(LANCE,120公里射程),而此种导弹的 载荷及射程都有限,美国陆军已逐步将其退役。台湾自已发展了几种反舰和防空战 术导弹,但并没有证据表明台湾已拥有中远程弹道导弹或巡航导弹能力。总之,建 立在这样的没有事实基础的论断是站不住脚的,由此而产生的对全局性问题的看法 或观点,就如同没有根基的植物一样,是没有生命力的,最多只能是“昙花一现” 。   与台湾核能力问题直接相关的是核不扩散问题,特别是美国的核不扩散政策。 众所周知,核不扩散问题在核武器问世后不久就出现了,随着核战争的后果日益为 世界各国所认识,核不扩散超越了核武器国家保持其核垄断地位的狭小天地,世界 上许多拥有核能力的国家和大多数无核武器国家自愿放弃发展核武器的选择。19 67年,国际军备控制领域里具有重大意义的核不扩散条约达成,确定五大国为有 核武器国家并承担不向无核武器国家转让核武器及相关的材料和技术;广大无核武 器国家承诺不发展,不生产或获得核武器,并接受国际原子能机构对其所有核活动 的全面安全保障。顺便提一句,中国当时对国际形势和核不扩散问题有那个时代特 征的看法,因此没有签署核不扩散条约,台湾确以“中华民国”的名义签署了该条 约,并以无核武器“国家”身份承担了接受国际原子能机构安全保障的义务。中国 到九十年代初完成了对核不扩散条约的政策调整,以核武器国家身份加入了核不扩 散条约。   美国也承担了核不扩散的条约义务,并将核不扩散政策做为美国外交与安全政 策的基础之一。在对待台湾核武器问题上,美国之所以对之采取制约和监控的做法 ,不仅是出于其核不扩散政策和国际条约义务,而且更重要的是为了维护其在整个 东北亚和西太平洋地区的切身利益,乃至其国家安全的根本利益。从历史到现在, 台湾对美重要的策略是要在与大陆的冲突中拉美下水,美国对此很清楚,在面对中 国这样核武器国家为对手的情况下,由于大陆在海空力量和两栖能力上尚不具备优 势,美国尚可利用其海空优势和对台军售纵横摆阖。如果台湾发展核武器,不仅有 可能引发先发制人的打击或战争,而且一旦发生战争,将有可能升级为核战争,从 而使美国处于与中国发生核对抗或核战争的风险之中,这不仅将极大地恶化西太平 洋地区的安全形势,而且将威胁到美国的国家安全根本利益。鉴此,美国在政策和 实践上,对日本,韩国和台湾的核武器活动始终是采取制约和监控措施的,上面提 到过台湾的情况,七十年代韩国在美国的制约下,也被迫放弃了发展核武器的计划 。从美国战后的核不扩散政策和实践看,除与另一核武器盟国英国在“曼哈顿计划 ”时起就有核武器研制合作外,对其它盟国的政策是提供核保护伞,但不允许它们 发展核武器,即使在与前苏联进行激烈的全球争霸和冷战时期也是如此。在冷战后 美国成为唯一的超级大国的现在,没有理由或证据说明美国核不扩散政策发生了向 允许其盟国发展核武器方向的重大变化。   朱文称,“我们应该警惕美国以和平利用原子能为幌子,在东亚凑成一个由日 本,台湾和南韩组成的准核俱乐部。该同盟的成员都具有核能力,需要时摇身一变 ,成为一个核军事集团。这样就彻底改变了东亚战略格局,对中国安全和发展造一 种极为严重的,甚至是令人窒息的局面。”怎么说呢?警惕性当然要有,但不能过 了头造成对形势的误判。朱文的这种分析,若在文革中反帝反修的时代,倒是习以 为常的。但在现在,完全是与事实相悖的主观臆断,说重一点,是危言耸听。   就核不扩散而言,中美两国做为核不扩散条约确定的核武器国家,又是同为承 担核不扩散义务,奉行核不扩散政策的大国,本来在核不扩散方面,包括台湾核能 力方面,有着共同的利益和合作的领域。若按朱文的说法,中美两国在核不扩散方 面不仅没有共同利益和合作的余地,反而具有对抗性的利益冲突,成了核不扩散问 题上的冤家对头。好在朱文只是一家之言,与政策无关,至多是误导读者。   最后说几句,本人无意与朱先生论战,而只是想就朱文中谈到台湾核能力及核 不扩散问题谈谈与朱先生不同的另一种看法和事实,从而尽量把对此问题的看法建 立在事实基础上。从朱文中可以看出,朱先生对所谓“清流党”人物们深恶痛绝, 本人冒着“此地无银三百两”的风险向朱先生“坦白”,本人高攀不上“清流党” ,只是一介草民,在外养家糊口中忙里偷闲写几句,如有冒犯朱先生之处,还望朱 先生海涵。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【争 鸣】   实现跨越大洋的握手,揭开遏制日本的序幕                黄光锐   近日,江主席出访日本期间,日本政府悍然拒绝对侵华战争作出书面道歉,并 在台湾问题上选择死硬的顽抗路线。日本右翼势力顽固坚持和中国人民为敌的面目 暴露无遗。这一中日建交以来最为恶劣的表现正发生在美国总统克林顿和俄国总统 叶利钦相继在台湾问题上向中国分别作出“三不”和“四不”的承诺之后,因此也 格外发人深省。   在21世纪即将来临,世界正在进行新秩序的调整之际,如何处理后冷战背景 之下的中,美,日三角关系是中国面临的最重要的外交课题之一,本人愿在此抛砖 引玉,和各位网友商榷。本人认为,中国人需要明确的是一个非常重要的问题:谁 是我们的敌人?在近年来中美之间冲突不断的背景之下,许多人很自然的认为,美 国是我们的敌人。而本人却认为,中国真正的敌人不是美国,而是日本。中国应当 全面改善和美国的关系,形成美国和中、日平行发展关系的格局;进而在拆散美日 同盟的基础之上,以实力政策对付日本。一句话,“实现跨越大洋的握手,揭开遏 制日本的序幕”。   恐怕已经有些朋友在摇头了:美国怎么会不是我们的敌人?那美国为什么老跟 我们过不去啊?   常识告诉我们,冒了烟就必然有火,美国既然采取了对中国不利的行动,那就 必然是因为美国要遏制中国。然而,这个推论在逻辑上是不成立的。“马是四条腿 ,四条腿不一定是马”。如果美国要对付中国,那必然会导致美国采取对中国不利 的行动;但是美国采取的行动,虽然在中国看来可能是不利的,挑衅性的,甚至是 令人气愤的,却未必是因为美国要遏制中国。   中美之间的问题主要是来自于历史原因。冷战时期遗留下来的政治包袱给中美 关系的发展造成了极大的障碍。中美这两个远隔重洋的大国之间又非常缺乏相互了 解,使中美关系里“事故”不断。而最重要的是,中美关系无论在中国还是美国都 不仅仅是外交政策问题,而是很大的政治问题,而中美两国国内又都存在着不希望 中美关系改善的政治势力和既得利益集团,中美关系不时出现起伏也就当然是不可 避免的了。   在这种背景之下,中美关系虽然在70年代得以恢复和建立,但在两国国内的 基础却并不稳固。90年代初苏联解体之后,在大变动的国际政治格局之下,美国 的对华政策陷入严重的混乱。长期积累的能量集中释放出来,其结果必然是导致中 美关系一连串的危机。   危机是人人都看在眼里的,可是许多人没有注意到的是,正是在中美关系问题 不断的九十年代,中美之间的经济来往却在爆炸性的增长。中美在安全、科学、教 育、文化、联合国乃至于军事交流等方面的合作也在不断扩大。中国对美国的出口 以每年25%的速度递增。如果没有和美国的贸易,中国决不会有1400亿美元 的巨额外汇储备。从IBM到Microsoft,从通用电气公司到摩托罗拉, 从波音公司到AT&T,美国的大公司无不把中国作为其国际战略的重点。从经济 上看,中美之间经济结构互补,上千亿美元的巨额利润足以使任何有远见的企业家 为之心动。从地缘政治上看,虽然中美势力范围相互接触,不可避免会有矛盾。但 是,中美毕竟相隔着太平洋,彼此之间的缓冲带相当大。在朝鲜半岛、南亚、中亚 、日本等等地区中美都存在惊人一致的共同利益。   从国际和国内两方面看,甚至可以说很少能找到象中国和美国这样利益如此一 致的大国。这恰恰能够解释,为什么中美关系在陷入重重危机之后,会这么快就走 出低谷,迈向高峰。中美关系中的问题主要是冷战时期人为造成的政治问题,基本 都是已经过了时的遗留问题。从本质上看,这些问题属于过去,不属于未来。   最明显的例子就是台湾问题。在美国的台湾帮主要是右翼的极端保守派。他们 基本上都是在冷战中靠极端反共上台的,出于意识形态长期以来一直“忠实的支持 台湾”。这些“冷战骑士”同时又和美国军火商和中央情报局等等“国家安全”利 益集团关系密切。冷战对于他们来说,意味着巨大的政治和经济利益。他们最需要 中国扮演的角色,就是充当美国的新敌人。这样一来,他们也就能够名正言顺的继 续维持高达2700亿美元的军事预算,同时在政治上继续充当“英雄”的角色。 如果中美之间展开一场新冷战的话,这些人简直是求之不得。   然而,极端保守派势力的削弱已是大势所趋,美国死硬的“台湾帮”的势力也 随之逐步下降。 同时,96年台海危机之后,美国已经认识到,介入台湾问题非 常危险,而又得不到什么好处,在台湾问题上已经开始朝“淡出”的方向走,克林 顿的“三不”只不过是个开始。在将来,如果台湾问题能逐渐朝和平统一的方向走 的话,美国完全可能逐步从台湾问题上退出去。当然,这需要时间。   总而言之,笔者深信,从长远上看中美之间没有不能调和的矛盾,却存在巨大 的共同利益。中美关系里的障碍主要是历史遗留下来的政治问题。这些问题往往来 头很大,不会在短时间内消失,但是它们迟早会大事化小,小事化了,最后无影无 踪。   而日本的情况可就完全不同了。自从丰臣秀吉提出征服朝鲜,占领中国,印度 ,称霸亚洲之日起,日本历朝历代无时无刻不在处心积虑地算计中国。田中义一奏 折“欲征服中国,必先征服满蒙;欲征服世界,必先征服中国”言犹在耳;山县有 朋大陆政策“征服中国东北、华北及南部,把其余部份肢解为日本的几个附属国” 的阴谋历历在目。从31年到45年,日军铁蹄踏遍东北、华北、华中、华南,侵 占平津,入据上海,南犯广扛7b,深入武汉,中国的大好河山半壁沦陷于日寇之 手。经过几百年的谋划和经营,日本差一点就完成了其灭亡中国的大陆政策,思之 令人不寒而栗!   日本对中国的侵略,可以说现在也没有停止。直到今天,日本还在窥测中国的 神圣领土台湾。台独势力的起源和日本当年的皇民化密不可分,日本就是台独势力 的总后台。台湾问题与其说是中国的统一问题,还不如说是日本对中国侵略的继续 和中日之战的战场。台湾对于日本来说,一是海上生命线的咽喉要道,二是把中国 围堵在内海的要点。中国统一台湾对于日本是一场恶梦的开始,日本当然要不遗余 力的加以阻挠和破坏了。   1996年,日本一再在钓鱼岛生事,许多国人义愤填膺。但却有多少人认真 的想一想,日本右翼势力又何尝是在意区区一个小小的钓鱼岛?一而再,再而三的 挑衅,其中有谋:如果日本能够逼迫中国在钓鱼岛问题上作出强烈反应,就可以顺 理成章地把日美安保条约涵盖到台湾。前不久的汪辜会谈前后,日本说,台湾的主 权问题日本以前已经表态遵守“波茨坦公告”,日本没有新的立场。台湾就打出“ 台湾主权属于中华民国,不属于中华人民共和国”的解读。真可谓是心有灵犀一点 通。   联合亚洲之外的一大强国抗衡中国,以维持对中国的抑制力,始终是日本“大 陆政策”的核心。进入九十年代之后,面对中国这个上升中的太阳,日本背若芒刺 ,昼夜不安但又苦于无力单枪匹马地遏制中国。于是日本极力宣扬“中国威胁论” ,和美国制订“日美安保条约”, 竭力想把美国拉下水,借美国之手来对付中国 。说白了,挑动中美在台湾开战,是日本右翼势力移祸江东的毒计!   和美国形成鲜明对比的是,日本的对华政策是“沉默”的。日本从来不抗议中 国“镇压异议人士”;日本从来不宣称要对中国进行经济制裁,日本没有邀请李登 辉访问,在89年西方在美国带头之下谴责,制裁中国的时候,倒是日本首先向中 国示好。于是,许多中国人也就更加相信“美国阴谋论”,却对近在眼前的日本绝 不防备,甚至有人提出“东联日本对抗美国”。本人倒想问问:如果美国人真的要 推动台湾独立,他们还会用李登辉访美来朝中国   发个通知吗?而如果不是为了趁着西方的制裁朝中国卖高价,日本才不会第一 个和中国“修好”呢。   美国的对华政策充其量不过是“阳谋”,日本的对华政策才是地地道道的阴谋 。美国虽然曾经而且还会给中国带来很多麻烦,但其实这些麻烦并没有什么大不了 的。而日本不声不响的谋划不仅常常能抓住中国的弱点,而且使许多国人对日本缺 乏起码的警惕。这不仅阴险,而且狠毒!我们应当记住,在日本参加的历次战争中 ,日本从未事先宣战过!   神医华陀曾经讲过,对于相似的症状,内因可能完全不同,药方也就要跟着变 动。美国和日本的对华政策在内因上存在着深刻的不同,因此中国的对策也当然必 须不同。   对于美国,我们需要的是让美国的对华政策“转向”。因此中国所需要做的一 是加深中美之间的相互了解,二是扩大中美共同利益的基础。当然,和美国改善关 系决不意味着放弃应当坚持的利益和原则,但是战术必须对头。无论是从中美的力 量对比还是从中美关系的前景上看,在大局上必须维持中美不战。有必要和美国进 行斗争时,必须坚持“有理、有利、有节”的方针,打“零敲牛皮糖”的小接触战 。中国的对美外交应当是软硬两手兼备,以软为主,以硬为辅,从而逐步推动美国 的对华政策向建设性和务实化的方向转化,全面强化中美战略夥伴关系。   而对于日本,我们必须清醒地认识到,中日友好过去不存在,现在不存在,将 来也不会存在,日本是中国的头号敌人。同时我们也应当看到,日本不过是一个小 小岛国,经受不起和中国的长期对抗。在中日对抗中,时间、地理、正义和外交全 在中国一边,中国所需要的就是把战线拉长,和日本打持久战,宽正面,大纵深; 连厚势,筑坚城;高壁坚垒,步步为营的朝日本压过去。   在这当中,中美关系的改善是关键。只有中美之间形成了夥伴关系,中国才能 够放心大胆的对日本用强。借用金庸小说里的说法,美国是个力大无穷,招术却非 常差劲的大汉。中国的对美战略就应该象张无忌的“乾坤大挪移”,核心是凭借“ 彼不知我,我独知人”去借力,四两拨千斤。而日本是个内功先天不足,但招术阴 狠毒辣又时不时偷甩暗器的杀手。中国的对日战略就应该象郭靖的“降龙十八掌” ,就凭着深厚内力一掌一掌的硬拆。只要中国沉稳的一掌一掌拍过去,日本接不了 七、八掌就得吐血。从江主席近年来的外交行动上,我们已经可以隐隐约约的看到 “联美”和“制日”的影子了。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【争 鸣】        谈谈克林顿弹劾案                      孙 静   在本文和读者见面的时候,克林顿弹劾案已在美国众院付诸表决。看起来,该 案会在共和党人占多数的众院通过,并移往参院审判。这将是美国一百三十年来第 一次审判对总统的弹劾案。   对总统的弹劾意味着什么?它意味着美国人民在上次大选中所作的选择是错误 。美国国会要纠正人民的错误,推翻全国性大选的结果。这样的极端举措,如果不 是绝对必要,国会一般是不做和不敢做的。   美国的建国先贤将弹劾写进宪法,是用它来对付总统对国家的犯罪。他们极为 明智地将弹劾的门槛定得很高:贿赂、叛国和其它极端严重的犯罪和不端行为。现 在的问题是:克林顿弹劾案中所列罪行即使成立,是否就够得上对美国国家的威胁 ?             ◇克林顿弹劾案来得蹊跷◇   说来令人难以置信,弹劾克林顿这样一件动摇国本的大案,居然是几个微不足 道的小人“捣鼓”出来的。独立检察官斯塔调查白水案四年,耗资数千万,无所不 用其极,仍一无所获。无论在白水、档案门还是旅行门中,均未查出克林顿总统有 任何犯罪行为。正当他一筹莫展之际,卢文斯基从天而降,而提供线索的则是现已 声名狼籍的琳达。特里普。头脑糊涂的卢文斯基向“好朋友”琳达讲述她和总统的 来往,别有用心的琳达不但作了录音,还教唆卢文斯基发展与总统的关系,并设下 陷卢文斯基、克林顿和乔登于伪证罪的圈套。然后,琳达向斯塔报告卢文斯基、总 统和乔登“正在进行”的“犯罪”,而斯塔就拿着这个记录“正在进行”的“犯罪 ”的录音带去见司法部长雷诺,要求将其调查权限扩大至卢文斯基。现在已经很清 楚,这个琳达本人策划的“犯罪”并没有发生,但斯塔却因此得到了对总统与卢文 斯基关系的调查权。   此后不久,另一个圈套已经悄悄给总统设下了(琳达·特里普是已知的参与者 之一)。在琼斯民事案件的“陈述”中,琼斯的律师突然向克林顿提出卢文斯基一 事。克林顿对此毫无思想准备,惊慌中选择了不诚实的回答。此后,克林顿就被套 住了。他不能承认撒谎,只好硬着头皮在大陪审团作证中和在对众院司法委员会八 十一个问题的回答中坚持他的谎言。   所谓克林顿弹劾案的全部案情说到底不过如此而已!   只要想一想把整个美国搞得人仰马翻、四分五裂的卢文斯基事件原来是饶舌, 斗法,一系列的阴谋和非法行为,阴错阳差地弄出来的,人们就可以知道该案是否 值得认真看待了。           ◇ 弹劾是对付总统对国家犯罪的极端举措◇   克林顿总统是撒了谎,但撒谎还不就等于法律所说的“伪证”。伪证罪的构成 还需要具备一些基本“要件”。克林顿关于他的证词“在法律上是准确的”说法, 虽有强词夺理之嫌,仍不失为一种辩词。即使如某些人所说,克林顿作了伪证,至 少也是情节轻微。这样的情节是否就足以弹劾了呢?   众多的宪法专家呼吁尊重宪法的本意,众多的当年尼克松弹劾案参与者呼吁处 理克林顿案要有“分寸感”。但国会共和党人根本听不进去,他们执意弹劾克林顿 。   如果人们无力阻止对克林顿的弹劾程序,至少可以期望国会能以庄重和谨慎的 态度来处理该案。这不算是“奢望”,因为二十多年前民主党主导的国会就是这样 作的。民主党人在处理尼克松案时,可谓“战战兢兢,如履薄冰”。他们和共和党 人密切合作,并让尼克松的律师接触全部卷宗,参加全部对证人的盘问。在得到了 大量的确凿的证据后,才在众院司法委员会中形成共识。连尼克松的坚定盟友在听 了白宫录音带后,都摇头说:“迪克不能不走路了”。对尼克松的弹劾案提起之初 ,民意并不表示赞同。民主党人清醒地意识到,要推翻美国人民在全国大选中所作 的选择,没有美国人民中的大数人的赞同是不可想象的。民主党人让事实说话,慢 慢地引导民意发生变化,并在这种变化发生后,才加快弹劾案的处理进程。              ◇ 国会共和党人改变了“游戏规则”◇   然而,当今国会占主导地位的共和党人把“游戏规则”全部改变了。   八月二十三日,斯塔向国会送交了特别检察官报告。他在报告中声称“克林顿 总统犯有十一项足以弹劾的罪行”,而其列举的事实均与卢文斯基有关。根据“独 立检察官法”,斯塔的职责只限于收集证据,向国会提供与案件有关的事实报告。 但斯塔却将对克林顿有利的证据(包括卢文斯基关于“总统从来没有要求我撒谎” 的明确声明)全部略去,而且越出独立检察官的权限,主张对克林顿总统进行弹劾 。   更叫人惊讶的是,斯塔在他的报告中绘声绘色地描写克林顿与卢文斯基之间的 “性关系”,读来象淫秽小说。克林顿总统的行为是有失检点,但男女交往的细节 仍属个人隐私,即使在中国“文革”中最黑暗的时期,人们对“不正当男女关系” 的细节一般也是隐去的。美国继承欧洲的传统,向来对个人的隐私极为尊重,但斯 塔竟然将国家元首的个人隐私权剥夺殆尽。斯塔在他的报告中还写进了克林顿对威 利女士的胸部尺寸的评论。这些评论与案情绝无关系,斯塔硬将这可能对第三者造 成伤害的内容塞进报告,只是为了挑拨威利(一个可能的证人)与克林顿的关系。 其用心之险恶手法之卑劣,可见一斑。   可是,这样一份在正常的情况下应该被退回的报告,居然成了国会共和党人弹 劾总统的全部根据!   在接到斯塔报告后的短短两天里,国会共和党人就依仗其在司法委员会中的多 数地位,强行通过将斯塔报告送上国际网路。一时间,国际网路为之塞车,全美国 和全世界的人们都为他们居然窥见美国总统与其女朋友性交的细节而目瞪口呆。   没有人能为国会共和党人的行径提出任何合理的解释。很清楚,他们是想羞辱 克林顿。他们以为克林顿必垮无疑了,他们可以不择手段了。               ◇美国人民对弹劾说:不!◇   正当几乎所有的“专家”都认为总统厄运难逃,所有重要报社的社论都要求克 林顿下台,克林顿白宫风雨飘摇之际,美国人民却说“不”。在所有的民意测验中 ,绝大多数人认为克林顿不应该被弹劾,他也无须辞职。   国会共和党人不能相信他们的耳朵。为动摇民意,他们试了一招又一招。斯塔 报告不灵,他们就抛出克林顿的大陪审团作证。但民意仍不为所动。多次出招仍不 见效后,国会共和党人乾脆对民意测验嗤之以鼻。他们相信“真正的”美国人民是 支持他们的,会在期中选举中让共和党人大获全胜。   于是,美国人民不得不以民意表达的最高形式来教训国会共和党人。在一九九 八年十一月三日,他们用选票对国会共和党人大声说:不!   这是美国宪政史上极为精采的一页:美国人民在风云变幻中表现了他们本性的 善良和理智的健全。虽然他们中的绝大多数人没有受过精英们所受的教育,也不拥 有精英们所拥有的信息,但作为一个整体,他们表现出更有commonsens e,对事物有更客观和平衡的看法。他们知道克林顿和卢文斯基有染并撒谎,但他 们同时也知道克林顿是一位好总统。克林顿懂得他们,他能用他们听得懂的语言说 话,在认真地为他们办事。   民众的直觉从来是正确的。克林顿是战后美国少有的真诚为美国人民做事,而 才能足以副之的总统。在总统职位上,克林顿改变了美国人民的生活,改变了这个 世界的面貌。特别值得提到的是,即使在丑闻缠身,总统职位摇摇欲坠的情况下, 他依然在内政外交上多有重大建树。不错,克林顿是有品质上的缺陷,但他在任内 的许多杰出表现,难道是一个品质有严重缺陷的人所能成就的吗?一个人如果没有 深刻的宗教信念、内心的平静、坚韧的毅力和极高的智识水准,又怎么可能经受得 住如此狂风恶浪并作出如此成就?   面对期中选举的惨败,国会共和党人好像头脑“清醒”了。人们都以为对克林 顿总统的弹劾已成历史,国会共和党人一定会将它早早收场,把注意力转向美国人 民所关心的众多紧迫问题。选举结束后不久,众院司法委员会按照原定日程开始对 克林顿进行调查。这时,人们才发现他们对国会共和党人的估价还是过高了。              ◇国会共和党人并未从选举失利中吸取教训◇   众院司法委员会主席亨利。海德曾是一位公认的“长者”。但人们惊讶地看到 ,他竟然象独裁者那样一手把持对克林顿的调查。无论是调查的内容还是程序,他 一人说了算,不容他人(包括他的共和党同僚)置喙。先是说要传唤威利女士作证 ,后来听告密说联邦调查局长费利儿给司法部长雷诺的信函中有“爆炸性材料”, 就说要将调查范围扩大到民主党竞选资金问题,还要传唤费利儿。在得知该函并无 所谓“爆炸性材料”后,又说不干了,还是回到卢文斯基。期间民主党人多次提出 异议,海德均动用”投票”机器把民主党人压下去。更令人不敢置信的是,一个对 总统可能犯下的罪行的调查,居然不传唤一个证人,没有对证人证词的盘问和反盘 问,没有对案情的讨论,也不给总统律师留出足够的时间。最后他算法外施“恩” ,给总统律师两天时间,而第二天总统律师还在发言时,由他的助理拟定的弹劾总 统条文就已经向记者公布了。   这样一个司法委员会会作出什么结论,可想而知。十一月十三和十四日,司法 委员会以共和党人赞成民主党人反对通过海德助理拟定的所有四条弹劾条文。   海德称这是“两党合作”的结果,是很“公正”的。这简直是在开玩笑!   美国的国会运作还从来没有象今天这样堕落过。从什么时候开始,众院司法委 员会变成了专事控诉的检察机关?而民主这个“多数人的统治”又从什么时候贻d 始变成了多数人的暴政?如果总统不享有比一般老百姓更多的权利,哪又从什么时 候开始,总统可以被剥夺一般老百姓都享有的权利?建立在盎格罗撒克森传统上的 美国司法制度,从来将程序的公正看得高于一切,而共和党人控制的司法委员会则 践踏了美国司法所有的公认不可侵犯的原则!   国会共和党人在发现他们有足够的票数通过弹劾案后,变得大胆起来,他们铁 了心要拂逆美国人民的意愿,在十一月十九日的众院全体会议上通过对克林顿总统 的弹劾案!   弹劾案在众院通过后即直接移往参院。届时,参院必须对该案进行审判,联邦 最高法院院长必须出席主持审判,总统必须出庭作证。在这个国家许多重大问题急 需解决的时候,在这个世界许多重大问题急需美国发挥领导作用的时候,国会共和 党人不惜让美国的行政、立法和司法系统全部陷于瘫痪!   国会共和党领袖还悍然否决民主党人关于将训诫列入议事日程的请求,他们挥 舞着宪法说:你们看,宪法什么地方提到过训诫?训诫是违宪的!这些人物什么时 候变得这样维护宪法了?难道他们真的不知道:法无明令禁止即不为违法?   国会共和党人高喊:诚实作证是美国司法制度的基石,要捍卫美国的司法制度 ,就必须惩罚作伪证的克林顿。弹劾克林顿!   我相信自己已活了足够长的时间,懂得这个世界不是简单的“非黑即白”,懂 得所有的政治企图都披上了“道德”的外衣,懂得人类为“崇高的”原则所流的血 要比所有其他的加起来还要多得多!   挥舞道德大旗的国会共和党人是懦夫,因为只有懦夫才不敢说出他们真实意图 和他们所代表的利益。   众院司法委员会中有一位弹劾克林顿的“急先锋”。他是叫鲍伯。巴尔的来自 佐治亚州的共和党人。人们在电视上每天都可以看到他的尊容和听到他的陈词烂调 。这位鲍伯早在去年十一月就提出对克林顿的弹劾案了!那个时候,卢文斯基还未 出现,天晓得他依据的是什么!他横竖就是要打倒克林顿罢了。这位鲍伯并非“等 闲之辈”。十二月三日华盛顿邮报(一张并非倾向民主党的报纸)刊登了一条关于 他的小消息,内中谈到几个月前他在“保守公民大会”的集会上作主题发言,并有 他与该组织的头目的合影为证。“保守公民大会”是一个臭名昭著的极右组织,它 的主要观点是:异族通婚是对白种人的种族灭绝;林肯是由共产党人选上去的。当 记者打电话询问鲍伯对该报导的反应时,他的发言人答称:众议员鲍伯正在昼夜不 停地忙于弹劾克林顿,没有时间回答这些无聊问题。   说得太好了!现在我们可以知道鲍伯和他的朋友为什么这样卖力弹劾克林顿了 。   华盛顿邮报的报导还提到,参院共和党领袖特伦特。洛特与“保守公民大会” 也有瓜葛。读到这里,对共和党为何在近几年大幅度向右转,人们大概是不会再感 到意外了   一个连总统的合法权利也能剥夺的国家是令人悲哀的。   弹劾是用来对付对国家的侵犯和对人民的威胁的宪法武器。作为一个克林顿任 期内在美国居住的居民,我从来没有感到克林顿对我有什么威胁,但国会共和党人 在弹劾克林顿中的所作所为却使我感到不安。一个总统可以凌驾于法律之上的国家 是可悲哀的,但如果一个国家连总统的合法权利都不能保障,那普通老百姓还能得 感到安全吗?   毋庸讳言,克林顿在卢文斯基一事中的不当行为,给美国造成了损害,但它与 国会共和党人在克林顿弹劾案中所造成的损害,难道能相提并论吗?   而克林顿是在那里实实在在为美国人民办事的!国会共和党人在一九九八年没 有做过一件拿得出手的事!而不干事的国会正在整干事的总统!近几天,人们在电 视上看到的画面恰成鲜明的对照。正当克林顿总统风尘仆仆赶到中东,极力挽救以 阿和平协议时,众院司法委员会中的共和党人正在举手通过对克林顿进行弹劾;而 当克林顿作为武装部队总司令,命令对伊拉克实行空袭时,国会共和党人正要召开 众院全体会议通过克林顿弹劾案(只是在民主党提出严正批评后,共和党人才勉强 同意延期)。他们简直是在胡闹!   无论国会共和党及其所代表的政治力量如何兴风作浪,有一点是可以肯定的: 他们不可能得逞。克林顿总统还将是美国的总统。而美国人民将会记住1998年 。他们将2000年的大选中选出另一位民主党总统,并将国会重新交给民主党人 。 1998.12.16 于依利诺 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 本刊继续欢迎读者和朋友的各种捐助。地址如下:Y.DONG,P.O.BOX 79025,PRO GARTH,HAMION,ONTARIO,CANADA L9C 7N6。支票请签付:FHY。请注明您的 EMAIL 地址。另外,《枫华园》设立募捐者名单网页供捐赠者查看,地址为:htt p://www.fhy.net/Special/Donation/donors.html ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~   本期 责任编辑:远 东           主 编:陈志刚      新闻采编:薛 均           副主编:黄 政      校  对:陈 刚               刘顺国      英文目录:吴 枚      PS制作:宋 强      读者服务:远 东      系统维护:张 吉       网络发行:刘顺国、姚剑钢 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 稿件、问题、建议、红娘等请寄: fhy-cm@fhy.net 《枫华园》信息服务站地址: http://www.fhy.net/, http://www2.fhy.net/ ftp.fhy.net (152.2.242.227) pub/fhy ftp2.fhy.net (207.230.251.20) pub/fhy ================================== 订阅或停订本刊,请寄电子信到下列邮址服务站,信内容(仅需一行): subscribe list名称 Your Name 或 unsubscribe list名称 ================================== 版本   中文软件 list名称 邮址服务站地址        国际刊号 简体字阅读   需 fhy-gb listserv@cunews.carleton.ca 1198-1466 联机直读    需 fhy-hz listserv@fhy.net 1198-1466 繁体字阅读   需 fhy-big5 listserv@uwalpha.uwinnipeg.ca 1198-1466 国标码     需 fhy-gb2 listserv@fhy.net 1198-1466 五大码     需 fhy-big52 listserv@fhy.net 1198-1466 ==================================   欲转载本刊原(译)作,须征得本编辑部许可,并注明本刊名及期号。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 本期编辑采用软件:南极星4.0 ◎倪鸿波 (http://www.njstar.com.au) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~