⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙ ⊙                                 ⊙ ⊙            联 谊 通 讯              ⊙ ⊙                                 ⊙ ⊙    LIAN YI TONG XUN  LYTX40     ⊙ ⊙                                 ⊙ ⊙      一九九五年四月十五日出版  总第四十期        ⊙ ⊙                                 ⊙ ⊙     渥太华中国同学联谊会主办 联谊通讯编辑部主编      ⊙ ⊙                                 ⊙ ⊙         ISSN 1195-1436          ⊙ ⊙                                 ⊙ ⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~             本 期 目 录(LYTX40) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1【文学园地】心中的湖                    李元洛        不尽长江                    穆 弓 2【各抒己见】再论三峡工程一定会下马             叶向农        同ACT网友谈三峡               吴 明 3【澳洲一瞥】在红灯区笑侃同性恋               江 苇 4【沙龙消息】电视重影消除技术                曲守鑫 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 【文学园地】                 心中的湖                ·李元洛·   古称巴陵郡的岳阳是我们的旧游之地,洞庭湖浪花千迭,浪淘尽古往今来的英雄豪杰,也淘尽了凡人如我的青春岁月,湖上君山万古如斯,它读遍了人间的沧桑兴废,也读遍了我生命之书的每一页。昔日我常常和千古名湖相对,但却迟迟没有写过一篇文章向它交卷,因为古人写它的诗文且不说,今人的也已经汗牛充栋了。我实在很难翻出新意,然而却又总是不甘重复,更不甘沉默。元代的虞集,是写过“杏花春雨江南”这一名句的才华秀发的诗人,他在“岳阳楼”一诗中也曾经叹息:“我来不为湖山好,只欠岳阳楼上诗。”数百年后的我八月重到巴陵,也是希望偿还拖欠已久的文债,向洞庭湖的山灵与水神。   巴陵一望洞庭秋。在岳阳楼的最高层,我们凭窗远眺。我们所站之处,也该是千年前杜甫柠立过的地方吧。恍兮惚兮,身旁似乎还有他敝旧的衣衫消瘦的身影;恍兮惚兮,窗上也似乎还有他当年留下的悲苦的泪痕。在盛唐之后的乱世,杜甫想的是天下疮痍,民间疾苦,我在千年后的秋日登楼,纵目湖光山色,放眼洞庭云水,神驰的却是洞庭湖的昔日与明天。   在茫茫的广宇中,时间永恒,生命苦短,自然长久,人世匆忙。人常叹息短促的的人生如梦,然而久远的洞庭湖呢?它的身世却并不如谜。在大约二亿五千万年以前的远古,天地洪荒,今天的洞庭湖区与湖北的江汉平原都是雪峰山脉的陷落部分,地质学名之为“断陷湖盆”。茫茫荒荒的江河溪涧在远古时的盛大聚会,将它汇成了千流奔注万水来归的水乡泽国。又不知过了多少混混饨饨没有历日的岁月,气蒸波撼,春秋时代的《书经》、《而雅》和稍后的《楚辞》中,便氤氲出“云梦”这一富于诗意而气象雄浑的名词。《汉阳志》说:“云在江之北,梦云在江之南。”“云”无需解释,而“梦”则是当时楚国的方言“湖泽”之意,可见它与楚人的关系是如何水远波长。人世间的婴儿长成后,都会由大人煞费苦心地起一个正规而象征吉利的名字,而洞庭湖呢?“云梦泽”该是它最早的乳名吧?   直到战国后期,由于荡荡泥沙和茫茫岁月一起沉积,以长江为界,云梦分为南北两部,江北淤成一片沼泽地带,这就是后来的千里江汉平原,江南仍是烟波浩渺的大湖。因为湖中的君山原名洞庭山,据说是神仙洞府之庭,不知出之哪位先人的灵思妙想,就将山名移作湖名了。洞庭湖,神州五大淡水湖的领袖,对它的浩浩荡荡横无际涯,前人之述备矣。最早是《山海经》,称它“夏秋水涨,方九百里”,南朝陈代阴铿的诗则说“洞庭春溜满,平湖锦帆张。滔滔不可测,一苇钜能航”。而“八百里洞庭”一语的正式登场,则见于唐宋时的诗文,唐代释可明称“周及八百里,凝眸望则劳”,而宋代的梅尧臣也说“风帆满目八百里,人从岳阳楼上看”。一直到清代,湖面还平铺六千多平方公里。如此名湖巨泽,加之水得山而益壮,山得水而更妍,这就难怪从屈子的歌吟开始,它的波涛就要澎湃在楚辞的字里行间,而把中国文学史的第二章都打湿了。   而今,我站在秋日的岳阳楼上,开窗放入大湖来,盈盈秋水洗亮了我的望眼,浩浩秋涛汹涌在我的胸膛。洞庭冬春水浅而容颜消瘦,夏季水涨而面色昏黄,只有秋天,它既盛装而湖波浩荡,也清澄而秋水流光,阳刚之中时见阴柔之美。放眼四望,只见天亮蓝,湖深碧,山青苍,鸥银白,田野灿金艳黄,那是造化的大手笔,从秋色秋光的调色板上挥洒出的一幅阔大水彩。古来写洞庭的诗词何止万千,其中尤以写秋日洞庭的为多为好,除了由於秋士多怀这一中国的人文传统之外,恐怕也因为秋天是洞庭最美的季节吧?在诗词中,唐人麻温其的“湖边景物属秋天”可以说一言以蔽之了,而在悬于岳阳楼与湖山相映生辉的众多木刻联语中,清代名书法家何绍基写的是“十五年胜地重游云外神仙应识我,八百里长天一览湖边风月正宜秋”,他不也是独独标举一个“秋”字吗?   从岳阳楼头下到湖边,友人们陪我乘汽艇横飞洞庭湖,直去三十里外的湖中君山。我不说“横渡”而说“横飞”,因为古代渡船是轻舟一叶加风帆一页,尽管顺风顺水,如宋代诗人孔武仲“乘风过洞庭”所云“半掩船蓬天淡明,飞帆已背岳阳城。飘然一叶乘空度,卧听银潢泻月声”,那只是说明诗人有夸张的特权而已,其速度和现在湖上的轮渡相比,正如蜗牛之与脱兔。轮渡从岳阳楼下始发而抵君山,行程约一小时,而我们的仅可乘四、五人的小汽艇则只需十余分钟可达,与之相较,则又如脱兔之与飞矢了。   清人金圣叹批点《西厢记》拷红一折,连举三十三次“不亦快哉”,其中一则是:“坐小船,遇和风,苦不得张帆一快其心。忽逢扁舸,疾行如风。试伸挽钩,聊复挽之,不意挽之便著,因取缆缆向其尾。口中高吟老杜‘青惜峦峰,黄知橘柚’之句,极大笑乐,不亦快哉!”和我们其疾如箭的现代汽艇比起来,金圣叹之附骥尾,不,附船尾,虽然颇为古典却似乎太落后了。这位才子的下场我是知道的,可惜我不知道他偶尔的去向,不然,如果能请他来和我们把诀同游,那该是何等的“不亦快哉”啊!然而,只是金圣叹而已,对以屈原领衔而以李白杜甫为主唱的古代诗人洞庭合唱团,我们虽有心相邀,却无从相请了,那就且让我们自己来啸傲湖山吧。于是,小汽艇便以湖岸为弦,“嗖”的一声剖开水面载着我们向湖中射去。   洞庭湖,虽然由於泥沙淤积和围湖造田这些天灾人祸,近百年来它日见萎缩,但此刻是八月湖水平地高秋,壮心不已的它仍然向我们摊开它的浩阔与豪碧,力图恢复唐宋时八百里汪洋的壮观。同行者有岳阳的青年作家梅实和沈继安,梅实说:“秋天乘风飞渡,才能真正领略洞庭湖过去的博大浩瀚!”而写过“洞庭天下水”一书的继安君也慨然叹到:“江山需要文人捧,而文人挥毫也多得江山之助啊!”他们的话语被猎猎的江风吹得不知去向,船头却像锐利的刀锋切开青碧的水面,浪花在船舷两侧开放得纷纷扬扬,只是不知道其中是否还有一掬湘君和湘夫人当年捧过的波浪?   我在飞行中游目四顾,洞庭湖正在试图重温它昔日全盛时期的好梦。水天相接,露雾迷茫,浩阔的烟水以天为它的堤岸,任你如何极目搜索,也休想发现陆地的哪怕是暧昧的影子。天边的点点船帆,似乎在作李白诗“南湖秋水夜无烟,耐可乘流直上天”的注脚,将青天作它们的航道,渐行渐远,如同一则则渺不可寻的谜语,最后竟然连谜面都一齐在水天之交失踪了。近处的呢?那就是天天载游客来往于巴陵君山之间的白色轮渡,冬春水落之时,水浅船高,它昂首而行,不免显得有些心浮气傲,而这时哪怕它汽笛声声,喉咙嘶破,广漠的湖天也已经四大皆空,连回应都懒得回应一声了。    登上君山岛的听涛阁举目环顾,四望汪洋。此时夕阳已经西下,不久之后就要交班给满天星月。近处轻烟已生,而对岸高峙的岳阳楼和凭轩远眺的杜甫的身影,也早已融入紫灰的暮色和历史的苍茫。面对湖天浩阔,遥想桑田沧海,有心的游人到此都会油然而兴俯仰天地而出出入古今之情,何况山寺的晚钟此时也已醒来,它铿然而鸣,将范仲淹先忧后乐的名句一字字一句句敲入我们的心中。   青春的洞庭湖,为芸芸苍生之休养生息谋福祉的洞庭湖,近百多年来已逐渐衰老了。且不要说水质污染,湖区周围有工业污染源一百零三个,平均每天排入湖中的污染物为:有机物二六七一吨,氨氮三零八吨,砷四吨,六六六农药十吨,总氮、磷、酚和化学耗氧量均超过规定指标,湖内的天然鱼类已由四十种减为十余种,产量由三十年代年产四千五百万公斤减为八十年代年产一千四百万公斤,更令人惊心的是湖面萎缩带来了种种灾害。一八二六年洞庭湖湖面尚有六二七零平方公里,一九四九年已减少为四三五零平方公里,原来天然湖泊面积的六分之二已经化为沙洲田土。特别是五十年代初以来,由湘、资、沅、澧四水挟带而至以及从长江倒灌的泥沙不仅没有减轻,近四十年来共淤积四十亿立方米泥沙,水位抬高两米,人为的围湖造田建农场与芦苇场之风却愈演愈烈。   江西的鄱阳湖是洞庭湖的表亲,二十年内被围垦掉一半,相邻的洞庭湖也是同病相怜,一九四九年到一九七八年的三十年中,水面减少了一千六百多平方公里,到一九八三年,湖面仅剩二六九一平方公里,湖泊水容积也由一九四九年的三百亿立方米减少到一七四亿立方米,而每年平均仍有二亿多吨泥沙淤积湖中,湖面每年仍以四十五平方公里的速度递减。由于洞庭湖区泥沙淤积,河湖阻塞,水面减少,水情恶化,衰老的堤防隐患很多,水患也就越来越频繁而严重。尽管作了许多治理,但洞庭湖区仍是整个长江流域受洪涝灾害威胁最严重的地区之一,四十多年来,除九年基本未受灾之外,就有三十一年较大的洪涝灾害。一九五二年南洞湖溃堤,淹死二千多人,一九五四年特大洪水,淹死病死三万多人,损失粮食四十四亿斤,一九八八年百年未见的秋汛,淹没十九个县市五千余万亩农田,损失粮食三十亿斤,一九九一年的水灾,损失二十八亿元。   大洪水汹汹而来时,有数十亿乃至数百亿超额洪水滞留日见狭小的洞庭湖,如果又逢堤防溃决,真是人为鱼鳖,哀鸿遍野,那种凄惨景象你会目不忍睹而耳不忍闻。   我们来时正是秋日,是洞庭湖的好时光,但往日浩浩荡荡横无际涯的洞庭湖啊,今天实际上已沦为一个平浅型的碟形盆地。如果你是冬春前来,那是湖区的枯水季节,芦苇、草滩、白泥洲、各占四分之一,到处荒洲裸露,四望沙草丛生,水面平浅狭小,宛如昔日的豪门望族已经败落为贫困人家。苍鹰凭空俯眺,会惊疑它们的先辈见过的湖圆怎么缩小了许多?从“岳阳楼”记中飞出的沙鸥,也茫然不解洞庭湖何以全然没有了昔日的景象?自然早已示警,水利专家也频频警告说:“长此以往,湖将不湖,不要过多少年,如果不遏天灾而止人祸,洞庭湖将消失得无影无踪!”那时,我们的子孙从孟浩然的诗里,将再也看不到蒸腾于云梦泽的云烟水气,听不到那撼动岳阳城的波吼涛鸣,而屈原如果一夜醒来,也只好修改他的千古名句“(女弱)(女弱)兮秋风,洞庭波兮木叶下”,更不要说因自然生态环境的被破坏所造成的种种可怕后果了。   八月湖水平的秋日黄昏,山寺的晚钟一记接一记,似乎也在敲叩湖区流行的三句话:“一片繁荣景象,一片恐惧心理,一片治理呼声。”我想,落日沉没了明天又会升起,名湖消亡了它还会复活吗?岂止是洞庭湖,就是对人类所赖以居住的整个地球,如果不好自为之,即使是乐土也可以沦为地狱。秋风中,钟声里,洞庭湖心,君山岛的听涛阁上,岳阳青年诗人杨孟芳登高朗吟他为电视片“八百里洞庭”所作的主题歌,我们也不禁忧从中来,引亢长啸:     你有多宽,只有天知道;     你有多深,只有地知晓。     八百里洞庭,记录着云梦的变幻;     五千年忧乐,是一首古老的歌谣。     忧也是歌谣,     乐也是歌谣…… □原载《联合报》海外版 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~                不 尽 长 江                 ·穆 弓·   引子   同治九年(一八七零年)七月,湖北松滋县黄家埠。   千里楚天,一如墨染,暴雨滂沱,浊浪滔天。四天内,长江水猛涨了数丈。   村北荆江大堤上,一伙精壮的汉子发疯地抡着斧,把一棵一棵的大树小树顺着江堤放倒。堤下,官绅百姓们在雨里叫喊着,祈祷着,没头没脑地奔逃着……   千疮百孔的大堤,倒底还是被暴怒的长江拆了。那些刚刚还在挣扎求生的贫的富的老的少的,一同汇入了滔滔的洪水,掠过富饶的荆楚大地,直下洞庭。   黄泉道上,一时熙熙攘攘。   一百二十二年后的四月三日,北京。   活着的中国的老百姓们,早就习惯了传媒的聒噪。这个下午,街上一如既往地喧闹,似乎没有多少人注意那正在举行的七届人大五次会议闭幕式。   可是,几十万同治九年的水底冤魂们静下来了,死于一九三四年长江大水的十八万五千多个冤魂静下来了,死于一九五四年长江大水的三万四千六百八十四个冤魂静下来了,死于历代长江大水的百万冤魂,全静下来了。   人民大会堂内,“三峡决议”正在表决。   “赞成:1767票,    反对:177票,    弃权:664票。    赞成票超过半数,‘三峡决议’通过。”   争议了七十三年的三峡大坝真的要建了!   那些一直不肯投胎的冤魂们,不约而同地回望楚天……   一、林一山,李锐   一九九二年四月三日,在北京至少还有两个人焦虑地关注着人大的表决。   一个是八十一岁,双目失明的原长江流域规划办公室(现名长江水利委员会)主任林一山,一个是七十四岁,在北京医院的病房里瞒着医生写书的李锐。一个是三峡工程最出名的主上派,一个是三峡工程程最出名的反对派。   林一山,山东文登人,一九三五年考入北平师范大学历史系,抗战时回到胶东当游击队司令,一九三八年二月在与日军作战时右手受伤。一九四九年随军南下,在南京接管国民党扬子江流域委员会,同年在武汉组建长江水利委员会,并任主任。最值得一提的是,他没有在那儿跟着吵吵外行可以领导内行,而是拚命学习专业,很快完成了从外行到内行的转变,亲自主持了荆江分洪、陆水三峡试验坝、丹江口水利枢纽和葛洲坝水利枢纽等工程。这几个工程,搞水利的谁人不晓?有一个划在名下,就够人风光一生了。   李锐,湖南平江人,一九三八年考上武汉大学机械系,在校参加学生运动,后又去延安。一九五二年由湖南调北京,任燃料工业部水电总局局长。此人高大魁梧,写一手漂亮文章,一生大起大落,皆由文章生。到老还在认真执着地写。   这样两个出类拔萃的人物,却阴错阳差地把命运拴在了长江上。   二、林一山   一九五三年二月十九日,汉口码头。   手握“长办”一千多人的技术队伍,刚刚拿下了荆江分洪闸的林一山,随身带着一个皮包,踌躇满志地登上了“长江”舰。   他奉中南局之命,来这里见另一个踌躇满志的人。   刚刚拿下了江山的毛泽东。   二人都以健谈著称。他们海阔天空地大谈了两天,把一条长江从古到今从上到下聊了个够,侃得甚是投机。他们谈到了南水北调,也谈到了长江洪水。   “长江洪水的成因是什么?”   “暴雨。一九三五年七月一日开始的一次暴雨,中心在湖北省五峰县,降雨量1500毫米,一夜淹死了汉水中下游八万多人,澧水下游四万多人。至于‘川西天漏’地区,年降雨量可以到两千毫米。”   “真了不得。怎么样才能解决长江的水患呢?你有什么设想没有?”   到火候了。林一山打开皮包,把一张“长江流域水利资源综合利用规划草图”铺在卧舱中的桌上,指着上面大大小小的水库,讲开了长江的防洪。林一山从支流讲起,每一个水库都讲了一遍,又加上一句:   “这些水库都加起来,还抵不上一个三峡水库。”   “就先修那个三峡水库如何?”   林一山兴奋了。他马上谈起了“萨凡奇方案”。   “那时候修三峡,要花多少钱?”   “十三亿美元”   “不算贵嘛!”   林一山要的就是毛泽东的认可。花在长江舰上的这两天时间,对他来说是太值得了。   从长江舰回来,林一山便指挥长办,投入了三峡工程的准备。他定了一条原则:三峡工程涉及什么问题,长办就成立什么班子,进行专门研究。   长江舰上的谈话,当时并没有公开。   真正将高层决策者的目光引向了长江的,是两年后的一九五四年大水。当年十二月,毛泽东、周恩来、刘少奇三人在武汉见了林一山,问起了三峡工程技术上的可行性。接着,中国政府请苏联派出专家,帮助修建三峡大坝。一九五六年,以三峡为主体的长江流域规划已初具轮廓,同时,公开的讨论也开始了。好像一切都还算顺利。   可是,这么一个世界级的大工程,涉及到诸如资金、移民、泥沙、坝工、航运等等诸多问题,真的能这样顺利地上马吗?   三、李锐   第一个出来反对三峡工程的,是李锐。   一九五四年,李锐在苏联访问的时侯接到了一封电报,称水利部正在准备考虑上三峡工程。李锐与燃料工业部部长刘澜波商讨了三峡的事,并回覆:我们目前尚无能力上三峡工程。   一九五六年六月,《中国水利》杂志发表了林一山的长文:“关于长江流域规划若干问题的商讨”。林一山提出:“在长江流域规划中必须首先解决防洪问题”,他认为“三峡是防洪性能最好的地区”“三峡水库可以根本解决两湖平原的水灾”。   针对林一山的文章,当时任电力工业部部长助理兼水电总局局长的李锐,在《水利发电》第九期上发表了一篇题为“关于长江流域规划的几个问题”的长文。李锐认为:“综合利用是规划河流的唯一总方针和总原则”,据此,他认为林文把防洪问题绝对化了。李锐还根据国家当时的经济实力和经济发展的需要,提出了长江开发应先支后干,分步实施。   这就是水利水电界著名的“林李之争”,争论持续了两年之久。   一九五八年的南宁会议,把这场争论推向了高潮。   一九五八年,那是一个什么样的年头啊!一股不可思议的政治狂热,席卷了中国的每一个角落,听听那口号:“人有多大胆,地有多大产”,“深翻一米,亩产万斤”!   恰恰是在这个时侯,李锐接到中办的通知,要他第二天到南宁,参加中央政治局扩大会议。   李锐明白,是三峡的事。他在皮包里装了一张图,上了专机。同机去南宁的,还有林一山。   一到南宁,毛泽东的秘书田家英便急忙向李锐透露了会议的情况:毛泽东大批“反冒进”,当面指责周恩来,柯庆施又加了进去,攻击陈云的反冒进做法。大家情绪高昂,三峡工程也成了超英赶美的一项内容。   天时,地利,人和,已被林一山占尽。田家英为李锐捏着一把汗。   身为高级行政主管,李锐当然明白自已眼下的处境。   一个意见可以有多种提法。有保留地退一步,在这个当口是再容易不过的事,也算是官场上的“定式”。可要真想拦毛泽东的马头,困难重重,风险重重:   ——与会者中不乏整人高手,在周恩来和陈云刚挨了批的当口,一个四十岁的副部级,能接得下“右倾”的大帽子吗?   ——李锐势单力孤,面对林一山的雄辩,钱正英等人的支持,他就算舍得一身剐,能遏止住毛泽东那诗人式的激情吗?   林一山和李锐,当天晚上便出席了已近尾声的政治局扩大会议。   主管长江的林一山先开口了。他纵横古今,滔滔不绝。他讲到了长江的水患:1860年,1870年,1931年,1935年,1949年,一直到1954年。   “根据已掌握的水文资料,川江七、八两月洪水来量占干流沙市洪水量的百分之九十五以上,占城陵矶洪水量的百分之六十一点四到百分之七十九点五,占武汉洪水量的百分之五十五点一到百分之七十六点二。三峡位于川江出口,三峡水库有巨大的防洪库容,在正常高水位二百三十五公尺时,有效库容可达一千一百五十至一千二百六十亿公方。修建三峡水库,可以根本解决两湖平原的水灾。   “修建三峡水库,可以根本改善城陵矶到宜昌和宜昌到重庆的航道条件;每年可以发电一千亿度以上。   “修建三峡水库,按正常蓄水位二百到二百一十公尺,装机一千三百四十万千瓦计算,投资约需七十二亿人民币。只计发电效益,也属于成本较低的工程。”   说到了投资,周恩来问到:“少装机,装五百万千瓦,五十亿够不够?”   “够了。”   “就按你说的五十亿”。毛泽东终于说话了。“会不会中央决定上马后,你又说不够了?”   “不会。我们不搞上马预算。能算清的我们都算清了,算不清的,从多不从少。”   话已说到这一步了。林一山两个多小时的发言,达到了预期的效果。   该李锐了。   敢在这个时侯单刀赴会,李锐凭的,绝不只是勇气。   他看了一眼会场。会议室布置得极简单,大家围坐在一张长桌四周。这中间有毛泽东、刘少奇、周恩来、朱德,有中央主管经济的中央头头们,还有各大区和中南各省的第一把手。   这些人对水利电力,都是外行。   李锐打开皮包,把他的图取出来,平铺在长桌上。这是一张全国水电开发示意图。   这张图一下子吸引了所有人的注意力。后来,林一山谈起他的老对头时曾说道:“南宁会议上,他拿了张水电站分布图,一目了然”。   聪明的李锐,在他的听众面前尽可能地避免使用专业术语,也没有列举成串的数据。那些术语和数据,很难给外行人留下鲜明的印象。再者,他的对手掌握着世界上最完整的一套水文资料,真斗起数据来,他未必能拣到便宜。   他指着图,讲起了水利资源的开发,阐述了三峡工程短期内不能上的理由,特别是经济上的理由:   “我们已经有了五四年抗洪的经验。荆江大堤溃口可能造成大量人员死亡的说法,夸大了可能的灾情,不能说在中华人民共和国时代,还存在这种威胁。   “现阶段长江防洪,应以加固堤防和设置分洪区为主。以一个三峡大水库去统一地一口解决长江的防洪问题,是不经济的。   “左右三峡水库修建时间的,是国家财力,是经济发展需要,是电力而不是防洪。一个能发一千亿度电的大电站,何年才需要投入呢?   “三峡投资巨大,而且,用电企业投资一般约为电站本身投资的五到十倍。要在第二个五年计划期间修建三峡水库是不可能的。最乐观的估计,中国要几十年后才可能有此需要。”   这番话是针对中央主管和各省头头们讲的。李锐看得出,他们被打动了。   钱正英等主上派接着发了言。会议开完,争论双方不分上下。   毛泽东想了个办法,让林、李二人各写一篇文章,“不怕长,三天交卷”。   林一山用他那只被日本鬼子的子弹打残了的右手,硬是在两天内写下了两万字。他提前一天交了卷。   李锐只写了八千字,按时交卷。   这真是两篇少有的力作!林一山的文章,材料丰富,逻辑严谨,一条长江的古今上下,尽收笔底。这篇文章,后来成了“长江流域规划”的概论。长办三十多年的治水实践,很多都是林一山当时治水思想的延续。   李锐的文章,提纲挈领,观点鲜明,行文流畅。此文一如他的发言,容易为众人理解和接受。   第三天晚上,会议接着讨论三峡问题。两篇文章已经发到了每个与会者手里。   讨论结果,可以用毛泽东的一句话概括:中央并没有要修建的决定,对三峡的事情我还是有兴趣的。后来,毛泽东为三峡决议批了个“积极准备,稳妥可靠”。   这个结果正是李锐所期待的,三峡工程没有被卷进大跃进的洪流。毛泽东的决心,竟被反对派动摇了!在建国后,这也许是仅有的一次。   会议快结束的时侯,毛泽东盯着李锐看了好一会。   他抬起头,对众人讲:“我们需要这样的秀才。”   他又转过头,对李锐讲:“你来当我的秘书。”   当时的李锐,真是占尽了风头。   资料来源:   1、卢跃刚:“长江三峡,中国的史诗”,     “当代中国大写意--热点卷”,杜卫东主编,云南人民出版社,一九九四年。   2、张宿堂,邹爱国:“三峡不是梦”,中国工人出版社,一九九二年。   3、戴睛:“长江,长江!”,贵州人民出版社,一九八九年。 □本文是《联谊通讯》特邀稿(未完待续) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 【各抒己见】                再论三峡工程一定会下马                  ·叶向农·   由于少部分水利界人士猖獗的本位主义和极少数政界领导人的强权支撑,“胳膊”拧不过“大腿”:倍受争议的长江三峡工程上马了。但纵观各界对三峡工程的立场与反应,三峡工程将会随着极少数领导人的下马而下马,因为,三峡工程的启动,完全是强权政治的结果,完全是水利界少数心胸狭窄的本位主义人士起哄的结果。本文将从非[直接专业]技术的角度,或者说是系统工程的角度来预测和鼓吹三峡工程的停工。至于[直接专业]技术方面,拥有半个多世纪水利工程经验的清华大学的黄万里教授等水利界泰斗,早已对目前的三峡建坝方案做出了逻辑性很强的评价。   一:三门峡   三门峡与三峡,仅一字之差,但既成事实的失败的三门峡工程,使中国人民遭受了巨大的经济损失。就象许多人喜欢把文化大革命的错误统统归咎于毛主席一样,如今的水利界喜欢把三门峡的责任统统推给当初的苏联专家。不过,如果三门峡问题发生在民主国家,有关的技术及行政决策人士早就应该开始他们的铁窗生涯了。然而,中国政府在三峡开工之前,既没有勇气就三门峡工程向中国人民做出说明,又坚决不重用那些被实践证明了的在三门峡问题上是正确的水利专家,更滑天下之稽,坚决要继续重用那些被实践证明了的在三门峡问题上是错误的水利“专家”。很显然,在有关方面未对天下第一大笑话工程---三门峡水库做出正面的解释之前,中国人民在三峡问题上的心结是解不开的。   某些主张修三峡的人士企图用“长江的夹砂率不能与黄河相提并论”来回答人民对三门峡问题的质询,但这是典型的答非所问。况且,既然他们知道黄河的泥沙问题比长江更严重,为什么他们要“哪里有地雷就往哪里冲”,先修三门峡再修三峡?这难道不是对他们自身的亵渎吗?作者在这里再一次把问题说的更明白一些,即:我们现在还没有达到关心长江的夹砂量比黄河大或小的时候---我们所关心的是:     1)三门峡问题上有没有错误?如果有,     2)错误是什么?     3)有关方面有没有就三门峡的错误做出任何解释?如果没有,     4)为什么? 如果答不出为什么来,那么,     5)为什么中国人民有义务去让那些不负责任的人继续搞三峡?   值得注意的是,如今在大肆鼓吹三峡工程的“学者”恰恰是当初在三门峡问题上做出不负责任的决策的水利“专家”.作者敢预言,如果中国的现政权授意某些“专家”写一篇反对修建三峡的文章,此人一定会写出另一篇“图文并茂”的,“泪声俱下”的文章.有人跟我诡辩,说三峡上马,不是某一两个专家说了算的.但在第一线参加三峡工程的朋友亲自告诉作者,“在大家都左右为难的时候,只有老”坝“王站出来说话才行”。   主张修三峡水坝的人也在打“人民”牌.他们认为修三峡大坝,可以改善当地人民的生活,云云。三峡大坝,到底能不能改善当地人民的生活,是一个目前无法回答的问题。但我们已经可以回答的问题是:为了三峡移民,中国人民已经掏了腰包.况且,退一万步来讲,假定三峡的修建,可以改善当地人民的生活,那么,试问:中国政府决定修三峡水坝,到底是为全中国人民而修?或只是为当地人民而修?如果只是为当地人民而修,那应该由湖北省和四川省去做出相关的决定;如果是为全中国人民而修,那么,中央是否秉持了对全国人民负责,对历史负责的态度去做出决策呢?我们继续往下面看。   二:能源   主张修三峡水坝的人士认为,未来的三峡电站可以缓解中国电力资源紧缺的状况。这完全是某些本位主义者的借口.   从长远眼光看,他们没有回答这样一个问题,即:为什么用破坏自然生态环境为手段去换取电力资源是值得的?换句话来讲,既然连破坏自然生态环境都不怕,那就干脆在该地区大力发展核电算了.而且,如果万一同等功率的核电站发生爆炸,其当时危害面积不会大于11个县,长期遗害也不会大于因三峡水坝自然/人为崩溃所造成的遗害.这里的问题核心是:如果搞核电,我们不需要淹没11县两市--我们面对的问题是如何将万一会发生的问题控制在技术许可的范围内,即,这是一个纯技术性的问题;但三峡的问题,性质完全不同:在我们还没有看到第一度电流输出之前,我们已经失去了11县两市,况且,三峡的万一性的问题太多,其中有些万一性的问题不是在技术范围内的。主张修三峡的人士诡辩道,“中国的核燃料产量不够”,但作者倒要问,是增加核燃料产量容易,还是修三峡大坝容易?   从现实的眼光看,三峡的投资周期太长,与其花数百亿去修三峡,并要等五分之一个世纪才有电流输出,不如花同样的钱到石油输出国去购买石油。如今哪一个发达国家不在使用进口石油?美国的能源资源很丰富,但美国是最大的石油进口国!有人担心,中国没有财力去购买世界石油市场上的石油,但这是典型的经济头脑缺乏的体现.作者敢断言:如果中国的能源不在很大程度上依赖进口,中国就不可能实现外向型经济!因为,只有当中国企业不得不购买别国的能源来生产自己的产品时,他们才真正有把自己的产品打入国际市场的压力和竞争意识.另外,在中国的能源供应国际化之后,中国的经济将会很容易地与世界经济接轨,中国的某些违背价值规律的奇奇怪怪的产品价格太高/太低的现象亦会自然得到解决。下面一个简单的例子,可以帮助朋友们了解什么叫“外向型经济”:   假定中国有两家工厂,其生产规模/状况完全相同(即,都是生产机械器具,都是10,000平方米的厂房,都雇佣100个工人,工人的工资都一样),若A厂在1998年用10,000桶大庆油田的石油作为动力生产了一定批量的机械器具,在把所有的开销(如大庆油田的油钱,职工的工资等等)付清之后,创造了十万元[人民币]的利润,而B厂在同一年(1998年)用10,000桶阿拉伯的石油作为动力生产了一定批量的机械器具,在把所有的开销(如阿拉伯的油钱,职工的工资等等)付清之后,创造了一万元[人民币]的利润,那么,我们从整体国家利益的角度来看,可以毫不犹豫地讲,B厂比A厂的效益高:   1)A厂使中国的战略储油减少了10,000桶,而B厂则使中国的战略储油增加了10,000桶[因为, 如果他们不到国外去买石油, 他们一定会在国内买石油或同等燃烧值的其它动力资源], A、B两厂在中国战略储油上的贡献的差距是20,000桶;   2)A厂比B厂多赚了90,000元人民币的现金,但这90,000元人民币能不能买到20,000桶原油呢?回答是否定的。   3)从阿拉伯方面去看,我们可以理解为:中国的B厂通过一年的努力,在养活了100个职工的同时,使阿拉伯向中国输出了10,000桶石油.   三:防洪   主张修三峡水坝的人士认为,未来的三峡水库可以增强长江中下游的防洪能力.这只是另一个借口而已.这种割肉补疮的办法,根本体现不出任何现代科技的智慧来:连11个县和两个市都被永久地淹到三峡水库的库底了,还谈得上什么防洪?!况且,这些被淹没的地区,并不系中国的穷山恶水.我们抛开文物因素不谈,在某些国家不得不填海造田的寸土寸金的今天,11个县和两个市的淹没,比当初的割让香港台湾更恶劣!   尽管作者既没有学过水利工程,也没有修过水坝,但为了鼓舞那些与作者一样的不懂水利的朋友去对三峡做更深入的思考,作者想在这里对水利“技术”本身来班门弄斧一下。   作者生长在扬子江畔,根据作者的观察,长江流域的洪水无非是两种,一种是由于当地降雨所造成的地区性的洪水(以下简称“洪水I”),上游的“洪水I”会影响到下游,但下游的“洪水I”影响不到上游;另一种是长江的源头所带来的过量的“潮水”(以下简称“洪水II”),一旦这种洪水发生,上游/下游一起遭罪.那么,我们来看看三峡大坝对长江中下游的防洪能力:当长江中下游发生“洪水I”,三峡水坝等于是一个“瞎子”,因为长江水不可能“滚滚西流”;对于“洪水II”,若洪水力度不大,那长江流域的人民几乎年年都与这样的洪水打交道---大家都知道该怎么办,若“洪水II”力度太大,甚至于大到比历史最高记录还要高,三峡水坝自然会成为不折不扣的“泥菩萨”.我想问题的关键是,若“洪水II”的力度是比上不足,比下有余---相当于历史记录里的每十年或二十年或三十年一次的那一类洪水,“专家”们所言的“防洪调节作用”是不是成立.我想,这是问题的焦点。   我们假定这是一个10年一次的概率,并假定这种“洪水II”在没有三峡大坝的情况下,一旦发生,会持续淹没长江流域的100个县长达两个月,那么,在此十年中,我们的总损失是:200个“县月”单位.相反,如果我们修三峡水坝,并假定三峡水坝可以使“洪水II”对长江中下游的损失降到零,那么,在此十年(即120个月)中,我们的总损失是:(120个月X11个县)=1,320个“县月”单位。很显然,后者对长江流域造成的损失是前者的六倍半!!况且,洪水连续发生两个月的几率能有多高?!洪水摧枯拉朽般地淹没100个县的几率又有多大?!   四:国防   尽管中国在国防技术方面不断地投入,但我们必须要清醒地认识到,中国的空防力量系典型的第三世界水平。很显然,如果打起来,三峡水坝将成为敌机的战略目标之一.如果三峡水坝被炸,后果是不堪设想的.与其到那时“何必当初”,不如现在悬崖勒马。相反,如果我们搞核电,在紧急时期,我们可以把反应堆关掉,把燃料藏起来。   五:结论   尽管三峡工程已经上马,但值得庆幸的是,三峡水坝在三年五年之内完不了工,而中国的领导阶层亦会按照“各领风骚七八年”的规则不断地变动.即使现在的领导层执意要修三峡,我们依然有机会将工程拉下马.既然是民心所向,三峡的停工是必然的.希望在三峡工程的停工之前,对自然生态环境的破坏能降到最低点。   注:1)就象《人民日报》不会刊登黄万里的文章一样,《人民日报》也不会刊登作者的文章.不过,由于《人民日报》长期欺骗可怜的中国人民,手抄本在中国的威力巨大.作者希望朋友们最大限度地转发本文.     2)本文作者现为美国NETIX通信公司总裁. □本文是《联谊通讯》特邀稿(1995.3.27) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~               同ACT网友谈三峡                 ·吴 明·   三峡工程耗资巨大,施工期长,移民多,大家都很关心。以往在国外看到的大多是非技术人员之间的讨论,他们大都未参加过三峡工程的规划、设计、研究。这次在ACT看到技术人员之间的讨论,有些帖子还提供了数据,看来其中或许有人参加过三峡项目。搞技术的都知道,隔行如隔山,也不必迷信技术人员。各抒己见嘛,我也想说说自己的看法。   三峡工程的决策从技术上来说是正确的。有些人爱把三峡工程的的决策同政治联系起来,甚至同李鹏联系起来,实不敢苟同。   在三峡建坝的设想,早在半个世纪前就被提出。1950年代起,“长办”ˉˉ“国务院长江流域规划办公室”(武汉市)--这个万人单位,一直在研究。三峡工程的真正开始,应从三峡工程的预备工程--葛州坝工程上马起算。葛州坝是三峡大坝的反调节工程,对未来的三峡大坝运转将起重要作用。从非技术角度来说,葛州坝的电费收入给大坝建设提供资金,葛州坝的施工和运转给大坝建设积累了经验--例如船闸闸门制造、“拉沙”减淤运作……   在中国,样样事都受政治影响,这不假。但不能说只要受政治影响那件事就不可行。葛州坝工程在文革期间上马,受政治干扰免不了。例如工程预算,从张体学向毛泽东“汇报”时提出的7亿,到工程竣工时变成40多亿,尽管葛州坝发电后投资很快就被收回,但这种说假话的行为是不能容忍的。“钓鱼工程”一词用于葛州坝是很合适的。制定三峡工程预算时吸取了这一教训。   葛州坝工程从技术上来说是成功的。特别是“拉沙”减淤和通航。当然在其它关键技术上也是成功的。   关于“边设计,边施工”这个政治口号对葛州坝工程是否象某些人在ACT的讨论上讲的那样有很大影响,我不清楚,希望能看到一些实例。在我印象中是反的。葛州坝坝基开挖过程中,在江心岛底部坝轴线下游发现了一个薄的软弱夹层,消能工恰巧要建在这个区域,施工前不知道有这个夹层,因为它不在坝轴区,钻孔密度不够密。“百年大计,安全第一”,所以整个工程立即停工,研究对策,并彻底检查其它一些部分,看是否有什么别的问题。这样慎重对待是应当的。工程开工后又停工,在政治上要有个辩解,“边设计,边施工”就是个辩解。这种辩解对某些人来说是需要的,他们吃政治饭嘛。这里,我想说的是葛州坝工程建设并非在“边设计,边施工”的政治口号指导下进行的。   关于三门峡,要说技术上的“失败”,主要在泥沙问题。由于黄土高原水土大量流失,植被破坏,黄河水成了泥浆流。见过可爱的黄土地上的可爱的黄土的人大概都知道,黄土乾的时候很硬很硬,可以直立,可以挖成窑洞,如果不护起来,一碰雨水就成稀泥。黄河水中的泥沙颗粒很细,并有粘性。这与苏联的河流泥沙完全不同。苏联河流的流量过程线每年只有一个单峰--桃花汛,泥沙颗粒较粗,没有粘性。搞三门峡泥沙预报计算的正是当时赫赫有名的苏联的列维教授。列维预报“二十年淤满”,结果不到五年淤满了。当时的中国专家是不是都是吃乾饭,都是怕戴“反苏”帽子的?正如ACT上一些贴子指出--有胆大的。在330工程讨论会上,(我们称葛州坝工程叫330工程),周恩来总理点名问,某某某(对三门峡提正确意见的专家们)来了没有,也问了代表交通部的我所在的研究所到会了没有。当然都到了。   听说过“千里黄河一套”的说法吗?千里黄河只有黄河河套地区是好地方。但很多人爱黄河,颂黄河。不知为什么?   经过“擦屁股”--在坝身下部开水力拉沙孔,三门峡又复活了。一些帖子已说了。三门峡还在发电。三门峡的经验,现正用于小浪底工程--世界银行贷款项目。三门峡的技术难点一是泥沙,二是水轮机叶片空蚀和泥沙引起的磨损。   长江的水动力特性和泥沙特性与黄河完全不同。黄河除汛期外,流量很小,甚至接近断流。黄河泥沙很细,是真正的泥和沙。长江流量大,川江段具有山区河流特性,水流急,泥沙粒径粗。有多粗?重庆附近有粗达30到40厘米的鹅卵石,江水能推着它们在河床上滑动,河流动力学上称之谓“推移质泥沙”。南津关以上的泥沙有推移质、悬移质和冲泄质。推移质粒径大至卵石,小至沙,沿程变化。建坝后的淤积,主要是推移质和悬移质。从学术上来说,对这种无黏性泥沙淤积的计算和模拟,把握较大,成果可靠。   三峡的防洪效益主要体现在长江中游,特别是荆江河段和武汉以上。道理很简单,长江流量在洞庭湖汇入口,长江来水量和洞庭湖来水量大体各占50%。即三峡可调节水量充其量占汇入口总流量的50%,武汉以下,汉江汇入后,三峡可调节水量比例更小。所以防洪的直接效益在中游。三峡对下游的防洪效益有(将上下游洪峰调开),但是不大。调节水量越大,防洪效益越大,对生态的影响也越大--从宏观上说。   关于有的帖子说“两个市都被淹到三峡水库的库底了,还谈得上什么防洪”。这可能是误解。“有11个县和两个市受淹”,不等于全淹没了。事实是11个县和两个县城行政管辖区的临江地区在全部工程竣工后受淹(遭遇洪水时与未遭遇洪水时受淹范围和受淹历时天数不同,不同的水文年受淹区域也不同)。三峡工程分两个阶段蓄水,临江地区搬迁在本行政区解决,不致于“离乡背井”,生活不适。   要想得到什么,总要失去什么。“淹没”损失,是一种失去,为的是得到那些不失去就得不到的东西。天津在建环线道路时,拆了不少“地震棚”,为的是得到交通的改善。修铁路,修公路,要占去土地,是一种失去,为的是得到。   搞三峡最初的动机是发电。水位落差乘流量等于水能。长江流量大,南津关以上江面窄,很容易筑坝抬高水位取得电能。让江水流入大海,白白浪费了水能,浪费了大自然的恩赐,华中地区缺煤缺电。三峡投产后,不仅能解决华中用电,多余电力还可输往上海、京津唐、珠江三角洲等地。(经济输电距离!)。水电经济效益高,成本回收快,与火电、核电相比没有环境污染。   “三峡水坝被炸,后果是”堪设想的。这方面研究了很多,当然报纸上没登。周恩来总理说过(正确说法叫“传达”)“最高指示”。搞330时正是“备战、备荒、为人民”,中国耽心苏修入侵,在玩“乒乓外交”打美国牌。毛主席最关心的两个问题之一就是大坝被炸的后果。说来话长。请各位放心,主席关心的问题,我们能不“精心”研究吗?专业人员都知“溃坝”问题是大坝设计中的一个基本问题。三峡水坝比一般的坝安全。   三峡坝址地形独特。长江在坝址处正好是平面上90多度的转弯,无论从上游或从下游沿河轴攻击都不易,坝身可视面积很小(起码要乘COS45度),坝址附近两岸山高坡陡,无论远攻遥攻近攻都困难。但防空条件很好。最坏的溃坝发生时,(概率很小很小),相当于荆江分洪状况。战争的爆发通常有先兆,若提前把库水位降到警戒线以下,则不会发生洪水。从战争角度看,值得攻击的军事目标很多,三峡大坝和葛州坝作为首攻的可能性不大。大坝和葛州坝主体在水下,摧毁不易。坝区是花岗岩,裸露爆破谈何容易。   万一有好战份子,想冒天下之大不讳,制造洪水,他肯定去炸黄河大堤或长江大堤,想让长江断航,可在任何一处投一批水雷,那是轻而易举之事,这种人岂会避易而选难?   “泥沙淤积对重庆的影响”并非“不能打保票”。我想网上比我熟悉川江的人不多。(我们称长江宜宾即金沙江岷江汇合口至南津关即三峡出叫川江。)。三峡建坝后,川江中的碍航滩险绝大部分消失。只是回水末端,回水变动区有局部淤积现象。会产生碍航现象,必须采取工程措施。   具体措施已包括在三峡项目中。从一九六六年起,川江中搞了许多航道工程,都是成功的。如果网友中有俄国人,那么,他们知道忠州三湾的苦竹JI,如果网友中有台湾老技术人员,在“伪”水利部南京水利实验处(1949年前的机构,冠之以“伪”,以示区别)干过的,现在在“成大”吧,该知道小南海滩吧。你们没有干成功的,我们都干成功了。泥沙淤积对重庆没有影响,要说影响,应当说泥沙淤积对回水变动区的影响。回水变动区水力模型试验主要在交通部天津水运科学研究所进行。该所还进行了三峡枢纽通航研究包括水力学研究,自航船模研究。其骨干人员,原在水电部交通部西南水利水运工程科学研究所从事过330水力模型试验研究,他们曾建过长度为300米的模型,研究葛州坝对南津关至三峡以上河段的影响。   港池或码头前沿的淤积总是有的,无论海港、河港,无论中国、外国。重朝天门码头也不例外。回水变动有时促淤有时促冲,朝天门码头前沿淤积量变化是有的。请注意,我讲的是码头的水下部分,并非卖船票上船的地方。那么高的岸上,岂会淤?   关于“泥石流”问题及“泥石流”对三峡的影响,应当说不是什么问题。谈论者对“泥石流”的印象可能来自科教片《泥石流》,或顾名思义。泥石流的产生有两个必要条件,一是底坡极陡,一是暴雨加泥加石。三峡工程对泥石流的产生没有影响。川江的某些溪沟确发生过泥石流,泥石流最大不了的影响是在溪沟出口产生冲积扇,这种局部现象,实在说不上什么。   我印象中661指挥部曾做过些工作。西南水利水运工程科学研究所也做研究。那是二十多年前的事。要说溪沟“泥石流”问题,远不如溪沟的雾对人类活动的影响大。想必是同志们顾名思义,“雾”重庆多么富有诗意。没听网友们说“雾”的问题,没听网友们说三峡蓄水对雾的影响,雾对人类活动的影响。   关于“滑坡”问题,就算能“滑”的全“滑”到水库里去好了,又怎样呢?其总方量占淤积总量很小。no big deal anyway.   关于“主建派-先是万吨巨轮可以直航重庆,将内地变为沿海。后来发现万吨轮不能通过武汉长江大桥,而且万吨轮兴波太大,改成万吨船队。”的说法听来滑稽,怕是讹传。   同志们,长江看上去很宽,您以为有水就可以走船吗?不是的,只有不“急”、不“险”、不“浅”的地方才能走船。沿长江航行,走的是“线”。从上海到重庆,沿线只要有任何一处太急、太险或太浅,船就过不去。江面看上去很宽,但任何一个横断面上往往只有很窄的一小部分可以走船。为了安全,可以走船的部分,航道局设置了航标。长江航道有许多段很浅,例如洪湖新堤附近的界牌段(就是“洪湖水,浪呀嘛浪打浪”附近),诸葛亮“拜风台”附近的陆溪口段,荆江天星洲段,……水深不到3米!万吨轮称不上“巨”,从东海,经长江口进黄浦江都有困难,(年年都要挖泥,万吨轮要等潮水才能进港),开到南京已费九牛二虎之力,要直航重庆,谈何容易。您知道要把长江航道水深加大0.1米,要花多少钱?!把搞三峡的钱全拿来加大水深,让万吨轮直航重庆也不够。(万吨轮要水深10.5米)   三峡工程的设计船型是用长江分节驳组成的顶推船队。外形最大的船队是两个五千吨的分节驳加一个顶推船。长江分节驳是国标(就像中文GB码属国家标准)(一笑),适用长江流域。船舶设计人员都知道,海轮与江轮不一样,海轮按海洋环境设计,抗大风大浪,用海轮代替江轮没有必要。消耗同样重量的钢材,造出的分节驳可以运输比造出的海轮多得多的货物。   三峡工程的主要问题不在技术,也不在赚不赚钱。技术难度不大,发电后肯定赚钱。三峡工程的主要问题是移民,移民开支占总投资额比例很高,三峡上马越迟,移民开支越大,移民安置也越困难。中国人口太多,搞什么建设都要“搬迁”“拆迁”,除了在沙漠里钻石油,……。要搞建设,就得“搬迁”“拆迁”。这在中国很普通。何必唯独对三峡移民要耿耿于怀呢?按移民数除以投资数计算,三峡工程移民数不比许多建设项目多。“发电后肯定赚钱”无疑,但何年能还清投资,真正赚钱,并非无问题。近年来物价上涨率高,势必要增加投入,靠提高电费回收成本,不是好办法。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 【澳洲一瞥】               在红灯区笑侃同性恋                 ·江苇·   一年一度的悉尼同性恋狂欢节拉开了序幕,悉尼成了国际新闻媒体的焦点和旅游观光的热点。社会上各界人士纷纷在这次盛会上梭巡,采颉各自的所需。   世界上的人都知道悉尼的英皇十字区KINGS  CROSS,无论西方,还是东方,在说起红灯区的旺业时,绝不会把它错漏。据说,曾经出差或出访澳洲后回国的中国干部们也无不在穿着便服、圾上拖鞋的地方,叼一支烟,眉飞色舞地向酒足饭饱的亲朋戚友们描绘着那里的拉客,脱衣舞,和满街令人飘飘然的肉香。然而,倘使游客们走得再远一点儿,过了KINGS  CROSS到毗邻的DARLINGHURST,便会发现一种超奇现象,那景观就更会使那些道貌岸然的君子们如获至宝,它非但是自夸的资本,而且是搞批判的绝妙素材。   最近的一天晚上,我走过那里的某一条小街,突然从一棵大树的阴影里窜出一个二十岁左右模样的人来,乍一看,是一个化了妆的女子,细细的眉毛,长长的睫毛,和涂满了口红的嘴。但开出口来时却是男声:“喂,给一支香烟,行吗?”   “行。”我递上了香烟,同时也点燃了火。借着火光,我看到了那身暴露的服饰和只戴一个耳朵的耳环,心中已经有了数。眼前是一位道地的午夜牛郎。和KINGS  CROOSS的媚娘一样,娇滴滴,可怜兮兮,秋波递送频频。但一经接触,你马上就知道此非姣娥,他们不但约女,而且供男,并多以卖身于男性为业,为同性恋者的求欢对象。   我轻轻拍了拍他的肩膀,同他打了招呼,说明自己的记者身份:不是同性恋者,但对同性恋感兴趣。   他听说我是记者,先似有顾忌,后听说我是中文报社的,便消除这层顾忌,兴致勃勃地打开了话匣子。   他自称从不好女色,是天生的同性恋者。八岁的时候,他就在偷偷地恋上六年级的一名男生。从此,事情一发不可收拾,到了十二岁,他对此道已经习以为常,认为这是“最自然不过的事”了。后来,他独自离家出走,在几个大城市里待过,总发觉自己对男性有吸引力,于是乎,以卖身为业。   其实,和妓女是同样的一种性事职业,但为何男妓就会在法律上遭到歧视?“虽然,现在社会上已慢慢地对同性恋的看法有了转变”他指着停在附近马路上的一辆医用大巴士说,“七、八年来,这辆大巴士一直在宣传预防爱滋病,提供有关性生活的安全咨询,清洁针头和急救措施,及时给予各方面的帮助。这统统都是社会人士自愿提供的。虽然,去年政府的ABC电视台对二月狂欢节大游行也作了转播和详细报导,但大多数人对我们仍采取敌视的态度,殴打行凶的现象层出不穷。”   他说了很多,也举了不少例子,后来我才知道他是一位RAMS的人员(RINET  FOR  ALL  MALE  SEX  WORKS)。   他一听说“判刑”这两个字,整个脸都崩紧了,额头暴出了青筋,眼睛里流露出一种又怕又怒的神情。他问我:“你知道怀特先生吗?”   “P·怀特先生?”   他点了点头。当然知道,澳大利亚文学杰出的代表人物,七三年度诺贝尔文学奖获奖者PATRICK  WHITE。他不仅给澳洲人民带来了精神财富,也为世界人类的文化事业作出了伟大的贡献。一九九二年,在上海还曾举办过国际怀特文学作品的研讨会,搞得非常轰动。他的获奖作品《风暴眼》(THE  EYE  OF  THE  STORM)赤裸裸地反映了极端的绝望和悲观的倾向。诺贝尔奖表彰:“他那史诗般气概和描写心理的叙事艺术把一个新的大陆介绍到文学领域中来了。”   “他近年去世了,唯留下终身伴侣,在他们那座海边的住宅里,他依然保持着以往的生活习惯,为怀特愿守空房。”   “他?是他?而不是她?”   只听他笑了笑,捏了一下我的手:“拜--”转身,一扭一扭地重又扭进大树底下的那团黑影里,唯见烟头晃动着孤独的幽光。   同性恋的确是天生的呢,还是人类发展进程的一种畸形的性态?无论如何,有天必有地,有女自有男,那么有了妓女,就有妓男,这当然不出奇了。不然,卖不出的货,还能有自生的机会么?在自由世界里,既生妓男,也生怀特,然而,妓男-怀特-“性事男权组织”一连串的名字和名词在我的头脑里团团转,耳边依然嘟哝着那嗲声嗲气的讲话,掺杂着不断的搔首弄姿,一个劲地飞抛媚眼……   我想,在月底的狂欢节大游行上也许还会见到这位,想利用其他民族社区的媒介力量来宣传他们的人生观的人。   他还问了我有关中国大陆的同性恋情况。我回答说,这在中国是禁止的,以前,有这种行为的人要被判刑坐牢,现在政府放松了,对此现象睁一只眼闭一只眼,虽然他们不能公开集会,不能出版刊物,更不能挺身而出去争得自身的权利,但在晚间,人们偶尔会看到亲亲密密的一对男男或一对女女,大家心照不宣罢了。 □摘自《东方邮报》1995年2月16日 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 【沙龙消息】   渥太华科技沙龙每月在卡尔顿大学举行一次科技讲座,讲座内容和时间预告请看渥太华联谊会新闻。(订阅联谊会新闻,请寄电子信到listserv@acadvm1.uottawa.ca,电子信内容是SUB LYH-NET 名 姓)。以下是渥太华科技沙龙三月份讲座课题摘要。                 电视重影消除技术                  ·曲守鑫博士·   电视广播发展至今已有五十多年的历史。在过去的五十多年里,在电视领域里不断开发和采用了一系列新技术,从黑白电视发展到彩色电视,质量不断提高。目前在全球范围内,电视技术正在经历从传统的模拟技术到先进的数字技术的过渡,并向高分辨率电视发展。   虽然电视技术已有很大发展,但长期以来,在对付电视接收中一个普遍存在的难题,即重影问题方面,却并无多大进展。在经自由空间传播的电视系统中,电波经过多条路径传播后到达接收机,各路信号所经历的时间延迟和相位变化不同,结果在影屏上形成多个不重合的图象,造成重影。在闭路传播的电视系统(如cable TV)中,当线路中出现“阻抗不匹配”等问题时也会造成重影。   早在四十年代就有人开始对重影问题进行研究,并提出基本的解决办法“主要在于设法消除所收到的第二个图象信号”。这一想法说起来似乎很简单,但在过去的半个世纪里却无法实现。   直到最近,这一状况才开始有所转变。八十年代初,日本有人开始研究利用电视信号中所含的同步信号兼作参考信号来消除重影的可能性。其基本原理不难理解:当存在重影时,接收到的电视信号已经畸变(或称失真),其中的同步信号也已畸变。在接收机中增设一个电路,用以比较所收到的同步信号与标准的同步信号;二者之差(即误差)即反映了传输信道的特征。这个误差信号即可用来矫正畸变,从而消除重影。   这一设想虽然不错,效果却并不理想,原因在于同步信号的频带宽度远小于图象信号的频带宽度,它的畸变往往不能正确反映后者的畸变。然而,人们毕竟已经意识到需要在电视信号中增加一个适当的参考信号,而在电视接收机中则根据这个信号的畸变来消除重影。这个参考信号被称为“重影消除参考信号(Ghost Canceling Reference,简称为GCR)”。日本广播技术协会于是组织力量,经过多年努力,最终从七种信号波形中筛选出一种,作为GCR信号的国家标准,并于1989年秋开始实施。   这一动态立刻引起其它国家的重视。应美国全国广播协会(简称NAB)的请求,美国一个称为“Advanced Television System Committee(简称ATSC)”的组织立即于1989年开始对刚被定为日本标准的GCR系统进行评估。NAB紧接着于次年七月邀请所有感兴趣的单位在当年十一月之前提出技术方案,参选国家标准;并要求所有参加单位在当年十二月之前提供相应的硬件设备以便实测。几经推迟后,实测最终于1991年九月至十一月间进行,并紧接着进行了其它一些有关项目的评比。经过三年紧张的努力,反复比较了包括日本标准在内的五种方案,最后于1992年八月决定采用由菲利浦实验室(Philips Laboratories)提出的GCR信号,定为美国标准。随后,美国通信管委会(简称FCC)又对一些技术细节作了规定。目前美国和加拿大一些城市所发的电视信号中已含有这个GCR信号,而主要的电视制造商则正抓紧时间研制具有重影消除功能的新型电视机。相信人们不久将在市场上看到这类具有GCR功能的新产品。一些发展中国家对这一新技术也颇为重视。如南朝鲜也组织力量进行研究,制订了自己的标准,称为KGCR标准(K代表朝鲜)。   上述重影消除技术的应用并不仅仅限于电视领域。它在一般意义上的图象通信、图象信号处理及可视电话等方面也可能得到应用。 □(1995.3.31) ——————————————————————————————————      本期责任编辑:寒 冬        本期校对:林胜天      本期英文目录:海 城 —————————————————————————————————— 《联谊通讯》主 编:张 吉 《联谊通讯》副主编:夏 晨 《联谊通讯》编辑部:张 吉、林胜天、夏 晨、王欣磊、王绍九、潇 渝           窦立新、汤 卫、张美杰、阎长明、李慧玉、侯世君、           孙建生、陈 丽、高立军 —————————————————————————————————— 订阅(或停订)本刊 E-Mail 版 GB 码(常用于简体字)请寄:   LISTSERV@VM1.MCGILL.CA 并请注明:   SUB(或 SIGNOFF)  LYTX  Your-Name —————————————————————————————————— 订阅或停订本刊 E-Mail 版 BIG5 码(常用于繁体字)请寄: LISTSERV@UWALPHA.UWINNIPEG.CA 并请注明 SUB(或 SIGNOFF) LYTX—BIG5 Your-Name —————————————————————————————————— 订阅(或停订)本刊 E-Mail 版 HZ 码(常用联机直读)请寄:   LISTSERV@VM1.MCGILL.CA 并请注明: SUB(或 SIGNOFF) CANCM—HZ Your-Name ——————————————————————————————————   稿件请寄:编辑部  01wang+lytx@ac.dal.ca ——————————————————————————————————