⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙ ⊙                                 ⊙ ⊙            联 谊 通 讯              ⊙ ⊙                                 ⊙ ⊙    LIAN YI TONG XUN  LYTX 42    ⊙ ⊙                                 ⊙ ⊙      一九九五年六月十五日出版  总第四十二期       ⊙ ⊙                                 ⊙ ⊙     渥太华中国同学联谊会主办 联谊通讯编辑部主编      ⊙ ⊙                                 ⊙ ⊙         ISSN 1195-1435          ⊙ ⊙                                 ⊙ ⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~             本 期 目 录(LYTX41) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1.【社区大事】渥太华华人社区竞选-为了我们大家的共同利益   曹亚林 2.【文学园地】不尽长江(三)                 穆 弓 3.【风土人情】诗情画意叫卖声                 耿 直 4.【澳洲故事】悉尼歌剧院的幕后新闻              无 名 5.【诗苑露滴】燕子的话三首                  陶 骅 6.【百家争鸣】一党私利本身就是一种贪污            叶向农 7.【科技沙龙】本月主题--科技管理              阎长明 8.【开心一刻】真有两下子                   寒 冬 9.【联谊新闻】 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1.【社区大事】               渥太华华人社区竞选              为了我们大家的共同利益                 ·曹亚林· 随着近年来我们华人新移民的比例在华人社区的迅速增长,我们需要有一定数量的代表参与社区的工作,并提高我们整体在社区及在加拿大社会的地位。希望我们能团结一致,在这次中华会馆和中华大厦的选举中充分表达我们的呼声与要求,也希望能通过我们的主动参与,建立与社区的理解与和谐。 我们的竞选宗旨是:   1.提高华人在加拿大社会的地位;   2.增强华人社区的团结与协作;   3.弘扬中华文化,增强社区服务;   4.增强新移民与社区间的沟通,反映新移民的利益与要求。 我们以下9人愿为大家服务并作为候选人参加此次竞选:  ◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇中华会馆理事候选人◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇   1.曹亚林  中国同学联谊会主席       834-4033   2.耿瑞林  老联会理事           829-6643   3.郭玉秋  中华会馆理事,《加华侨报》主编,          华夏中文学校董事长       723-2098   4.姜 勇  原《枫华报》创刊人兼主编    567-4732   5.申丽珠  老联会理事,《加华侨报》 编辑  241-8754   6.薛金生  渥太华华商俱乐部主席      834-1688   7.闫长明  渥太华华人科技协会主席     246-9298   8.钟 明  渥太华东方艺术团团长      738-7832  ◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇中华大厦理事候选人◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇   9.王爱国  中国之家服务中心负责人     746-0576  ◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇ 中华会馆和中华大厦的选举时间是:七月九日(9:00-19:00);选举地点在:中华大厦,80 Florence Street(at Kent)。选举时请携带身份证。选举之日联谊会还将安排一定的车辆接送服务.如需接送,请与上面的任何一位候选人联系,或通过我们的热线电话226-1030了解详细的安排。 感谢您的支持!愿我们团结一致,共同把我们在渥太华的新生活创造的更美好! ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 【文学园地】                 不尽长江(三)                 ·穆 弓· 七、中流   沧海横流,方显出英雄本色。   葛洲坝的反对派林一山,不念当初的恩怨,不顾一已的沉浮,在这个危机四伏的当口领命出山,坐镇中军大帐,难得!   其实,早在两年前极力反对建葛洲坝的时侯,林一山就预感到,这个摊子早晚还得他来收。一个几经风雨、深谋远虑的老者,敢在中南海立下了军令状,摆出一副“舍我其谁”的架势来背水一战,自然是算到了他自已的几条优势:   第一,林一山在大江上下跑了二十多年,长江的事,他比别的官们清楚得多。第二,他手下有“长办”这支不可替代的技术队伍。第三,他是行政七级,官大,和各方各面打交道有着诸多方便。眼下,他又是毛泽东和周恩来点的将,即便是那些显赫一时的大员,也不能不跟他合作。   可他更清楚,单凭上面几条收拾不了面前的这个葛洲坝。面对那么多管理上和技术上的难题,只有使出些真本事,一个一个地把答案拿出来。   林一山走马上任的第一件事,就是给技术委员会立规矩。针对过去的决策部门遇事争论不休、议而不决、最后无人负责的弊端,他定了三条原则:一、技术委员会是“安理会常任理事国”,不是少数服从多数,而是“大国一致”;二、各委员点头摇头都要有根据,都必须把问题弄清楚后再表态;三、委员会每次达成的协议,委员都得签名负责,不同意见,一并上报。   这三条乍看上去挺简单,还多少有点不讲理,可是,三条规矩,就地划了一个没有任何腾挪余地的圈子,在这个圈子里,即便是太极高手,也不能不把顶戴花翎押上。这样一来,由多名同床异梦的大员组成的技术委员会,还真的被拴在一起了。   技术委员会的每个委员,本来就有着各自的一堆难题,代表着各自一方的利益,现在,又担上了各自的一份责任。可想而知,他们在重大问题上,自然是寸步不让。会上,委员们常常争得难解难分,也常常给林一山难堪。说来奇怪,林一山那张早就出了名的利嘴,在这里竟是十分克制。有一次,计委副主任袁宝华实在看不下去,站起来为林一山打抱不平:“林主任是毛主席、周总理派来的,请大家尊重他!”林一山却轻描淡写地说了一句:“不同意见,可以争论。”   一番唇枪舌剑,每一家的底牌都摊在了台面上,最后,决议出来,林一山起草报告,各方签字。从此,葛洲坝的核心机构高效率地转了起来,“千人设计,万人校核”的混乱局面结束了。   不早不晚,单单是在这个时候,林一山病了,专家们确诊为右眼脉络膜黑色素瘤,一种罕见的癌症!   周恩来得到消息,急了:在这个时候,还有人敢把自已的脑袋押在葛洲坝上吗?还有人具备林一山那样的威望、行政能力和业务能力吗?周恩来亲自安排林一山住进了北京的同仁医院,从北京和上海请了全国最好的医生会诊决定治疗方案,后来又把他转到上海华东医院,准备动手术。其间,周恩来专门给上海发了电报,要他们尽一切努力保住林一山这条命。   可林一山呢?他见医生和家人一个个苦着脸,吞吞吐吐不肯讲他的病情,笑了:“你们不说,我也知道,我得的是癌症,你们得的是恐癌症!我死不了,葛洲坝建不起来,林一山怎么能死呢?”   是啊,葛洲坝建不起来,林一山怎么能死呢?刚刚铺开的摊子上,那么多没人见过的难题,还在那儿摆着呢!   过了八次生死关的林一山,深知阎王爷那反覆无常的脾气。他右眼塞着纱布,从同仁医院跑出来,钻进了四维路饭店的一间小会议室。   那个时候,技术委员会马上要开一次非常关键的会,最终决定坝线方案。   这是个让专家们吐血的难题。七一年,大坝在未经充分论证的情况下仓促上马,当时用的是五十年代规划性设计中建议的中坝段坝线。到七二年停工的时候,在该坝址已经完成了一期围堰和六百五十万立方米的基坑土石方,浇了十万立方米混凝土,还在附近修了公路、铁路和工厂。可是很快,这个方案中包藏着的难题就一个接一个地冒出来了:船闸通航,泄水闸消能防冲,大江截流……,哪一个都不好对付。这一切,真好像是那条软硬不吃的大江冲着人们厉声呵斥:你们问过我没有,就敢在这儿动土?   只好再去仔细问问长江。一阵紧锣密鼓的现场调查模型试验计算分析之后,问题的头绪算是理出来了。   从三峡的出口南津关到葛洲坝,不足三公里的河段上,江面的海拔高度从一百多米骤降到七十米,原仅三百米宽的河道一下子展成两千一百米,刚刚还在峡谷中奋力冲击的长江,不相信那挡了它几百公里的大山已经被撞开,在陡然变宽了的河道里,江水仍是没头没脑地左冲右突。著名水利专家张瑞瑾教授主持的模型试验,显示了这一河段奇特的光景:江水涌出南津关,突然遇到一个斜坡,水流挟着雷霆万钧的冲力从江底翻卷上来,形成巨大的“泡漩”。大江中流,暗伏着杀机。   由此造成的最大难题,要数航运。由于水流湍急紊乱,葛洲坝上游静水航道太短,行船危险。为此,有的专家建议放弃中坝段方案,坝线下移四百五十至七百米,以保证一千米左右的静水航道。可是这样一来,不仅前功尽弃,有些已完成的工程还变成了待清除的障碍,经济上要蒙受重大损失。   有没有两全其美的方案?   小会议室里,齐肩高的烟雾罩着一伙红了眼的人。林一山和各专业的专家们已经在这里闷了一天一夜,坝线的事还是没个说法。工程师特有的直觉告诉他们,坝线可以不移。可是究竟该怎么做这个方案呢?   坝线,已经在每个人的脑子里转了不知多少圈,可是到了各专业真的凑在一起的时候,竟凑不出一个大家都能接受的方案。二十几个小时过去了,这伙人的脑子像是进了一个“死循环”,一周又一周机械地转着,停不下来。   窗外的天亮了,一直看着图纸发呆的张瑞瑾教授突然叫出了声。他脑子里冒出了一个奇特的念头:“能不能坝线不动,船闸下移,修两条人工运河,保证八百米到一千米的静水航道?”   大家都怔住了。这是什么主意,给大坝开抽屉?   林一山沉吟片刻,兴奋地喊了起来:“这是一个最坏的方案,可是它能保证最好的方案出笼。正是因为可以开抽屉,我们将来才可以不开抽屉!”   常有这种事,最坏的办法要比没有办法强百倍。这个“开抽屉”方案,后来并没有被实施,可是它给各方指出了一个全新的思路,平息了争论,打破了僵局。葛洲坝的设计修改,从此妙手迭出。   屋里先是沉默,接着是喧闹,然后又是一片哈欠,最后,竟有人打起了呼噜。这一切,都发生在几分钟之内。   林一山的眼睛又疼起来了。“癌症”这个字眼,在他的脑子里闪了一下。得多活一阵,人的一辈子,本来就太短。“睡觉!睡觉!”他连声大叫着钻进汽车,驶回同仁医院。   七三年夏天,上海华东医院做了一次非常成功的手术,林一山又度过一劫。   他的右眼球被摘掉了,左眼的视力也已经变得极低。就是这么一个几乎失明、右手残废的花甲老人,竟主持了七三年十月以后技术委员会的十次会议,亲自起草了每个会议的报告,解决了一系列技术难题。林一山的生命力,真是惊人!   同样惊人的,还有他的自信,和他对长江的了解。   “这长江水,怎么流,怎么走,它是有性格有脾气的。”林一山和他手下的工程师们花了不少心思来摸长江的脾气,顺着它的脾气提出了许多独特的技术措施,还力排众议,实施了这些在当时倍受讥笑的怪招。   如今,外行人一钱不值的讥笑已经被大家当成公害了,可是在七十年代,天下是外行人的,没点胆量和办法,还真对付不了那些无事生非的聒噪。这个葛洲坝,建得多难啊!   两岸猿声啼不住,轻舟已过万重山。葛洲坝工程于七四年复工,八一年大江截流、一号机组发电,八九年全部竣工。   现在,葛洲坝已经是长江上的一景了。游船一出峡江,人们的眼前突然一片豁亮,宽阔的水面,宽阔的天空,目光极尽之处,一座长长的坝笔直地划在水天之际。游船驶近大坝,悄悄地停在静谧的水面上,等着过船闸,这时候,游客可以好好地欣赏一下葛洲坝:厚重的坝体,拦住了滚滚的江流,大坝当中,两条奇特的长堤伸向上游,这两条引淤堤直劈大江中流,将那桀骜的江水巧妙地一分为三。江水走到这里,像是暴跳的烈马碰上了老练的骑手,一下子变得那么驯服……。过船闸了,两扇巨大的闸门在船的后面一合,游船便直向下落,三千吨的钢铁怪物像是被那混凝土大坝一口吞了下去。这个船闸,是世界上最大的船闸之一。过了船闸,可以从下游看到大坝的正面,最引人注目的要算是大坝当中那二十七孔泄水闸─—葛洲坝的二江泄水闸,最大泄洪量每秒八万四千立米,又是一个世界级。这些超大型闸,都已经在年输沙量五亿多吨的长江上运转了十多年,还经历了八一年和八九年两次大洪水的冲击。身世坎坷的大坝,终于被长江认可了。   葛洲坝,人类的一件杰作。 八、命运   有的时候,我们不能回避这样一个冷峻的事实:某个历史事件的进程,常常是由一两个人的命运决定的。若是没有华东医院那次成功的手术,葛洲坝的命运会是怎么样?葛洲坝工程若是真的失败了,谁还敢再谈三峡?富饶的两湖平原,岂不是要永受洪水的威胁?吾辈炎黄子孙,将以何面目复见禹王于地下!   惊回首,离天三尺三!   林一山可没有“回首”的兴致,从七四年葛洲坝复工开始,他又接着为三峡工程奔走呼号。这时候,他的手里多了一个极有价值的本钱:葛洲坝。   林一山在背水一战的艰难处境下,以最极端的办法,向同行证明了三峡工程在坝工技术上的可行性:他指挥长办,在长江上做了一个比三峡大坝更复杂的坝。   “能做葛洲坝,就能做三峡。”林一山不止一次地对人讲。   听起来有些不可思议:和三峡大坝比起来,葛洲坝简直是个侏儒。可是内行人都明白,三峡大坝个头虽大,从坝工技术的角度看,却只是一个常规工程。三峡坝址三斗坪的位置、地形、河势、地质条件,都比葛洲坝优越。一位到过三斗坪的美国大坝专家甚至不无嫉妒地说:“可惜,密西西比河上没有三斗坪!”   葛洲坝的成功,回答了三峡大坝建设中将要遇到的一些关键性的技术问题。至此,技术圈内对工程师们建造三峡大坝的能力,已没有大的疑问。   可是,三峡工程牵扯到的问题,远不止是坝工技术。   八二年,由于当时的经济形势趋于好转及葛洲坝工程进展顺利,三峡工程被列入了国家近期计划。八三年五月,国家计委主持审查了长办编制的“三峡水利枢纽150米方案可行性研究报告”。八四年二月,国务批准按150方案开始三峡工程的施工准备。八五年二月,以李伯宁为首的三峡省筹备组成立。   也许是因为这是人们第一次碰触梦想中的三峡大坝,从八四年起,关于三峡的争论急剧升温。重庆市政府于八四年向国务院提交了一份报告,对150方案提出异议。同年五月,一些知名人士在政协会议上建议推迟三峡工程的建设。八五年春天,湖南科技出版社出版了李锐的《论三峡工程》一书,力主缓建三峡大坝。八六年六月,中共中央和国务院联合发出十五号文,要求对三峡工程进行重新论证。到了八八年的上半年,主上派和反对派通过各种途径,展开了激烈的公开辩论。这场燃烧着人们七十年心血的辩论,已经超出了纯技术的范畴。   一个工程,居然在七十年间吸引了那么多风云人物的目光,掀起了那么多惊心动魄的争论,写出了那么多动听的故事,种下了那么多难解的恩怨,古今中外,除了三峡,还曾有过第二例吗?   七十年间,不同专业、不同系统的专家们,从不同的角度审视着三峡,以截然不同的意见评判着这个空前绝后的巨坝。那些让人眼晕的报告和数据,像是在告诉人们,今人对长江的认识,到此为止。   七十年间,不知有多少人和这个三峡大坝结了缘。钱昌照,孙越崎,陆钦侃,从萨凡奇的时代就参与了三峡工程的论证。著名地质专家、三峡工程地质地震专家组组长戴广秀,竟在论证完成之前辞世了。三峡工程论证工作的奠基人,世界著名大坝权威萨凡奇,也已经做古。我们的两位主角林一山和李锐,更是把他们的命运拱手送给了三峡。   七十年,对那不尽的长江来说是不值一提的,可它足以穷尽一个人的生命。三峡水库那四百亿的库容,和那浩荡的长江比起来微不足道,可它已经用尽了三代工程师的智慧。   李锐在五十年代便认为,三峡工程的综合效益很理想。可是,直到八十年代末,他仍然坚持缓上三峡。因为直至今日,人们还没有能回答三峡工程提出的全部问题,特别是经济和社会问题。“把三峡留给二十一世纪的子孙吧!”在人大的三峡决议通过之后,他依然顽强地向决策部门建议推迟三峡工程的兴建。   林一山在五十年代就提出,修建三峡大坝是解决长江中游水患的唯一实际可行的办法。为了尽早上三峡,他用掉了近四十年的心力。他明白,这是人和自然的赌博:对于这场一时还看不见头的争论,洪水有多大的耐心去等?   这两个杰出的人物的行为之中,像是隐含着一种忧虑:人们对大自然的脾气是永远摸不准的,可是又不得不面对自然的挑战。其实,每个和自然打交道的人,都摆脱不掉这个困扰。面对苍天,独无为者无畏。   “人类不能征服自然,只能顺应自然。”李锐清楚地道出了人类在自然中的位置。人的生命太有限了,人的知识也和生命一样有限。无论是多么出类拔萃的人,都无法跳出命运加给他的桎梏。而林一山和李锐的杰出,正在于他们用尽了一个人所能拥有的全部智慧和胆气,把命运分派给他们的角色发挥到了极至。   也许他们看不到三峡大坝了。可是,一定会有人把他们的故事讲给那个尚未出世的坝,而那个坝,也一定会用它独有的语言,把这些故事讲给十年后、百年后的人们。 后记   一九九四年十二月十四日,三峡工程正式开工。   三峡工程施工期十七年,施工准备于一九九三年开始,计划一九九七年大江截流,二零零三年第一批两台机组开始发电、永久船闸通航,二零一二年竣工。   工程静态总投资为一千一百亿元人民币(按一九九三年五月价格计算),其中移民经费四百亿,枢纽工程投资五百亿,其他费用约两百亿。   三峡水库总库容三百九十三亿立方米,防洪库容二百二十一点五亿立米,水电站装机总容量一千八百二十万千瓦,年发电量八百四十六点八亿度。水库建成后川江航道单向年通过能力可由目前的一千万吨提高到五千万吨。   水库淹没耕地和果园近两万八千公顷,移民总数一百一十三万。淹没区内有全国重点保护文物一处,省级文物五处。   有关三峡工程的争论仍在继续。 ------------------- 参考资料: 1、卢跃刚:“长江三峡,中国的史诗”,   “当代中国大写意--热点卷”,杜卫东主编,云南人民出版社,一九九四年。 2、张宿堂,邹爱国:“三峡不是梦”,中国工人出版社,一九九二年。 3、戴睛:“长江,长江!”,贵州人民出版社,一九八九年。 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 【风土人情】                 诗情画意叫卖声                  ·耿 直·   早年北京街头的小卖与其吆喝声是因季节而异的。比如端阳一过,街头便是出现叫卖凉粉、老玉米、冰激凌和西瓜的。卖煮玉米者多用独轮小车推着,边走边吆喝:“活秧儿的老玉米喽哎……”、“五月鲜的老玉米喽哎……”。煮熟的玉米,或金灿或雪白,叫卖时冠以“活秧儿”的,既嫩且鲜,颇具诱惑力,而且其声悠扬悦耳,洋溢着京味京韵。   卖冰激凌者将制做冰激凌的铁桶一边弄得反复旋转,一边清脆悦耳地吆喝:“哎……冰淇凌,雪花落,好吃不贵喽……尝尝口道。”“给得就是多喽,盛得就是多,哎……又凉又甜……又好喝!”烈日炎炎,听着就觉得凉快,所谓“雪花落”就是“刨冰”,把人造冰刨成纷纷扬落的雪片,盛在小瓷盘里加上果露香料,既好吃又能降暑。   过去平民百姓生活水平低,买不起整个的西瓜,多是买零块儿的。买瓜者将瓜洗净,切成一块块儿的,放在淋过水的干净白布上,码放有序,然后一手挥扇,一手捂在耳朵上大声吆喝:“吃来哎……闹块尝哎……沙着您的口儿甜,这依个大喽……”吆喝得有滋有味,听起来就象唱歌似的,引逗的你迈不动步,非买一块尝尝不可。有的叫卖西瓜的很讲究艺术性,采用夸张答的手法:“大西瓜呵,脆沙瓤喽……斗大的西瓜船大的块儿喽……”听着顺耳好听,颇能招揽顾客,这就是叫卖者的本事。   进入立秋,买老玉米、西瓜的叫卖声渐渐没有了,代之而起的便是卖小金鱼、白花藕、鸡头米的吆喝声,给京城增添几分秋意。卖金鱼者肩挑两个大浅子(矮沿木盆),内盛金鱼、田螺和蝌蚪。金鱼五光十色,蝌蚪黑如墨染,田螺碧绿如玉石,相映如画。卖者担木浅子,边走边吆喝,声调委婉、抑扬顿挫,京味十足:“哎咳……大小呦……哎小金鱼喽哎……蛤莫骨朵儿大田螺丝唉喽……”卖白花藕者担的是荆筐,筐内竖着放藕,象一条条洁白浑圆的臂。荆筐的另一头装的是刚采摘下来的鸡头米,带着水气,淡淡的蓝色,好看极了。他们是这样叫卖的:“哎咳……买白花藕哎! 好鲜的菱角、鸡头的米唷喽……”悠扬动听,声声入耳,给人以美的享受。   旧京的叫卖声按节令而至,四季不绝。初冬时节,街头便有了卖熟食的,最常见的是炸豆腐和豆汁粥。此时朔风习习,天气渐冷,小贩的吆喝突出一个“热”字以招揽顾客。他们也是担着挑儿,一边是木桶,桶盛清水,用来洗碗;一边是小火炉,火炉上支一铁锅,煮的是炸豆腐或豆汁粥。小贩担着挑儿,颤悠悠的,边走边吆喝:“卤煮哦,炸豆腐,炸丸子开锅……”那卖豆汁粥的往往带卖麻豆腐,吆喝起来比较简单:“豆汁粥哦!”“甜酸豆汁,麻豆腐……”给人的印象是唯有北京才有此声。听者除了想品尝两碗热豆汁外,还会对旧北京产生浓厚的兴趣,感到温罄。   待到落叶纷飞、雪飞霜重的日子,北京人亦不感到冬天的寂寞,因为街头巷尾仍不断叫卖声,其中吆喝得最动听的有卖芸豆饼的和卖羊肉包子的。这些小贩背个椭圆型的木箱子,箱子里放着热腾腾的芸豆或羊肉包子,上面盖着白棉垫,走街串巷,吆喝声悠扬起伏:“烫手地热喽……,芸豆饼喽……”。芸豆饼是用一块白纱布把芸豆挤压而成,园园的,白红相间,撒上花椒盐,吃到嘴里又烂又香,特别适合老人和孩子食用。那卖羊肉包子的叫卖声简直象唱歌,听着叫人发馋过瘾。其声是这样的:“新来个屉的,这包儿热的喽……羊肉的包子热又香喽哎……”   京城的冬天是异常寒冷的,有一种叫卖声令人感到悲凉、酸楚,那就是卖半边儿的。所谓“半边儿”就是炒花生,因为多是瘪小或无粒的花生,所以叫“半边儿”。其卖价自然便宜,几分钱便可买上一大捧。做这种小生意的多为穷苦的老者,其吆喝声亦显得沙哑、短促,颤颤的,有些刺耳,“半边儿……多给!”还有一种更令人感到悲凉、酸楚的叫卖声,也是出自老人或是残疾人之口:“真叫厚嘛,买豆纸、豆纸……”豆纸即手纸。卖者右臂挎个蓝布包,左手拄着拐杖,艰难地行走着……   早年京城的叫卖声真是充满了诗情画意,有昂扬亦有凄婉,有悠扬亦有沙哑,组成一种特别的街头音乐。 □王为民摘自《北京日报》,一九九四年九月二十六日 ◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎ 【澳洲故事】              悉尼歌剧院的幕后新闻   一九九三年十月,当巧夺天工的世界著名建筑奇葩--澳大利亚悉尼歌剧院二十寿诞的盛典之机,来自世界各地的人们同澳大利亚人一道又一次来到它的身边,满怀深情,流连忘返。在这风光秀丽迷人的港湾,举世嘱目的悉尼歌剧院就坐落在一个小小的半岛上。犹如巴黎的凯旋门、爱菲尔铁塔、旧金山的金门大桥一样,它成了悉尼这个南半球现代化大都市最具代表性的标志。   从一九五九年三月破土动工至峻工,悉尼歌剧院的建筑工期达十三年之久,耗资数以亿计,实实在在牵动每一个澳洲公民的心。但令人们深感遗憾的仍是,直到如今,它的设计者仍未能亲眼目睹它的风采,同澳洲公民同享歌剧院带来的殊荣和欢乐。这到底缘由何在?蓦然回首,一位澳洲记者追踪采访来的有关悉尼歌剧院的幕后新闻,另人不禁思绪联翩,感慨万端。               夺魁方案寄自丹麦   在安徒生的故乡“美人鱼”诞生的地方,三十八年前,即1956年上半年的一天,一本极普通的建筑杂志被三十七岁的丹麦建筑设计师J·乌特松随意翻开,谁能想到这随意的一翻,竟翻开了世界建筑史上最辉煌的一页。   J·乌特松看到了一则澳洲政府向海外征集悉尼歌剧院设计方案的广告,若有所动,然而他对远在南半球的悉尼一无所知,更不用说身临其境了。创作的欲望却不可压抑,几天后,他在首都哥本哈根偶然遇到几位来自悉尼的姑娘,她们是来参加奥林匹克马术赛的,但后来人们执意把她们称为“命运之神特意派来的天使”。J·乌特松缠住“天使”询问悉尼的状况,“天使”被其执著和热情所感动,向他娓娓道来悉尼醉人的美景,特别向他描述了悉尼港湾一带的旖旎幽静和独特风情……具有诗人气质的设计师被深深地陶醉和感染了,他的创作灵感骤然而至。   没有见过大海却要歌颂大海,这样的诗写出来能打动心弦吗?J·乌特松执意要构思出一首这样的“诗”来。推翻了一个个构思,撕碎了一张张图纸,度过了一个个不眠之夜,在最后截止日期即将来到之前,他终于拿出了一个“自我感觉良好”的方案。旋即,这卷蓝图经过精心描晒,漂洋过海邮向悉尼,它带走了一个“安徒生童话”。               纸篓中发现珍宝   一九六七年一月二十九日,在悉尼NSW艺术馆大厅,记者云集,镁光灯闪烁不停,评委会庄严宣布--J·乌特松的设计方案击败所有231个竞争对手,独占鳌头,荣幸获选!设计者因此得到5000英镑的奖金,声名鹊起。   设计图案一经公布,人们惊喜不已。他那独具匠心的构思和脱俗超群的设计,倾倒了悉尼,折服了澳洲。远望,歌剧院好像蔚蓝色海面上缓缓漂来的一簇白帆;近看,又仿佛被海浪拍涌上岸的一只只白色贝壳,静静地竖在海边。建筑物与海湾的地理环境巧妙和谐地融为一体,既是艺术化的建筑,更是建筑化的艺术,天地间如果没有这个歌剧院,那将会是莫大的遗憾!   然而,陶醉在狂欢中的人们哪里知道,J·乌特松的方案最初是被淘汰到纸篓子里的一团废纸,在大多数评委的眼皮下被判处“死刑”,后来评选团成员之一、著名的芬兰籍美国建筑设计师依格·沙而兰抵达悉尼后,提出要看所有的方案,当他从纸篓里翻出J·乌特松的这团废纸时,眼睛倏然一亮,那欣喜万分之状不亚于哥伦布发现了新大陆!他惊呼:“艺术珍品!艺术珍品!”依格·沙而兰以他那睿智的慧眼,力挽狂澜,勇排众议,进行了卓有成效的“游说”,以至于众多的评委后来也感到了其魅力所在,纷纷易帜与依格·沙而兰“统一认识”、“统一步调”,方案最终被评选团确定为优胜者,纸篓里拣回了20世纪世界建筑史上的一个奇迹。              朝野两党争执激烈   喜讯从悉尼传到丹麦,J·乌特松回忆道:那天我正在树林里散步,蓦然间,女儿艾英飞也似地跑来告诉我这个从天而降的喜讯。随后,她迫不及待地把自己的自行车用力扔到了一条水沟里,兴奋而又娇戆地对我说--“爸爸!我的赌打赢了,你现在没有理由不为我买一匹马了吧?”J·乌特松回忆起当年情景,仍然抑制不住内心的激动,他自豪的说:“我的设计方案能够中选,这是我一生中最大的收获。”   烫金的请贴发出盛情的邀请,J·乌特松离开自己的祖国,飞赴那个陌生的国家去圆他的“缪斯之梦”,当他终于扑进悉尼海湾的怀抱,日以继夜地劳作,把全部心血都倾注到了歌剧院的具体设计和建筑工程上。   应当说悉尼歌剧院的设计表现了巨大的反潮流勇气,它必然会对传统建筑施工提出尖锐挑战。譬如,如何支撑这个特殊形态的不规则屋顶?怎样才能使它经得起百岁千秋的考验?等等。大量建筑结构问题亟待解决,J·乌特松与他手下的建筑师????????顶层建筑、内部结构和整体布局展开科学的研究和讨论,有时争执和分岐异常激烈、尖锐。这时,J·乌特松才明白,在这个世界上,要干成一件事是多麽的坎坷艰难!最为不幸的事接踵而来,谁能想到,耗资巨大的工程费用问题,竟然成了当时朝野两党权力斗争的焦点和筹码,两党围绕歌剧院工程费用拨款,开始了一轮“短兵相接地战斗”。             满含悲怆愤然而别   1965年8月,一贯不遗余力支持悉尼歌剧院工程的澳大利亚工党政府在大选中下台,向新上台的自由党交出了大印。自由党上台伊始,继续对工党大加指责?伐,说他“不惜巨额财力建一个世界上最大的歌剧院是奢侈和浪费”。歌剧院工程合同是由J·乌特松与歌剧院筹建委员会双方共同签订的,在州政府更迭后,筹委会主席爱莫能助,只得非常抱歉地告诉他:“从现在起,你不得不到公共建筑工程部部长休斯先生那里去要工程经费了。”   摇篮中的悉尼歌剧院建设面临“断奶”的威胁。J·乌特松心急如焚,立即去找休斯,但休斯大政方针已定,坚持不同意拨款。许多关心歌剧院建设的人试图说服他,但都未成功。过30年后,J·乌特松老人端坐在自己寂静的公寓里,向记者道出了深埋已久的心声:“并不向外界传说的那样,是我辞职不干,而是我的合同被停止了。我除了被迫离开,别无选择。”   悉尼。国际机场。一九六六年四月二十八日,J·乌特松偕同他的夫人和三个孩子,满含悲呛与莫大的遗憾,愤然出走。当飞机飞越悉尼上空时,J·乌特松透过舷窗往下眺望,他最后一次满含深情地望了一眼三面环海的贝尼朗岬角--悉尼歌剧院建设工地,不禁潸然泪下。仰天长叹……当时,这项工程连四分之一都未完成。命运多舛怎能不令设计者焦虑牺惶,依依惜别!   J·乌特松的突然离去,成为爆炸性的新闻,使许多人惊得目瞪口呆。就连同他“过不去”的公共工程部部长休斯先生,也表现出惊讶和遗憾。后来,休斯宣布,由三名澳洲建筑工程师填补空缺,继续完成悉尼歌剧院工程。             并非贝壳亦非风帆   自悉尼歌剧院诞生以来,已有全世界多少诗人、文学艺术家及摄影家用现实主义、浪漫主义、形象思维、抽象思维等等手法对它进行讴歌赞颂,恐怕连澳洲人自己也无法统计清楚。而形容最多的,是集中在两个形象上:一说它形若蚌壳洁白夺目;另一说它宛若巨帆,扬波出海。这仿佛已经约定俗成,成为悉尼歌剧院当然的代名词。   令人意想不到的是,当记者采访J·乌特松时他在歌剧院★★★★之际,披露了这样一个秘密:“歌剧院的造型并非风帆,也不是贝壳,而是切开的桔子瓣。”他还谈到:“许多人都说,我的设计是大海的贝壳和航行的风帆赋予了创作的灵感,实际不是那回事。它只是一枚桔子,你如果将桔子切开后,桔子瓣的形态同歌剧院的屋顶造型是相象的。当然,我不否认,它又恰好与白色的风帆与贝壳类似,但这并不是我当初的本意。不过,我非常喜爱人们把它喻作贝壳和风帆。因为这两种形象本身都是很美的。”看来,J·乌特松之所以把歌剧院顶部设计得高耸奇特,主要是考虑到海湾环境平坦开阔,歌剧院所处位置视点较低,因此必须在屋顶造型上作文章才能与地理氛围适应,互为照应相辅相成,不至于在视觉上留下遗憾。             婉拒邀请心系澳洲   在澳大利亚,如果你在街上随便问一位公民:当悉尼歌剧院的设计者重返澳洲,他应该得到什么样的欢迎?回答几乎都是相同的:“我想,他应该得到英国女王或国家元首级的隆重礼遇。”   一九九三年十月二十日,悉尼歌剧院的二十华诞,为期一年的庆祝在这一天达到高潮举国上下,气氛热烈。澳洲国民,尤其是悉尼市民热切期待J·乌特松重返澳洲,光临盛典。会答他们的依然是失望和遗憾:时届七十四岁高龄的J·乌特松以“患高血压”为由又一次婉拒邀请。   唯一令人得到安慰的和振奋的是,著名建筑大师J·乌特松终于打破了27年来的沉默,在目前旅居的西班牙的一个酷似悉尼“贝尼朗岬角”的海岛上,接受了一位澳洲记者的采访,讲出了一个故事。   对于悉尼歌剧院国度派来的使者,J·乌特松老人真诚地说:“我看过歌剧院的照片,它的内部设计与我的原设计很不一样。但我没有什么可抱怨的,因为我已经有了一个奇迹般的经历,比原来预料的要好得多。对于澳大利亚和它的人民,我只有诚挚的爱慕和满腔的热情。”   当问到老人为何要选择西班牙这样一个岛屿永久居留时,J·乌特松老人若有所思,欣然答道:“在澳大利亚的那些年,我从未感到自己是外国人,也没想到过等歌剧院建成后就离开那里,而总认为我在这个世界上找到了自己最喜欢的地方。比起丹麦,我倒觉得澳大利亚更象我的家。如果不是情况发展到那种地步,我就在澳洲住下去了当时我全家都已拿到了PR。我之所以在西班牙这个岛屿卖了地皮,盖了房子,就是因为这里的地理环境,生活风俗同澳大利亚非常相似--我爱澳洲,心系澳洲!……”   悉尼歌剧院的设计者何时会重返澳洲,重返悉尼,一睹自己“孩子”的风采,至今仍然是个谜。   每一个悉尼歌剧院的崇拜者,都与澳洲人民一样,祈祝J·乌特松老人在有生之年还千百万人一个夙愿--重返澳洲,再造辉煌! □摘自澳洲《东方邮报》1995·4·27 ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆ 【诗苑露滴】      ◇◇◇◆◇◇◇ 燕 子 的 话 ◇◇◇◆◇◇◇               ·陶 骅·            何必在你的屋檐下            在你的家中            给你温柔            我也会以优美的姿势编队飞行            我也会捕捉害虫            衔一枝小花            用唧唧的吟声抚慰人们的孤寂            恨我不是鹰不是虎            撕不碎你的冷酷            回答你主人的威名和恐吓            (不要用竹竿赶我)            何必在你的屋檐下你的家中            被你当着异类歧视            恨祖先给我的柔性            不能使我离屋远去 □1991.10.8.午          ◇◇◇◆◇◇◇ 蛇 ◇◇◇◆◇◇◇                ·陶 骅·             蛇信辉煌活动             在我们肩头棍棒上发嗔             由于你那庄严的启示             夏娃才使我们生而为人             上帝那冷酷的规条             却是杀人的符咒             连一枚果子都不许碰             天国有何等自由?             你是我们的族徽             我们举着你所向披靡             弱点如秋风落叶             禁锢处处残破             在你辉煌的号令之下             我们壮大进攻繁衍爱情             生命终于衍生盛行 □1991.9.28 夜      ◇◇◇◆◇◇◇ 抉   择 ◇◇◇◆◇◇◇              ·陶 骅·            不做皇帝脚边的弄臣            赚几个赏钱            做铧吧            与农夫相伴            耕作            然后老去 □1990.8.3 夜  △△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△△ 【百家争鸣】          一党私利本身就是一种贪污              ·叶向农·            1995.5.9   由于大陆的贪污与反贪污是经常性的, 带有周期性的事, 我很少对这些事产生过任何形式的心血来潮: 当他们打老虎捉恶狼的时候, 我从来没有兴奋过; 当他们狼狈为奸, 互通一气搞贪污的时候, 我从来没有感慨过. 因为, 我知道“天不变, 道亦不变”的道理, 进而知道这些问题的周期性与永恒性.   1. 共产党反贪污的目的   世界各地政权都存在着不同程度的贪污, 因为有权力的地方, 就会有腐败. 比方说美国, 由于他们从外婆(英国)家学到了许多虚伪的东西, 表面上看来, 美国政府立得蛮正的, 法律条款也蛮多的, 但真正涉入这个社会达到一定的深度之后, 我们很容易发现, 美国政府的贪污水准, 实质上比大陆政权棋高一着: 中国人毕竟受数千年小农经济意识的影响, 因此, 中国政府官员的贪污, 其规模大体上还局限于“个体”水准, 其方式大体上还局限于“偷偷摸摸”阶段; 但美国的贪污, 则直接受“大机器生产”意识的影响, 已经从“个体”贪污过渡到利益集团之间的集体贪污和VOLUME(批量)贪污. 换句话说, 美国的贪污不是小打小闹的贪污. 在中国, 几亿人民币的贪污就算是特大案件, 当事人要偿命, 但美国的数十亿美元的魂案(如林肯储蓄公司), 相对来讲, 就没有那么触目惊心. 值得探讨的是, 尽管美国政府时常担心其老百姓(对政府)的信心问题, 但为什么美国政府不担心其腐败现象会影响其权力的稳定呢? 作者思考了一段时间后, 觉得一党专政下的贪污不仅是必然的, 更有其“一党专政”的特色.   美国是一个多党制国家. 在其“各领风骚七八年”的游戏规则下, 美国执政党与在野党的贪污机会均等, 因此, 他们的反贪活动向来是控制在“适可而止”的范围内, 否则, 若这一次民主党搞共和党搞得太狠, 下一次, 共和党对民主党也不会客气. 相比之下,中国的情况是: 一方面, 共产党一手遮天---不贪污的共产党官员是傻瓜; 另一方面, 共产党深深理解“没有客户就没有市场”的道理---为了垄断(政治)市场, 他们又不得不拉住(政治)客户. 因此, 共产党为了对客户有所交代, 他们不得不采取一些反贪污的措施. 但是, 我们必须要明白的是, 共产党反贪污的目的是为了增强其“客户”占有率, 进而达到其“市场”垄断的“最高纲领”---在反贪反到与“最高纲领”相冲突的时候, 他们会压倒一切, 服从“最高纲领”的需要. 因此, 共产党的反贪活动也是控制在“适可而止”的范围内. 然而, 中美双方的“适可而止”, 却包含着两段完全不同的故事.    首先, 共产党政权比美国政府更“自觉”, 更“善良”. 美国的执政党在没有受到反对党的攻击/挑战之前, 是永远不承认他们自身的问题的. 但大陆的共产党却能经常反省自己, 检讨自己的错误---哪一次大陆的反贪活动不是由共产党自己发起的? 这是从“贤慧”的, “体贴”的角度去“正确”看待大陆的问题.    但是, 若作者在文笔上稍微吝啬一下, 问题就会变得大大的严重! 比如说, 我们可以将共产党的“自觉”和“善良”理解成这个样子: 在中国大陆, 只有在共产党贪污贪到连共产党自己都不太好意思的时候, 大陆的老百姓才能看到一次由共产党自己组织的, 纯“自编自演”的, “适可而止”的反贪运动/活动. 那么, 在什么时候, 共产党才会大发慈悲和“不太好意思”呢?统计规律表明:    -- 在广大党员干部贪污时间太长, 老百姓怨声载道的时候, 共产党会“不太好意思”,并立即采取行动以向人民表示“LOOK, 谁都会犯错误, 但我们共产党人就是不同---我们有纠正自身错误的决心和能力”.    -- 在部分党员干部贪污数量太大, 并且在贪污后不肯把脏款拿出来与其它党员干部“兄弟”SHARE的时候, 他们内部会起哄. 起哄之后, 共产党会“不太好意思”, 并立即采取行动以向人民表示“LOOK, 谁都会犯错误, 但我们共产党人就是不同---我们有纠正自身错误的决心和能力”.    -- 在部分高层党员干部贪污手段太恶劣, 并且惹出人命来的时候, 共产党会“不太好意思”, 并立即采取行动以向人民表示“LOOK, 谁都会犯错误, 但我们共产党人就是不同---我们有纠正自身错误的决心和能力”.    -- 在部分高层党员干部的贪污丑闻传出之后, 会影响到政局稳定的时候, 共产党会“不太好意思”, 并立即采取行动以向人民表示“LOOK, 谁都会犯错误, 但我们共产党人就是不同---我们有纠正自身错误的决心和能力”.   换句话来讲, 在广大党员干部贪污时间不太长, 老百姓还没有走上街头抗议的时候, 共产党不会“不太好意思”---“内部纪检部门处理处理就可以了, 个别同志可以在党内警告一下”; 尽管部分党员干部贪污数量太大, 但在贪污后已将脏款拿出来与其它党员干部兄弟“共产”, 内哄不会发生, 在这种情况下, 共产党也不会“不太好意思”---“不处理反而好, 抖出来, 涉及面太广, 反而影响党员干部在群众中的形象”; 尽管部分高层党员干部贪污手段太恶劣, 但是, 如果该案既没有新闻曝光, 又没有惹出任何人命出来, 在这种情况下, 共产党也不会“不太好意思”---“这类事情一定要低调处理, 闹大了, 反而会影响政府在人民中的威信”.   其次, 中美双方的“适可而止”的不同点是: 美国的“适可而止”是由PROSECUTOR(如反对党)施舍给DEFENDANT(如执政党)的, 目的是为了应付PROSECUTOR自己的将来, 而中国的“适可而止”是由共产党在自己PROSECUTE自己时所规定的反贪上限, 目的是为了保住自己的现在和将来. 这两种“适可而止”都带有虚伪性, 但后者的虚伪性显得更荒唐一些.   因此, 我们对一党专制下的贪污可以总结出下面几条特点:     1) 一党专制下的反贪污, 就象毛主席所总结的资产阶级民主革命一样,是具有不彻底性的, 因为彻底的反贪会影响到政权的稳定性, 而政权的稳定是一党专制下的统治者的头等大事, 否则, 他们早就开放党禁了.     2) 一党专制下的反贪污, 就象马克思(KARL MARX)所总结的资本主义经济危机一样, 是周期性的. 这种周期性的反贪污是由于周期性的贪污所导致的, 而周期性的贪污则是由于该体制下反贪污的不彻底性所导致的.     3) 一党专制下的反贪污运动一般都是由统治者自觉发起的, 因为,在这种社会体制下, 即使老百姓想要反贪污, 他们也无能为力. 但是, 这种自发的反贪运动,不是以人民利益为目标的而是以维护本党的“一党私利”为目标的.因此,这种反贪是以政治目的为出发点的,并不是真正想要解决问题,因而是带有欺骗性的.   鉴于上述几个特点, 作者呼吁朋友们, 于/遇事冷静, 不要激动. “我们有决心, 有能力纠正自身的错误”之类的唱词, 与贪污和反贪污一样, 也是具有周期性的. 如果在这种说唱下感动得热泪盈眶的话, 正是导演所企盼的“轰动效应”. [注: 作者不否认, 在大陆政权内部, 确有个别热血沸腾的干部, 想把贪官污吏赶尽杀绝, 但他们在“弄不好会反到共产党自己头上, 进而出现千万个人头落地”的组织决定下, 也无能为力.]   2. 一党私利本身就是一种贪污   通过上面的分析, 我们可以看出, 一党专制下的执政党, 也经常反贪污, 但他们反贪污的目的是为了保护他们的一党私利, 即保住他们自己的权力结构.    从“贤慧”/“体贴”的角度来看, 一个党需要保护该党的一党私利, 就象一个人需要保护他/她的个人利益一样, 是可以理解的.比如说, 国民党和共产党因为政权方面的考虑,谁都不管中国人民在二次大战期间的苦痛:一个在战后放弃赔款,因为当时日本赔与不赔,对蒋家王朝在大陆的“稳定”关系不大; 另一个在72年以央央大国的共产主义胸怀,重申日本不须赔款,因为当时的中共极需要一个中立的日本,进而能制肘美国在远东的驻军(包括驻台第七舰队).也就是说,当时的日本对中共的价值比中国人民对中共的价值要大.再比方说,在钓鱼台问题上, 两党谁都不愿意去碰日本人. 作者曾经在这类问题上想不通: 既然他们都号称是代表中国人民的政权, 而人民又非常想与日本人把问题弄清楚, 他们凭什么不顺水推舟, 顺应民心呢? 现在我想通了: 因为人民已经被捏在他们手掌心, 他们对人民负责与不负责, 没有什么MAJOR DIFFERENCE, 而日本不在他们的手掌心内, 并且日本又可以用来制衡敌对党, 所以, 他们凭什么要为人民去得罪日本?!   这里问题的关键是, 如果这些政党不号称他们是代表人民的, 他们完全可以去极力维护他们本党的一党私利: 这样的不代表别人只代表自己的党与私营企业的性质差不多. 问题是, 一方面他们号称是代表人民的, 另一方面, 他们却以人民的利益为代价去保护他们的一党私利, 甚至不惜与外帮外族勾结, 进而借刀杀人, 以维护本党政权的稳定, 请问: 这不是贪污是什么?!   大约十年前在北京, 我的一位好友问我, 中共党员一年的党费是多少? 共产党在中国每年的组织活动费用又是多少?  所缴的党费够不够? 进而他又问, 为什么要“我们PAY, 他们PLAY?” 最后, 他问道, 这算不算贪污? 我当时由于数据不全, 一个问题也没有回答, 但现在看来, 这些问题问得非常好.   前几年, 许多朋友叫我去拉一个新党派出来, 以与这里的以绿卡为最高目标的“民主斗士”抗衡, 但我一直没有去弄, 相反, 我写了一篇白皮书, 寄到对方最不愿意让我寄的地方---中国人民的手中, 结果, 效果相当好. 作者通过数年的思考, 觉得传统的政党政治, 对现在的中国可能不适合. 我常想, 尽管“人不为己, 天殊地灭”是放之四海皆准, 但为什么唯独中华政权(共产党政权和国民党政权)与墨西哥政权是世界上最腐败的政权? 其中肯定有一些“具有中国特色”的道理. 再者, 日本人是很团结的, 但现在的日本也不流行政党政治了, 那又是为什么? 作者在这里不能也不敢对这些问题做出回答, 以免得到一个破坏“民族形象”的罪名, 但希望对这方面学有专长的朋友能以学术性讨论的方式补充下去.   3. 结论   对一党专政下的贪污与反贪污, 希望朋友们不要太上心, 想多了自寻烦恼: 因为想来想去,会归结到一个老问题上, 即, 如果对方大慈大悲, 允许反对党存在, 那么, 我们可以建立反对党去制衡他们, 但如果对方不允许反对党存在, 那么, 愿不愿意去想办法推翻他们呢? 如果在时蔽问题上, 天天骂街, 而一谈到实质性问题就躲起来, 那么, 我要说的是, “你也是一个孬种, 比共产党好不了多少”. [注: 因为作者目前无意发展党派, 所以在用词方面, 并不是以吸收同党同志为最高目标, 若有用词不当, 请谅解.]   4. 其它   另外, 最近有些朋友将北京市政府的贪污问题与大陆的权力交接联系在一起, 甚至栩栩如生地钩画出故事的主要情节. 作者对此不予置评. 因为, 如果那个副市长在皇上清醒的时候举枪自杀, 正市长恐怕也是“吃不了兜着走”. 原因很简单, 这类丑闻曝光之后, 不仅会影响到少数领导人的权力稳定问题, 而且会影响到人民对政府的信心问题, 谁坐第一把交椅, 谁都会向这件事开刀---即使是陈永贵主朝, 他也会把北京市的负责人揪出来. 对那位市长来讲, 这种事发生到他的头上, 我们最准确的用词应该是“BAD LUCK”---这类事, 谁碰到谁倒霉. 其实, 我们可以拿台北市的“双重国籍”事件来对比: 在“双重国籍”问题曝光之后, 台北也有人要求市长下台, 而目前的台湾并不存在“皇上身体不好, 权力要交接”的问题嘛! 所以, 从目前的“打老虎”活动看不出大陆政局的过渡情形. 被弄下去的那几个人, 在北京这样一个官的海洋里, 对核心权力的重组/交接到底有多重的分量, 恐怕值得推敲. 作者在北京读书的时候, 时常听到这样的笑话: 在北京街头的任何一个厕所里, 边系裤腰带边往外跑的爷们都有可能是县团级以上的干部. ⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙ 【科技沙龙】          本月主题 __ 科技管理                阎长明    主讲人  凌秀华 中科院基础理论局高级工程师         王先生 航天部高级工程师    时间    六月三十日晚七点三时    地点    卡尔顿大学TORY楼 261 室 ⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙⊙ 8.【开心一刻】               真有两下子               ·寒 冬·   文革期间,部里给所科技情报研究室分来了一批新毕业的工、农、兵大学生,有学英文的,有学法文的,有学日文的,有学德文的,情报室顿时热闹起来了。   一天,情报室的一位老工程师收到出版社的退稿,厚厚的一叠。退稿被改得一塌糊涂,好多地方有红笔勾画,写着“原文并无此话!”“从何而来!”“杜撰!真有两下子!”。恰好,被一位新来的翻译看到,变成特大新闻,一会儿家喻户晓。   平时,这位老工程师老爱说别人不懂专业,只会翻字典,译出来的东西专业人员看不懂。一时,应该“直译”还是应该“意译”争论起来。所党委书记也卷入了这场辩论。最后书记下结论:“应直译,不应意译,一个好的译文应该是别人看了译文能一字不差地翻回原文”。这位老工程师保留意见:“I Have Two Down Son,You Have Two Down Son,We Have Two Down Son。好了吧?”。正当大家大眼瞪小眼,什么两个儿子不两个儿子的,不知所然时,这位老工程师已把中英文全写在黑板上:“我有两下子,你们有两下子,我们都有两下子,好了吧?”,补充道:“不信查字典,英译中,中译英,保证一子不差!”。众人一看,一想,不禁捧腹大笑,“哈!哈!哈!你真有两下子……” ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 【联谊新闻】 1·中国驻加拿大使馆张毅君大使、李肇修参赞及使馆有关人员于上月访问了渥太华大学。张大使会见了渥太华大学校长,并在校国际合作局官员陪同下,参观了膜分离研究所。 2·为满足暑期大量学生学者回国探亲的需求,全加学联成员服务部为大家提供了回国团体机票服务,此项活动受到大家欢迎;详情请向电子信箱 fcssc-se@uwalpha.uwinnipeg.ca地址寻问,或与阎长明联系,电话/传真:(819) 246 9298。 3·中国第二届科技大会日前在北京结束。第一届会议在一九七八年,距今已十七年。 4·世界妇女大会及论坛几经周折,最后仍将妇女论坛会址设在北京郊县怀柔。会议将准许同性恋及爱滋病团体参加。                                                     5·台湾“中华民国”总统李登辉先生以私人名义访问美国,引起中美关系喧然大波。台湾“中华民国”行政院副院长徐立德先生也将以私人名义访问加拿大,遭到中国政府强烈抗议。 6·六月八日,中国足球队在七万北京球迷的助威呐喊声中,以三比一战胜来访的欧洲劲旅桑普多利亚队。 7·根据中加文化交流协定来访的江苏省歌舞团将于六月三十日和七月二日在渥太华尼平市中心剧场献演两场精彩节目。七月三日与加拿大首都地区华人举行联欢餐会。 8·加拿大中国笔会CHINESE PEN SOCITY OF CANADA即将正式成立。 □以上新闻由阎长明编辑 ——————————————————————————————————      本期责任编辑:阎长明        本期校对:林胜天 —————————————————————————————————— 《联谊通讯》主 编:张 吉 《联谊通讯》副主编:夏 晨 《联谊通讯》编辑部:张 吉、林胜天、夏 晨、王欣磊、王绍九、潇 渝           窦立新、汤 卫、张美杰、阎长明、李慧玉、侯世君、           孙建生、陈 丽 —————————————————————————————————— 订阅(或停订)本刊 E-Mail 版 GB 码(常用于简体字)请寄:   LISTSERV@VM1.MCGILL.CA 并请注明:   SUB(或 SIGNOFF)  LYTX  Your-Name —————————————————————————————————— 订阅或停订本刊 E-Mail 版 BIG5 码(常用于繁体字)请寄: LISTSERV@UWALPHA.UWINNIPEG.CA 并请注明: SUB(或 SIGNOFF) LYTX—BIG5 Your-Name —————————————————————————————————— 订阅(或停订)本刊 E-Mail 版 HZ 码(常用联机直读)请寄:   LISTSERV@VM1.MCGILL.CA 并请注明: SUB(或 SIGNOFF) CANCM—HZ Your-Name ——————————————————————————————————   稿件请寄:编辑部  01wang+lytx@ac.dal.ca ——————————————————————————————————