RV: (b-greek) Re:Condition in Acts 17:27

Braulio Barillas parakal at quetzal.net
Thu Sep 19 08:24:25 EDT 2002






In a message dated 9/4/2002 9:35:36 PM Eastern Daylight Time, ewz at ewz.com
writes:

Can anyone offer insight on what type of condition may be in view in
Acts 17:27?  It seems to be an incomplete condition where the protasis
includes the optative mood, and the apodosis seems to be absent.  Thanks
for any assistance.
gfsomsel, wrote: 04 Sep, 2002 08:33 p.m.
Indeed you are correct.  This is an incomplete condition.  EI + Optative
introduces a "Fourth Class Condition" or "Future Less Probable (or Less
Probable Future) Condition.  The apodosis would be AN + Optative.  Wallace
in
Greek Grammar Beyond the Basics notes that there is no complete fourth class
condition in the NT (p. 484).  It indicates a possible or potential action.

gfsomsel
C. Conrad wrote: 05 Sep. 2002 05:22 a.m.
Text: Acts 17:26-27 EPOISEN TE EX hENOS PAN EQNOS ANQRWPWN KATOIKEIN EPI
PANTOS PROWPOU THS GHS,hORISAS PROSTETAGMENOUS KARIOUS KAI TAS hOROQESIAS
THS KATOIKIAS AUTWN (27)ZHTEIN TON QEON, EI ARA GE YHLAFHSEIAN AUTON KAI
hEUROIEN, KAI GE OU MAKRAN APO hENOS hEKASTOU hHMWN hUPARCONTA.
The protasis here depends, not on the apodosis proper, but on the idea of
purpose or desire suggested by the thought. The accomplishment of the
purpose may be desired, and by the subject either of the apodosis or of the
protasis.
Carl W. Conrad
Department of Classics, Washington University (Emeritus)


Estimados amigos B-Greek

Deseo hacer un pequeno aporte a lo ya mencionado y que, en general, estoy de
acuerdo . El EI no deberia tomarse como una conjuncion condicional, sino
como una conjuncion adversativa. Al escribir esto, estoy leyendo la version
de San Jeronimo. vulgate ed 1868. El translitera el EI ARA griego por el SI
FORTE latin que no tiene el mismo significado. En latin no existe el modo
optativo, alli encontramos otro cambio,el verbo ATTRECTENT esta en
subjuntivo y no en optativo como esta en griego. No resulta entonces mas
facil dejar de pensar que es una oracion condicional y pensar que es
adversativa? Ademas notemos que este versiculo 27 pertenece a un periodo que
va del verso 22 al 31 Este es un discurso retorico en que el hablante
(Pablo) persuade con juicio apodictico. Asi que el EI con el optativo
funciona mas como una clausula final. Tratar entonces de ajustarlo a uno de
los tipos de oracion condicional de las gramaticas griegas es dificil, pues
la oracion carece de la preposicion AN y su correspondiente verbo en
optativo en la apodosis por lo que no debe situarse en la categoria Future
Less Vivid
Conditional Sentence o en alguna similar como bien senala
Policap66 at aol.com en su mail, o el Dr. Conrad. Finalmente quisiera agregar
que la forma de explicar los conceptos gramaticales son subjetivos y debe
pensarse que no
existe el concepto verdadero o falso.
atte.
Braulio Barillas
parakal at quetzal.net
Guatemala, C.A.














More information about the B-Greek mailing list